Винаги руснаците са изумявали с инженерните си решения, в които няма ограничения, и сега също правят това с тази шестколесна машина. Тя буквално кара Brabus G63 AMG 6x6 да изглежда като фина малка градска количка. Естествено цялата тази мощ поглъща дизеловото гориво за норматив. Има вид като излязла от последния филм за зомбита, които мачка като курабийки.
Трите оси се задвижват от двигател на Toyota, а теглото на автомобила е само 2.6 тона, което е равно на предпоследния Range Rover Vogue. Колкото и да е странно, скоростната кутия е автоматична и заради късите предавателни числа максималната скорост е 107.5 км/ч, което не звучи много, но си я представете в пресечена местност. И за да нямате проблеми при дългите пътешествия, има 400 литров резервоар, а и средният разход от 16 литра на 100 километра не е фрапиращ.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Милен Веселинов
Коментиран от #25
09:58 21.03.2015
2 Така че
10:16 21.03.2015
3 Жико
10:19 21.03.2015
4 даа
Максимальная скорость 100 км/ч, комфортная скорость для шоссе 65-70 км.
Расход топлива при этой скорости 16 л/100 км. Ориентировочный расход по бездорожью 4 л/ч
10:36 21.03.2015
5 до Милен
10:37 21.03.2015
6 йордан иванов
10:59 21.03.2015
7 Shmeker
11:00 21.03.2015
8 любител
11:15 21.03.2015
9 Петър
11:31 21.03.2015
10 хахах
11:36 21.03.2015
11 ЦСКА 1948
11:50 21.03.2015
12 mediator37
Коментиран от #18
12:05 21.03.2015
13 Дядо Поп
Тъй,че я сравнявайте с нещо,което би минало ,където тази машина минава.За проходимостта и съдя по това като разделя
теглото от 2.6тона на 6 гуми се получава налягане около 440кг на гума с контакт на пътя около 1200 квадратни сантиметра.
Не знам друго ама знам,че гумите не са от комбайн и и сивик не е модел на тойота.
12:07 21.03.2015
14 Wow
12:07 21.03.2015
15 Дядо Поп
12:12 21.03.2015
16 Бай хой
При AMG 6х6 се набляга на комфорта и движението 20х70 магистрала - офроуд, а при този е обратното. Така че и двата са най добри за целта за която са проектирани.
12:15 21.03.2015
17 Бай хой
12:16 21.03.2015
18 аз
До коментар #12 от "mediator37":
Май някой с G класа те е сдухвал,че където видиш статия свързана с G класата плюеш а?Признай си де...
12:30 21.03.2015
19 Утли
13:08 21.03.2015
20 Хрисофор Карамфилов
Коментиран от #23
13:13 21.03.2015
21 Десислава Димитрова
има си марки за високопроходима техника те се купуват с милиони и са известни по целия свят .няма нужда да гадаете за тях и са реално съществуващи за разлика от този прототип с неясни възможности .
https://www.google.bg/search?q=%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B3&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=GVQNVeWOM6SBywPu6IC4BQ&ved=0CB8QsAQ&biw=1525&bih=654&dpr=0.9
13:22 21.03.2015
22 рича
13:27 21.03.2015
23 джипката
До коментар #20 от "Хрисофор Карамфилов":
Като всеки разход обявен от производител. Иначе и мен ме съмнява безкрайно много. Имам едно 10 годишно Гранд Чероки и на оффроуф досега под 20 не е успял да ми даде, не знам руснаците как го мислят. Но иначе ми харесва, че се опитват и правят неща. Все пак от подобни проекти се започва, за да се стигне до големи успехи, никой не е започнал от върха. Не виждам защо колежката Димитрова толкова лае.Коментиран от #30
13:30 21.03.2015
24 Vasik Atanasova
13:33 21.03.2015
25 камата
До коментар #1 от "Милен Веселинов":
Защо се се захващате за дребни грешчици като свекърви !Не мога да го разбера
13:46 21.03.2015
26 gost
Максималната скорост от 100 км / час, удобна скорост по магистрала 65-70 км.
Разход на гориво при тази скорост от 16 литра / 100 км. Оценка на разходите за офроуд 4 литра / час"
П.П. Направих лек превод на колегата " даа " . Четете бе хора има смисъл . Не е важно само да се лае , има смисъл в четенето . Но трябват и разсъждения след това , преди да се напише някоя глупост , само и само да се отчете участие. А това , че двигателя на Тойота не харчи колкото конкуренцията е факт неоспорим ( визирам Нисан и Митсубиши , не съм запознат с другите марки )
14:04 21.03.2015
27 Румен Янев
14:12 21.03.2015
28 Wow
14:25 21.03.2015
29 хахах
14:27 21.03.2015
30 Десислава Димитрова
До коментар #23 от "джипката":
нищо не лая.снимали един прототип с 5 експоната и почнахте да превъзнасяте,колко харчел,колко бил проходим,незнам кво си.ти телевизор електрон имал ли си или лада ,тва е същото .само че вече няма сив и няма как да ти го продадът на сила та за тва е в пет броя цялата серия.Коментиран от #32, #39
15:07 21.03.2015
31 кака Цецка
15:11 21.03.2015
32 Румен Янев
До коментар #30 от "Десислава Димитрова":
А бе Деске кой пък те кара насила да си купуваш телевизор електрон или лада че не си спомням нещо???Май си чула-недочула!!!По онези времена без проблем си взех телевизор сони тринитрон - 100HZ с кинескоп де.... и опел рекорд 1.6 произведен през 1986 - та..... е това беше през далечната 1990-да година ...Ха сега си купи 4-годишна кола и телевизор - последен писък на модата и технологиите пък тогава плямпай!!!!Ама нали на всички ви насаждат някакви идеи та сте все отворени !!!!Коментиран от #35
15:45 21.03.2015
33 Роман "Маверика"Ценов
Коментиран от #67
16:09 21.03.2015
34 диан
колко жени ще впечатли с това
че ще мине през река или паднало дърво?
а едва ли го е правил да впечатли мен или друг мъж
16:11 21.03.2015
35 Бай
До коментар #32 от "Румен Янев":
Да бе, ама чак 90-та. А преди "промяната" я кажи какво имаше по магазините!!! А-а-а да, в корекома можеше да помолиш някой да ти купи нещо с долари 1$=3лв. Не, че те карат на сила- то нямаше какво друго да купиш. Та щеш-не щеш...А това творение може да се коментира чак когато покаже какво може...
Коментиран от #36
16:56 21.03.2015
36 gost
До коментар #35 от "Бай":
https://www.youtube.com/watch?v=eVtWKiOQ7ww само това може17:21 21.03.2015
37 Аладин
Коментиран от #49, #50, #51
18:18 21.03.2015
38 КУРТИ
18:22 21.03.2015
39 Бай хой
До коментар #30 от "Десислава Димитрова":
Деске ма чувала ли си за рали Дакар и кой печели при камионите. Така че ако искат мощен дизел си имат но целта е друга и е постигната.Коментиран от #40, #52
19:11 21.03.2015
40 До бай хой
До коментар #39 от "Бай хой":
Чувал съм нещо Бай хойчо, за един камион с американски двигател, с немско окачване, немска трансмисия, френски гуми, с китайски седалки + волан и най важното, с руска емблема..... забравих как се казваше, ако ти помниш подсети ме.Коментиран от #41
19:32 21.03.2015
41 Румен Янев
До коментар #40 от "До бай хой":
перкоКоментиран от #42, #44
19:37 21.03.2015
42 до Румен Янев
До коментар #41 от "Румен Янев":
АргументирайКоментиран от #43
19:58 21.03.2015
43 Румен Янев
До коментар #42 от "до Румен Янев":
ОК. Ще ти аргументирам приятелче!!!67-ми набор съм и бях в казармата като механик водач на САУ.Това чудо имаше мотор - ЯМЗ 238Н с турбо - и палеше при минусови температури без подгряване!!!Вървеше като лудо и не правеше никакви проблеми!!!Просто този мотор е удивително здрав и надежден матар и да не е индианскиКоментиран от #45
20:13 21.03.2015
44 до Румен Янев
До коментар #41 от "Румен Янев":
Руменчо щом мълчиш като п...а значи нямаш аргументи тогава излиза, че ти си перко наумов.20:19 21.03.2015
45 До Румен Янев
До коментар #43 от "Румен Янев":
Добрее и какво общо има твоя ЯМЗ с това което аз съм написал и ако може подскажи ми колко ДакАра е спечелил твоя ЯМЗ ? Както и да я въртиш пак излиза че ти си перкото.Коментиран от #47
20:26 21.03.2015
46 умния
20:27 21.03.2015
47 Румен Янев
До коментар #45 от "До Румен Янев":
Виж какво приятел!Намажи си една филия с фъстъчено масло...надроби си в сухо мляко изсъхнал хляб...купи си мазни понички и си клати дебелия задник в парка докато правиш джогинк ...харесвай си църния президент и се мъчи да постигнеш АМЕРИКАНСКАТА МЕЧТА !!!! Избора си твой жалко същество стараещо се да е нещо.....което не си струва !!!! КАЗАХ !!!!Коментиран от #48
20:53 21.03.2015
48 до Румен Янев
До коментар #47 от "Румен Янев":
Аааа, яснр, сега те разбрах ! Ти затова ли се опълчи срещу мен, че съм споменал за американския двигател ? За твое успокоение уточнявам, че не съм нито фоб нито фил, а двигатела не е съвсем хамерикански, понеже се произвежда по лицензия от приятелите на твоите приятели (надявам се че ще ме разбереш) тоест в Китай. Но както и да е това не променя особенно нещата, ставаше въпрос за емблемата де и повярвай ми, не Обамката е виновен, че това е факт.21:17 21.03.2015
49 tres1
До коментар #37 от "Аладин":
Бих ти предложил нещо по-готино : - Най-бързият брониран автомобил в света.Изграден е на базата на двуосно шаси от КАМАЗ - 4911 /за рали/. Тежи 12 тона и развива до 150 км в час. С повишена проходимост е и ще бъде пуснат в производство 2014 г.
21:30 21.03.2015
50 tres1
До коментар #37 от "Аладин":
Е еее....те това е най-доброто за нашите "европейски" пътища /с фризури и дупки колкото щеш/ ще може да преодолява всичките ни "екстри" с лекота. Само незнам дали катаджиите ще могат да му видят номера ако изскочи от някоя кална нива и профучи край тях. И веднага открих един основен недостатък - няма как да влезне в конвенционален гараж, а в синя зона ще трябва да плаща за три места.21:38 21.03.2015
51 tres1
До коментар #37 от "Аладин":
Незнамзащо, но картинката която лепнах към коментара си не се появи. Та за това ето линка :https://www.kaldata.com/forums/gallery/image/12517-135924/
21:42 21.03.2015
52 Десислава Димитрова
До коментар #39 от "Бай хой":
само не ми казвай че този е спечелил рали дакар!!!както казах има си статистики ,колко се купуват в гренландия ,канада или норвегия руски съдеходи,камиони и т.н. надеждни и евтини коли пригодени за минусови температури и колко се купуват в русия немски и японски трошляци скъпи и гадни :)!преди време карамфилов ми даде да гледам едно патриотично руско фимче за един краз или камаз ,а докато го гледах в гадния студен север на русия краза се разминаваше постоянно със скании,волва и мерцедеси.истината е че една крадена западна технология сголбявана 60 години от нискоквалифицирани и нископлатени руснаци няма как да е по-добра от тази на съвременните западни автокорпорации.Коментиран от #57
23:09 21.03.2015
53 Десислава Димитрова
Коментиран от #60
23:19 21.03.2015
54 Абрам Ваншайн
Коментиран от #55, #56
04:15 22.03.2015
55 mediator37
До коментар #54 от "Абрам Ваншайн":
А, бе, няма такова нещо. Над 80 % от българите са русофили и обичат Русия, рускините също- едни от най-красивите жени на света.Обяснявам сега от къде иде противоречието. То е по линия на цивилната продукция:
1. Мерцедес (Даймлер Бенц) произвеждат военна продукция на световно ниво, обаче произвеждат и цивилна продукция на световно ниво.
2. Мицубиши (Мицубиши хеви индъстри) произвеждат танкове и самоходни гаубици, но произвеждат и цивилна продукция на световно ниво.
Въпросът е къде са вашите концерни, които освен средства за убиване на световно ниво да произведат и средства за разкошен живот на световно ниво? Защо не ви се получава? Това е въпросът, който подсъзнателно ни мъчи.
1.
05:52 22.03.2015
56 mediator37
До коментар #54 от "Абрам Ваншайн":
Лошото, което много българи са видели от конкретен руснак не, а от СССР, е по линия на Коминтерна. Предполагам знаеш какво е Коминтерн и няма да ти обяснявам- световна терористична организация, занимаваща се с държавни преврати и избиване на националните елити.Та когато на 05 септември 1944г. СССР обявява война на България, а на 08 септември Трети Украински фронт я окупира, започва масово избиване на българския национален и политически елит. И не само на елита, но и на обикновени хора - селяни, които притежават земя. Земята и фабриките на хората са конфискувани, много кръв се пролива в България. По някои изчисления са избити по политически причини над 450000 души в резултат на влизането на войските на Сталин в България.
И забележи, България не е дала нито един войник да се бие срещу руския народ на Източния фронт и спазва неутралитет.
Хайде сега ти прецени донесъл ли е СССР (с наследник Русия) нещо лошо на българския народ?
06:09 22.03.2015
57 Хрисофор Карамфилов
До коментар #52 от "Десислава Димитрова":
Стояне спри да преувеличаваш ,в целият 40 минутен филм се виждат четири западни камиона едно ДЕУ едно Волво една Скания и една потънала гондола Мерцедес ,всичките опрасени,обърнати ,потънали,как да разбирам думите,разминаваха се постоянно,иначе поздравления,че си го гледал.Коментиран от #73
08:48 22.03.2015
58 BENZ
09:36 22.03.2015
59 аз съм
Коментиран от #61, #72
10:33 22.03.2015
60 танашиба танахака
До коментар #53 от "Десислава Димитрова":
деси какво ти подариха за 8 март11:38 22.03.2015
61 Този коментар е премахнат от модератор.
62 Bobo
12:05 22.03.2015
63 Този коментар е премахнат от модератор.
64 само селяните карат хонда
ненадминати са в правенето на боклуци
12:16 22.03.2015
65 Хахаха
12:58 22.03.2015
66 разбирач
13:47 22.03.2015
67 Текезесарката е номер1 4х4
До коментар #33 от "Роман "Маверика"Ценов":
руснака е велик това е къде къде по-проходимо от Г66амг 6х6,всичко руско е по-проходимо от западните или японските,дори "пикливата" Лада Нива е по-проходима оттвоя лайняв Форт Маверик 2.7 или там къфто му е мотора.РУСКОТО 4Х4 Е НАЙ-ДОБРО!!!Коментиран от #68, #74
15:36 22.03.2015
68 Роман "Маверика"Ценов
До коментар #67 от "Текезесарката е номер1 4х4":
G63 AMG 6x6 ве неГОРМОТНИК,карай си руските буклуци и коментирай15:51 22.03.2015
69 Kaloyan
16:10 22.03.2015
70 Анонимен
17:25 22.03.2015
71 Цанко
19:56 22.03.2015
72 Румен Янев
До коментар #59 от "аз съм":
мини на по силни хапчета друже .... пропадаш приятел !!!20:42 22.03.2015
73 Десислава Димитрова
До коментар #57 от "Хрисофор Карамфилов":
карамфилов,що бе пич руснаците са си купили тези волва,скании мерцедеси,щом се обръщат толкова лесно в русия,а и струват в пъти повече от камаза или краза ?демек един руски превозвач се чуди сега дали да си вземe нов краз или стара скания и често предпочита сканията ,е във филмчето сканиите като лошите се прецакваха :).после се попитай що норвежеца или канадеца не си купува кразове дето са евтини ,проходими и надеждни?та чакам отговор .Коментиран от #79, #80
11:47 23.03.2015
74 Десислава Димитрова
До коментар #67 от "Текезесарката е номер1 4х4":
ха,ха,ха,ха....и с кво е по-проходима ладата от г класата?по-висока ли е или е по-мощна или има по-добро окачване или има по-добро четри по четри?американска технология крадена след втората световна война и замразена в развитието си 60 години.сглобявана от нисковалифицирани и ниско платени руснаци,тва е руската техника.Коментиран от #75
11:52 23.03.2015
75 Текезесарката е номер1 4х4
До коментар #74 от "Десислава Димитрова":
Първо казвам,че Нивата е по-проходима от Форт Маверик и много почна да ги разбираш.Коментиран от #76, #77, #78
17:50 23.03.2015
76 Петър Петров
До коментар #75 от "Текезесарката е номер1 4х4":
Текезара е бил номер 1 4х4 преди 50 години и то само в Русия и може би в България.17:57 23.03.2015
77 Роман "Маверика"Ценов
До коментар #75 от "Текезесарката е номер1 4х4":
а ве ей "мъжаго" стига си намирал кусури на джипа ми много почна да се правиш нещо карай си текезарката че аз колко кусури мога да намееря на текезарката ,че направо ще ти падне шапката и я гледай колко неграмотен си написал форД се пише с Д18:28 23.03.2015
78 Десислава Димитрова
До коментар #75 от "Текезесарката е номер1 4х4":
не първо казваш че всичко руско е по-проходимо от западните коли ,прочети кво си писал.та чакам да ми обясниш кое е голямото предимство на нивата или ткзсарката освен че си я откраднал и ти е стъпила без пари?20:00 23.03.2015
79 Хрисофор Карамфилов
До коментар #73 от "Десислава Димитрова":
Там където има нещо като добри пътища ,може да си позволиш по удобен,луксозен,и икономичен автомобил,дори и с не толкова проходими параметри.В Русия има и много чужди фирми и защо да не ползват и шведските автомобили.Дори и гиганта Газ-Пром е с 25% чуждестранно участие.Да хвърляш тези товарни автомобили в пътища с висока амортизация,скъпа поддръжка ,неустановена като качество нафта е като да вържеш на свинче звънче.Комън-реѝла само да подуши и минимални количества H2O и сам се спира. Във всяка една развита икономика още от ученическата скамеѝка учат децата да купуват родно производство и да не дават хляб на други задгранични производства,освен в краен случеѝ.Колкото по близо си похарчиш парите толкова-по голям шанс има част от парите да се върнат обратно при тебе.Ние сме наѝ-лошият пример,а германците наѝ-добрият.От сутрин до вечер тръбят,че правят наѝ-добрите автомобили,а всъщност японските по-малко се развалят.Коментиран от #81
20:03 23.03.2015
80 Хрисофор Карамфилов
До коментар #73 от "Десислава Димитрова":
Можеш да гледаш и други филмчета в Тубата- Таѝлаки 1 и 2,и после ми кажи как го виждаш там някои нов скъп камион.20:13 23.03.2015
81 Десислава Димитрова
До коментар #79 от "Хрисофор Карамфилов":
карамфилов,пак питам що руснаците купуват скании и волва и ги карат в пустощта макар че са в пъти по-скъпи от руските камиони и що не се случва в норвегия ,която не произвежда камиони да се купуват руски такива.освен това скания се сглобява в петербург :)!!!благодаря за филма ,а ето и малко филми за гадните западни камиони и предпочитащите ги руснаци.очаквам такива филми от норвегия или гренландия с руска техника!!! https://www.youtube.com/watch?v=-Zr0x1xsXZIКоментиран от #82, #83
01:21 24.03.2015
82 Хрисофор Карамфилов
До коментар #81 от "Десислава Димитрова":
Какво трябваше да разбера от този клип,пуснал си ми реклама на Волво.Три волва се движат по леко заснежен асвалтов път.Що не прочете и коментарите на руски от долу.Аз ти пуснах ежедневие.Друга машина освен Краз,Камаз и Урал видя ли.Видя ли как камионите ги ползват когато затънат и като шеѝни. Знаеш ли какво се случва на такъв автомобил ползван като шеѝна ,с окачване ,шаси, брони и тк.н. Особено ако е пестен метал,а както знаем,руснака не пести.Волва Мерцедеси и вс. други се произвеждат и продават в Рус. с цел заобикаляне на мита и това и създава заетост в Рус .Както се казва-Погледни ме с едното око,да те погледна и аз с двете. И е наѝ-нормално големите фирми в Рус повечето със смесено участие да търгуват със своите западни контрагенти ,със произведени в Рус ,западни камиони,това е символ и на презтиж.07:47 25.03.2015
83 Хрисофор Карамфилов
До коментар #81 от "Десислава Димитрова":
Относно главният ти въпрос.Каква е икономическата изгода да се продава Камаз във Гренландия ,ми никаква,Да се опитваш да се конкурираш с марки ,и такива собствено производство,и такива които от много години са се наложили на местният пазар,тепърва да ги избутваш,да създаваш сервизи шоурумове ,отстъпки подкупи,на местната администрация,за да продаваш,примерно около 50 камиона на година,при положение,че притежаваш,ако не първият то поне вторият голям пазар на камиони.Камаз има прием и в Китаѝ ,Източна Европа ,Латинска Америка,ИНдия ,и до скоро и в Украѝна .Коментиран от #84
07:59 25.03.2015
84 Десислава Димитрова
До коментар #83 от "Хрисофор Карамфилов":
тва дето ми прати бе един каляк в които едни верижни трактори дърпаха таратаики ползвани за шеини.тва може да го прави всяка кола дори и без двигател.там няма как да пуснат унимоци ,които са в пъти по-здрави от зил,краз или камаз ,щото е безсмслено да се пуска нещо дето струва пари за да го бутат и дърпат тракторите в калта :)!и карамфилов ,моля да не почваш с лъжите като нямаш аргументи.руснаците потдържат дистрибуция на пазари без продажби не от вчера,но въпреки цените и въпросната дистрибуция ,продажбите са близки до нулата,макар че цените на руската техника са в пъти по-ниски.и стига с тези номера останали от соца ,знаеш ли колко го интерасува един норвежки превозвач ,националното незнам кво си ,след като ще си купи евтини камиони и ще фалира конкуренцията?значи в целия свят може да се продава кореиско,японско и незнам кво си ,но хубавото и евтино руско не!!!пуснах ти клип със страница отстрани на множество клипове на западни камиони в русия.
другата ти неистина за това че в русия продавали западни камиони заради някаква далавера е също много плитка.точно обратното е карамфилов в русия има политика за защита на местното производство на коли и освен сканията другите коли струват доста над цената им в европа заради мита,но въпреки това руските превозвачи ги предпочитат щото им са по-рентабилни!!!!харчат по-малко,не дават повреди ,бързи са и лесно се управляват,тва е в основата на мотивацията да плащат за волва и мерцедеси.тва е и основната причина да не
12:36 25.03.2015
85 Десислава Димитрова
спестилите метал шведи и коментарите на руските ползватели.
12:44 25.03.2015
86 Хрисофор Карамфилов
18:46 25.03.2015
87 Хрисофор Карамфилов
Коментиран от #88
18:57 25.03.2015
88 Десислава Димитрова
До коментар #87 от "Хрисофор Карамфилов":
карамфилов аз също отбивах 89 година служба в армията и там компютри не видях ,а руснаците и до днес нямат свои такива.в българия 80 години нямаше кои едни нормални панталони и обувки да ти ушие бе карамфилов ,крадените западни технологии внедрени в дзу стара загора и в разните щуротии дето днес превъзнасяш остаряваха докато ги разчетат и приложат нашите инжинери.работил съм в онова време и в завод и на полето и в консервена фабрика ,возил съм се на коли ,ял съм в заведения и т.н и т.н.ние бяхме пълни талибани благодарение точно на този руски стандарт и манталитет.да руснаците с цялата си сила и мощ откраднаха или по-скоро им подариха ядрената технология и успяха да създадът космонавтика подобно на пропагандните тогава спортни успехи,но това не доказва нищо,щото стандартите им са сгрешени като цяло и дори да има един феномен останалите го окапазеняват.купи нещо произведено от немец,японец ,американец или швеицарец и после такова от руснак и сравняваи,независимо дали става въпрос за обувки самобръсначка или телефон.стереотипа си личи!Коментиран от #89, #90
23:45 25.03.2015
89 Хрисофор Карамфилов
До коментар #88 от "Десислава Димитрова":
Като си бил глупав да учиш,и си нямал висок бал,представил си се зле на предказармените тестове и са те пратили някъде див кашик как да видиш компютри и интегрални схеми.Разликата е че ако западняка мисли как да извади печалба от всяко изобретение.Руснака го внедрява във ВО и не го интересуват печалби важното е да не го използват срещу него и наѝ-важното да е винаги в изненада за въображаемият противник.Коментиран от #91, #92
01:48 26.03.2015
90 Хрисофор Карамфилов
До коментар #88 от "Десислава Димитрова":
Колкото до комунизма социализма и др.такива учения развити като теория първо в западните общества внедрени в Русия чрез агенти с цел да я отслабят и ликвидират,никога от моите уста не съм възхвалявал този строи.Некадърниците в него си живееха прекалено добре за сметка на кадърните и можещите за които нямаше переспективи.Какво като баща ми имаше 96 000 лв стари живкови пари спечелени от заплатата му 450лв и част мак след работа,като нямаше какво да си купиш ,но и ние за това не спорим.02:00 26.03.2015
91 Десислава Димитрова
До коментар #89 от "Хрисофор Карамфилов":
карамфилов бала ми бе близо до макса с диплома 5,93 ,но не ме приеха преди казармата :)след казармата обаче ги разбих от 21000 кандидата бях в първите 100 :)!соца е основния проблем сега да бъдем в това положение карамфилов.заради неговите поражения българина е мързалив,импотентен и крадлив.преди соца това не са били български черти в нито един край на страната нито в някой известен исторически период! като говорихме за техника ,истината е проста соц техниката имаше ниско кпд ,бе трошлива и не се развиваше.имам наблюдения върху велосипеди,мотори,коли,камиони трактори,комбаини...в русия системата на работа и манталитета си останаха такива каквито бяха,а при путин дори се втвърдиха,затова до скоро произвеждаха лади петици и уазки,дето били много хубави :)!сега трябва да споря с теб ,колко са голяма работа коли с непроменен дизаин и екстри 40-50 години.21:54 26.03.2015
92 Десислава Димитрова
До коментар #89 от "Хрисофор Карамфилов":
ти като си бил толкова умен ,я ми кажи сега 25 години по-късно името на един руски компютър и известна операционна програма ?преди десети в българия се призвеждаха радиостанции за милицията и имам наблюдение над този завод :).там технологията бе толкова напредлала че след като спряха поръчките по линия на сив завода фалира за година.нямаше и как да е друго яче ако си спомняш радиостанциите на милиционерите с ква големина бяха :)!после имах сблъсак с дзу то,там освен че се окрадаха вкараните и никога неработили линии се правиха известно време пиратски дискове ,но потенциала на този завод с набити милиони в него бе до там.подобно бе положението и в ботевград.системата на соца не можеше да се развива в продължителен период,щото компонентите и нямаха такъв интерес.тя просто е конструирана дефектно.тва е било и с твоите интегрални схеми дето си ги гледал по руските кораби.да не говорим че руснаците освен подводници друг боен флот никога не са имали през цялата си история!21:54 26.03.2015
93 Този коментар е премахнат от модератор.