23 Май, 2013 13:55 2 143 0

Само три са признатите организации на зеленчукопроизводителите

  • зеленчуци-
  • сдружения

Въпреки опитите на производителите на плодове и зеленчуци да създадат свои организации, земеделското министерство е признало само три браншови групи, а други две са одобрени само временно.

В регистрите на ведомството като официални организации фигурират „Булко” – София, „Тракия вали” от пловдивското село Шишманци и „Българска праскова” – Сливен. С временна регистрация са „Фрут Логистик” и „Семеле”, съобщиха за Farmer.bg от ведомството.

Сдружаването в този сектор се оказа изключително труден процес, коментират експерти. За разлика от останалите земеделски браншове в зеленчукопроизводството се обработват малки парцели, което прави стопанствата неефективни.

Сериозен проблем е и реализацията на продукцията, защото се изкупува от дребни търговци, които крият обороти, затова и търговията почти изцяло е в сивия сектор. Дъмпингът на евтини зеленчуци от съседните страни също блокира местното производство, затова през последните две години фермерите масово замениха зеленчуците със зърнени и технически култури. На този фон сдружаването в сектора почти изцяло пропадна.

Европейската администрация нееднократно е съветвала българските служители да насърчават бизнес сдружаването. Още повече че след 2014 г. еврофондовете ще продължат с предимство да финансират именно браншовите структури, които прилагат ефективни практики при реализацията на земеделската продукция.

Преди две години наредбата за признаване на организациите беше променена, но сдружаването отново не потръгна.

Големият проблем за обединяването на родните градинари е, че те трудно могат да докажат оборотите си за последните години. Администрацията леко облекчи условията, като позволи една организация да бъде сформирана дори от четирима производители.

Намален беше и размерът на годишния оборот, който членовете трябва да докажат. Преди да се въведат промени в нормативната уредба, организациите трябваше да докажат, че преди сдружаването са реализирали стоки за 200 хил. лв.

С промени в наредбата за признаване на организациите този таван беше намален наполовина. Така годишните обороти паднаха на 100 хил. лв.

Преди два дни фонд „Земеделие” отново започна да приема документи на фирми и граждани, които искат да бъдат субсидирани за създаването на организации на производителите.

Проектите ще се приемат до 14 юни. За да получат нужното одобрение, кандидатите трябва да фигурират като признати организации в регистрите на земеделското министерство.

Те трябва да представят и петгодишен план за развитие, който включва инвестиционни намерения за създаване и оборудване на офиси на самите организации, за маркетингова програма при реализация на продукцията, за изграждане на складове, за система за покупка на семена и др.

При одобрение на програмите фондът ще отпуска субсидии, които годишно не могат да превишават 200 хил. лв. Евросубсидиите се изплащат за създаване на хладилни и складови бази, за инвестиции в опаковане и качествени анализи на продукцията, за транспорт и др.

За всяка група производители субсидията е процент от стойността на реализираната от стопаните продукция. За първата и втората година от изпълнението на браншовия план помощта е 10% от оборота, ако той е под 2 млн. лв. годишно. За следващите три години този процент намалява на 8% през третата година, 6% през четвъртата и 4% през петата година.

Остава да видим на 14 юни колко от българските организации ще се възползват от последния прием и дали ще получат исканите субсидии.


Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА