27 Август, 2012 12:12 15 687 40

От 1 септември забраняват обикновените крушки

  • крушки-
  • енергоспестяване-
  • директива-
  • ес-
  • цена

От началото на следващия месец влиза в сила пълна забрана за ползването на крушки с нажежаема жичка. Директивата на Европейската комисия цели да се намали с една трета разходът на ток за домакинствата във всички страни от ЕС.

Това означава, че след 1 септември ще ползваме само енергоспестяващи крушки. При тях обаче трябва да знаем, че цената е между 4 и 10 лв. и да не ползваме такива, чиято стойност е под 4 лв. „Крушки с цена над 4 лв. имат гарантиран живот от 6000 до 12 000 часа. Това означава, че могат да се използват от 5 до 10 години и са от енергиен клас „А”, най-високият по класификацията на ЕС за електрически уреди. На пазара има и икономични крушки за около 1-2 лева, но те най-често изгарят след месец-два, шумят и светлината им става все по-бледа с времето”, обясняват специалисти от компанията, произвеждаща подобни крушки Realux.

При използването на енергоспестяващи круши сметките за ток могат да спаднат с до 5 пъти. От компанията са изчислили, че ако едно домакинство е с 10 енергоспястяващи крушки ще спести около 115 лв. за година.

„10 обикновени крушки от 75W изразходват по 2250W електроенергия дневно, ако работят по 3 часа на ден. При цена на тока от 0.175 лв./кВтч, това е близо 40 стотинки дневно, 12 лв. на месец или 144 лв. за една година. Същото домакинство с 10 енергоспестяващи крушки от 15W, които отговарят на 75W на обикновените лампи, изразходва по 450W дневно, отново за 3 часа работа на ден. Това означава разход от 8 стотинки на ден, 2,40 лв. на месец или 28.8 лв. годишно” са изчислили от фирмата.

Проучване сред 50 000 потребителя показва, че над половината от българите използват енергоспестяващо осветление. Най-предпочитаната светлина за ежедневието е така наречената топло бяла светлина (2700К), която е по-близо до слънчевата, допълват от Realux.


Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 comment

    13 0 Отговор
    Забраняват?!? И как ще влязат по домовете за да установят с какви крушки ме? Или може би ще дебнат с бинокъл на улицата?!? Докато има останали работещи крушки, хората ще си ги използват. Вкъщи има крушки с нажежаема жичка на повече от 20 години и си светят, докато към момента 3 филипс-а се скапаха още в гаранционната една година и 2 други малко след това. 10 години, луди ли са да говорят такива простотии и небивалици за трайността им. Договора за трайност на ел. уредите е обществена тайна. Не повече от 2 до 4-5 години, така се правят. За да има купуване. И телевизорите, и пералните машини, и хладилниците. Не повече от 5 години. Ама нашите гьобелсови медии дрънкат простотии на воля.

    Коментиран от #4, #11

  • 2 Негодници !!!

    10 0 Отговор
    ...и ето как Света се превърна в едно огромно СТАДО !
    Една нищо и никаква си еврейска фирма, СЕ ГАВРИ С МНЕНИЕТО НА ДЕСТКИ-МИЛИОНИ ХОРА !
    Честито, е**ха ни м..ката... Успяха да се подиграят с великия Никола Тесла ! ПФУ !!!

    "115 лв за година" ще спести баба ми, с 50 лв пенсия за месец, и с лекарства за 200 лв !?
  • 3 Някой

    6 0 Отговор
    Да... как го измислиха с тези крушки не е истина. Горят след много по-малко от 5 години. До сега доста съм сменил, а ги ползвам не повече от 3 години.
    Както и да е... те германците са глупави, за това заобиколиха закона с енергоспестяващите крушки, като си купуват индустриални крушки, които са с нажежаема жичка. Нещо не ги харесват енергоспестяващите.
    Така или иначе енергоспестяващите са изключително вредни за здравето с този живак вътре. Ако недай си боже ти се счупи трябва да отвориш всички прозорци и врати и да не влизаш в апартамента поне половин час... пък който каквото си хареса да изнася... убава работа :)
  • 4 mar

    6 4 Отговор

    До коментар #1 от "comment":

    Няма да ги продават,иначе си ги ползвайте и си плашайте пове4е ток!А за уредите не си купувайте Sang и прочее фалшаци...събирайте за Miele няма да се скапват за 4-5 години.
  • 5 ТЕСТ ТЕСТОВ

    12 0 Отговор
    Енергоспестяващите луминисцентни крушки са ужасни - трепкат,заслепяват, дразнят очите и излъчват УВ (макар и в малки граници). Минава време докато достигнат пълна яркост, а в режим на често палене продължителността им на експлоатация става в пъти по-кратка. Токсични са - съдържат вредни за околната среда вещества в електрониката и живак (ако се счупи у дома?). Въглеродният им отпечатък вероятно е и по-голям от ЛНЖ.
    След прочитането на тази статия ще отида в Метро и ще си купя 3-4 пакета с обикновени крушки и няколко с R50 за да си имам за осветление. После ако трябва ще мина на халогенни капсули или ще си викам лампи от Китай, но флуоресцентна лампа у дома няма да си сложа. Очите ми в никакъв случай не струват 10-20лв на месец спорна икономия (през зимата топлината отделяна от нажежаемата жичка не може да се счита като 100% загуба).
  • 6 Йух

    8 0 Отговор
    А нерегистрираните радиоприемници и телевизори да се конфискуват и ползващите ги да бъдат публично разстреляни а роднините им да бъдат жигосани- казах!
  • 7 дако

    4 0 Отговор
    Г-жа Богданова е пропуснала да каже,че забраната е за търговците
  • 8 hpph

    6 0 Отговор
    А автомобилните крушки с нажежаеми жички какво ще ги правим, всички на ксенон ли да минат?
    Икономия на енергия и от там екология :)))
    Ей, еколози смешни, що не кажете какво се случва с енергоспестяващите дето всички са пълни с живачен сулфат и живачен оксид когато животът им свърши?
    Моля.... не ви чувам....
    Къде отиват????
  • 9 аааа

    3 1 Отговор
    От направената сметка, става ясно, че спестяването е за някой друг но не и за домакинството. От разход за ел. енергия ще спестат 100лв годишно, които ще похарчат авансово за да закупят крушки. Къде е икономията за домакунството. Освен това тези от Realux, са китайски и са доста ниско кочество по принцип:)
  • 10 ддд

    4 0 Отговор
    подкрепям номер 5!
  • 11 ддд

    2 1 Отговор

    До коментар #1 от "comment":

    при мен е точно обратното,обикновенните горят на 2,3 месеца сменям поне по една,а енергоспестяващи ползвам от 7 години и не са мръднали,стига да са хубава марка:осрам,филипс,та даже и на кауфланд,други не.просто няма много информация за това какви спецификации да се подбере,има такива,които не се различават от нажежаемите стига да се подбере точните ватове и яркост. аз съм за. а който си харесва старите да си накупи и да си зареди килера.и ние имаме в мазато много стара крушка,но новите нажежаеми горят начесто.
  • 12 па я

    2 0 Отговор
    от 15 крушки RELAUX и то от скъпите 12 - 16 лв. за 6 месеца изгоряха 7. та какви ли трябва да купуваме ? и особено пенсионерите.
  • 13 Венцислав Кацарски

    1 0 Отговор
    Ние имаме 2-3 от енергоспестяващите и вече 4-та година държат, не знам на какви ментета си попаднал
  • 14 Потребител

    3 0 Отговор
    Купих си такава крушка - Osram, но след около 2 месеца употреба установих, че от нея ме болят очите и започнах да виждам трудно - също както когато си осветиш очите с електрожен. Не ми се вярваше, но за проба върнах старата крушка с нажежаема жичка - болките изчезнаха, а зрението ми се оправи. Оттогава Osram-ът стои в шкафа (все пак е доста скъп, за да го изхвърля с лека ръка). Не мога да разбера откъде-накъде някой си ще решава с какво да си светим. Аман от "загрижени"!
  • 15 ИШИЯСА

    4 0 Отговор
    Не се плашете господа,ножа е дървен пак ще си купуваме ,каквито
    си искаме крушки по битаците .Куфарните търговци ще си ги внасят извън ЕС ,пък Дянков да ми ближе чепа вместо ДДС.
  • 16 червената лампичка

    2 0 Отговор
    Ами добре, нека е по-скъпо, но да не ги забраняват. Трябва да има избор. Аз може да реша, че искам да се лиша от нещо друго, но да ползвам обикновена лампа, въпреки че е по-скъпо. Но Европейският съюз е все по-малко свободно място. Някакви чиновници определят с директиви какво да ядем, в какво да се возим, с какво да си светим вкъщи. Те вече решават и какво можем да мислим - инакомислещите се заклеймяват като нетолерантни.
  • 17 Пловдив

    1 0 Отговор
    ЕС=СССР
  • 18 басибаси

    1 0 Отговор
    тия крушки изгарят преди да направят каквато и да е икономия.изплащат се след години ,но горят по-рано. имах на 'вивалукс' били полски или унгарски ...изгоряха си всичките за година
  • 19 GOGO

    3 0 Отговор
    Преди съюзът беше съветски, сега е европейски!
    Да ни е честито!
    "Видяла жабата, че подковават вола, и тя вдигнала крак за петало!
  • 20 ново 20

    2 0 Отговор
    То всичко друго ни е наред,та и крушките щели да забраняват.Ама така ще е след като 2007 си свалихме гащите та да ни онождат, който си поиска!
  • 21 EMSKI

    2 0 Отговор
    Преди 60 години баща ми си спомня като дете,първата крушка на село...било е атракция-разбираемо-да си легнеш след кокошките..............Тогава е било скъпо удоволствие....сега е скъпо да преминем на енергоспестяващи...извода???

    Коментиран от #23

  • 22 яверто

    1 0 Отговор
    В коридорите имаме от първите енергоспестяващи. Държат вече 3-4 години, но светят малко по-слабо. И във стаите сме от около година и половина с енергоспестяващи Филипс, от Кауфланд 18 W, ама светят за 100 W уж. Няма никакви проблеми. Държат си крушките и светят добре, а старите със жичките изгаряха за месец два.
  • 23 Петко Атанасов

    0 1 Отговор

    До коментар #21 от "EMSKI":

    Цивилизация мразя я !
  • 24 Николай

    1 0 Отговор
    Няма ли как да осъдим европейската комисия за системен тормоз? За имуществени и неимуществени вреди? Толкова ли сме безсилни?
  • 25 даф

    1 0 Отговор
    то това се знаеше от преди 6 години но както и да е аз го знаех де всичко ще е LED !
  • 26 Димо

    1 0 Отговор
    Оказва се, обаче че новите енергоспестяващи компактни флуоресцентни крушки (CLFs) съдържат живак, който се изсипва върху нас всеки път като ги светнем. Живакът е силно токсично вещество, особено за малки деца. http://zelas.blog.bg/drugi/2011/06/19/energospestiavashtite-krushki-sa-opasni-za-zdraveto-ni.768260
  • 27 монсанто кемтрейлс аспартамов

    1 0 Отговор
    Тук --> https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3300273148407&set=a.2553077428981.2115083.1315274047&type=3&theater
  • 28 натурален българин

    1 0 Отговор
    osram 20 вата за по 12 лева спря да свети за 4 месеца не е проблем защото има гаранция 4 години
    опа къде е бележката а ма на нея няма фабричн номер на продукта нито на продукта има такъв я то гаранцията не важи нищи ся ще си взема още по скъпа за да свети още по кратко и когато ми писне ще взема един калашник и ще ида да залегна в някой храст пред парламента и ще чакам ........не много
  • 29 Мустафа Мангал

    1 0 Отговор
    Изобщо тоиз закон е типичен пример как индустриалната мафия , брюкселската бюрокрация и медиите могат да ви бръкнат дълбоко в джоба а вие да се радвате на лъжи от рода - цитирам:
    "При използването на енергоспестяващи круши сметките за ток могат да спаднат с до 5 пъти. "
    Ползвам такива крушки от 15 години и съм абсолютно на ясно ,че става въпрос само да ви вземат парите !
    Само първите прототипи на тези крушки бяха качествени и с по-дълъг живот.
    Сега 2-/3 от заводите за обикновени крушки затвориха за да работят само приближените на Брюксел корпорации .
    Произвеждат крушки които още не е доказано ,че не вредят на зрението и ,че като отпадък не замърсяват с токсини околната среда !
  • 30 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 31 гражданин

    1 0 Отговор
    В тия енергоспестяващи крушки има ЖИВАК и са супер вредни, облъчват ни! това е геноцид да се забранят нормалнтие крушки, аз отдавна знам че щяха да си спират нормалните но вече разбрах и датите им на тия . НАрода трябва да се дигне и да не позволи това безумие
  • 32 Янчо Добрев

    1 0 Отговор
    звучи ми като платена реклама на 'реалукс'.от тази фирма съм възмутен,в 'пени маркет' техните обикновени крушки са по 0,35лв/бр и гърмят като за световнослед 2-3 дни.чак падаше главния предпазител 63А от тях.
  • 33 Н.Илиев

    1 0 Отговор
    За всички незпознати с устройството и принципа на работа на икономичните крушки бих искал да предоставя малко информация:
    Икономичната лампа работи на принципа на лумисцентните лампи, при което токът протичащ през тръбата (която е извита за разлика от луминисцентните лампи) йонизира живачните пари и те започват да излъчват UV лъчи. Тръбата на лампата е покрита отвътре със слой от луминофор (бял прах който при облъчване с UV лъчи започва да излъчва светлина във видимият спектър на светлината). Така на практика слоят луминофор филтрира почти всички UV лъчи излъчени от йонизираните живачни пари. Действително малка част от UV лъчите успяват да преминат през местата където слоят луминофор е много тънък или въобще липсва. Това е по-силно изразено при евтините лампи. UV частта от излъчният общ светлинен поток е пренебрежимо малка и се приема, че тези лампи не вредят на здравето. Все пак е възможно хора с по-чуствително зрение да изпитват дискомфорт при използване на евтини крушки.
    Относно спектрите на излъчване - на пазара се предлагат лампи със студена бяла светлина, с топла бяла светлина и с неутрална (дневна) светлина. И при трите типа спектри се наблюдава отклонение от нормалното цветоусещане, защото те са различни от спектъра на дневната слънчева светлина (покриват само определена част от него). Затова, базирайки се на личен опит препоръчвам да се използва комбинация от лампи със студена и топла светлина. Така се покрива по-голяма част от слънчевият спектър и цветоусещането е по-близко до това при слънчева светлина.
    Относно трайноста на лампите: Разбира се, че скъпите лампи са по-трайни. Изработени са от по-качествени компоненти, при строг качествен контрол и зад тях стои реномето на производителя заедно с гаранционият срок.
  • 34 Тимо

    0 0 Отговор
    Няма такова понятие като Крушка , казва се лапма с нажежаема жичка,името Крушка идва от крушообразната форма на лампата
  • 35 tapa2

    0 0 Отговор
    Не се хабете да коментирате,снощи казаха,че недооценили точно цената на зелената енергия и трябвало пак да завишат ел.енергията извънредно.Крадците от ЕРП не нямат никаква достойна печалба.Скоро никаква лампа няма да свети с тези цени на тока.Само на дневна светлина ще караме
  • 36 vuzmutena

    0 0 Отговор
    Те и без това само ни го нахакват сега и скъпите крушки да им купуваме
  • 37 Гост

    0 0 Отговор
    Пълни боклуци са това, запасявайте се като за световно със старите и това е истината. http://www.voininatangra.org/modules/ipboard/index.php?showtopic=3111 Доказано вредни, в Германия не ги искат. Там още през 2009 са се запасявали като за последно със старите 100 ватови крушки (защото тях първо ги извадиха). Гаден спектър, ужасна светлина. Това го чувствам по себе си. Такава слаба светлина разваля очите при четене. Да не говорим за изпаренията от крушките, това, че са с живак вътре и т.н. Ако трябва ще купуваме после от Сърбия, Македония и Турция крушки. И дано да се появи контрабанда (както с всяко нещо става). Човек като го сложи това нещо после с фенер трябва да си свети вкъщи. Нека ни казват после, че 25W от новите се равнявали на 100W от старите, като то се вижда, че е по-тъмно вкъщи. От толкова други глупости може да се спести енергия, но за сметка на обикновените хора е най-лесно. 100% непазарна мярка, нали уж от ЕС бяха любители на пазарната икономика, пък то си заприличва това на все по-голям социализъм, ама иначе се пишат десни. Явни корпоративни интереси има тук, едва ли някой вярва, че всички много са се загрижили за природата при доста съмнителната полза от тези крушки, защото самото им производство изисква повече енергия, отколкото направата на обикновените. Нека всички си развалят очите, да получат ракови заболявания, пък после било добре за природата, защото се е спестило енергия.
  • 38 Гост

    0 0 Отговор
    Доказано е,че енергоспестяващите крушки са ОТРОВНИ и КАНЦЕРОГЕННИ !
    Експерти на берлинска сертифицирана лаборатория изследвали новите икономични крушки на пет реномирани германски фирми (производители) и при всички установили отделяне на фенол във вредни концентрации.При ВСИЧКИ е доказано, че при включването им отделят коктейл от отровни изпарения, предимно канцерогенния фенол.ВСИЧКИ икономични елкрушки, които се предлагат на пазара, СА КАНЦЕРОГЕННИ.Те съдържат и други вредни съставки, които са КРАЙНО ОПАСНИ ЗА ЗДРАВЕТО И МОГАТ ДА ПРИЧИНЯТ ЗЛОКАЧЕСТВЕНИ ЗАБОЛЯВАНИЯ. ''Крайно обезпокоително е, че в работен режим всички анализирани икономични крушки отделят фенол и други канцерогенни съставки, и то в опасна за здравето концентрация'', категоричен е участвалият в експертизата Петер Браун, експерт по отделяне на вредни вещества в затворени помещения. Специалистът препоръчва в НИКАКЪВ СЛУЧАЙ да НЕ СЕ използват подобни крушки в непосредствена близост до човека - в настолни и нощни лампи. Известно е също така че (НАЛОЖЕНИТЕ от Брюксел) икономични крушки съдържат отровния живак,но докато живакът става опасен едва при счупването на крушката, фенолът и останалите вредни пари се отделят ПОСТОЯННО при включено осветление....
  • 39 Гост

    0 0 Отговор
    Тези крушки са си чист геноцид! Невероятно безумие. Защо не наложиха насила LCD телевизорите? Хората просто разбраха, че са по-добри и ги купуват тях. Сега обаче се върви срещу пазара и това е явно в полза на нечии интереси. Защото тази крушка е светила 100 години и все още не е намерено нещо по-добро. Куриозно, но факт. Дори в 21-ви век, когато всяка седмица излиза нов модел компютър, GSM, кола или каквото се сетите. И защото тази крушка щеше да свети още 100 години, ако не я налагат НАСИЛА. Хората просто купуват обикновените крушки много повече он енергоспестяващите и не се виждаше как тази тенденция ще се промени в близките години.
  • 40 Гост

    0 0 Отговор
    *И защото тази крушка щеше да свети още 100 години, ако не налагат насила енергоспестяващите вместо нея.
Новини по градове:
Новини Айтос, Новини Балчик, Новини Банкя, Новини Банско, Новини Благоевград, Новини Бургас, Новини Бяла, Новини Варна, Новини Велико Търново, Новини Велинград, Новини Видин, Новини Враца, Новини Габрово, Новини Добрич, Новини Каварна, Новини Казанлък, Новини Калофер, Новини Карлово, Новини Карнобат, Новини Каспичан, Новини Китен, Новини Кнежа, Новини Козлодуй, Новини Копривщица, Новини Котел, Новини Кресна, Новини Кърджали, Новини Кюстендил, Новини Летница, Новини Ловеч, Новини Лом, Новини Луковит, Новини Мездра, Новини Монтана, Новини Несебър, Новини Нова Загора, Новини Нови Пазар, Новини Обзор, Новини Оборище, Новини Омуртаг, Новини Павликени, Новини Пазарджик, Новини Перник, Новини Петрич, Новини Плевен, Новини Пловдив, Новини Поморие, Новини Правец, Новини Радомир, Новини Разград, Новини Разлог, Новини Русе, Новини Самоков, Новини Сандански, Новини Сапарева Баня, Новини Свети Влас, Новини Свиленград, Новини Свищов, Новини Своге, Новини Севлиево, Новини Силистра, Новини Симитли, Новини Сливен, Новини Смолян, Новини Созопол, Новини Сопот, Новини София, Новини Средец, Новини Стара Загора, Новини Стрелча, Новини Суворово, Новини Тетевен, Новини Троян, Новини Трън, Новини Трявна, Новини Тутракан, Новини Търговище, Новини Харманли, Новини Хасково, Новини Хисаря, Новини Царево, Новини Чепеларе, Новини Червен бряг, Новини Черноморец, Новини Чипровци, Новини Чирпан, Новини Шабла, Новини Шумен, Новини Ябланица, Новини Ямбол, Новини Всички градове