„Този закон за машините не е противоконституционен, но това не значи, че не е лош. Имам правото да мисля, че този закон е лош. Основното е да не се лъже.”. Това каза в студиото на „Денят на живо“ по NOVA NEWS бившият премиер и настоящ конституционен съдия Филип Димитров.
Повод за думите му е предстоящото решение на парламента за връщането на хартиената бюлетина и фактът, че Филип Димитров подписа „с особено мнение” решението на КС за машинното гласуване.
„Не може сериозен и почтен човек да си позволи да разказва, че се връщаме към ретроградния начин на гласуване – което не е вярно, че практиката на света била в подкрепа на машинното гласуване – което не е вярно. Не трябва да се лъже”, категоричен е бившият премиер.
Той изтъкна „ентусиазмът на доста неправителствени организации и немалко ваши колеги, които еднозначно пропагандират тезата, че машинното гласуване не е лошо. В ЕС само в избирателния район Брюксел има машинно гласуване. Ирландците си нарязаха машините за скрап, може би щяха да ни ги продадат на нас, ако не ги бяха нарязали”.
Относно отказа на Конституционния съд да тълкува правото на главния прокурор за надзор на законността Филип Димитров ги определи като: „Формално верни, но създават погрешна асоциация.”.
„Причината е, че голям брой активисти се упражняваха да разказват, че в България прокуратурата е като прокуратурата на Вишински, че има вмешателство на прокуратурата. КС отказа да тълкува – текстът е вече тълкуван. Има три решения, по които КС се е произнесъл”, поясни той.
„Решението на КС за главния прокурор целеше да се сложи край на общия надзор на прокуратурата така, както си я спомнят от соцвреме. Може да има пробиви в законодателната норма, затова КС се разпореди да бъдат разгледани конкретни наредби. Конституционният принцип – няма общ надзор за законност, има надзорност на прокуратурата за законност по конкретни дела. Очакването ни е през декември да видим още една оценка за прокуратурата в България (от ЕК)”, каза Димитров.
Според него бившият правосъден министър Янаки Стоилов е подписал това решение на КС с особено мнение, защото е смятал, че може би още веднъж е добре да се напише такова мнение.
Мотивите на Янаки Стоилов бяха добре формулирани – „институционалната памет възпроизвежда практика, близка до общия надзор” … става въпрос за институционална памет, не за институционален надзор”, даде пример Филип Димитров.
За настояването на председателя на КС Павлина Панова – спешно да бъдат излъчени двамата конституционни съдии, Димитров обясни, че по закон се предвижда да има 12 Конституционни съдии.
„За структурирането на КС е избран конституционният модел, който го има на някои места – три различни институции да избират членовете на КС. Дори да има блокаж в една институция, шансовете да настъпи криза в КС са сведени до минимум. Броят на хората, които водят дебат е важен”, обобщи той защо е нужен пълен състав на Конституционния съд.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Последния Софиянец
18:57 17.11.2022
2 Този коментар е премахнат от модератор.
3 И туй зомби
18:58 17.11.2022
4 Ели
19:01 17.11.2022
5 123456
Коментиран от #22
19:02 17.11.2022
6 Лъчо Мозъка
19:03 17.11.2022
7 4️⃣4️⃣5️⃣5️⃣
19:03 17.11.2022
8 Тома
19:06 17.11.2022
9 Дааа
19:18 17.11.2022
10 Хохо Бохо
19:20 17.11.2022
11 Търновец
Коментиран от #25, #30
19:29 17.11.2022
12 Този коментар е премахнат от модератор.
13 Мунчо
19:42 17.11.2022
14 Абвгдежз
19:50 17.11.2022
15 краваря векил
20:04 17.11.2022
16 Този коментар е премахнат от модератор.
17 Този коментар е премахнат от модератор.
18 Рошко
20:14 17.11.2022
19 Васил
20:17 17.11.2022
20 Александър
20:18 17.11.2022
21 Казуар
20:20 17.11.2022
22 Баба Вуна
До коментар #5 от "123456":
Изпокрадоха я!20:21 17.11.2022
23 оня
20:26 17.11.2022
24 Баба Вуна
20:29 17.11.2022
25 точно така
До коментар #11 от "Търновец":
Този същия съсипа тотално оръжейния бизнес на България и остави хиляди работещи без работа..........Коментиран от #29
20:32 17.11.2022
26 позор!
20:50 17.11.2022
27 Вижте го
20:57 17.11.2022
28 Щом и Филчо Пеdeрастчето
21:02 17.11.2022
29 А кой затвори
До коментар #25 от "точно така":
урановите мини? Кой и ЗАЩО призна Македония? Може 1992 да е далеч, но - "живи сме още, които сме го видели..."А помните ли интервюто с неговия любим който се самопредстави като "специалист по контрадезинформация"? Хайде по-младите да поразпитат...21:07 17.11.2022
30 Уточняващ въпрос -
До коментар #11 от "Търновец":
съсипването само там ли беше?21:08 17.11.2022
31 взвд
21:33 17.11.2022
32 Търновец
21:36 17.11.2022
33 Олко
22:06 17.11.2022
34 Този коментар е премахнат от модератор.