Съдията от ВАС Веселина Тенева е номинирана за главен съдебен инспектор

Час преди да изтече крайният срок за предложения за нов главен съдебен инспектор, депутатите от БСП и ДПС Мая Манолова и Четин Казак предложиха за поста съдията от Върховния административен съд Веселина Тенева. Процедурата по номиниране на кандидати да заместят подалата оставка Анна Караиванова беше критикувана от политици и представители на неправителствени организации заради изключително краткия срок за внасяне на предложения, съобщи БНР.

Веселина Тенева е името, което се появи в публичното пространство часове след изненадващото решение на парламента предколедно да направи трети опит да избере нов главен съдебен инспектор. Тя е един от петте върховни съдии, според които консултирайки проекта "Цанков камък" срещу близо 1,5 млн. лв. във време, когато е депутат, Ахмед Доган не е бил в конфликт на интереси. Тя е част от друг 5-членен състав на ВАС, който върна на работа уволнената председателка на Съюза на съдиите в България Мирослава Тодорова, срещу която персонална война водеше бившият вътрешен министър Цветан Цветанов.

Номинация в последния момент е обичайна практика за българските парламенти, включително и в този състав. Предложението на БСП и ДПС обаче може да стане избор, само ако получи подкрепата на депутати от други парламентарни групи заради конституционното изискване за подкрепа от най-малко 160 депутати.

Изборът е насрочен за 27-и февруари - впечатляващо дълъг срок на фона на няколкото работни дни преди и след Коледа за номинации, които си гласуваха депутатите. Именно този дисбаланс стана повод за съмнение, че процедурата трябва да прикрие договорен задкулисно избор и се чуха призиви за удължаване на срока за номинации и даже за прекратяване на процедурата и откриване на нова. Непосредствено преди официализирането на кандидатурата на Веселина Тенева 7 неправителствени организации подкрепиха Съюза на съдиите в България и написаха писмо до депутатите от 42-рото Народно събрание с копие до ЕК, че въпреки заявките за откритост и задълбочено обсъждане на кандидатури за важни постове в държавата, и този парламент е продължил с лекота да потъпква правилата на правовата държава. За пореден път задкулисието и договорките на тъмно определят дневния ред и пренебрегват критиките на вътрешни и чуждестранни организации – са категорични от правните неправителствени организации.