Йордан Соколов: Силен и навременен политически ход на президента

Силен политически ход от страна на президента. Такава оценка на референдума направи в предаването “На Ръба” 4-7 в ефира на “Канал 3” бившият председател на Народното събрание Йордан Соколов. “Първо защото вече се поставя въпросът дали няма да е по-добре да се въведе задължителното гласуване, за да се намали ефектът на неща като купения, контролирания и манипулирания вот. Колкото повече хора гласуват, толкова повече легитимност ще имат победителите. Ходът на президента беше и навременен и всички знаем кои са тези, които са срещу него. Съпротивата на ДПС е логична – задължителното гласуване ще намали наполовина изборните им резултати”, коментира Соколов.

Той заяви още, че е изненадан, че уважавани юристи са заявили, че въпросите на Плевнелиев противоречали на Конституцията. “Според мен, ако по време на допитване до народа, суверенът се произнесе “за” тези предложения, то те могат да бъдат вкарани в законодателството и без да бъде изменян основният закон”, убеден е бившият председател на парламента. Той подкрепя и идеята за въвеждането на електронно гласуване, ако това означава гласа си да дадат хора, които иначе не биха имали възможност.

“Електронното гласуване само по себе си има множество проблеми, но всички те са решими”, допълни темата Димитър Ганчев от Интернет общество. Той обясни и един от възможните методи за гарантиране на анонимността на вота. По думите му това лесно може да става посредством изтегляне на ваучер със специален код от урна, който в последствие да бъде употребен като потребителски логин в онлайн системата. Така от една страна властите няма да знаят как гласуват потребителите, а от друга – самият избирател впоследствие ще може да провери с кода си дали гласът му е бил отчетен правилно.

Димитър Ганчев призна, че няма гаранции дали няма да има злоупотреба с кодовете. “Електронното гласуване не може да реши нито купения, нито контролирания вот. Аз обаче като математик знам, че изкривяване в една система няма как да бъде разрешено с изкривяване и в друга система”, заяви той.

Социологът Димитър Димитров припомни в студиото на “Канал 3”, че все още не се знае дали референдум ще има, тъй като когато подобно предложение бъде инициирано от държавния глава, парламентът не е задължен да го приеме. Не така стоят нещата, когато инициативата идва с подписите на 500 хил. български граждани – тогава депутатите са задължени да насрочат дата. “Аз обаче наистина съм разговарял с много протестиращи – и от февруарските, и от юнските протести. Това са исканията им – да гласуват за личност, да имат алтернатива как да гласуват и вотът да е задължителен”, каза Димитров.

Според него е невъзможно да си демократ и да си принципно против идеята за пряка демокрация. Той припомни, че от години Изборният кодекс е в непрекъснат цикъл на писане и пренаписване, както от страна на сегашните управляващи, така и от ГЕРБ. Димитър Димитров е съгласен, че въвеждането на задължително гласуване например няма как да бъде 100-процентово и трява да се допускат и изключения. “Дори и в Австралия, където има подобна практика, хората над 70 години не са длъжни да гласуват. А аз не съм и убеден, че ние искаме да задължим всички 80-годишни да идат до урните”, каза социологът.