Спорът за ползите и негативите от прогресивния данък придобива все повече популярност през последните месеци. Това се дължи на ясните белези за липсата на икономически просперитет и социална сигурност от въведения през 2008 г. плосък данък и несправедливото разпределяне на данъчната тежест върху различните социални слоеве. Въвеждането на прогресивния данък има своите социални ползи, води до икономическа и финансова стабилност и е тясно свързан с българската данъчна традиция.
Основният плюс от въвеждането на прогресивния данък е социалната му справедливост и гарантиране на финансово икономическия минимум на домакинствата. Идеята на прогресивното данъчно облагане е данъчната тежест на лицата с по-високи доходи да бъде по-голяма, като същевременно се намалява данъчната тежест върху хората с по-ниски доходи. Според официалните данни в края на месец март 2015 г. стойността на необходимите средства за издръжката на живота е 563,21 лв. на човек от 4-членно домакинство. Минималната работна заплата за страната е с повече от 200 лева по-ниска от минималните средства необходими за един човек, за да покрива задължителните си разходи за храна, жилище, образование, здравеопазване и др. Още повече, че правителството доказа и административната си немощ чисто процедурно да увеличи размера на минималната работна заплата за 2015 г.
Прогресивното облагане дава възможност икономически най-бедната част от населението да не бъде облагано с данък, като се въведе необлагаем минимум, за хората живеещи под минималния праг на бедност. В същото време, в държавната хазна ще влязат допълнителни средства от данъците на хората, печелещи над определена сума. Социално справедливо е високодоходните групи, чрез своята стопанска сила, да компенсират финансовия недостиг чрез по-високите данъци. При наблюдавания растящ бюджетен дефицит и повишаване на неразплатените средства от държавата през последните месеци, е обосновано в началото на 2016 г. да се въведе прогресивното подоходно облагане, което ще гарантира минимум 120 – 140 млн. лева допълнителни приходи в държавния бюджет.
Смяната на данъчното облагане ще доведе не просто до стимулиране на социалния ефект, но и до повишаване на качеството на публичните услуги. Събирането на повече средства в държавната хазна, неизменно води след себе си до повишаване на заделяния финансов ресурс за осигуряване на образование, здравеопазване, социални услуги и изграждане на инфраструктурни обекти.
Прогресивното облагане води и до икономическо развитие и заетост. Доказателство за това е, че икономически развитите държави не прилагат пропорционалния модел на подоходно облагане. Отделно, българската практика доказа, че плоският данък за последните седем години не успя да извади на светло сивата част от икономиката, както и не допринесе за повишаване на процента на чуждите инвестиции на територията на страната. Дори напротив, стъпили вече на българска територия чуждестранни компании изместиха производствата си в съседни на нас държави.
Безспорно следващите предприети действия от държавата трябва да целят подобряване на икономическото и социално състояние на държавата и това безспорно преминава през въвеждането на прогресивния данък.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 1234
06:37 25.06.2015
2 onq s konq
Коментиран от #3
06:51 25.06.2015
3 Петър Кимонов
До коментар #2 от "onq s konq":
Е този път съм абселютно съгласен с коня ти!08:11 25.06.2015
4 Дядо Поп
хората от бюрократичната робия нито ще има
чужди инвестиции нито наши.Необходимо е пре-
махване на разрешителните за строеж върху соб-
ствен терен,да се гледат отстояния височина и площ.
Всеки да може да открие търговски обект където си
иска,дали е мазе,подземие или на дърво,като се
остави на клиентите да решат дали да работи.
Свобода да преустройваш колата си както искаш,
дали ще слагаш предница от волска каруца задница
от ролс ройс и парен двигател това да го решава
собственика,а не някой чиновник зейналза пари.
Правиш пакост с кола,строеж или заведение
плащаш без измъкване.
И най важното е драстично намаляване на чиновни-
ците,тогава хем ще има пари в държавата хем и ще
вършат работа.
09:27 25.06.2015
5 човек
09:48 25.06.2015
6 Димитър
10:05 25.06.2015
7 незнайко
10:35 25.06.2015
8 gost
11:29 25.06.2015
9 aqwsaqwsaqws
Разликите се виждат при сравнението с висшите чиновници. За същата длъжност в София полечават с почти 200 лв. повече, а "ръководните" чиновници, които са по правило партийни назначения (независимо от коя партия) "печелят" двойно, че и повече. Като почнат съкращения, почват от шофьорите и чистачките и от експертния състав, докато "ръководителите" в резултат на съкращенията си вдигат доходите. А като махат тези, които работят с граждани как ще стане по-добро обслужването не знам. Масата чиновници, които работят с граждани получават между 450 и 550 лв.
Нямам представа как е в частния сектор, но си мисля, че голамата част от народа сме на един хал и само ни доят.
Коментиран от #13
13:22 25.06.2015
10 Иво
Първо изкарайте бизнеса 100% на светло и тогава ми говорете за прогресивен данък...
13:53 25.06.2015
11 bibendum
23:54 25.06.2015
12 четиридесет и две
Демек - архаично прогресивно подоходно облагане, ама по схемата: Ако си беднотия - як данък, пък ако не можеш да плащаш - ангария в полза на държавата доживот.
Ако си баровец - няма данък, пък ако си от милионер нагоре - дори да се дава една хубава държавна издъръжка доживот.
Така всички ще са доволни.
12:53 26.06.2015
13 Миро У😁я
До коментар #9 от "aqwsaqwsaqws":
Виж,Преди време ми се случи да се регистрирам в Агенцията по заетостта. Няколко месеца ходех на смешни консултации, които с нищо нямаше как да променят положението ми на безработен. Криза! Съкращения!
Това, което видях в Бюрото по труда, бе около 25-годишни жени, които ме държаха двадесет минути да чакам за порция кирливи подписи, а в същото време си говорят за ... лак за нокти! Даже се отваря вратата, докато съм вътре и пристига 40-годишна госпожа, която също започва да се хвали с кирливия си лак на "младшия специалист" , т.е. жената, която трябва да ме "консултира".
Поставям думата " консултира" в кавички, защото ми изгубиха в чакане и разговори за лакирани нокти един час, а на забележката ми, че едва ли в работно време е уместно да се дискутират подобни въпроси бе отговорено с намръщени физиономии и мрънкане, че не съм човекът, който да им казва как да си вършат работата.
Та, какво да ти кажа всъщност - мнозинството чиновници сте такива, че и лев не заслужавате заплата, а те ви плащат 700 😁 Като "експерт" се влиза с връзки и ... Просто не се излиза, освен ако не се издъниш нещо. Сигурна заплатка, не плащаш осигуровки, ползваш куп привилегии. А - да не забравя, почти не бачкаш! Въртиш си задника или х.. цял ден по коридорите, показваш си новото костюмче и огромен куп документи - уж, че много работим😁
19:56 26.06.2015
14 Миро У😁я
Но не само това! Представете си, че получавате високи доходи, при това на база опит, знания, умения, позиция в обществото - трябва ли да отнемат повече от училия и способния, за да "възнаградят" неграмотния и с многото деца (м.ал)?! Елементарната сметка показва, че при пет хиляди лева месечен доход и шестдесет хиляди лева годишно 10% са точно шест хиляди лева годишно данъци или малко повече от заплата.
При увеличение на процента на данъка до 15% вече ще плащате девет хиляди лева данъци за година - близо две заплати! Готови ли сте да стоите два месеца без заплата?!
20:07 26.06.2015
15 Румънец
Аз съм обикновен гражданин ( т.е. селянин - земеделски производител ). Като ходя на доктор - си плащам като поп ( а съм осигурен ), като ми трябва някое разрешително или регистрация от държавна инстанция - също ( държавни такси, че и разни други "такси" ). Дори на полицията си плащам да ме пази ( СОТ ). Данъците, засега, също си плащам, че и сезонно по 10 - 15 души си вадят надниците покрай мен.
Мисля, че половината народ е на моето положение. Получава се, че си плащаме 2-3 пъти за едно и също нещо. Време е да се замислим що е то данъци, държава, политици и имаме ли нужда от тях в този им вид!
08:40 28.06.2015