Перспективата за президентски мандат на Хилари Клинтън връща на Балканите спомените от 90-те години на миналия век. Тогава администрацията на Бил Клинтън, НАТО и силите на глобализма причиниха разпадането на Югославия и скок на национализма, какъвто Балканите не бяха виждали от Втората световна война. Това пише журналистът и анализатор Уейн Мадсън в анализ за Strategic Culture.
Планът за разрушаването на Югославия е в ход в САЩ от 31-ви октомври 1988 г. Меморандумът на Националния съвет по разузнаването на САЩ е озаглавен „Чувството за общност, доклад за Югославия“. Написан от Мартин ван Хювен, разузнавателен служител за Европа, съдържа секретна бележка, която изказа съмнение, че Югославия ще оцелее в пълната си форма през 1988 г. Ван Хювен е продукт на корпорацията РАНД – мозъчен тръст в Пентагона, предлагащ различни сценарии в случай на ядрена война, пише Мадсън.
С наближаването на края на Студената война, Ван Хювен и неговите висшестоящи колеги започнаха да острят ножовете си за разпадането на Югославия. Вместо да търси външните влияния за натиска върху югославската федерална система, Ван Хювен започва проучване, което по-късно ще оправдае намесата на НАТО и САЩ в югославската гражданска война. За Ван Хювен това беше сръбският лидер Слободан Милошевич, който категорично беше отговорен за пораженията във федералната система на Югославия.
Тази лъжа ще продължи да съществува преди подозрителната смърт на Милошевич през 2006 г., докато той беше подсъдим пред Международния трибунал в Хага.
Ван Хювен беше един от атлантиците, носещи значителен антируски и антисръбски багаж. Например роденият в Полша Збигнев Бжежински, родената в Чехия Мадлин Олбрайт, роденият в Унгария Джордж Сорос и роденият в Берлин Хелмут Зоненфелд, които искаха да накажат страни като Русия и Сърбия, заради тесногръди причини. През 1995 г. Ван Хювен написа за РАНД материал, озаглавен „Рехабилитация на Сърбия“. Той и неговите тържествуващи съюзници от НАТО и ЕС виждаха Сърбия, като единствения агресор и нарушител на човешките права на Балканите. Според Мадсън никъде в речника на десните атлантици като Ван Хювен, Олбрайт и Бжежински не може да бъде открит термина „хърватски неонацистки реваншизъм“ или „босненско – косовски ислямофашизъм“.
Скоростта, с която Германия призна и подкрепи отделянето и независимостта на Словения, Хърватия, Босна и Херцеговина и Косово от Югославия е свидетелство за носталгията на Обединена Германия за годините на войната и германското господство над Балканите, с изключение на проблемните сърби, които отказаха да се преклонят пред Хитлер.
Неоконсервативните атлантици в отиващата си администрация на Джордж Буш - старши и новата такава на Бил Клинтън смятаха, че разделянето на Югославия би било силно послание за Москва. Разделянето на Чехословакия не успя да предостави на атлантиците бойно поле, през което да се превземе Русия. Президентът на Чехия след Студената война Влацлав Хавел беше любимец на атлантиците. Неговият словашки колега и лидер на „Пражката пролет“ Александър Дубчек остава отдаден социалист и радетел на загубения чехословашки съюз. Той беше амбициран да води Словашката социалистическа партия и една независима Словакия, за която не бе задължително да е в джоба на НАТО.
На първи септември 1992 г. колата на Дубчек излезе извън контрол на магистралата край Чешка Моравия. На 7-ми ноември той умира от раните си. Следващият словашки социалистически лидер нямаше да представлява проблем за амбицията на НАТО да се разширява на изток. Новият социалист, който се изпречи пред разширяването на НАТО, беше Слободан Милошевич.
Според Мадсън от проучването на Ван Хювен през 1988 г. става ясно, че плановете на САЩ за Югославия касаят разчленяване на федерацията. ЦРУ чрез подкрепата си за хърватски, словенски и босненски сепаратисти окуражаваше етническото вълнение, което щеше да предизвика ужасяващо насилие и да доведе до разпокъсването на Югославия.
Партизанският лидер Йосип Тито обедини отделните народи след Втората световна война под един лозунг: „Югославия: Шест републики, пет нации, четири езика, три религии, две азбуки и една партия“. Едната партия беше комунистическата. Югославия трябваше да бъде демонтирана на съставящите я републики, които да могат по-лесно да бъдат абсорбирани от НАТО и ЕС, отколкото голямата и тромава федерация.
ЦРУ и неговите филиали решиха, че католическите и относително проспериращи републики като Хърватия и Словения ще бъдат първите, които ще се отделят от Югославия. Американски оръжия и доброволци бяха представени на Хърватия, за да може тя да устои на югославската армия. Ван Хювен и други атлантици вярваха, че ако Югославия успее да се справи с 200% инфлация и непосилен външен дълг, политически катаклизъм ще се отрази неблагоприятно на федералната армия. Те бяха прави, когато хърватските сили постигнаха военна победа в „Операция Буря“ през 1995 г., изтръгвайки контрола над самопровъзгласилата се Република Сръбска на Крайна и предоставяйки помощ на босненските сили да изземат контрола над Западна Босна. „Операция Буря“ получи скрита подкрепа от САЩ, Великобритания и Германия.
Атлантиците искаха да видят още и как по-бедните и ортодоксални републики ще тръгнат по своя път. Те демонизираха Милошевич, заради неговите планове да възстанови сръбското влияние над автономните провинции Косово и Войводина. Атлантиците, които подкрепяха унгарския национализъм в Косово във Войводина и албанския национализъм в Косово, знаеха какъв пожар с човешките права ще бъде запален. Когато кървавите етнически вълнения в Косово приключиха, НАТО имаше своята причина да окупира албанската провинция и да я отведе до независимост.
Все още имаше една останала мишена за тези, които разчленяваха Югославия. Черногорците бяха убедени, че са различни от сърбите, като беше приложена психическа война, за да бъдат убедени в това и македонците, които да поискат своето отделяне. НАТО обаче никога не обмисли фактът, че Гърция никога няма да допусне съществуването на страна по нейната северна граница с името Македония.
Днес Югославия е един пъзел от независими и необединени страни. В допълнение към отварянето на Югоизточна Европа за присъединяване към НАТО, разпокъсването на Югославия бе проектирано, за да изпрати съобщение на Русия. Ако Югославия може да бъде разделена на седем отделни републики, то какво ли може да направи НАТО с Руската Федерация. С Югославия алиансът НАТО вече показа на какво е способно.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Лудия Макс Х
НИЩО, може само да гледа какво прави РФ и да си мълчи !
Първо : Това не са 90-ге години и Русия вече е прекалено голяма хапка за лакомата античовешка империалистическа уста на САЩ !
Второ : Европейските участници в НАТО са разумни и няма да рискуват участие в такъв сценарии, пък и да рускуват - голем праз, резултата ще е същия.
И последно : Ако американците продължават така, рано или късно ще си го изпросят....ще бъдат превърнати в огромен музей, който да показва на останалите живи хора, какво не трябва да правят !
И най-последно - едва ли обикновените американци, военни или не, ще искат да измрат заради идиотщината и малоумието на лидерите си....по-лесно и по-безопасно е просто да сменят началниците с такива, които няма да искат зорлем да ги убият.
Коментиран от #9
07:15 22.08.2016
2 Нафарфорий
07:24 22.08.2016
3 Пис
09:02 22.08.2016
4 БАЙ ГАН4О
09:17 22.08.2016
5 Киро
Я питайте хървати, словенци или босненци дали искат да са част от Югославия!
А Косово сърбите си го загубиха сами - от лакомия да продават за повече пари къщите си, продаваха на албанци къщи, ония се заселваха и претопяваха села и градове и се оказа в един момент, че там сърби вече няма.
Коментиран от #14
09:26 22.08.2016
6 misli posle govori
Специално за Югославия, това е добър сценарии за България.
Ботев, Левски и Раковски, не сте ли чели за Русия, какво са писали.
Сякаш са били пророци:
Левски- " Тоз, който нас освободи, той ще ни пороби.
Ботев- "Русия, тази мнима защитница на славянското единство.
Раковски- "Мечом са българите свобода изгубили, мечом пак трябва да я добият"
Аман от идиоти прости всеславянски .
Русия през 1885г. изтегля военния си генералитет и България се оказва без висши офицери във войната за Защита на Съединението(на Княжество България с Източна Румелия).
В навечерието на щурма към Истанбул, по времето на Балканската война 1912-1913г. граф Шувалов ще заплаши българските дипломати. "Вие само посмейте да атакувате и влезете в Цариград(Истанбул).В момента, когато са превзети Одрин и Лозенград.Тогава вече се освобождават военните ресурси на българската армия в лицето на1-ва и 3-та армия от обсадите на тези градове.Остава да бъде подкрепена 2-ра в подстъпите на Чаталджа, която е спряна от турците на 15км от Цариград.
Умряла руска маша показва лицемерието си- значи са искали Истанбул за себе си, а не да помогнат на братята си българи да изхвърлят завинаги османския полумесец надолу в Анадола.
Четете, образовайте се после лижете гъза на руската мечка.
През 1919г.американския президент Уилсън, решително се противопоставя на предложението България да бъде разпокъсана на три части -За Гърция, Сърбия и Румъния. На фона на одобрението на Клемансо и др.
Уилсън заявява : Няма да бъда отговорен пред лицето на времето и историята в унищожението на един древен народ".
09:41 22.08.2016
7 ИНТЕРЕС БЪЛГАРСКИ
Какво трябва да правим ние Българите ? Трябва да с ме с по- силния но ако можем ,да изкопчим нещо и от по-слабия!
Коментиран от #11
09:53 22.08.2016
8 Този коментар е премахнат от модератор.
9 СБХ
До коментар #1 от "Лудия Макс Х":
Забравяш че в страната на свободата управлението е авторитарно - т.е. командват хората с големите пари. Кой е президент не е от голямо значение. А те искат Русия на 40+ части, ресурсите и без пари и основно да премахнат големия който може да ги смачка. Така че опитите ще продължават докато единия падне. Само че вече има и нови играчи не след дълго китайската военна машина ще е по-мощнта от тази на всички европейски държави взети заедно. Предстоят опасни времена. Войната за която Ванга говори още не е започнала...11:22 22.08.2016
10 Тошибиян
11:31 22.08.2016
11 кроко
До коментар #7 от "ИНТЕРЕС БЪЛГАРСКИ":
И как стигна до този извод? Смяташ, че милоните загинали или емигрирали от Афганистан, Ирак и още сумати държави от близкия изток и северна Африка още от края на 80-те до арабските пролети от преди 5-6 г., са показател за успеха на американската „демократизация”? Смяташ, че разрухата в Украйна ивоенните претъпления срещу беззащитни държави са успех на американската „политика”? А какво спечелихме според теб като сме с „по-силния”?Коментиран от #13
11:35 22.08.2016
12 Да ама не
11:39 22.08.2016
13 antimediator
До коментар #11 от "кроко":
С теб не трябва да се води диалог.Ти си едно руско и национален предател.
Затова трябва да избираш между двете дестинации: Карлуково и Белене
11:42 22.08.2016
14 Де юре
До коментар #5 от "Киро":
А Косово каква е?11:49 22.08.2016
15 7777777
11:53 22.08.2016
16 стоян георгиев
11:58 22.08.2016
17 стоян георгиев
12:00 22.08.2016
18 antiputin
12:01 22.08.2016
19 ИНН
13:11 22.08.2016
20 сноу
14:27 22.08.2016
21 кроко
В статията стзва въпрос за американската "политика". Много елементарно се опитвате да изместите нещата към вечно виновния комунизъм, Русия и Путин. Но няма как. Не всички са ограничени като вас!
14:29 22.08.2016
22 antiputin
15:06 22.08.2016
23 Русчук
Коментиран от #24
15:58 22.08.2016
24 гост
До коментар #23 от "Русчук":
Рус - чук, обърната ти е логиката:не Русия хвърля Европа срещу САЩ, а САЩ хвърля Европа срещу Русия!
... да не говорим, че "Америка отново тръгна на война с Русия" не кореспондира с истината. Кога САЩ са били в пряк военен конфликт/война с Русия?
Как на три реда успя да събереш толкова неистини? хахахах
18:19 22.08.2016
25 гостенин
21:54 22.08.2016
26 Нафарфорий
Коментиран от #27
08:51 23.08.2016
27 гост
До коментар #26 от "Нафарфорий":
Проблемът на русофобите ви е, че навсякъде слагате Русия. Статията не е за Русия!Относно изказването ти:
Направи си справка за това как изглеждаше Близкият изток преди САЩ, а не Русия да се намесят там!
Ислямът е вековна религия, която в съществуването си е имала периоди на мирно съжителстване с останалите религии. Насилието и убийствата в името на религията не е запазен патент на исляма, а е характерно за почти всички религии. Глобалното налагане на дадена религия винаги е силово. Не е проблемът в исляма като религия, а в радикализирането му и тези, които стоят зад него. Не ислямът руши светът, а плановете на определени среди. А и ислямът си имаше свой свят, пъти по добре уреден, мирен и спокоен спрямо сега, свят който точно тези среди разбиха.
Това са част от последствията на агресията, която ти предлагаш.
09:55 23.08.2016
28 Българин не славянин
Арабски халифат : 8-13 век
Османци колят и бесят : 12- 20 век
Татари , африканци ,афганистанци и какви ли още не....
Американците са си сметкаджии е ясно ама какво им лижете г.зовете на тези гадове руснаците.
Първо не сме славяни за да сме братя.Освобождението от османците си е било имперски интерес и не ни е дарено,платили сме си го равняващо се на милярди днешни пари.Забравяте (или така ви изнася)имперските завоевания над полша,прибалтийските републики и тн.Съветските нападения и окупиране на Полша,прибалтийските републики,Финландия.Геноцида на милиони хора от различни етноси включително и българи...
Спирам,че има да си пиша цял ден...
Коментиран от #29
10:55 23.08.2016
29 Бай хой
До коментар #28 от "Българин не славянин":
В Република България населението е главно от славянски произход които са предим но пък християни. Друга част на населението които не са славяни са предимно от турски и цигански произход. Тия които са от турски произход са мюсюлмани а повечето от тях са също със славянски произход но са насилствено помохамеданчвани. Циганите са предимно и те помохамеданчвани като една малка част са останали християни.Та не разбрах ти лично като се определяш като не славянин към коя точно група си от турчеещите се или от циганеещите се и защо тогава плюеш своите братя мюсюлмани. О не разумний и ...
Коментиран от #30
15:32 23.08.2016
30 Киро
До коментар #29 от "Бай хой":
Не говори глупости, бе!Отново изплющени лозунги без капка истина!
Това понятие "славяни" е измислено от руснаците, че да могат да се самоопределят!
Ние не сме славяни и никога няма да бъдем!
Българите сме смес от траки, българи и тн.
И само за информация, че отново плещиш поредната си глупост - голямата част от циганите са християни, а не мюсюлмани! Има статистика, не глупостите ти, дето пишеш за шепа копейки всеки ден!
Коментиран от #31
22:44 23.08.2016
31 Де юре
До коментар #30 от "Киро":
Някои живеят в свой собствен измислен свят!21:34 26.08.2016
32 Мурзил
21:52 16.12.2020