Last news in Fakti

1 Септември, 2014 09:55 2 001 42

Американски сенатори искат САЩ да въоръжи Украйна

  • украйна-
  • сащ-
  • сенатори-
  • въоръжаване
Американски сенатори искат САЩ да въоръжи Украйна - 1
Украинци протестират пред Белия дом. Снимка: АП/БТА

Двама американски сенатори призоваха администратицята на президента Обама да се въоръжи Украйна, предаде Би Би Си.

Сенатор Робърт Менендес, председател на комисията по външни работи в Американския сенат, заяви, че руският президент Владимир Путин трябва да "плати за агресията".

Сенатор Джон Маккейн заяви, че ако не бъде потърсена сметка на Русия в Украйна, тя може да започне да застрашава и други страни в Източна Европа, като например Молдова и балтийските страни.

Маккейн отхвърли предположението, че доставянето на оръжие на Украйна би могло да влоши нещата. В интервю за Си Би Ес Маккейн заяви, че Путин е "бивш полковник от КГБ, който иска да възстанови Руската империя".


Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 2 Идва СССР - 2

    5 0 Отговор
    Разсипията и анархията свършват

    време е !
  • 3 гост

    5 0 Отговор
    Е новия световен ред жалко явно няма повече, Арабски държавици, а някои знаели дали има някъде в света място Америка да няма пръст мисля ,че в Азия или Африка, а не май в европа ?
  • 4 Десислава Димитрова

    1 11 Отговор
    ако америка въоръжи украйна ,руснаците с технологичните си таратаики ще се видат в чудо,но това ще доведе до нова студена война!

    Коментиран от #5, #6

  • 5 Монго

    8 0 Отговор

    До коментар #4 от "Десислава Димитрова":

    Що си мислиш, че украинците няма да се видят в чуда с "експлоатацията" на американските технологии? Нали трябва време за обучение на украинските военни, а те го нямат, още повече САЩ едва ли ще съвременни оръжия. Тя Десито /Стоян/ така ги мисли, като всичко друго де. Дават на укрите F15, и те почват да се правят на "THUNDERBIRDS" /"Буревестниците"/, дават им АУАКС и те...почват да хващат УКВ радио, дават им М1 "Ейбрамс" и те го използват вместо...самовар, да си правят водката . Казах ти Деси, велика си...
  • 6 Монго

    6 0 Отговор

    До коментар #4 от "Десислава Димитрова":

    Извинявам се за грешките, но се превивам от смях...

    Коментиран от #17

  • 7 mitko mitov

    8 0 Отговор
    Да не мислите че американците ще въоръжат Украйна с последните военни технологии ?Това е възможност за изчистване на складовете със залежало оръжие .Те не са глупави, без изгода за тях никъде не се месят .Но може би Путин чака това ,намесата на американците?
  • 8 nakata88bg .

    8 0 Отговор
    хамериканци вече веднъж се пробваха с грузия - 5 години ги финансираха, обучаваха и въоръжаваха, колко време издържаха грузинци срещу 58-ма (към онзи момент превъоръжаването на армията дори не беше започнало, тоест - воюваха точно със съветските таратайки) армия? праааавилно - точно 5 дена! колко ЧАСА според вас ще издържи украинска армия срещу Русия с най-модерните технологии? Вярно казват: хамериканци са готови да воюват с Русия до последния украинец

    Коментиран от #18

  • 9 Вежливые люди

    5 0 Отговор
    Двама американски сенатори призоваха администрацията на президента Обама да се въоръжи Украйна......"
    Ну это само-себе, а потом будет забавно смотреть на Рассмусена, рассказывающего о поставках оружия путинским террористам Россией, когда те на Абрамсами, и Бредли с джавелинами по Славянску ездить будут!
    Только Фу-35 и только Зумвольты! Так Пэрэможем!
  • 10 псевдоним

    1 7 Отговор
    Тези коментари към статийте сигурно ги пишат или малки деца или склерозирали старци. Толкова много простотия и невежество просто не могат да се съберат в един нормален човек...

    Коментиран от #11

  • 11 Монго

    5 0 Отговор

    До коментар #10 от "псевдоним ":

    Прав си, "статиЙте" не се пише така...
  • 12 Сульо

    9 0 Отговор
    Тез сенатори да не са били на кокаин когато са ги правили тези изказвания?

    Коментиран от #13

  • 13 Монго

    6 0 Отговор

    До коментар #12 от "Сульо":

    Не, идвамата са на над 70-сет и косур години, просто ги гони старческата деменция...
  • 14 neee

    6 0 Отговор
    Някой трябва да спре амриткосите, щото като юогледнеш са набъркани във всеки един конфликт...и дано това да е русия.
  • 15 ххх

    5 0 Отговор
    А бе...Менендес и Маккейн що не си стоите в гащите?????????
  • 16 maikel 260

    2 1 Отговор
    rusia i usa imat nay novite i moderni orajia taka 4e ne se znae.... pak da se kazva 4e ruskite orajia sa tarataiki !!! e prosto mnogo sme6no i glupavo.pak tia senatori mai ne6to im e do6la v pove4e KOKATA xa xa xa

    Коментиран от #19

  • 17 Десислава Димитрова

    1 2 Отговор

    До коментар #6 от "Монго":

    поне не раздаваш хапчета.освен самолети могат и пилоти да им пратят ,както деиства путин ,кеф ти въстание кеф ти въстанници!

    Коментиран от #26

  • 18 Десислава Димитрова

    1 3 Отговор

    До коментар #8 от "nakata88bg .":

    нака ,ти най-големия лъжец тук пак се изказа в характерния ти стил.какво тежко американско въоръжение имаха грузинците?колко американски танка и самолета,колко безмоторни самолета или бойни кораба дадоха американците на грузия?

    Коментиран от #23, #28, #29

  • 19 Десислава Димитрова

    1 4 Отговор

    До коментар #16 от "maikel 260":

    руската техника е от миналия век технологично,а стратегията им от втората световна не е мръднала ,поне това което виждам във войните в кавказ и сега в украйна.

    Коментиран от #25

  • 20 Монго

    2 0 Отговор
    Ооо, Деси /Стояне/ здравей, липсваше ми , пак обиждаш хората-кой е лъжец и кой не. Бива те да даваш определения, а за нещо друго ставаш ли? Запознат ли си примерно с морските военни действия по време на грузинската война? Знам отговора-естествено не. Знаеш ли колко американски кораба имаше в близост до морския конфликт? Естествено не . Знаеш ли какво се случи на грузинските кораби? Естествено не . Знаеш ли как е протекла битката? Естествено не. Знам, че нищо не знаеш /освен проповадването на американска идеология във форума/. Ето ти малко образователна програма: http://www.morskivestnik.com/compass/news/092008/092008_86.html , ето ти и елементарна общообразователна информация от Уикипедия: http://bg.wikipedia.org/wiki/Руско-грузинска_война
  • 21 Монго

    0 0 Отговор
    Ооо, Деси /Стояне/ здравей, липсваше ми , пак обиждаш хората-кой е лъжец и кой не. Бива те да даваш определения, а за нещо друго ставаш ли? Запознат ли си примерно с морските военни действия по време на грузинската война? Знам отговора-естествено не. Знаеш ли колко американски кораба имаше в близост до морския конфликт? Естествено не . Знаеш ли какво се случи на грузинските кораби? Естествено не . Знаеш ли как епротекла битката? Естествено не. Знам, че нищо не знаеш /освен проповадването на американска идеология във форума/. Ето ти малко образователна програма: http://www.morskivestnik.com/compass/news/092008/092008_86.html , ето ти и елементарна общообразователна информация от Уикипедия: http://bg.wikipedia.org/wiki/Руско-грузинска_война

    Коментиран от #24

  • 22 Монго

    3 0 Отговор
    Деси, няма лошо да си тъп. Лошото е, когато не го осъзнаваш. А за да е така, трябва да си изключително, ама невероятно...ограничен.
  • 23 Монго

    3 0 Отговор

    До коментар #18 от "Десислава Димитрова":

    Твоето невероятно упорство да убедиш участиците във форума в нещо неубедително, граничи със...садо-мазохизъм.
  • 24 Десислава Димитрова

    2 1 Отговор

    До коментар #21 от "Монго":

    защо не ми отговаряте на въпроса?колко американски танка и самолета имаше грузинската армия която уж била въоръжена от американците?след този отговор ще разберем и кои е лъжеца.

    Коментиран от #27

  • 25 Хрисофор Карамфилов

    3 0 Отговор

    До коментар #19 от "Десислава Димитрова":

    Знаеш ли ,че самото НАТО оценява своите загуби в самолети при едно военно нахлуване на територията на Русия на 80% .Да ти го кажа по-просто.При всяко едно нахлуване 80%от самолетите няма да се върнат.Самите руснаци са по-скромни ,и оценяват своите възможности на 75%,но и това си е катастрофа за нападателя.Ракетните воиски и особено ПВО са гръбнака на армията. Там е и основното предимство на Русия особено когато отбраняват рубеж.Какви танкове какви самолети какви там други мишени та гонят.

    Коментиран от #31

  • 26 Монго

    2 0 Отговор

    До коментар #17 от "Десислава Димитрова":

    "...освен самолети могат и пилоти да им пратят...", пак пишеш щуротии. Как ще се стиковат информационно-електронните системи между наземен украински персонал и американските пилоти, за колко време ще се интегрира опознавателната система "свой-чужд". Емоционалният ти изблик-американците да дадат своя военна техника, а сега добавяш и военни е смешно и несериозно. Троли си относно американските ценности, но моля те не навлизай в специализирани области. Ставаш смешен...
  • 27 nakata88bg .

    1 0 Отговор

    До коментар #24 от "Десислава Димитрова":

    като ти е интересно - отваряш бате гугъла, четеш. Нямам нито време, нито желание да ти прерасказвам статии от уикипедия. Като за теб ще дам само един ФАКТ: военен бюджет на грузия през 2003-та 30млн долара, а през 2008-ма 940млн долара, не е сложно да сметнеш, че това е увеличение над 30 ПЪТИ (!!!) в рамките на 5 години - това си е рекорд по увеличение на воения бюджет за толкова кратък срок за всички времена и народи. За останалите неща (обучение, осигуряване на финансиране, стандартизиране на грузинската армия по стандартите на Нато и т.н.) можеш сама да почетеш в гугъла - това си е официална достъпна информация

    Коментиран от #32

  • 28 Монго

    1 0 Отговор

    До коментар #18 от "Десислава Димитрова":

    "...колко безмоторни самолета или бойни кораба дадоха американците на грузия..." Деси, отново внимавай какво пишеш.
    https://www.youtube.com/watch?v=-uyTFPwSXUI...това е клип, в който руски МиГ 29 сваля "грузински" ДРОН, за твоя информация безпилотния не е американски, а израелско производство- "Хермес" 450.
  • 29 Монго

    1 0 Отговор

    До коментар #18 от "Десислава Димитрова":

    Ето и малко смях /да разведрим обстановката/, снимка на командира на украинския батальон "Донбас", кото се бие срещу руските десантчици:https://pbs.twimg.com/media/BweGYRpCcAALEWm.jpg:large
    Снимката макар и смешна е за +18
  • 30 Димитър

    1 0 Отговор
    Бизнес са решили да спретнат.
  • 31 Десислава Димитрова

    1 2 Отговор

    До коментар #25 от "Хрисофор Карамфилов":

    карамфилов,от де бе душо ти дойде тва на ума?за кво си хортуваме тук ти накъде се чешаш?
  • 32 Десислава Димитрова

    1 2 Отговор

    До коментар #27 от "nakata88bg .":

    нака,ти какво ми отговори аз кво те питам?демек не се обиждай че те наричам лъжец.всъщност те наричам такъв щото го правиш умишлено и като знаеш истината.гледал си филми от конфликта в грузия и знаеш как бяха въоражени грузинците и пак лъжеш че били въоражени от американците!

    Коментиран от #33

  • 33 nakata88bg .

    2 0 Отговор

    До коментар #32 от "Десислава Димитрова":

    как бяха въоръжени?! бяха въоръжение с АМЕРИКАНСКИ автомати, предвижваха се основно с британски ланд ровери, специалните им машини бяха на базата на хамерикански хамъри, плюс някои бронирани еврейски джипове! със заеми осигурени от хамериканци, изкупуваха оръжие от десетки страни, в това число и от България! модернизираха руските танковете до стандартите на Нато! грузинските офицери преминаха обучение в британия и хамерика, обикновени войници ги обучаваха хамерикански инструктори направо в грузия! и Деси, това са ОБЩОДОСТЪПНИ ФАКТИ! това не е информация, която можеш да оспорваш! ти бате гугъла отвори ли поне, преди да пишеш? що не вземеш да се пообразоваш малко, а???

    Коментиран от #34, #35

  • 34 Монго

    2 0 Отговор

    До коментар #33 от "nakata88bg .":

    В Грузия имаше 118 американски съветници, оръжието им бе предоставено от Полша /членка на НАТО/ и...Украйна. Просто тяхното оръжие беше съвместимо с грузинското, като бевши сатерити на Съюза /нормално/. Пуснах и за Десито клип със свален грузински БЛА, но тя не реагира...що ли. Подробности за грузинските безпиолотни самолети-израелско производство, но закупени от частна...мексиканска фирма и тогава отиват в грузински ръце. Десито да познае дали въпросната мексиканска фирма има нещо общо с ЦРУ. Повече грузински БЛА не литнаха, защото след намесата на една руска служба, израелците предадоха кодовете за управление на БЛА, естествено в замяна на информация относно нещо руско имащо го в Иран. Айде стига толкоз...
  • 35 Десислава Димитрова

    1 2 Отговор

    До коментар #33 от "nakata88bg .":

    имали лендроувъри...ха,ха,ха..аз те питам колко американски танка и колко американски самолета ,а се оказа че американците ги въоръжавали с англииски джипове ,които после великата руска армия победила!за милиард долара нака си прав, че само джипове могат да се купят,та толкова с лъжите ти за американското въоръжение на грузия и великата руска победа над обучените и въоръжени с джипове грузинци.всъщност грузинската армия е въоръжена предимно със съветско оръжие от 80 те и по-рано,както и с модeли произвеждани в други държави от варшавския договор.както казвам де ти лом де ти лондон ,нака!

    Коментиран от #36, #37, #38

  • 36 nakata88bg .

    3 0 Отговор

    До коментар #35 от "Десислава Димитрова":

    грамотна ли си? чети - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C_%D0%93%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%B8
  • 37 nakata88bg .

    3 0 Отговор

    До коментар #35 от "Десислава Димитрова":

    это ти нещо на майчения - http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8A%D0%BE%D1%80%D1%8A%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B8%D1%8F
  • 38 nakata88bg .

    3 0 Отговор

    До коментар #35 от "Десислава Димитрова":

    влизаш във уикипедия, търсиш статия "Въоръжени сили на Грузия", четеш, поумняваш, не се обаждаш никога повече по въпроса

    Коментиран от #39

  • 39 Десислава Димитрова

    0 3 Отговор

    До коментар #38 от "nakata88bg .":

    нака,ти като виден лъжец не установи ли че аз съм ги чел тези работи много преди да си говоря с теб.та за това и те питам къде са американските танкове и самолети в грузинската армия.от това дето си ми дал излиза, че най-големия спонсор с танкове за грузия е русия!предвид явно скромните ти познания ,колко струва окомплектоването на една съвременна армия е допустимо да ми даваш инфо за от руски източници,че сащ спонсорирали грузия с 50 противокуршумни жилетки и 4000 автомата.между другото това оръжие и военната подготовка бе за мисии на грузинската армия по линия партньорство за мир ,понеже ръководството на грузия напъваше да влиза в нато.в смисъл подготовката включваше оеднаквяване на стандарти и стиковка с нато,а не както ти се опитваш да го изкараш специализирана военна подготовка за повишаване на общата боеспособност.това няма как да стане без съвременно оръжие в грузинската армия.

    Коментиран от #40

  • 40 nakata88bg .

    3 0 Отговор

    До коментар #39 от "Десислава Димитрова":

    пък то - пълна простотия! всички членки на нато с американско оръжие ли са? нато имат СТАНДАРТИ, а не еднакво оръжие! Германия да не използва хамериканско оръжие?! ами франция?! ами япония?! а източона европа? офффф.... на кой ли тръгнах да обяснявам

    Коментиран от #41

  • 41 Десислава Димитрова

    0 3 Отговор

    До коментар #40 от "nakata88bg .":

    така е нака,но спора бе че американците са въоръжили армията на грузия и са повишили боеспособността и след което великата руска армия ги е смазала!разгледай постовете си ако си забравил!

    Коментиран от #42

  • 42 nakata88bg .

    1 0 Отговор

    До коментар #41 от "Десислава Димитрова":

    така е, хамериканците ги финансирали, обучили, повишили боеспособността, съветниците им решавали какво и къде да се купува оръжие, а кое оръжие да мине модернизация (примерно руските Т-72 минали модернизация в израел, украйна и полша - след модернизация по нищо не отстъпваха на хамериканския абрамс), обучиха ги да водят бойни действия, най-вече анти-партизански операции и т.н. По време на войната хамерикански инструктори участваха във войната! При това не много удачно - няколко от тях загинаха....

    Коментиран от #43

  • 43 Десислава Димитрова

    0 1 Отговор

    До коментар #42 от "nakata88bg .":

    е така съм съгласен ,американците са превъоръжили грузинската армия с 50 бронежилетки и 4000 автомата и са пратили 200 инструктура за оеднаквяване на стадартите им с натовските .демек русия е победила без проблем тази добре превъоражена армия!