Започнаха да продават модели на легендарното оръжие Калашников, произведени в Съединените американски щати, съобщи Си Ен Ен.
Слоганът на Russian Weapon Company (RWC) със седалище в Пенсилвания е „Руско наследство, американска иновация“.
АК-47 е изобретено от Михаил Калашников през 1947 година. Издръжливостта и надеждността на оръжието в битки го правят най-популярното в своя клас на световно ниво.
Компанията, водещ вносител на оръжия в САЩ, се принуди да произвежда собствени автомати след наложените санкции на Барак Обама на Русия заради анексията на Крим, които я лишиха от възможността за внос на известния автомат.
Директорът на Russian Weapon Company Томас Маккроссин заяви през януари, че заради западните санкции складовите наличности постепенно се изчерпват, а няма възможност за нов внос.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 1234
Коментиран от #5
20:46 01.07.2015
2 Казанлък
Коментиран от #3
21:49 01.07.2015
3 Juliy
До коментар #2 от "Казанлък":
От къде знаеш,че нашия е по-добър!?Сами си съчиняваме някаква полуистина и почваме да я повтаряме докато почнем да вярваме, че това е истината.Автомата са го правили чехи,поляци,унгарци.Да не би тяхният да е бил по-лош от нашия!
Те и нашите мотокари бяха най-добрите в света , но изчезнаха като ланския сняг.
Коментиран от #8
22:19 01.07.2015
4 onq s konq
22:30 01.07.2015
5 Реалиста
До коментар #1 от "1234":
Ти откъде знаеш че е без лиценз? В статията нищо такова не пише. Такава опорна точка ли ти спуснаха путлеристите?23:18 01.07.2015
6 EMO
Коментиран от #7
01:08 02.07.2015
7 onq s konq
До коментар #6 от "EMO":
Първо се научи да крадеш жица,после ако ти остане търпение асимилирай че ЦЕНАТА Е МНОГО ВАЖНА НА ТОЯ СВЯТ,и чак тогава ако е останало свободно място в мозъка ти изказвай мнение:)01:29 02.07.2015
8 Даскал Петко
До коментар #3 от "Juliy":
Прав си, мотокарчетата вървяха на международния пазар докато японците ги купуваха заради чугунената противотежест от 1 тон. После като го заместиха с бетонени блокове е спряха да го купуват. А калашника е добър разбира се, но на къси серии заради точността, и да не го пренапрягаш в темпа на стрелбата, защото загрява и се зачервява. Доколокто имаше мнение и започва да плюе куршумите поради прекомерното прегряване. Иначе надежден на замърсяване и мощен боеприпас наистина. Но точността не беше на ниво. Емо е прав: руснаците пуснаха АК-12, който изглежда доста по-модерен. Ако са отстранили и горе изброените недостатъци, наистина цена няма да има.07:26 02.07.2015
9 mediator37
08:46 02.07.2015
10 onq s konq
09:24 02.07.2015
11 old old old
За точността, донякъде сте прави. След добро обслужване и пристрелване и добър стрелец дава много прилични резултати, но не забравяйте, че основно е предназначено за простия войник в окопа, който нито знае, нито успява да положи всички необходими грижи за оръжието и въпреки като натисне спусъка от дулото почти винаги излиза куршум.
Почти съм сигурен, че американците го правят с лиценз. Бях чел някъде, че тази американска фирма много отдавна си сътрудничи с "Росоружие" или както там се казваше руското обединение изнасящо въоръжение.
А автоматът е евтин най-вече понеже е конструиран от щамповани части (по-голямата част) и се налагат сравнително малко специализирани дейности. А останалото е въпрос на качествена стомана.
Гледах по Дискавъри преди години как в една гранична с Афганистан провинция са се специализирали в производството на доста модели оръжия, американски, италиански и руски. Та репортерът беше с един оръжеен специалист, който като прегледа един произведен там Калашник каза, че ламарината, от която е произведена кутията и пълнителя е доста по-тънка от официалните образци, както и самата цев е от по-некачествена стомана. Това няма да изкара особено дълго, но е евтино и с него също можеш да убиваш.
Така че американците и руснаците със сигурност ще се разберат кой какво ще произвежда и продава, понеже парите не миришат. Лошото е, че никой не ще дори и нелегално да произвежда наша продукция ...
Коментиран от #19
09:52 02.07.2015
12 old old old
09:55 02.07.2015
13 Кобрата
12:32 02.07.2015
14 сссс
13:29 02.07.2015
15 Киро
Рунаците са откраднали първичната разработка от германците, а в последствие са доставили и самия Уго Шмайзер да си довърши разработката. Уго е работил за руснаците на заплата няколко години, довършва го и след това го връщат в Германия, където умира след още няколко години.
По това време руснаците имат смешно стрелково оръжие - само вносните и подарени от американците пушки стават, има някакво смешно менте на Томпсън (автомата на американските гангстери от сухия режим), наречено Шпагин, а картечницата им е също копие на американска, но от предишния век!
Те даже един камион не са могли да сглобят ушанките по това време, руските камиони от филмите са всъщност американски Студебейкър.
Неспособността на руснаците да направят лекострелково оръжие продължава и до днес с такива образци на руското инженерство, като Макаров и ТТ. До днессе разчита на каквото е нашравил германеца преди 70 години!
Коментиран от #16
17:12 02.07.2015
16 Бай хой
До коментар #15 от "Киро":
Кире преди калашниците руснаците произвеждаха мосинки които също са признати за световен образец и най добро-масово оръжие.Как пък великите хамериканци не се объркаха и веднъж да произведат едно такова смешно но евтино и практично оръжие - разбира се смешна да е само цената.
Калашников е изобретил калашника, Шмайзер - шмайзера, Мосин - мосинката а ти Кирчо какво би следвало да си изобретил.
18:17 02.07.2015
17 бай тошо
20:30 02.07.2015
18 сссс
а ся я сами си го натресаха със снакции пречещи им да се снабдяват с него хахахах идиотщина
уж санкции ама лиценз на русия ще плащат то това не е санкция ами субсидия направо ..тия не са у ред
ракетни двигатели си купуват от русия , автомати ....нещо свясно могат ли д апроизведат освен война гмо хамбургери и канцерогенна кока кола ..жалка нация балак народ и държава със дълг от 18 трилина
калашника е създаден 47 година .. тия сега са учат да го правят ..къде ви
е воено промишления комплекс ве господа голяма икономика
центаджиите бесни
22:59 02.07.2015
19 сссс
До коментар #11 от "old old old":
най голямото преимущество на ак е че луфтовите на механизмите са по големи ... тори и да ръждяса пак стреля ... американското оръжие в бойна обстановка ако не го чистиш и смазваш не работиа ак ж кал жода пясък стреля без проблеми.. но не е лесно да се оставят т акива луфтове нужно е да се проектира така че да работи с такива луфтове иска се акъл като на калашников .. вярно взаимствал е от немските щурмгеверн но всичко се доразвива на базата на съществуващото ..
23:03 02.07.2015
20 сссс
шом купуват те калашников работата е ясна
ако гледате кадри за виетнамската война там американците са с ак ..на тая влага там американско уръжие не работи ..мно трудна подръжка
23:06 02.07.2015
21 Киро
Чисто като качества АК е едно дърво в сравнение с модерните западни стрелкови оръжия, предимоството му е, че е просто и евтино.
Нищо друго, морално остаряло оръжие, изобретено от Уго Шмайзер.
Те ушанките още ходят с Макаров, тръгнали да си мерят пишчиците пак с големите!
00:36 03.07.2015
22 Киро
сссс
американсците нямат едно свясно уръжие
==========
Атакадийчето , всеки ден доказва, колко е неграмотно, горкото!
00:38 03.07.2015
23 сссс
а ся я сами си го натресаха със снакции пречещи им да се снабдяват с него хахахах идиотщина
уж санкции ама лиценз на русия ще плащат то това не е санкция ами субсидия направо ..тия не са у ред
ракетни двигатели си купуват от русия , автомати ....нещо свясно могат ли д апроизведат освен война гмо хамбургери и канцерогенна кока кола ..жалка нация балак народ и държава със дълг от 18 трилина
калашника е създаден 47 година .. тия сега са учат да го правят ..къде ви
е воено промишления комплекс ве господа голяма икономика
центаджиите бесни
19:54 03.07.2015
24 сссс
12:58 05.07.2015