Finian Cunningham/a-spekto
Чудовищният по размер военен бюджет на САЩ е класически пример за това как може да не видиш гората, заради дърветата. Мащабите на дървото са толкова големи, че често това може да попречи на способността ни да видим цялостната картина.
В последните години разходите за отбрана на Вашингтон са в размер на около 600 милиарда долара годишно.
Това е повече от половината от специално одобряваните от Конгреса допълнителни разходи. И разбира се, далеч надхвърля бюджета за образование, здравеопазване и социални дейности. Бюджетът за отбрана на САЩ е повече от една трета от общия размер на годишните разходи за отбрана в световен план, които са около 1,7 трилиона долара.
Изграждането на военно-промишления комплекс, за което предупреди още президентът Дуайт Айзенхауер в своята прощална реч през 1961 г., днес се е превърнало в централна, основополагаща характеристика на американската икономика и общество. На фона на една икономика, която е изцяло зависима от водения от правителството курс на милитаризъм, да говорим за „американски капитализъм и свободен пазар” е напълно абсурдно. С други думи, ако американският бюджет за отбрана бъде драстично намален, така че да съответства на този на другите държави, могъщият военно-промишлен комплекс и САЩ като държава биха се сринали. Безспорно подобни процеси ще се случат във времето, но жаждата за запазване на американската мощ ще бъде пагубна и няма лесно да се поддаде. Това е и контекстът на ескалацията на напрежението спрямо Русия, което бе постигнато с разполагането на система за противоракетна отбрана (ПРО) на САЩ в Румъния. Предвидено е в следващите две години така нареченият противоракетен щит, който струва 800 милиона долара, да се разшири с изграждането на втори ключов обект в Полша. Така в крайна сметка той ще обхване цяла Европа от Гренландия до Южна Испания.
Официалните представители на Вашингтон и НАТО се опитват да обясняват, че
противоракетната система не е насочена към Русия.
Твърденията, че системата щяла да представлява защита от ирански балистични ракети и други враждебни държави са напълно неубедителни. Като вземем предвид, че Европа е далеч извън обхвата на иранските балистични ракети, както и сключеното миналата година споразумение между Иран и постоянните членове на Съвета за сигурност на ООН (Групата 5+1), всичко това звучи напълно невероятно. Разбира се, руското правителство не приема опроверженията на САЩ и НАТО, че новата система за противоракетна отбрана е насочена към Русия. Ето защо Кремъл ги упрекна, че разполагането на щита е заплаха за сигурността на Русия и добави, че ще вземе конкретни мерки за възстановяването на стратегическия ядрен баланс. Американската противоракетна система „Иджис” основателно може да се разглежда като възможност силите на НАТО да направят първата крачка при евентуален удар по Русия.
Тук няколко момента трябва да бъдат изяснени, преди да стигнем до основния проблем. Първо, Европа се бори за иранските бизнес инвестиции. Германия, Франция, Италия, Великобритания и Австрия се състезават коя от тях ще успее да се добере до огромния икономически потенциал на Иран. От тази гледна точка, идеята, че Иран представлява военна заплаха е тотално нелепа. На второ място, твърденията на САЩ, че изграждането на противоракетния щит няма нищо общо с Русия са обида за здравия разум.
Те изцяло противоречат на редица изявления на Вашингтон,
включително и на президента Обама, че „руската агресия е заплаха за Европа”. Вашингтон повиши четворно военните си разходи в Европа и увеличи числеността на войските, танковете, изтребителите, военните кораби и военните учения точно по границите с Русия, с аргумента за „възпиране на руската агресия”. С други думи, на Русия се гледа като на световен враг и екзистенциална заплаха. Така че разполагането на противоракетната система на САЩ „Иджис” в Източна Европа напълно съответства на враждебната политика на Вашингтон спрямо Русия. Би било глупаво, наивно и дори ирационално да твърдим нещо различно от това, че САЩ и съюзниците им от НАТО предприемат провокативно настъпление към Русия.
Разбира се, представянето на Русия като заплаха за сигурността в световен мащаб е изцяло абсурдно. Тук трябва да споменем и доста сходните твърдения на САЩ по отношение на Китай, Северна Корея и Иран. Като цяло, твърде несъразмерно е отношението на САЩ към онези, които определя като „врагове”.
Преиначаването на истината от страна на Запада,
например „анексирането” на Крим и „инвазията” в Източна Украйна, се ползва от огромната подкрепа на западните медии, които вдигат шум до небесата. Лъжите могат лесно да бъдат оборени с факти, благодарение на които точната картина би изглеждала по коренно обратен начин, а именно като скрит преврат на Вашингтон в Киев. Въпреки всичко, подклаждането на страх, което се случва не без участието на усилена медийна пропаганда, до известна степен успява да подхрани усещането, че Русия води мащабна хибридна война в цяла Европа. Всичко това е един нелеп и страшен сюжет за руския Торбалан, в тона на нацистката идеология, която разглежда славяните като нисша раса.
Но демонизирането на Русия и другите врагове е жизнено необходимо за функционирането на американския военно-промишлен комплекс, който е от първостепенно значение за икономиката на САЩ. Вашингтон отделя по около 600 милиарда годишно за отбрана, което е приблизително 10 пъти повече от военните разходи на Русия. И накрая реалността така се изкривява, че Русия е представяна като заплаха. По данните на Международния институт за изследване на мира в Стокхолм, военният бюджет на САЩ е по-голям отколкото тези на Китай, Саудитска Арабия, Русия, Великобритания, Франция, Германия, Индия, Япония и Южна Корея взети заедно.
Извън всяко съмнение, американската икономика, в която добре знаем властват основно Пентагона
и корпоративните интереси на Уолстрийт, би престанала да съществува, ако не я субсидираше огромният военен бюджет на правителството. Военната икономика до такава степен се е вкоренила в структурата на американската икономика, че единственият начин тя да съществува е непрекъснато да се поддържат горещи и студени конфликти. Историците отбелязват, че през 95% от своята 240-годишна история, САЩ са водили война или са били в конфликт отвъд океана. Това доведе до безпрецедентни военни разходи и надпревара във въоръжаването, което отчасти даде своя принос за разпада на Съветския съюз. Единствено и само Вашингтон има привилегията да генерира нескончаемо голям дълг (който в момента е около 20 трилиона долара). Причината е в господството на долара като световна резервна валута, което позволява на САЩ да избегнат деня на разплатата заради военните си разточителства.
Четвърт век след края на Студената война САЩ продължават да харчат луди пари за военни разходи. За да продължи това фиаско, Вашингтон трябва да докара и останалата част от света до лудост, страх, омраза и безумия. Ето защо в последните години беше необходимо Студената война с Русия и Китай да бъде възобновена. Сабята няма да се превърне в плуг, защото икономическите интереси на Вашингтон нямат полза от това. Руският президент Владимир Путин неколкократно изрази воля за сътрудничество със САЩ по въпросите на сигурността. Москва заяви, че не иска отново да се впуска в надпревара във въоръжаването.
Тази предпазливост е съвсем разбираема, като се има предвид злочестият опит на Съветския съюз
с непрекъснатото нарастване на военните разходи в периода на Студената война.
Според Института за изследване на мира в Стокхолм (SIPRI), през 2015 г. Русия и Китай са увеличили военните си бюджети с по около 7,5%. Русия вероятно не иска да се впуска в надпревара във въоръжаването, осъзнавайки тежестта, която би паднала върху националната икономика и развитието на страната. Но когато САЩ изграждат противоракетна система в непосредствена близост до руската граница, това дава силен тласък на засилването на отбранителните функции на Русия. Всъщност това е и истинската цел на Вашингтон.
Обективно погледнато Русия не е заплаха за САЩ и съюзниците им от НАТО. Реалната заплаха за Вашингтон е установяването на траен мир в международен план, което би направило техния развит военно-промишлен комплекс напълно излишен. Тревожната реалност показва, че световният мир е несъвместим с фундаментите на американската корпоративна капиталистическа мощ.
Срамно е, че светът е изложен на опасност от война,
и дори унищожение, в името на запазването на привилегиите на американския властови елит. И сред тези, които най-много страдат от тази адска несправедливост са мнозинството американски граждани. Те трябва да понасят бедността и мизерията, докато американският корпоративен елит източва 600 милиарда долара годишно за своите военни извращения.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 а ся
И все пак е странно как такава статия се пръкна в наша медия . До сега ни заливахте с термини :Украински/Руски сепаратисти , мирни тюркмени с бодови картечници , умерена опозиция която сваля самолети , ядрено оръжие на Садам което още не е произведено , арабски пролети ,Руски агресори , Китайски провокации и всичкото това случайно тролене по коментари ...... Утре и да има наказани, уволнени или опровержения , това пак си остава велика статия .
БРАВО !!!!!
05:29 22.05.2016
2 гост
07:39 22.05.2016
3 IDIL
07:49 22.05.2016
4 Румен Янев
07:52 22.05.2016
5 ДОЛУ РУСИЯ
написано от Венцислав Михайлов.
Държава, която е строила концентрационни лагери в България не е заплаха ли ? Заплаха е пич и то голяма !
Не знам колко рубли струва тази статия, но е евтина.
Коментиран от #11, #13, #14, #24, #26
09:08 22.05.2016
6 гост 2
Коментарите са излишни!
П.С.
И все пак си мисля, че именно ролята в която САЩ сами се вкараха ще се окаже пагубна за тях. Близо е момента, в който изборът ще е САЩ или всички останали. Продажниците на националните интереси навсякъде стават все по-видими, предсказуеми и нежелани.
09:18 22.05.2016
7 Този коментар е премахнат от модератор.
8 909 БЪЛГАРИЯ
09:30 22.05.2016
9 рес еоод
09:39 22.05.2016
10 мъжкар
10:30 22.05.2016
11 гост 2
До коментар #5 от "ДОЛУ РУСИЯ":
Явно по ти допада концентрационния лагер в който съществуваме сега и икономическо екстрадиране на над 2 млн. българи.Нямам нищо против, дори смятам че е нужно да се построят пак подобни лагери за една шайка самозабравили се продажни псевдо-капиталисти, депутати, съдии, "бизнесмени" и прочие продажници.
Нима няма нужда?!
10:32 22.05.2016
12 Vlado
11:09 22.05.2016
13 Монго
До коментар #5 от "ДОЛУ РУСИЯ":
"Държава, която е строила концентрационни лагери в България..."Да чуем името на един концлагер в България построен от рашъните?
11:35 22.05.2016
14 справедлив
До коментар #5 от "ДОЛУ РУСИЯ":
Ало,айде без НПО лозунги...Защото същите тези концентракционни лагери са измислени и сътворени от Великобритания още 19 век-в Южна Африка..А след това точно в САЩ са били силно развити в функционирането им за робите.Даже американският президент Рузвелт подписва заповед 19 февруари 1942 г. която отправя 120 000 човека в лагери само за 1 седмица.--Така че,не ми пиши клишета тук-а гледай реално на нещата.Никой не отрича че в България е имало такива лагери--но не забравяй че САЩ и до ден днешен имат тайни затвори на ЦРУ(това вече е потвърдено от офицялни политици на САЩ) и че Гуантаномо е само капка в морето-един от 39те лагери на смърта които са под ръководството на САЩ....Така че сваляй розовите американски очила и гледай реалито в момента.11:46 22.05.2016
15 7777777
12:13 22.05.2016
16 Монго
Коментиран от #18, #20
12:13 22.05.2016
17 Spewn1
12:24 22.05.2016
18 справедлив
До коментар #16 от "Монго":
За НПО слагачите-като стоянчо-деса..фр-ве-то ...кончето(макар че има някои смислени коментари) и други не е важна истината-на тях им е важно да пишат лозунги и клишета.А когато им напишеш факти--те се скриват и цъкат минуси.Не че минусите дразнят-те нищо не променят--просто НПО то им отчита ръст на промитите мозъци...Коментиран от #19
12:28 22.05.2016
19 Беспорно
До коментар #18 от "справедлив":
Айде,потвърди ти се мнението-започнаха те с минусите.С това само доказват,че твърдението ти е истина!!!13:00 22.05.2016
20 справедлив
До коментар #16 от "Монго":
Затова трябва да се пише по форумите-за да имат инфо хората,които искат наистина да научат истината.Всяко инфо трябва да е с данни и факти-исторически-а не НПО партенки.13:45 22.05.2016
21 onq s konq
Коментиран от #23
14:38 22.05.2016
22 стк 412
15:09 22.05.2016
23 гост
До коментар #21 от "onq s konq":
И какво по-точно може?По скоро би спечелил за най-тъп коментар по темата. ;)
Коментиран от #25
15:23 22.05.2016
24 Този коментар е премахнат от модератор.
25 tost
До коментар #23 от "гост":
Кончо вихрогончо иска да каже ,че краварите успешно успяват да прокарат „световна демокрация„ с максимата – „Разделяй и владей“.Хора като каруцаря искат да ни убедят,че не САЩ а другите държави са заплаха за световния мир, даже са готови да продадат близки,приятели и познати, за шепа долари.16:02 22.05.2016
26 Бай хой
До коментар #5 от "ДОЛУ РУСИЯ":
Статията е от Финиън Кънингам който е ирландски експерт по международни отношения. Редактор и автор в няколко медии, като Irish Times и The Independent. През 2011 г. е изгонен от Бахрейн за критичната си журналистика, в която описва случаи на потъпкване на човешките права от подкрепяния от Запада режим. Преди да започне своята журналистическа кариера, Кънингам е научен редактор в английското Кралско общество по химия. Негови анализи се превеждат на множество езици.От козяк май не ви информират а само спускат клишета и нпо лозунги или пък не вдявате.
16:40 22.05.2016
27 reigan
Коментиран от #35
18:22 22.05.2016
28 onq s konq
Коментиран от #29, #31, #32, #33, #36
18:49 22.05.2016
29 стк 412
До коментар #28 от "onq s konq":
То и ние в България отделяме 10пъти повече пари за магистрали на километър и виж колко карат.....Та може и Американското оръжие да е като нашите магистрали....19:00 22.05.2016
30 5,56×45мм НАТО
19:06 22.05.2016
31 Goro Lafchi
До коментар #28 от "onq s konq":
Виждам един щастлив наивник, който не е направил сметка колко пъти е по-евтина работната ръка и производствената дейност в Русия спрямо САЩ, а оттам и себестойността на конкретния оръжеен продукт. Предполагам,че след като му премине еуфорията от току що научената "новост" и ентусиазма,с който ни е предлага, да направи аритметиката и да ни предложи крайния продукт на нас невежите. За което предварително благодаря.19:55 22.05.2016
32 гост 2
До коментар #28 от "onq s konq":
И теб яко те гони русофобството като СГ/ДД.Хората не са русофили, просто не им допада американската пропаганда, която се мъчите да прокарате. Все още има мислещи хора, които не свързват американските интереси и военен бюджет с "опазването на мира и демокрацията", както се мъчите да втълпите. И не става въпрос за България, Русия и т.н. Ако четяхте чуждестранни форуми щяхте да забележите, че антиамериканските настроения не са свързани с Русия, а просто са недоволство срещу политиката не САЩ.
Нормално е САЩ да отделят толкова пари, все пак водят войни на много повече фронтове от Русия, а и сами си ги печатат. Но пък да кажеш, че военният апарат и техника на Русия е "пръдня" ...как да ти кажа...по-скоро е разхлабително или тоалетна хартия за американците * и двете са евтини, но пък ефикасни ;)
И защо да не се коментира политиката на САЩ? Да не би да са някакви богоизбрани?
А пък reigan 27:
Може би бомбите, които ще си привлечем с анти-руската си позиция, било от Русия, било от НАТО, ще бият избирателно, а? Така ли си го представя суроватката в главата ти?
20:00 22.05.2016
33 Бай хой
До коментар #28 от "onq s konq":
Конь, питам теб защото оня не вдява. Тия с многомилиардният вооенен бюджет нямат ли и много трилионен дълг.Ко ши каиш? Откога длъжниците са по богати? Всеки балон колкото и лъскав и шарен да е в един момент се спуква и фсссссссссът прас.
Изплати ли бе-ен-вето и ремонтите му.
21:54 22.05.2016
34 оня с коня е бастун
07:05 23.05.2016
35 отличник
До коментар #27 от "reigan":
а бе рейган , разсъждаваш по зле от внук ми , който е в 1 клас. Има ли значение за теб кой ще спечели войната , като победител едва ли ще има, пък и да има няма да оживее дълго? Те ще се трепят , а между другото ние може би ще си отидем първи. Имаш извратено мислене.08:21 23.05.2016
36 коня пак е изтърван
До коментар #28 от "onq s konq":
до #28 ft. #21:Докато изобретената заплаха от така наречената ислямска радикализация и неините деривати съществува няма да има проблем тези или онези ''велики сили''да си оправдават огромните бюджети за отбрана/въоръжение.
Така и конете ви са сити и вие има какво да коментирате.
11:52 23.05.2016
37 Волен Сидеров
12:30 23.05.2016
38 гост
та руската военна машина какъв % бвп поглъща и в коя област са концентрирани научните открития и иновации на ссср2?
16:36 23.05.2016
39 БУМ БАМ
17:04 23.05.2016
40 гост
00:34 24.05.2016