Голямата дилема кое да спасим

На 24 април в САЩ бяха регистрирани 36 738 случая на коронавирус на дневна база. Последва спад до 17 618 на 11 май. Към тогавашна дата изглеждаше, че най-лошото е минало и президентът Доналд Тръмп настоя икономиката да бъде отворена. Тогава д-р Антъни Фаучи – най-добрият експерт по инфекциозни болести за Океана, предупреди, че предприемането на подобна крачка е твърде рано и че може да се стигне до но ръст на заболелите, както и на смъртните случаи и да затрудни икономическото възстановяване.

Лошата прогноза се оказа реалност и на 26 юни в САЩ бяха регистрирани 45 300 заразени в рамките на едно денонощие, което доведе до налагане на карантина в 16 американски щата. Това предизвика дебат дали да се спаси човешки живот, но да се нанесат икономически щети или икономиката повторно да бъде повторена без вземане на предпазни мерки. Повечето държави по света приеха първия подход. Сред тях са Италия, Испания, Франция и Германия, които изчакаха да регистрират значителен спад в новозаразените. Всички те днес се възползват от този подход и отвориха икономиките си навреме за летния сезон.

Какви обаче са обществените нагласи към двата подхода? От 13 200 анкетирани от 11 държави 67% са на мнение, че първостепенната задача на правителствата трябва да е спасяването на човешки живот, дори ако това означава местната икономика да понесе щети и възстановяването ѝ да е по-бавно. Други 33% обаче отчитат, че за правителствата е по-важно да спасят работните места чрез рестартиране на икономиката, отколкото да предприемат мерки с цел предпазване от вируса.

Япония е държавата, в която най-ясно е изразено мнението, че спасяването на живот трябва да е преди икономическото възстановяване – 76%. В САЩ този процент е 64%, а в Китай – 56%.