Лидерът на "Атака" Волен Сидеров обяви, че ще даде 1000 евро награда, ако историк му докаже, че Кубрат е бил хан. Поводът за това e новото движение „Хан Кубрат“, основано от историка професор Божидар Димитров.
"Такава титла при българските владетели няма. Тя е тюркска титла, минава през монголите, и е характерна за тези племена и народности, към които ние не принадлежим . На всичкото отгоре, има запазен пръстен на Кубрат, на които е изобразен кръст. Това са били покръстени владетели, както той, така и Тервел. Когато чуя някой да нарича Тервел или Кубрат хан изпитвам силно възмущение от невежеството и манипулацията. Крайно време е да направим тази революция в българските учебници, за да изчистим тази съчинена история, която ни превръща в номадско племе, с чужди за нас титли. Време е да напишем истинската история за българите- европейци, от хилядолетия по тези земи. Именно затова, подобни движения, които започват от самото начало със сбъркано име, не знам какво ги чака", написа в профила си във фейсбук Сидеров.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 а на бас
Коментиран от #12
14:21 01.02.2018
2 Хасан
Коментиран от #7, #8
14:26 01.02.2018
3 Този коментар е премахнат от модератор.
4 Българофил
Коментиран от #6
14:39 01.02.2018
5 Анонимен
14:43 01.02.2018
6 Трол
До коментар #4 от "Българофил":
Елементарната Уикипедия, защото явно за нещо по-сериозно не си дорасъл:Запазените каменни старобългарски надписи са изписани основно на средногръцки език. Само при двама вледетели е налице транскрипция на въпросната владетелската титла на прабългарски език. Това са надписи от първата половина на IX в. в които българският владетел Омуртаг и синът му Маламир, използват титлата "кана(с)убиги". И при двамата владетелската титла е предадена в началото си с гръцката буква капа (к). В същото време и във византийските, и в домашните запазени извори в производната прабългарска титла "кавхан", втората ѝ съставка започва предимно с хи (х). Подобно е и положението с изписването на титлата хаган/каган.
Поради явната несигурност при транскрипцията, както и поради отсъствието на оригинален паметник на прабългарски, следва да се приеме, че титула на прабългарските езически владетели вероятно се е произнасял със звука "кх" в началото на думата.[4] В староруския език също се наблюдава тази несигурност в изписването на началото на думата хан по различен начин. По подобен начин ("khan") се изписва титлата и на редица други езици като английски, немски, френски и др. И днес в редица централноазиатски тюркски езици, ползващи кирилицата, съществува специална буква Қ, която обозначава звукосъчетанието ([кх]).
Коментиран от #9
14:45 01.02.2018
7 Българофил
До коментар #2 от "Хасан":
Хасане, във всички Българии, където ги е имало, е имало градове и крепости от камък. Номадите живеят в юрти, а уседналите народи в стабилни каменни градове.Справка: Петър Добрев-"Древнобългарските огнища на цивилизация на картата на Евразия"(изд."Тангра")1998г. Книгата е добросъвестно академично изследване от 1986г., но е била забранена.14:51 01.02.2018
8 Истината винаги боли
До коментар #2 от "Хасан":
https://bultimes.com/dnk-analiz-pokaza-bezuslovno-balgarite-sa-chista-natsiya-pochti-bez-chuzhdi-geni-ot-10-000-godini-sa-na-balkanite/ЧЕТИ ХАСАНЧО,ЧЕТИ,много е тъпо когато,селджуче се прави на учен!!!14:57 01.02.2018
9 Българофил
До коментар #6 от "Трол":
Голямо тролско самочувствие! През ум не ми е минавало за уикипедия. Реших да се изразя кратко, гражданино! Мога да цитирам поредица заглавия на тази тема, но дългите коментари не са интересни. Има хора, които като наближат края им, забравят началото.15:00 01.02.2018
10 Патриций Kубрат
"Патриций Kубрат"!!!
"В Рим
„Патриций“ бил термин, с който най-вероятно в Древния Рим първоначално се назовавало цялото *коренно* население, влизащо в родовата община и съставящо римския народ (Populus Romanus Quiritium). Използвало се като антоним на понятието плебеи след отделянето от родовете на знатните патриархални семейства, при което към патрициите останала да се числи само родовата аристокрация, предците на която някога влизали в състава на царския сенат. Принадлежността към родовата аристокрация можело да бъде придобита както по рождение, така и по пътя на осиновяването. Това право се губело при смърт или при ограничаване на правата."
15:10 01.02.2018
11 Българофил
15:21 01.02.2018
12 Емил
До коментар #1 от "а на бас":
Не се лови - ще загубиш! Титлата на Кубрат е кхан (или кан). Волен е прав - хан не е българска титла. Но това не значи, че Волен не е Московски агент. И не е болен - болни са тези дето гласуват за него!15:34 01.02.2018
13 Хасан
Коментиран от #14, #15
15:41 01.02.2018
14 Кубрат
До коментар #13 от "Хасан":
Първо-славяни,нема такова животно!Второ-това,че си гледал филма ,не означава,че е исторически достоверен!
16:02 01.02.2018
15 Българофил
До коментар #13 от "Хасан":
Хасане, предложих ти по-горе двама от сериозните автори за подробностите.В Кубратова България в долините на Кавказ е имало големи градове:Булкар Балк, Хумар, Анзи, Кумух.Във Волжка България-Болгар, Билярд,Сувар и още 20 по-късни укрепени селища.Българите пренасят на Волга т.нар."плужно земеделие".Железният лемеж замества мотиката.Ако си виждал разкопките на Плиска, там се виждат следи от КАНАЛИЗАЦИЯ, освен основите на крепостните стени. А нещо за Мадарският конник? Номадите нищо не оставят след себе си.По-горе колега съвсем справедливо посочи и генетичния анализ на българите...Забравих да спомена, че Московският Кремъл е копие на Казанския...16:46 01.02.2018
16 венци
17:24 01.02.2018
17 Българофил
17:33 01.02.2018
18 кок
19:11 01.02.2018
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 ХАЙДАРСКИ
00:16 02.02.2018
21 BG citizen
11:32 02.02.2018
22 Този коментар е премахнат от модератор.