Сериозен конфликт между Културен център „Двореца“ и местен бизнес в Балчик стигна до прокуратурата.

Поводът е опит за влизане в заведение на плажа, повредени брави и спор за собствеността на обект, в който фирмата е вложила 120 000 лева.

На 19 декември 2025 г. - само ден след търга за плажовете около “Двореца” двама работници са забелязани около заведението под вила “Тихото гнездо”. По данни от подадения до прокуратурата сигнал те са направили опит да влязат в обекта. При пристигането на полицията са установени повредени патрони на бравите на заведението.

Управителят на „Паркинги и гаражи - Балчик“ ЕООД подозира, че действията са свързани с ръководството на „Двореца“, начело с временно изпълняващата длъжността директор Галина Тодорова Миткова. Според него е възможно работниците да са действали именно по нейно разпореждане.

Как се стига дотук?

Зад конфликта стои история, започнала години по-рано. През 2020 г. „ПАРКИНГИ И ГАРАЖИ-БАЛЧИК“ ЕООД изтегля целеви кредит, с който инвестира в изграждането и оборудването на заведението. Фирмата твърди, че със собствените си средства е изградила бетоновите площадки, поставила е павилиона, направила е електрическата и ВиК инсталацията и е закупила необходимото оборудване и имущество за работата на обекта. По думите на управителя на местната фирма КЦ “Двореца” никога не е предавал на фирмата готово за работа заведение. В документите за плажа били описани само две бетонови площадки с обща площ 69 кв. м.

Търгът, който променя ситуацията

На 18 декември 2025 г. се провежда търг за отдаване под наем на плажовете „Балчик –Двореца – север“, „Балчик – Двореца“ и „Балчик – Двореца – юг“. Процедурата е открита след предсрочното прекратяване на договора за плажа, сключен с „Културен център „Двореца“.

Местната фирма участва в търга, с желанието да продължи дейността си на място. Тя обаче не печели процедурата. За нов наемател е определено друго юридическо лице. След избора на нов наемател за бизнеса се появява и друг проблем - съдбата на павилиона, в който фирмата е вложила средствата от целевия кредит.

Така фирмата се оказва в ситуация, в която губи възможността да продължи дейността си на плажа, спори за собствеността върху изграденото заведение и едновременно с това е изправена пред риск то да бъде премахнато.

Какво се случва с обекта?

На 20 декември 2025 г., докато фирмата изнася вещите си от заведението, на място пристигат служители на РУ Балчик. На управителя е съставен протокол за предупреждение да не предприема самостоятелни действия по премахването на обекта, докато не бъде изяснено кой е неговият собственик. Междувременно спорът вече е стигнал до прокуратурата. От бизнеса настояват да бъде проверено кой е повредил бравите на заведението, защо е направен опит за влизане в него и дали действията на работниците са били свързани с ръководството на “Двореца”.

Кой защитава бизнеса?

Случаят далеч надхвърля спора за един павилион. От едната страна е местна фирма, която е вложила 120 000 лева и години труд в обекта. От другата е институция, управляваща един от най-разпознаваемите туристически комплекси в Балчик. А между тях остават разбити брави, спор за собственост и опасност една направена с частни средства инвестиция да бъде заличена.

И ако местен предприемач може да вложи лични средства, да работи с години и накрая да се окаже, че няма контрол над това, което сам е изградил - то кой защитава местния бизнес, когато отсреща стои държавна институция?

Всеки четвърти български депутат е приятел на Русия, но едва 20 са на Украйна. Това показва бърз преглед на групите за приятелство в 52-ото народно събрание, които в този мандат са с 86 държави. Те са неформални доброволни групи за поддържане на международни контакти, нямат правно обвързващи задължения и целят насърчаване на диалог и сътрудничество с парламентите на други страни. Членството в тях дава възможност за повече двустранни визити - и задгранични командировки, и посрещане на официални делегации у нас, изброи "24 часа".

В предходния парламент имаше над 90 групи за приятелство, а председателката му Наталия Киселова се бе записала във всички. Сегашната шефка Михаела Доцова не фигурира в нито една. Така са и лидерите на ГЕРБ Бойко Борисов и на ДПС Делян Пеевски. В нито една група не са и 12 от ГЕРБ, включително бившият премиер Росен Желязков, плюс трима ексминистри, както и Богдан Богданов и Бойко Рашков от ПП.

Групата за приятелство с Русия е от 58 души. Начело на русофилите в парламента е Коста Стоянов от “Възраждане”. С изключение на него и още двама от същата партия всички останали 55-има са от “Прогресивна България”. Това прави 42% от парламентарната група. Тук са знакови хора на Румен Радев - трима от 4-мата зам.-шефове на парламентарната група - Владимир Николов, Галин Дурев и Слави Василев, както и говорителят ѝ Антон Кутев и др.

И в 51-ото НС имаше група за приятелство с Русия, която обаче бе разнопартийна - включваше хора от БСП, “Възраждане”, ИТН и АПС. ГЕРБ и единните тогава ПП-ДБ отказаха да влязат с мотива, че Москва ни е обявила за вражеска страна. Делян Пеевски също нямаше свои хора в нея. 2 години преди войната на Русия в Украйна, приятелите на Москва в парламента ни бяха 115.

Сега има 16-членна група за приятелство и с Беларус, пак начело с депутат от “Възраждане” (Ивелин Първанов) и пак с изключение на двама негови съпартийци всички в нея са от ПБ.

За разлика от Русия и Беларус депутатите на Радев нямат толкова голям интерес към групата за Украйна - само двама са в нея. Но са се записали от всички останали без “Възраждане” - по 5-има от ГЕРБ-СДС и ДБ и по 4-има от ПП и ДПС. Начело е съпредседателят на “Да, България” Ивайло Мирчев. Той е фен на още 6 държави. Другият съпредседател Божидар Божанов не оглавява нито една група за приятелство, а членува в седем.

Интерес от депутатите е регистриран към Азербайджан, Узбекистан, Таджикистан и Казахстан.

На най-голяма почит се радва Италия

89 народни представители - 37% от всички, искат да работят за дружбата с нея, а начело е Владимир Николов от ПБ (който имаше блестяща волейболна кариера там). САЩ държат второто място с 82, Германия е трета със 70 депутати. Ръка към Турция подават 64, а Китай и Франция си делят петото място с по 63-ма. Следващата по големина приятелска група е японската, водена от бившият вицепремиер Томислав Дончев. Той не членува в друга.

За сътрудничеството с Китай ще отговаря шефът на комисията по земеделие Явор Гечев от ПБ, който е и в италианската група. 2/3 от китайските фенове в парламента са от управляващото мнозинство, 9 от ГЕРБ, по 7 от “Възраждане” и ПП и един от ДБ. ДПС не проявяват интерес към нея.

Геополитическият сблъсък Израел - Палестина е решен в съотношение 29:4 в полза на Тел Авив. Ирина Асьова-Диамант явно търси връзка с корените на съпруга си Моше и оглавява групата с Израел, като членува в още 9. Палестинските поддръжници се водят от Борис Аладжов от “Възраждане”. Там са и съпартиецът му Ангел Георгиев, както и Иван Янев и Нихал Юзерган от ПБ.

За сътрудничество с Иран ще работят трима от “Възраждане” и 6-има от управляващите.

13 искат да другаруват със Северна Корея

С изключение на Владислав Панев от ДБ всички са от “Прогресивна България”. С 9 повече са феновете на южната ѝ съседка Република Корея, където са всички без “Възраждане”.

За приятелството със САЩ ще отговаря шефът на бюджетната комисия Константин Проданов от управляващите. Той е показал интерес към още 7 държави, а компания в групата за САЩ му правят 38 негови съпартийци, 18 от ДПС, 10 от ГЕРБ, по 7 от ПП и ДБ, плюс Петър Петров от “Възраждане”.

Половината приятели на Саудитска Арабия в парламента са от ДПС - 12 от 25 души. Партията формира и почти 1/3 от 39-членната група за Обединените арабски емирства, шеф обаче ѝ е Костадин Ангелов от ГЕРБ.

Почти всички от ДПС са в групата за Турция, но начело е Нихал Юзерган от ПБ, която бе кореспондент на БНТ там. Зам.-шефката на комисията по правата на човека и вероизповеданията има интерес към 23 държави, което я извежда начело по предпочитания в управляващата група. Въпреки това тя е далеч от челната тройка.

На върха с рекордните 54 държави е зам.-председателят на спортната комисия Джем Яменов от ДПС. Следва го зам.-шефката на парламента Айтен Сабри, избрала 46 държави. Трета е шефката на комисията по туризъм Росица Кирова от ГЕРБ, която явно е взела присърце ресора, заявила е 44 държави.

Мнозинството държи шефските места в най-много приятелски групи, освен това депутатите на Радев имат интерес към най-много държави - над 10% от тях са посочили поне по 14 страни. С тази бройка се разписва шефът на групата им Петър Витанов. Заместникът му Слави Василев търси приятелство с Китай, КНДР, Русия и САЩ и оглавява групата франкофони. Галин Дурев е в 14 групи и ще отговаря за Грузия и Молдова. Толкова са предпочитанията и на Олга Борисова. Антон Кутев се е спрял само на Китай, Русия и САЩ.

Шефът на спортната комисия - плувецът Петър Стойчев, е посочил 21 държави на 6 континента, начело е на група за Република Южна Африка. Председателят на групата за Канада Стефан Белчев пък е взел присърце ролята си и вече дори започна работа за засилване на двустранното сътрудничество.

Преди дни се срещна с ръководителя на политическата секция в посолството на Канада в Букурещ Тристан Гарсия. Поставил пред него един от основните ни приоритети - откриването на канадско посолство в София.

От ГЕРБ най-активна е Деница Сачева - дала е 27 държави и оглавява групата за Дания. Тома Биков е посочил 20 държави, ще води приятелите на Тайланд. Христо Гаджев е със 17, начело е на дружбата с Нидерландия. Владислав Горанов е зам.-шеф на тази за Турция и не се е записал никъде другаде. Сходна е ситуацията с Николай Нанков, който е предпочел Гърция. 10 пък са групите, в които се включва зам.-шефката на НС Рая Назарян.

Бившият външен министър Георг Георгиев е начело на унгарското сътрудничество, влиза в още 6 групи, сред които и за САЩ. Друг предишен министър в МВнР - Даниел Митов, е избрал само Италия и Великобритания, където е и шеф.

Хамид Хамид от ДПС е заявил 27 държави, а Халил Летифов - 21.

Рекордьорът на ДБ е Павел Попов с 21. Йордан Терзийски от ПП държи първото място в групата си с 33, следва го Иво Михайлов, който като член на комисията по туризъм е заинтересован от 28 държави. Лидерът Асен Василев е със 17, сред които Великобритания, САЩ, Франция, Турция и Китай. Нито Русия, нито Украйна влизат в интересите му. Заместникът му Николай Денков е част от 19 групи, основно с големи държави. Няма шефско място, но е втори в тази за Япония.

Лидерът на “Възраждане” Костадин Костадинов ще подобрява отношенията с Русия, Казахстан, Китай и Северна Македония. Заместникът му Петър Петров се е спрял на Мексико и САЩ, оглавява групата за приятелство с Куба. Представителите на партията са скромни в предпочитанията си и посочват по 4-5 държави.

Феновете на Люксембург - почти 1/2 от техния парламент

Българските депутати, приятели на една от най-малките държави в Европа - Люксембург, реално наброяват почти 1/2 от тамошния парламент.

26 народни представители ще търсят сътрудничество със страната, в която парламентът е от общо 60 избраници. Най-голямата група в Камарата на депутатите на Люксембург в момента се състои от 21 души.

Нашите депутати проявяват интерес и към друга от най-малките европейски страни - Малта. 12 са в групата за приятелство, като няма нито един от ДБ и “Възраждане”.

Само трима са заинтересовани от връзките с Филипините. С един повече са тези, които искат да са приятели с Демократична република Конго, начело е Александър Иванов от ГЕРБ. Компания му правят двама от ПБ и един от ДБ.

Шестима пък ще работят за сътрудничеството със Сингапур. По 7 са феновете на Пакистан и Тунис, по 8 - на Камбоджа, Киргизстан, Малайзия и Таджикистан.

Източник: "24 часа"

Днес, 10 август, малко преди 12:00 часа, мощни взривове разтърсиха базата за производство и съхранение на боеприпаси на частната компания „ЕМКО“, разположена в тревненското село Белица.

По първоначална информация, предоставена от министъра на вътрешните работи Иван Демерджиев и областния управител Кристина Сидорова, няма загинали и пострадали работници. Всички близо 300 служители от завода са били успешно и превантивно евакуирани своевременно, като дружеството е осигурило техния транспорт извън опасната зона.

Вътрешният министър посочи, че инцидентът е възникнал в работен процес и причините по-скоро са вътрешни. Според неофициални данни и изявления на кмета на Трявна Денчо Минев, аварията е провокирана от запалил се камион-цистерна, който е зареждал резервоари с гориво. Това е довело до възпламеняване и последващи експлозии в едно от халетата и складовете за боеприпаси.

Към момента пожарът в засегнатото производствено хале вече е напълно потушен от екипите на Районната служба „Пожарна безопасност и защита на населението“ – Трявна и Регионалната дирекция – Габрово. Силите на огнеборците обаче остават на терен, тъй като в момента се работи по локализирането и ликвидирането на вторични пожари, които са се разраснали в гористата местност в непосредствена близост до поделението. Поради задимяване и риск от обгазяване на района бе задействана Националната система BG-ALERT.

Спешни мерки: Мобилни лаборатории и отцепен район

Поради разпространението на гъст дим в широк периметър над региона, общинските власти обявиха, че съвместно с екипите на РИОСВ - гр. Велико Търново се поставя мобилна станция за измерване качеството на въздуха в град Плачковци. Към момента качеството на въздуха в района остава влошено поради задимяването. Призивът към жителите на Трявна, Плачковци и околните населени места да затворят прозорците на жилищата си и да използват предпазни маски на открито остава в сила.

Районът около предприятието е изцяло отцепен от силите на жандармерията и полицията, като са изградени контролно-пропускателни пунктове и достъпът на външни лица е абсолютно забранен. Официалният детайлен оглед от специализираните сапьорски екипи и ДОТИ ще започне едва след като изтече задължителният технологичен прозорец от 24 часа без детонации. Към момента водещата хипотеза на МВР категорично остава вътрешен технически инцидент.

Какво знаем за оръжейното предприятие „ЕМКО“?

Заводът в село Белица е собственост на фирма „ЕМКО“ ООД, едно от най-големите частни предприятия в българския военно-промишлен комплекс.

Към настоящия час няма официално изявление от Министерство на икономиката за отнемане или временно замразяване на лиценза за производство и търговия на компанията. Тъй като първоначалните данни сочат за инцидент с транспортно средство, а не за системни нарушения в технологичната линия, експертите предвиждат, че лицензът няма да бъде отнет автоматично. Въпреки това, пълна проверка на условията за безопасност ще бъде назначена веднага след приключване на следствените действия.

Кой е Емилиян Гебрев? Кариера, скандали и руската следа

Емилиян Гебрев е сред най-влиятелните фигури в българския оръжеен бизнес от началото на прехода.

Професионален път

Гебрев стартира кариерата си в структурите на държавния оръжеен монополист „Кинтекс“ по времето на социализма. Веднага след промените през 1989 г. той напуска държавната компания и през 1992 г. основава частната си компания „ЕМКО“, с която започва мащабна международна търговия с оръжия и военна продукция.

Международни скандали с доставки

През годините името на Гебрев попада в редица международни сводки:

Мистериозното отравяне през 2015 г.

Най-големият международен скандал около Гебрев избухва през април 2015 г., когато оръжейният търговец, неговият син и висш служител на фирмата му са приети в болница в София в критично състояние с признаци на тежко отравяне. След дълги разследвания бе установено, че срещу тях е използвано вещество, наподобяващо нервнопаралитичния агент „Новичок“. Случаят бе официално свързан от международните разследващи органи и българската прокуратура с дейността на агенти от руското военно разузнаване (ГРУ). Самият Гебрев в свои интервюта определя инцидента като „съвместна операция между български управници и руски интереси“.

Хронология на експлозиите в обекти на „ЕМКО“

Днешният инцидент в Белица далеч не е първият в активите на бизнесмена. През последното десетилетие серия от взривове разтърсиха негови бази, като за голяма част от тях имаше сериозни съмнения за чуждестранна диверсия:

Настоящото разследване на МВР и прокуратурата за взрива в Трявна от днес продължава, като водещата версия за момента остава чисто техническа авария при преливане на гориво.

Източници: Nova.bg, БНР, БТА, segabg.com, bTV, "Банкеръ", taralej.bg

Бруталното убийство на 37-годишния Георги Кузев от Кричим, извършено на Младежкия хълм в Пловдив, разтърси обществеността и повдигна вълна от въпроси за тежестта на наказанията при непълнолетни извършители.

Към 13:00 часа на 9 август петимата привлечени към наказателна отговорност тийнейджъри остават в ареста с постоянна мярка „задържане под стража“, потвърдена от Окръжния съд в Пловдив. Разследването показва, че групата е действала под влияние на интернет общности за „ловци на педофили“. Те са примамили жертвата чрез фалшив профил в социалните мрежи, след което са му нанесли жесток побой, продължил повече от час.

В общата група на мястото обаче са присъствали общо 10 младежи на възраст между 14 и 17 години, съобщават от прокуратурата. Докато петима са преките извършители на фаталния побой, останалите петима са наблюдавали и заснемали садистичните действия с телефоните си.

Въпреки бруталния характер на престъплението – умишлено убийство, извършено по особено мъчителен начин, по хулигански и сексуални подбуди, българското законодателство налага т.нар. „законово намаляване“ (редукция) на наказанията за непълнолетни лица. Ето какво предвижда законът за извършителите, каква отговорност носят операторите и как изглеждат българските мерки на фона на международната практика.

Какви присъди предвижда законът след редукцията за убийците?

Според официалната информация от заместник окръжния прокурор на Пловдив Анна Викова, разпространена от БТА, законът разделя преките извършители на две възрастови групи:

За непълнолетни извършители Наказателният кодекс на Република България изключва възможността за налагане на най-тежките наказания – доживотен затвор и доживотен затвор без замяна.

Каква отговорност носят останалите 5 младежи, снимали видеото?

Правният казус с останалите петима тийнейджъри, които са присъствали и са заснели побоя, без да удрят жертвата, е сложен и зависи от събраните доказателства за предварително споразумение. В българското наказателно право съществуват две основни хипотези за тяхното поведение:

Къде и как се изтърпява наказанието „лишаване от свобода“?

Ако преките извършители получат ефективни присъди, режимът за тяхното изтърпяване се подчинява на Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС):

Международно право: Как съдят непълнолетни за убийство по света?

Случаят на Младежкия хълм провокира дебат дали българският закон не е твърде снизходителен към непълнолетни, извършили садистични престъпления. Сравнението с международните практики показва сериозни различия:

Защитата на част от обвиняемите в Пловдив вече заяви пред медиите, че деянието е било „импулсивно“ и под влияние на видеоигри и онлайн групи, а младежите вече се разкайват. Настояванията на близките на убития Георги Кузев за максимална строгост обаче се сблъскват с твърдата рамка на Наказателния кодекс, която поставя възрастта пред характера на извършеното деяние.

Жестоките престъпления, извършени от малолетни и непълнолетни в ученическа възраст, предизвикват огромни трусове в българското общество и поставят въпроса за контрола и наказанията.

Последният шокиращ случай от 4 август в Пловдив, при който 37-годишният Георги Кузев бе пребит до смърт от група ученици, доказва, че детската агресия ескалира до немислими нива. Разследванията показват, че извършителите често остават ненаказани с пълната строгост на закона заради липсата на наказателна отговорност за лица под 14 години и драстично редуцираните присъди за тийнейджърите до 18-годишна възраст.

Хронология на ужаса: Най-известните случаи на детско насилие в България

През годините страната ни стана свидетел на няколко ключови и емблематични случая, в които деца отнемат човешки живот с безпрецедентен садизъм.

Статистика на МВР: Тревожен ръст на детската престъпност

Официалните данни от криминалната статистика на Министерството на вътрешните работи (МВР) и Националния статистически институт (НСИ) очертават стряскаща тенденция през последните години:

Психологически профил на децата насилници

Криминалните психолози подчертават, че съвременният профил на детето, способно да отнеме живот, се различава драстично от клишетата в миналото.

Законът у нас срещу чуждия опит: Къде сгреши България?

Българското законодателство остава силно рестриктивно спрямо възможността за реално съдене на деца:

Малолетни (под 14 години): Абсолютно наказателно неотговорни. При убийство те не отиват в затвор, а получават само мерки по Закона за борба срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните (например настаняване във възпитателни интернати).

Непълнолетни (14–18 години): Носят отговорност само ако са разбирали деянието си, но законовата рамка драстично намалява присъдите им. За умишлено убийство по особено мъчителен начин, максимумът за тийнейджър е до 10-12 години затвор.

Как е по света?

Общественият натиск в България за спешна промяна на Наказателния кодекс, сваляне на границата за наказателна отговорност и въвеждане на по-строг контрол над социалните мрежи достига своя пик. Институциите обаче продължават да закъсняват с реалните реформи, докато децата ни се превръщат в палачи.

В разгара на летния сезон новината за подпаления "Mercedes-Benz Maybach", ползван от несебърския подземния бос Димитър Желязков – Митьо Очите, върна Черноморието към мрачните времена на гангстерските войни.

Инцидентът, станал в края на юли пред жилищен комплекс в Слънчев бряг, бързо прерасна от обикновен криминален случай в мащабен преглед на преразпределението на влияние по Южното Черноморие.

Случаят повдига сериозни въпроси за сигурността в курортите, докато криминалистите сглобяват пъзела около извършителя и поръчителите.

Хронология и факти: Огненият ад пред комплекс „Марак-1“

Атентатът е извършен в късните часове на 29 юли около 23:00 часа. Луксозното возило със софийска регистрация е било паркирано на охраняем паркинг пред комплекс „Марак-1“. Избухналият пожар е наложил спешна евакуация и бърза намеса на РСПБЗН – Несебър, които са успели да овладеят огъня секунди преди той да обхване съседни автомобили. Щетите по предната част на лимузината са колосални.

От Областната дирекция на МВР (ОДМВР) – Бургас официално потвърдиха за инцидента. В бюлетина им се посочва, че колата се ползва от 54-годишен жител на Несебър. Броени седмици преди това Димитър Желязков редовно позираше точно до този "Maybach" в поредица от свои популярни видеоклипове в социалната мрежа TikTok, където събираше хиляди гледания.

Заподозреният: Какво разкриха камерите?

Районното управление в Несебър веднага запечата района и започна изземване на записи. Ключов напредък в разследването дойде от камерите за видеонаблюдение на комплекса. На тях ясно се вижда силует на маскиран мъж, който се приближава до предния капак на автомобила броени минути преди взрива.

По неофициална информация от разследването, извършителят е действал професионално и бързо, използвайки запалителна течност с висок интензитет, което изключва всякаква вероятност за техническа неизправност по ел. инсталацията. Към момента самоличността му се изяснява, като МВР проверява криминалния контингент в региона и напускащите Бургаска област превозни средства.

Версиите: Защо точно сега?

Като обзор на събитията, криминалистите и експертите по сигурност анализират три основни направления:

Слънчев бряг – хроника на насилието

Този инцидент не е прецедент, а поредна брънка от историята на Южното Черноморие. Слънчев бряг помни редица знакови сблъсъци, свързани с фигурата на Димитър Желязков:

Престрелката пред дискотека „Айсберг“ (2016 г.): Тогава при кървав сблъсък с хората на Божидар Георгиев – Козела, Митьо Очите бе тежко прострелян с над 5 куршума, а негов бодигард загина на място.

Палежът на ресторант „4You“ (2017 г.): Заведението, в което се разигра стрелбата от предната година, също бе умишлено подпалено от мъже с качулки.

Конфискации и дела: Години наред имоти на Желязков (включително палатът му в Сунгурларе) бяха обект на отнемане от държавата, докато самият той премина през редица дела за организирана престъпна група, пране на пари и рекет.

Сегашният палеж показва, че въпреки затишието и смяната на поколенията в подземния свят, напрежението по морето остава в точка на кипене.

Източници: БНТ, ОДМВР - Бургас, dnesbulgaria.com, eranova.bg, dir.bg, flagman.bg

Нова жалба с висок обществен и политически заряд беше изпратена до председателя на Сметната палата Димитър Главчев.

Неин автор е икономистът и бивш народен представител от 36-ото Велико народно събрание Кольо Парамов, който настоява институцията да разшири значително обхвата на проверката, поискана от министъра на вътрешните работи Иван Демерджиев във връзка с имущественото състояние на народния представител Делян Пеевски.

Копия от жалбата са изпратени и до министър-председателя Румен Радев, както и до вътрешния министър Иван Демерджиев.

В документа Парамов заявява, че като съавтор на проекта на Закона за Сметната палата, внесен през 1994 година, се чувства морално задължен да реагира на действията на настоящото ръководство на институцията. По думите му проверка, ограничена само до последните три години, не би могла да даде реална представа за произхода на значителни финансови активи и процесите, които според него са оказали влияние върху държавните финанси през последното десетилетие.

Основното искане на Парамов е ревизията да започне от 2014 година – периода след фалита на Корпоративна търговска банка (КТБ), и да продължи до настоящия момент.

В жалбата се отправят предложения Сметната палата да анализира счетоводни документи, свързани с производството по несъстоятелността на КТБ, действията на квесторите на банката, както и дейността на няколко конкретно посочени търговски дружества. Авторът настоява още да бъде използван като база за сравнение доклад на Сметната палата, изготвен по времето на предишния председател Цветан Цветков.

Парамов отправя и редица критики към работата на държавните институции, като изразява мнение, че проверката трябва да бъде значително по-мащабна и да изясни обстоятелства, които според него имат отношение към обществения интерес и финансовата отчетност на държавата.

В заключителната част на документа икономистът формулира седем конкретни препоръки към председателя на Сметната палата. Сред тях са разширяване на времевия обхват на ревизията, извършване на съпоставка с предходни одитни доклади, задълбочен анализ на наличните документи и публичност на резултатите.

Жалбата съдържа и множество твърдения за предполагаеми финансови нарушения, държавни загуби, зависимости и други обстоятелства, които авторът счита за подлежащи на проверка. Към момента тези твърдения представляват позиция на Кольо Парамов и не са потвърдени с публично известни официални заключения или влезли в сила съдебни актове.

Към момента няма публична реакция от страна на Сметната палата по повод внесената жалба. При постъпване на официална позиция от институцията или от други засегнати страни ФАКТИ ще я публикува.

Министерският съвет отпусна вчера 6 млн. евро по бюджета на Народното събрание, за да може парламентът да плати обезщетение на фирма, свързана с Николай и Евгения Баневи. Народното събрание дължи обезщетението, след като заедно с бившата Агенция за приватизация (сега Агенция за публичните предприятия и контрол) бяха осъдени окончателно от "Хелио-тур-с" АД. Делото по Закона за отговорността на държавата започна през 2022 г. и приключи с финален акт на Върховния касационен съд през февруари тази година. Върховните съдии се съгласиха с решението на апелативните, които пък потвърдиха отсъждането на Софийския градски съд.

Размерът на обезщетението, дължимо от Народното събрание, е 2 452 201 евро, като законната лихва за периода от 16.05.2013 г. до 31.08.2026 г. е в размер на 3 522 155 евро. "Натрупването на законната лихва по задължението с всеки изминал ден, води до неотложна необходимост Народното събрание да осигури и да изплати дължимото присъдено обезщетение", съобщи правителствената пресслужба.

"Хелио-тур-с" АД осъди Народното събрание и Агенцията за приватизация за 9 592 180 лв., които вървят и огромните лихви. Агенцията пък трябва да плати на дружеството 327 190 лв., плюс лихви.

Делото по Закона за отговорността на държавата е заради действал с години закон, който противоречи на правото на Европейския съюз. Става дума за отменения едва през 2015 г. текст от Закона за приватизация и следприватизационен контрол, който даваше възможност на държавата чрез агенцията за приватизация да учреди законна ипотека върху имуществото на приватизираното дружество за неизпълнени задължения на купувача по приватизационен договор.

Дружеството съди Народното събрание и АППК, тъй като е загубило крайбрежни имоти - върху тях са вписани ипотеки, с които е трябвало да бъдат удовлетворени задължения на друго дружество - "Хелио". Градският съд следва практиката на върховния, която е твърда през годините - няма как трето лице да носи отговорност за чужди дългове, освен ако предварително не е дало съгласие за това.

Ипотекираните имоти вследствие са продадени от частен съдебен изпълнител чрез принудително изпълнение на сериозно занижени цени.

Съдът приема, че парламентът и АППК са допуснали достатъчно съществено нарушение на правото на ЕС, което е довело до нанасяне ни имуществени вреди на "Хелио-тур-с" АД. Народното събрание не е отменило разпоредбата непосредствено след присъединяване на страната ни към ЕС и нормата е била прилагана от АППК.

Единият имот е от 63 194 кв. м и се намира в Черноморец, м. "Аклади чеири". Другият е от 1583 кв. м и е в Созопол, м. "Ликовуня". Имотът в Созопол е продаден за 77 777 лв., а този в Черноморец - за 1,7 млн. лв. Пазарната им цена към онзи момент е над 9 млн. лв., установява тройната съдебна експертиза.

"Вредата на неправомерно отстранения от имота му собственик, който е изгубил правото на собственост, е съизмерима с пазарната цена на такъв имот към момента на загубване на собствеността", обяснява съдът.

Летният политически сезон в България беше взривен от нов епизод в дългогодишната сага между хазартния бос Васил Божков и лидера на ГЕРБ Бойко Борисов.

Причината е официален процесуален документ на Службата за контрол на чуждестранните активи на САЩ (OFAC), внесен на 31 юли 2026 г. във Федералния окръжен съд за окръг Колумбия.

В него американската администрация за първи път назовава поименно бившия премиер Бойко Борисов като предполагаем получател на подкупи от страна на Божков с цел благоприятстване на хазартния му бизнес. Документът е част от защитата на OFAC по делото, с което Божков оспорва наложените му през 2021 г. санкции по глобалния закон „Магнитски“.

„Абсолютна лъжа“: Реакцията на Бойко Борисов и ГЕРБ

Лидерът на ГЕРБ реагира остро на разкритията още по време на партийно събитие в Приморско. Борисов категорично отхвърли твърденията, определяйки ги като „абсолютна лъжа“.

„Аз части от документ не коментирам. Лъжите на Божков съм ги коментирал стотици пъти... Заклел съм се във внуците си за всичко, което съм казал по тази тема“, заяви Бойко Борисов пред журналисти, цитиран от БНР.

Малко по-късно от пресцентъра на ПП ГЕРБ излязоха с официална партийна позиция в социалните мрежи, в която се казва:

„Остро осъждаме поредния опит за предизборна манипулация и размахване на части от процесуални документи извън техния контекст. Става дума за защитна теза на американската администрация по дело, заведено от санкционирано лице, а не за съдебно решение или нови санкции. ГЕРБ няма да позволи август да се превърне в поле за евтина компроматна война от страна на политическите ни опоненти.“

Дефанзивата на Васил Божков в САЩ

От своя страна, бизнесменът Васил Божков, който се опитва да изчисти името си и да бъде изваден от санкционния списък „Магнитски“, поддържа тезата, че плащанията към държавни служители не са били доброволни корупционни актове. Според неговата защита, сумите са предавани под формата на изнудване и силен натиск от страна на тогавашните управляващи в лицето на Борисов и бившия финансов министър Владислав Горанов (който вече бе санкциониран по „Магнитски“ през 2023 г.). По данни на разследващия портал Bird.bg, защитата на Божков е предоставила над 25 000 страници материали на американските власти.

Политическият отзвук: „Демократична България“ сезира САЩ, ДАНС и Прокуратурата

Случаят предизвика незабавна вълна от реакции сред останалите политически сили. Коалицията „Демократична България“ (ДБ) предприе институционален ход, като изпрати официално запитване директно до OFAC в САЩ, съобщи БТА.

Съпредседателят на „Да, България“ Ивайло Мирчев излезе с остра позиция в своя личен профил:

„Клетвите във внуците не са институционален отговор на официален документ от САЩ. Днес изпратихме официално запитване до OFAC с три ясни въпроса за ролята на Бойко Борисов в корупционните схеми на Васил Божков. Сезирахме Прокуратурата и ДАНС, защото българските граждани имат право да знаят защо Владислав Горанов е санкциониран, а прекият му началник остава извън списъците. Времето на политическото замитане под килима приключи. Ред е на институциите да си свършат работата.“

В писмото си до Вашингтон от ДБ настояват да разберат дали OFAC смята за доказано по същество, че Божков е подкупвал Борисов и защо спрямо бившия премиер няма наложени публични мерки, съпоставими с тези срещу Владислав Горанов, пише СЕГА. Опозицията настоява временно изпълняващият длъжността главен прокурор Ваня Стефанова да изиска пълната административна преписка от Министерството на правосъдието на САЩ, след като българското разследване бе прекратено през декември 2023 г.

Експертите от съдебната система: Документът има огромна правна тежест

Правният свят у нас също реагира бързо на новината от Вашингтон. Според водещи адвокати и експерти по международно право и казуси, свързани със санкциите „Магнитски“, ситуацията е прецедент за страната ни:

„Внесеният от OFAC документ във Вашингтон не е присъда, но има огромна правна тежест. За първи път американска държавна институция официално и поименно посочва български експремиер като получател на подкупи. Прекратяването на българското разследване от прокуратурата през 2023 г. вече изглежда в пълно противоречие с данните, с които разполагат партньорите ни в САЩ. Сигналите на ДБ до и.д. главен прокурор Ваня Стефанова са логичен ход – ако държавното обвинение откаже да възобнови проверката при тези нови обстоятелства, това ще бъде ясен знак за липса на правосъдие.“

Какво предстои?

Въпреки че документът няма силата на окончателно съдебно решение, официалното назоваване на Бойко Борисов от страна на държавна институция на САЩ поставя лидера на ГЕРБ в деликатна международна и вътрешнополитическа ситуация. А дали темата неизбежно ще преначертае червените линии в българския парламент на прага на предстоящия есенен политически сезон, предстои да разберем.

Името на бившия премиер и настоящ лидер на ГЕРБ Бойко Борисов за първи път се появи в официален документ на Американската служба за контрол на чуждестранните активи (OFAC) към финансовото министерство на САЩ. В своя публикация сайтът BIRD цитира документацията по делото, по което Васил Божков оспорва пред федерален съд наложените му санкции за корупция по глобалния закон "Магнитски". По това дело OFAC е ответник, а Божков е ищец, пише "Сега".

Цитираният документ е отговор на OFAC по искането на Божков за произнасяне на съда. В него е описана ситуацията, довела до санкциите срещу бизнесмена.

"OFAC установи, а ищецът призна, че е плащал пари на бившия министър-председател Бойко Борисов и бившия министър на финансите Владислав Горанов в замяна на това Борисов и Горанов да фаворизират бизнеса му. Това изцяло попада в дефиницията и общото разбиране за подкуп. Действията на ищеца са били "предлагане" на "сума пари" с цел "убеждаване" на тези правителствени представители "да действат" в "полза" на ищеца“, се посочва в документа, който е качен в електронното досие по делото на 31 юли и цитиран от Bird.bg.

Бившият премиер реагира на публикацията - гневно и с два дни закъснение:

"Аз части от документ не коментирам. Лъжите на Божков съм ги коментирал стотици пъти, за да ми губите времето с това. Аз съм се заклел във внуците си за всичко, което съм казал по тази тема и съм го казал на всички места, където трябва да се каже, така, че се отнасям с уважение към това, което са публикували специално медията, но иначе - абсолютна лъжа", заяви Бойко Борисов в Приморско на среща с младежката академия "Новите умове".

Делото е заведено от Васил Божков на 8 октомври 2025 г. срещу OFAC и нейния директор. То се разглежда от Федералния съд за окръг Колумбия и е свързано с административния контрол върху решението за санкционирането на бизнесмена.

Божков оспорва квалифицирането на плащанията като подкупи. Неговата теза е, че е бил изнудван от Борисов и Горанов и е давал парите под натиск. OFAC обаче поддържа позицията, че плащането на длъжностни лица срещу преференциално отношение към определени бизнес интереси попада в разбирането за подкуп.

Новото в документа е изричното посочване на Бойко Борисов. Когато през юни 2021 г. Вашингтон наложи санкциите на Васил Божков, Министерството на финансите на САЩ съобщи, че той е подкупвал държавни служители, сред които „настоящ политически лидер“, но тогава не посочи публично неговото име.

Владислав Горанов впоследствие също беше включен в американския санкционен списък. Според Министерството на финансите на САЩ, като министър той е участвал в корупционна схема, свързана със законодателство в хазартния сектор.

Бойко Борисов и Владислав Горанов многократно са отричали да са получавали пари от Васил Божков. Борисов е заявявал, че не е взел „нито една стотинка“ от бизнесмена и че единственото, което е получил от него, е пура.

Написаното представлява официална позиция и констатация на OFAC, представена по конкретното съдебно производство. То не е съдебно решение, присъда или постановено от американския съд заключение. На практика това е защитната теза на американската служба, за да бъде оставен Божков в списъка "Магнитски" - че дори и да се приеме тезата, че Божков е давал сумите, то той е давал парите, за да получава преференции и че това не е изнудване, а подкуп. Това е документ по гражданско дело, каквото е делото на Божков срещу OFAC за изваждането му от списъка "Магнитски", а не по наказателно дело.

Божков бе разпитан от американски представители още през 2023 г. "Васил Божков е бил разпитван 7 пъти в Дубай от официални представители на САЩ, включително и за бившите премиер Бойко Борисов и финансов министър Владислав Горанов", обяви тогава в интервю за bTV на един от неговите адвокати - Стоян Баумайер.

Разпитите са били част от опитите Васил Божков да бъде изваден от списъка "Магнитски".

"Моят клиент повече от две години съдейства 100% на американските власти и всеки път, когато имахме възможност, по време на разпити сме питали кога е удобно той да се прибере, да изчисти името си пред българското правосъдие и да приключи веднъж завинаги с тези дела тук", заяви защитникът, който е нает през 2021 г.специално за "Магнитски". "Още от първата минута Васил Божков каза, че ще окаже пълно съдействие. До момента сме представили над 25 000 страници материали. Американските власти знаят за Васил Божков повече, отколкото Васил Божков знае за себе си. Това ви го гарантирам. Лични материали, отчети, фирми, дружества, преводи, тегления, трансфери, имейли, записи, всичко", обясняваше по онова време адвокатът.

На въпрос за кои български политици е давал информация на държавните власти на САЩ Васил Божков адвокатът каза: "Във всички показания на Васил Божков фигурират само Бойко Борисов и Владислав Горанов. Други лица абсолютно няма."

Управляващите от „Прогресивна България“ прокараха редовната план-сметка за годината, която влезе в сила на 1 август 2026 г.

Веднага след обнародването на закона в Държавен вестник обаче опозиционните сили блокираха текстовете по съдебен път. Тъй като нито ГЕРБ, нито ПП разполагат самостоятелно с нужните 48 народни представители за сезиране на магистратите, двете формации си помогнаха взаимно с допълнителни подписи, за да съберат над 50 гласа. Документите бяха официално заведени в деловодството, а Конституционният съд (КС) светкавично образува три отделни дела.

Мотивите на ГЕРБ: Рискове пред еврозоната и финансова нестабилност

Аргументите на „Продължаваме промяната“: Скрити капани в преходните разпоредби

Шансовете за успех: Какво предстои оттук нататък?

Според неофициални анализи и предходни изявления на председателя на Конституционния съд Павлина Панова, решение по казуса може да се очаква най-рано в средата на септември 2026 г..

Шансовете на опозицията да събори конкретни текстове от преходните и заключителните разпоредби са сравнително високи, тъй като КС има последователна практика да отхвърля промени в трайно законодателство, направени „на тъмно“ през бюджетния закон. По отношение на макрорамката и дефицита обаче съдът традиционно проявява сдържаност, приемайки, че фискалната политика е изцяло в правомощията на законодателната власт.

Ако КС обяви текстове от Бюджет 2026 за противоконституционни, автоматично ще се върне в сила удължителният закон, който регулираше държавните разходи през първите седем месеца на годината. Подобен развой би довел до сериозен административен трус за кабинета на „Прогресивна България“.

Любопитен детайл е, че бившите коалиционни партньори от „Демократична България“ (ДБ) и депутатите от „Възраждане“ отказаха да сложат подписите си под тези жалби, което демонстрира липсата на пълно единодушие в опозиционния блок.

Над 3,7 млн. евро е издръжката за заплати на звеното за подпомагане на министъра на вътрешните работи, което Иван Демерджиев нареди да бъде закрито, защото е "паразитна" структура. Това става ясно от отговори на МВР до "Сега", дадени по реда на Закона за достъп до обществена информация. Звеното е създадено с численост от 6 щата, като към момента на закриването му със заповед на Демерджиев от 3 юли, броят на служителите му е 46, информира още МВР.

В началото на юли Демерджиев съобщи, че е издал заповед звеното да бъде разформировано в едномесечен срок. Въпросната структура се нарича в министерството "изолатора" и в него през годините са били подслонявани най-различни хора. Министърът допълни, че в звеното работят служители на МВР, които са загубили доверието на ръководството. На тях не се поставят отговорни задачи и резултатите от работата им са малко известни, каза още той.

За сметка на това обаче възнагражденията на бившите ръководни служители в звеното са изключително големи. Той добави, че всеки един от тях ще бъде насочен там, където ще бъде полезен. "Един по един е правена преценка на служителите и ще им бъде предложен пост", каза Демерджиев и обеща в кратък срок да бъдат набелязани и други подобни "паразитни" структури.

Изявленията на министъра провокираха питанията на "Сега" с какви мотиви е създадено звеното, колко служители са били назначени в него, каква е общата сума за заплати и други възнаграждения, платени на служителите от въпросното звено, както и дали в него има служители в пенсионна възраст.

От МВР отговарят на някои въпроси. Но отказват да посочат имената и длъжността на служителите, назначавани в звеното, защото това били лични данни. Също така не става ясно дали в звеното е имало служители, навършили пенсионна възраст - правото на пенсия е субективно и служителите не са длъжни да информират работодателя си, ако го упражнят.

От отговорите на става и ясно как точно служителите от звеното са подпомагали министрите на вътрешните работи и какво точно са извършвали. От МВР обясняват, че там се назначавали служители с богат професионален опит. Задачите са им поставяни от ръководството на МВР, за да се ползва експертният им потенциал, гласи още официалният отговор, който де факто се разминава с казаното от Демерджиев. Поне на хартия целта на звеното беше да подпомага ръководството на МВР при основни дейности на ведомството, както и при писането на проекти, правилници, наредби, инструкции.

Колкото до заплатите и други възнаграждения, от създаването на звеното от Бойко Рашков през май 2021 г., до заповедта на Демерджиев за разпускането му, за заплати и дружи възнаграждения са изхарчени 7 365 724 лв., което е малко нас 3,766 млн. евро. Най-скъпа е била издръжката през 2025 г. - 2,133 млн. лв. Ако структурата беше запазена обаче, 2026-а щеше да отмъкне рекорда, тъй като само за първата половина на годината са дадени над 903 хил. евро. Немалка част от тези средства е за обезщетения.

Последно звеното влезе под светлините на прожекторите, когато от изслушване на служебния вътрешен министър Емил Дечев в Народното събрание се разбра, че в звеното са пратени хора, свързани със случая "Петрохан" - старши комисар Пламен Томов, директор на ОДМВР-Монтана, старши комисар Тихомир Ценов, директор на ОДМВР-София област, главен комисар Боян Раев, директор на ГДБОП и главен комисар Захари Васков, директор на Главна дирекция "Национална полиция". Дечев изтъкна тогава, че те не са били преки участници в разследването по случая "Петрохан", и даде да се разбере, че не са уволнени, не са отстранени, а са временно преназначени в звеното за подпомагане на министъра на вътрешните работи.

Стефчо Банков, когото Бойко Рашков уволни като шеф на "Вътрешна сигурност" в МВР, а докато беше главен прокурор, Иван Гешев подслони като прокурорски помощник, също беше вкаран във въпросното звено, когато след спечелено дело беше възстановен на работа в МВР.

Васил Костадинов, бивш шеф на ОДМВР в Пловдив, който беше уволнен дисциплинарно по времето на вътрешния министър Калин Стоянов, сам разказа, че е бил в "изолатора" месец и половина. Той осъди МВР да бъде възстановен на поста си, а адвокат му беше настоящият министър Демерджиев.

България се намира в центъра на международен скандал, свързан с потенциалното закупуване на извежданите от експлоатация полски изтребители МиГ-29.

Ситуацията бързо ескалира, след като официална Варшава директно опроверга официалните позиции на българското Министерство на отбраната (МО). Докато служебният министър на отбраната Димитър Стоянов настоява, че София търси единствено резервни части за поддръжка на родната авиация, полските власти обявиха, че българската страна всъщност иска да изкупи всички 14 останали съветски машини, за които от дълго време претендира и Украйна.

Тезата на властта: Търсим части, а не цели самолети

Според официалните изявления на министъра на отбраната Димитър Стоянов, България е изпратила официално запитване до Полша и Унгария с цел осигуряване на резервни части и агрегати за българските изтребители МиГ-29.

В официално изявление, цитирано от БНТ, Стоянов коментира:

„Тези резервни части са необходими за нашите МиГ-29 и аз питам дали има такава възможност. Не се водят преговори за закупуване на самолети“.

Министърът допълни, че охраната на българското въздушно пространство е основен национален приоритет и държавата е длъжна да поддържа авиацията си до пълното усвояване на новите платформи. От МО първоначално категорично отрекоха да участват в наддаване за изтребителите, които Полша планираше да пренасочи като военна помощ за Украйна.

Опозицията: „Превръщат ни в мизерниците на НАТО“

Разкритията предизвикаха вълна от остри критики от страна на прозападните опозиционни сили в България. Съпредседателят на „Да, България“ Ивайло Мирчев публикува изключително критична позиция, в която обвини правителството в лъжа и липса на евроатлантическа визия.

Опозицията акцентира върху следните аргументи:

Настоящата ситуация: Полското опровержение

Истината излезе наяве, когато от полското министерство на отбраната потвърдиха, че държава от НАТО (България) официално е предложила да закупи всички 14 останали изтребители МиГ-29. Информацията бе разпространена от информационния портал Булевард България. Полските представители посочиха, че машините са в добро състояние и щом българите искат да платят за тях, това доказва техните качества.

Към настоящия момент българското Министерство на отбраната е поставено в деликатна ситуация. От една страна Димитър Стоянов признава за изпратеното писмо, а от друга – разминаването в мащаба на поръчката (части срещу 14 цели изтребителя) засилва политическото напрежение в София. Анализатори подчертават, че този ход може сериозно да увреди репутацията на страната пред останалите съюзници в Алианса.

Геополитически отзвук: Позицията на НАТО и съюзниците

Международната реакция на казуса е сдържана, но красноречива. Неофициални източници от щабквартирата на НАТО, цитирани в български медии като Медиапул, намекват за сериозно недоумение сред съюзниците. Настояването на София да инвестира милиони в поддръжката на остаряла съветска техника се възприема като аномалия на фона на общата стратегия за спешна десъветизация на Източния фланг.

От посолството на САЩ в София към момента отказват официален коментар по темата, но дипломатически представители припомнят, че партньорските държави се насърчават да се освобождават от руско и съветско въоръжение. Според анализатори, подобно купуване на цели самолети от Полша изпраща негативен сигнал към Вашингтон, поставяйки под въпрос лоялността на страната към общите съюзнически приоритети за технологична независимост от Москва.

Финансовата безсмислица: МиГ-29 срещу новите F-16 Block 70

Експертите по отбрана повдигат сериозни въпроси относно икономическата логика на трансакцията. Сравнителният анализ на разходите показва дълбоки структурни проблеми:

Гневът на Киев: Позицията на украинското правителство

Най-остра остава реакцията по оста София - Киев. Дипломатически източници от украинското Министерство на отбраната изразяват "дълбоко разочарование" от действията на българското служебно правителство.

Украйна от месеци води преговори с Варшава за получаването на въпросните 14 изтребителя като военна помощ. Тъй като украинските пилоти са обучени на тях, те могат веднага да ги вкарат в бойни действия на фронта. Фактът, че България – държава членка на НАТО под чадъра на Колективната отбрана – се опитва да "изкупи" жизненоважна техника, се тълкува в Киев като директен саботаж на украинските отбранителни способности.

Експертен коментар: „Наливане на милиони в каца без дъно“

Бивши министри на отбраната на България изразиха остро несъгласие с поетия курс от служебния кабинет. В свои коментари те подчертават, че купуването на полските самолети за части или за летене е стратегическа грешка. По думите им, Полша сама извежда тези машини от експлоатация, защото поддръжката им е станала логистичен кошмар. Вместо да се търсят "закърпващи" решения със съветски платформи, ресурсът трябва изцяло да се насочи към ускоряване на проектите за съвместна охрана на въздушното пространство (Air Policing) със съюзнически държави от НАТО до пристигането на F-16.

Вътрешнополитически последици: Искане на оставки

Разминаването между официалните съобщения на българското МО и разкритията от Варшава взривиха политическия сектор у нас. Представители на проевропейските партии вече обявиха, че подготвят официално изслушване на министър Димитър Стоянов в парламентарната комисия по отбрана.

В кулоарите на Народното събрание все по-силно се чуват искания за оставката на военния министър поради уронване на престижа на страната в международен план и дезинформация на българското общество. Случаят засилва и натиска върху служебния премиер за предприемане на персонални промени в кабинета с цел избягване на пълна дипломатическа изолация в рамките на ЕС и НАТО.

Схема за над 1 милион евро. Финансова пирамида, в която са повярвали десетки българи. Гинка Борисова е използвала служебното си положение, за да убеди хората, че участват във финансова програма на партия ГЕРБ, съобщава Нова ТВ.

„Ще се окаже, че това е втората Ружа Игнатова”. Така започва разказа си 70-годишна жена, затънала в близо 70 000 евро кредити. Освен нея задлъжнели са съпругът ѝ и нейната дъщеря. Това са само трима от всички над 40 души, сигнализирали в прокуратурата, че са станали жертва на финансова пирамида, оглавена от Гинка Борисова.

Коя е Гинка Борисова?

38-годишна жена, която действително е работила като касиер в партия ГЕРБ. До миналата година, когато разследване на NOVA показа, че от своята позиция тя е убеждавала хората, че е високопоставен служител, който отговаря за финансови програми на партията, целящи да подпомогнат гражданите.

След разследването на Татяна Йорданова, прокуратурата повдигна обвинение на Гинка Борисова и тя вече е в ареста.

Това са фактите, а усещането на потърпевшите е следното: „Мога да я опиша като една дама, извадена от кориците на списание. През малкото пъти, през които съм я виждала, е била перфектно облечена. С дълги рокли до земята, с тежък грим, с прическа. А и приказката ѝ е омайна: „Няма да се притеснявате. Аз съм насреща”, разказва една от измамените.

„Тя се представи като високопоставен служител, който отговаря за проекти по евросубсидии и многократно се повтаряше, че партията ще покрие кредитите”, разказва мъж, който не скрива, че често Гинка е използвала женския си чар и е флиртувала с мъжете в опита си да ги задържи по-дълго в „програмата”.

Постоянен арест за жената, обвинена по схема за измами с кредити за над 800 хил. евро

Как е работила схемата?

Хора, които носят със себе си съмнителни договори, сключени между тях и партия ГЕРБ, разказват за измамата. Според тези договори, за да участват във финансовата програма, те трябва да изтеглят кредити. На базата на размера на заема, се определя и комисионната, която ще получат. Според договорите потърпевшите е трябвало да дадат сумата от изтегления кредит на Гинка Борисова. Тя ги е убеждавала, че парите отиват в партията, а по силата на тази „финансова програма” ГЕРБ всеки месец ще покрива вноските им към банките.

Ето какво споделя един от потърпевшите пред Нова тв: Среща в централата на партията не е имало. На въпроса какво е дало увереност, че това не е някаква лъжа потърпевшият отговаря: "Гинка Борисова ни каза, че всичко е законно, че получаваме договор. В него се цитира, че партия ГЕРБ с председател Бойко Борисов упълномощава въпросната Гинка Борисова да представлява партия ГЕРБ. В самия договор фигурира ЕГН и личните данни на г-н Борисов".

Пирамидата рухва

„Касата на ГЕРБ правят годишно приключване. И ще ни извините”. Това е казала Гинка Борисова на една от жените - едно от всичките ѝ оправдания да забави поредната вноска към банката.

„Имаше моменти, в които не вдигаше телефона и ми беше написала: „Изпращам ти телефона на майка ми, с нея ще контактуваш по всички въпроси”. Звъня на майка ѝ, пиша: "Какво става, къде се намирате?". Тя отговори: „О, Гинчето е на смъртно легло, в болница, не я безпокой изобщо, защото е много зле”, спомня си потърпевшата.

Хората разказват как Гинка Борисова е отлагала вноските всеки месец, твърдейки, че ще го направи другия месец, след определено събитие, след като се излекува или просто „друг ден”. Този ден обаче не идва.

Алибито, според което програмата е тайна

Измамените нямат един и същ профил. От хора на 20 години до пенсионери, които не вярват, че някога ще могат да изплатят кредитите, които са изтеглили. По едно обаче си приличат всички истории: никога не е имало среща в сградата на партията, а само в района около нея, а хората, които са участвали в т.нар. „програма” е трябвало да я пазят в тайна.

Един от младите хора, потърпевши от схемата, попитан защо не е направил своето проучване, както за Гинка Борисова, така и за самата финансова програма, представена му като „програма с европейски средства”. „За жалост моето проучване не даде никакъв резултат", казва той.

На въпроса тогава не попита ли нея, защото тази финансова програма в крайна сметка е тайна той отговаря: „Попитах я. Според нея целта е да могат парите да усвоят специално подбрани хора. Не било за всеки. Тя се предлага само на симпатизанти на партията”.

Със същия договор екип отива при адвоката на потърпевшите, Силвия Минчева, за да разбере дали тя, като юрист, вижда нещо нередно в документа.

„Установява се, че номера на пълномощното и датата, която е посочена на първа страница, не е същата, както и номера на регистрационния номер на упълномощения подпис на председателя не е същия. Името на нотариуса е сгрешено. Аз като юрист, като погледна договора, ще установя, че има нещо съмнително. Но един обикновен човек по никакъв начин не може да се усъмни да прецени, че това е договор, с който евентуално той ще бъде подведен”, казва адвокатът.

„Действително съществуват такива документи, чието съдържание и автентичност е предмет на изследване, но на този етап нямаме данни да считаме, че партията официално се е ангажирала или по някакъв начин е знаела въобще за тази дейност, осъществявана от бившия ѝ служител”, заяви говорителят на Софийската районна прокуратура Георги Николов.

Становището на партията

От партия ГЕРБ заявиха, че за противозаконната дейност на Гинка Борисова са разбрали от първото разследване, след което веднага са я уволнили.

Разрастване на пирамидата

До един момент хората успешно са покривали своите заеми, тъй като на някои от тях Гинка Борисова наистина е изплащала обещаните средства. Тях обаче е молила да включват свои близки и познати. Това е бил моментът, в който хората са вярвали, че програмата наистина работи.

В този етап Гинка обаче е имала друга молба към тях: „Започна да ми звъни да ме моли за човек, защото има таргет, който трябва да изпълни с кредити. Това била нейната работа в партията. „Много те моля, намери ми човек. Спешно ми трябва за утре.” Тя се разплака. За голямо съжаление вкарах член на моето семейство, моята дъщеря. Освен нея, вкарах и съпруга си. Но, за съжаление, той си отиде. Отиде си и аз останах с едни 150 хиляди”, разказва жена, вкарала повече от 20 души в пирамидата, като голяма част от хората са нейни роднини. „Освен себе си включих дъщеря си, внучка си и, лека му пръст, съпруга си. Общо моите хора са около 20 човека. Но лошото което е, че тя и тях ги е молила за техни познати. Ние установяваме, че вече сме над 100 човека”, казва тя.

На този принцип Гинка Борисова е успявала да поддържа пирамидата работеща и да я разраства.

В тази история около Гинка Борисова, случайно или не, се въртят едни и същи имена. Една и съща козметичка, която ѝ изпраща клиенти, едни и същи шофьори, едни и същи кредитни консултанти, които придружават хората.

„Всичко трябваше да се случи много бързо. Да се гони час, да се търсят определени служители в определено време. Кредитните консултанти са едни и същи, доколкото знам”, разказва с подозрение мъжът.

Прокуратурата продължава разследването, за да установи дали има други замесени в схемата, и какво точно да е обвинението към Гинка. Ако бъде доказано, че е фалшифицирала документи, обвинението би било прецизирано в по-тежко. Засега предвиденото наказание е между 1 и 8 години.

Пето районно управление в София е разтърсено от мащабен секс скандал, разкриващ злоупотреби с власт и корупционни практики сред висшето ръководство.

В центъра на вниманието попада временно изпълняващият длъжността началник, комисар Стефан Тотев. Той е обвинен в упражняване на принуда върху подчинената си Моника Илиева от „Охранителна полиция“. Според данни по случая, Тотев е заплашвал служителката с уволнение, за да я принуди да поддържа интимни отношения с него, обещавайки ѝ кариерно издигане в замяна на нейната лоялност и дискретност.

Вторият главен герой в скандала е заместник-началникът и синдикален лидер Илия Кузманов. Макар и пенсионер от 2017 г., той заема висок пост, подплатен от политическото влияние на съпругата си Николета Кузманова, която е началник на кабинета на председателя на Народното събрание Михаела Доцова. Тя е юрист - доцент и доктор но наказателно парво и преподавател в Юридическия факултет на Софийския университет „Св. Климент Охридски“. Преди това е била преподавател и в Академията на МВР. Кузманова влезе в политиката като водещ юрист на партията „Има такъв народ“ (ИТН) и беше избрана за народен представител. В 51-вото Народно събрание тя заемаше престижния пост на заместник-председател на парламента. През май 2026 г. тя оглави политическия кабинет на новия шеф на парламента Михаела Доцова.

Кузманов е свързан с Милена Ботева – полицайка от Луковит, чието име нашумя покрай арестите на организирана престъпна група за трафик на наркотици, рекет и палежи. Доказателства от разследването сочат, че Ботева е използвала служебни помещения за интимни срещи, а връзката ѝ с Кузманов е била финансирана със средства от полицейския синдикат.

Милена Ботева вършее по хотелите с мъжа на Николета Кузманова

Началникът на 5-о РПУ Стефан Тотев не допуска раздяла със засуканата си колежка Моника Илиева

Случаят придобива особено скандален характер, след като става ясно, че Ботева е поръчител на палеж срещу свой бивш любовник. Нейните показания срещу колегите ѝ са я спасили от постоянен арест. В момента всички документи, доказващи недопустимите отношения, се намират на бюрото на министъра на вътрешните работи. Очаква се в най-кратки срокове да бъдат предприети дисциплинарни мерки, които да сложат край на покварата в управлението и да изчистят репутацията на институцията от подобни ръководители.

Източник: Уикенд

Геополитическото напрежение в Близкия изток се пренесе директно на българска земя. Официален Техеран изпрати дипломатическа нота до София, предупреждавайки страната ни да не допуска съдействие за американски военни операции от своя територия, съобщават източници от Министерството на външните работи на България.

Повод за острата реакция е предложението за разполагане на до осем американски самолета-цистерни в авиобаза „Безмер“ за логистична подкрепа на операции в Близкия изток от 24 юли до 1 октомври 2026 г.

Докато държавното ръководство успокоява, че пряка военна опасност няма, в обществото изплува ключовият въпрос: притежава ли Иран техническия потенциал да порази обекти на българска територия и как София би могла да се защити?

Имат ли иранските ракети обсег до България?

Анализът на военния арсенал на Ислямската република показва, че страната разполага с най-голямата и разнообразна ракетна програма в Близкия изток. Разстоянието от Западен Иран до българската авиобаза „Безмер“ е приблизително 1800 – 2100 километра.

Техеран притежава няколко типа балистични ракети със среден обсег (MRBM), които покриват това разстояние:

От техническа гледна точка, България попада в крайния обсег на най-мощните ирански балистични и крилати ракети. Това прави теоретично възможен удар срещу инфраструктура у нас, ако страната бъде припозната като съучастник в потенциален конфликт.

Кои самолети ще презареждат и как се пази Безмер?

Американските въздушни цистерни — вероятно от типа KC-135 Stratotanker или по-модерните KC-46 Pegasus — имат ключова роля за удължаване на бойния радиус на авиацията на САЩ и НАТО. В Безмер те ще осигуряват гориво във въздуха основно за:

Присъствието на толкова ценни логистични активи изисква изключителни мерки за сигурност. Физическият периметър на авиобаза „Безмер“ се охранява чрез многослойна система за сигурност. Тя включва денонощно видеонаблюдение, термовизионни камери, сеизмични датчици за движение около оградата и строго контролиран пропускателен режим с биометрични данни. За сигурността отговаря Военна полиция, подпомагана от специални подразделения за бързо реагиране, които са в постоянна бойна готовност за отразяване на диверсии, атаки с дронове на ниска височина или проникване в обекта.

Политически отзвук и оценка на риска

Българските власти побързаха да намалят напрежението. Министърът на отбраната Димитър Стоянов заяви, че според анализа на Служба „Военно разузнаване“ определени геополитически рискове съществуват, но няма непосредствена заплаха за националната сигурност. Той подчерта, че американските машини са единствено за логистични мисии и няма да извършват бойни действия в българското въздушно пространство.

Президентът Илияна Йотова също зае умерена позиция при посещението си в авиобаза „Граф Игнатиево“, като декларира, че пребиваването на цистерните в Безмер не ни прави автоматично страна във войната. В същия дух премиерът Румен Радев призова Вашингтон и Техеран към деескалация и допълни, че България държи на добрите си отношения и с двете държави.

Как можем да противодействаме при реален удар?

Хипотетичният сценарий за ракетна атака срещу базата в Безмер поставя под въпрос състоянието на противовъздушната и противоракетната отбрана (ПВО/ПРО) на България. Ако ракетите не бъдат прехванати по траекторията си от съюзнически сили в Турция или кораби на САЩ в Средиземно и Черно море, страната ни трябва да разчита на собствени и колективни ресурси.

Рискът от директен ирански удар срещу авиобаза „Безмер“ остава минимален и по-скоро хипотетичен, тъй като Техеран едва ли би рискувал да задейства Член 5 от Договора за НАТО. Въпреки това, геополитическата реалност на 22 юли 2026 г. показва, че предоставянето на логистична инфраструктура за нуждите на САЩ автоматично превръща България в детайл от голямата близкоизточна шахматна дъска.

Рейхан Сейдали е отведен за разпит в ОДМВР – Кърджали по жалбата за заплахи; същевременно лидерът на ДПС – Бургас бе закопчан отново по друга схема. Разследването на ОДМВР – Кърджали, по което бе арестуван областният лидер на ДПС в Бургас Христо Широков – „Широката“, се разраства, информират от kardjalinews.bg.

Криминалната полиция в родопския град е задържала за обяснения общинския съветник от Момчилград Рейхан Сейдали. Задържането на местния политик от Момчилград е директно свързано с първоначалната преписка, по която бе разпитван Широков, преди ГДБОП да го закопчае за втори път по разследването за източване на „ВиК – Бургас“. Заплахи за разправа и побой зад ареста на двамата политици Според събраната до момента информация, разследването в Кърджали е започнало след официална жалба на мъж, който твърди, че е бил обект на сериозни заплахи за физическа саморазправа и побой.Случката, за която е подаден сигналът, датира от миналата година. По думите на самия Христо Широков пред медиите става въпрос за ситуация в заведение, при която „някакво момче се уплашило“. По информация на kardjalinews.bg по времето на инцидента задържаният общински съветник Рейхан Сейдали все още е бил член на ДПС.Впоследствие обаче настъпва политическа промяна около неговата фигура. Към днешна дата Сейдали вече е независим общински съветник в Момчилград, а на последните избори е работил активно за политическа формация „Прогресивна България“. Именно по тази линия на разследване във вторник Христо Широков прекара 24 часа в ареста в Кърджали, след което бе освободен. Днес по същата полицейска преписка белезниците щракнаха и около ръцете на Рейхан Сейдали. Той е задържан за срок до 24 часа по Закона за МВР и в момента дава показания пред криминалистите. Вторият арест на Широков: Отведен под конвой от Поморие Междувременно станаха ясни детайли около повторния арест на Христо Широков, който се случи броени часове след като бе освободен от ареста в Кърджали. Служители на ГДБОП са посетили дома на Широков в Поморие и са го отвели принудително. Този втори арест е част от мащабното досъдебно производство за корупция и отклоняване на финансови средства от държавното дружество „ВиК – Бургас“. Към настоящия момент няма официална информация от прокуратурата за повдигнати обвинения срещу него по нито един от двата случая.

Държавното дружество „Автомагистрали“ ЕАД отказва да даде конкретна информация какви ремонтни дейности извършва със собствен ресурс на магистрала Тракия. Това става ясно от официални отговори на компанията, публикувани от Антикорупционния фонд (АКФ) във връзка с разследване за превъзлагане на строителни дейности.

В писмо, подписано от изпълнителния директор инж. Иван Станчев и датирано от 9 юли 2026 година, държавната компания отговаря на въпроси, зададени от неправителствената организация седмица по-рано. На директен въпрос какви дейности извършва „Автомагистрали“ със собствени сили, оттам отговарят лаконично, че разполагат с „необходимия ресурс, капацитет и доказан професионализъм“. Според документа, дейностите се изпълняват по вид и обем след възлагане от Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ), без да се посочва нито една конкретна строителна задача.

От дружеството потвърждават, че компанията „Нивел Строй“ ЕООД е техен официален подизпълнител за аутобана. Отново липсва яснота какви са точните им задачи, като се посочва само, че те изпълняват дейности по „конкретни задания, възложени от АПИ“.

Интересен детайл е отговорът на въпроса дали „Нивел Строй“ е превъзложило работата на трети страни. От държавното дружество заявяват: „Нямаме информация и не ни е известно "Нивел Строй" ЕООД да е сключило договори за подизпълнение с трети страни“.

В писмото ръководството подчертава, че Законът за обществените поръчки позволява използването на трети лица без ограничение. Включването на подизпълнители е определено като „стратегическо, икономическо и добре обмислено с оглед на приходите“, като се допълва, че 100% от печалбата на „Автомагистрали“ ЕАД се изплаща обратно в държавата.

Антикорупционният фонд пита и на какво основание са възложени дейности на дружествата „Грома Холд“ ЕАД и „Европейски пътища“ АД. В отговора си „Автомагистрали“ категорично отрича да е възлагало работа на „Грома Холд“, тъй като фирмата не е техен подизпълнител за магистрала Тракия. Прави впечатление обаче, че въпросът относно „Европейски пътища“ АД е напълно игнориран и липсва какъвто и да е коментар за тяхната евентуална роля.

Държавната компания използва случая да уточни, че не е на бюджетна издръжка и е спечелила поръчката за магистралата чрез състезателна процедура, а не чрез директно възлагане от АПИ.

Двата най-големи символа на скритата политическа власт в България през последните две десетилетия – т.нар. „Боянски сараи“ в София и лятната морска резиденция в парк „Росенец“ – вече са затворена страница за някогашния лидер на ДПС Ахмед Доган. След мащабния разрив по оста Доган-Пеевски в средата на 2024 г., политикът изгуби физическия контрол над имотите, тъй като официално никога не е бил техен личен собственик.

Към днешна дата съдбата на двете емблематични локации и мащабните енергийни активи около тях е белязана от багери, затворени бази и експлозивна съдебна война за стотици милиони левове.

Кой държи собствеността?

Юридическият собственик и стопанин на материалната империя е бившият министър на транспорта в кабинета "Орешарски" Данаил Папазов, чрез контролираните от него дружества:

Бояна и Росенец: От политически центрове до заличени зони

В края на 2025 г. софиянци станаха свидетели на зрелищна гледка – тежка строителна техника влезе в парцела в кв. „Бояна“ и изравни със земята основните сгради на Боянските сараи. Собственикът Данаил Папазов взе решение за пълното им разрушаване поради планове за ново жилищно строителство. Мястото, където в продължение на 20 години се вземаха най-важните решения в държавата, вече не съществува.

За разлика от софийския имот, лятната резиденция в Лесопарк „Росенец“ все още е физически непокътната, но е напълно пуста, изолирана и строго охранявана. Всички лични вещи, автомобили и документация на Доган бяха изнесени след окончателното му извеждане от базите от органите на реда.

Съдбата на ТЕЦ „Варна“: Контраофанзива и шокиращи обвинения

Най-тежкият удар по икономическото влияние на Доган бе отстраняването му от енергийния бизнес. Ситуацията около ТЕЦ „Варна“ обаче навлезе в нова, гореща фаза след серия от мащабни юридически ходове от страна на почетния председател:

В момента ТЕЦ „Варна“ реално не произвежда електроенергия, а активите ѝ са блокирани от частен съдебен изпълнител до приключване на делото за собствеността.

„Бездомен“ ли е Доган и стана ли „обикновен пенсионер“?

Загубата на луксозния начин на живот и прогонването на Доган от базите му родиха въпроса за неговото лично оцеляване. Фактите обаче показват, че политикът категорично не е бездомен и е далеч от профила на обикновен български пенсионер:

Как се роди икономическата империя на Доган?

Архивните хроники припомнят, че схемата с „ползването“ на чужди имоти и бизнеси бе съзнателно изграждана от Доган като юридически щит срещу държавните институции.

Разпадането на „Мита за Недосегаемия“

Физическото разрушаване на Боянските сараи и съдебната сага около ТЕЦ „Варна“ бележат най-големия тектоничен срив в историята на българския преход. Повече от четвърт век Ахмед Доган функционираше като неделима институция на българската държавност – политически брокер, който открито се хвалеше, че разпределя „порциите на фирмите в държавата“.

Архитектурата на неговата власт обаче се оказа неговата най-голяма уязвимост. Дълги години Доган отказваше да притежава имоти и бизнеси на свое име, разчитайки на договори за наем, подставени лица и „обръчи от лоялни предприемачи“. Когато лоялността се превърна във враждебност, а „обръчът“ се сви около врата му под диктовката на Делян Пеевски, Доган се оказа юридически беззащитен срещу собствените си механизми.

Срутването на Сараите с багери е мощен визуален и политически символ. То показва, че ерата на недосегаемите кукловоди е приключила, носеща след себе си брутална подялба на остатъците от икономическата империя. И докато Доган опитва да си върне милионите чрез съдебни запори и твърдения за заговори, едно е ясно: митът за непобедимия Архитект от Бояна е окончателно заровен под строителните отломки.

---------------------------------------

ИЗТОЧНИЦИ:

Разследване на Фондация "Антикорупционен фонд" (АКФ) установи потенциална схема за незаконно превъзлагане при ремонтните дейности на АМ "Тракия" през юни тази година.

От АКФ обясняват, че по веригата са дружество, свързвано с подземния бос Христофорос Аманатидис - Таки,както и фирми, замесени в скандала с източването на над 54 млн. лв., предназначени за строителството на АМ "Хемус".

Проектът, който е за милиони евро, е възложен от Агенция "Пътна инфраструктура" (АПИ) на "Автомагистрали" ЕАД, въпреки че държавното дружество няма необходимия капацитет да извършва подобен тип дейности - факт, констатиран от Сметната палата още през 2021 г.

От своя страна "Автомагистрали" е сключило договор за подизпълнение с "Нивел строй" ЕООД. От АКФ подчертават, че тази фирма, свързвана с Таки, набра скорост по време на третото правителство на Бойко Борисов и получи апетитни договори за строителство на пътища в последните дни на кабинета "Желязков".

Освен това от публикации в социалните мрежи е станало ясно, че друго изпълнители на ремонта са и "Грома Холд" ЕООД и "Европейски пътища" АД, срещу чиито ръководители в продължение на две години се води разследване от страна на прокуратурата във връзка с източването на милиони за строежа на АМ "Хемус". В крайна сметка те се разминават с криминални обвинения след намеса на висшестоящи членове на прокуратурата.

"Автомагистрали" ЕАД доказано няма капацитет да извършва ремонтни дейности от подобен мащаб, като АКФ и преди е сигнализирала, въпреки това АПИ многократно възлага такива дейности именно на държавното дружество. Реалният резултат е, че по този начин се заобикаля законодателството, което трябва да гарантира прозрачно, конкурентно и ефективно разходване на публични средства.

"В случая липсва икономическа логика в това една дейност да се превъзлага неколкократно. Можем само да гадаем какъв процент от стойността на подписаните договори реално отива за ремонтни дейности и какъв се отклонява към фирмите по различните нива", коментира правният експерт от КАФ София Желева.

АКФ напомня и за своето разследване "Хемусгейт", което показва как през есента на 2023 г. прокурор Ивайло Занев от Софийска градска прокуратура се готви да обвини Христо Савев, едноличен собственик на "Грома Холд" ЕООД, управителят на дружеството Виктор Велев и изпълнителният директор на "Европейски пътища" Маргарита Попиванова в образуване и ръководене на организирана престъпна група, присвоила 54 млн. лв., предназначени за строителството на "Хемус". Малко преди обвинителният акт да бъде внесен в съда, Ивайло Занев и останалите прокурори, работили по разследването, са отстранени. В резултат делото така и не стига до съдебна зала.

Скандалът "Хемусгейт" не изглежда да е спрял активността на двете дружества по обществени поръчки на стойност милиони евро.

Справка в ЦАИС относно обществената поръчка за ремонта на автомагистралите "Хемус", "Тракия" и "Струма" с номер 00044-2023-0018 на обща стойност 365 927 524,38 евро показва, че изпълнител на обособена позиция 3: АМ "Тракия" е "Автомагистрали" ЕАД. А единственият публикуван договор за подизпълнение е с "Нивел строй" ЕООД.

Според договора почти всички дейности, 5 от общо 6, възложени на "Автомагистрали" са превъзложени на частното дружество. Това са и всички дейности по строителство, ремонт и поддържане на АМ "Тракия".

Но публикации на "Грома Холд" и "Европейски пътища" в социалните мрежи от юни 2026 обаче показват, че именно те активно извършват ремонтни дейности на терен по АМ "Тракия". В публикувани видеа се виждат работници и техника с отличителните знаци на двете компании.

"Европейски пътища" са коментирали за АКФ, че изпълнява строително-ремонтните дейности по АМ "Тракия" в качеството си на официален подизпълнител на държавното дружество "Автомагистрали" ЕАД въз основа на сключени договорни отношения.

"Нещо повече - още на ниво обществена поръчка "Европейски пътища" АД бе номинирана от "Автомагистрали" ЕАД за официален подизпълнител. За изпълнението на ремонта компанията ни ангажира допълнителен специализиран машинен ресурс от външни изпълнители...", обясняват от компанията.

София Желева уточни, че АКФ не може да верифицира твърдението на "Европейски пътища" АД, тъй като подобен договор за подизпълнение не е публикуван в електронния портал за обществени поръчки, като такъв не е предоставен и от самото дружество.

"Дори и такъв договор да съществува обаче, остава въпросът защо "Автомагистрали" ЕАД изобщо печели обществена поръчка, над 80% от дейностите в която се извършват не от нея, а от подизпълнител?", пита правният експерт.

Като любопитен факт АКФ посочва и че един от външните изпълнители, с които "Европейски пътища" АД на свой ред твърди, че работи, е дружеството "Грома Холд" ЕООД, което е било и кандидат в обществената поръчка за ремонт на АМ "Тракия". Въпреки че не печели поръчката, очевидно дружеството работи по ремонта като допълнителен изпълнител.

В свой официален отговор до АКФ "Грома Холд" твърди, че: ""...участва в изпълнението на строително-ремонтните дейности по АМ "Тракия" като компания, предоставяща техника и механизация, въз основа на действащи договорни отношения с "Европейски пътища" АД след отправена покана от страна на дружеството."

Публикация на дружеството в социалните мрежи от 24-и юни обаче ясно показва, че участието на "Грома Холд" не се изчерпва с предоставяне на техника и механизация, а негови служители изпълняват ремонтни работи на терен. В текста към видеото дружеството конкретно описва и ремонтните дейности, които извършва: "Днес приключваме полагането на геомрежата по трасето, утре завършваме изпълнението на биндерния пласт, а в началото на другата седмица предстои полагането на износващия пласт асфалт."

Тези дейности обаче са в нарушение на договора между АПИ и "Автомагистрали" ЕАД от 1-ви октомври 2024 г. Съгласно раздел XI, чл. 18, подизпълнителят няма право на свой ред да превъзлага дейности по поръчката. Изключение е предвидено единствено за доставка на стоки, материали или оборудване. Доставката не включва монтаж, което в случая би означавало полагане на настилка или изпълнение на строително-монтажни работи.

Във връзка с тези обстоятелства, АКФ поставя няколко важни въпроса:

От АПИ и "Автомагистрали" ЕАД не са отговорили на зададените въпроси от АКФ.

"Очакваме АПИ и "Автомагистрали" да обяснят какво налага използването на дружествата "Грома Холд" и "Европейски пътища" при ремонтите на АМ "Тракия", на какво правно основание тези дружества извършват дейности на терен и защо тази информация не е ясно отразена в публично достъпните документи по поръчката?", коментира Бойко Станкушев, директор на АКФ.

Служители на АЕЦ Козлодуй, членове на Федерация „Атомна енергетика“ (ФАЕ) - синдикална организация, пълноправен член на Конфедерацията на труда „Подкрепа“, твърдят, че през 2019 г. са били накарани от своя синдикален лидер Владо Владимиров да участват финансово в публична кампания за събиране на средства за възстановяването на кораба “Радецки” в Козлодуй.

Кампанията имала за цел да събере 250 хиляди лева. Тя била организирана от гражданско сдружение “Енергийно бъдеще за България” и прокламирана медийно от неговия лидер Александър Николов, бивш зам. изпълнителен директор на централата по това време и по настоящем санкциониран по “Магнитски”.

Служителите споделят, че до момента не им е даден отчет нито от техния синдикален лидер Владо Владимиров, нито от “Енергийно бъдеще за България". Те имат съмнение, че дадените от тях средства не са използвани по предназначение и считат, че това създава конфликт между Владимиров и Николов.

Организацията “Енергийно бъдеще за България” нашумя по времето на служебното правителство на Гюров когато нейни членове и симпатизанти влязоха в Съвета на директорите на АЕЦ Козлодуй.

"За пореден път санкционираният по “Магнитски” Александър Николов изплува със съмнителни безотчетни действия", твърдят служителите.

Хронология на кампанията

През януари 2019 г. единственият плаващ кораб-музей на Балканите и национална светиня – „Параход Радецки“ – се оказа пред сериозна заплаха да бъде закотвен за постоянно. Разрешителното за плаване на репликата на легендарния съд, който пази спомена за подвига на Христо Ботев и неговата чета, изтече. За да продължи да плава по вълните на река Дунав, бе наложително извършването на мащабен планов преглед и ремонт на сух док – задължителна процедура, провеждана веднъж на пет години.

На 9 януари 2019 г. гражданското сдружение „Енергийно бъдеще за България“ даде официален старт на национална дарителска кампания за набиране на средства. Първоначално изчислената сума, необходима за техническия преглед и ремонта на плавателния съд, възлизаше на 250 000 лева. Инициативата бързо набра популярност и бе подкрепена от Националния исторически музей, чийто филиал е корабът.

На 11 февруари 2019 г. в каузата официално се включиха още Съюзът на българските журналисти (СБЖ) и Общонародна фондация „Христо Ботев“. Основната цел беше парите да се съберат чрез дарителски сметки до националния празник 3 март същата година, демонстрирайки силата на съвременното родолюбие.

След среща между кмета на Община Козлодуй и тогавашния премиер Бойко Борисов, правителството се задейства директно.

През юни 2019 г. Министерският съвет официално одобри и отпусна целеви средства в размер на 437 410 лева (близо половин милион лева) от държавния бюджет за ремонта на „Радецки“. Благодарение на осигуреното държавно финансиране, кампанията постигна крайната си цел – институционална грижа за паметника.

През есента на 2019 г. параходът бе провлечен до корабостроителницата в град Браила, Румъния, където премина през детайлен ремонт на корпуса, корабните системи и механизмите на сух док.

На 30 януари 2020 г. обновеният кораб-музей се завърна триумфално на козлодуйския бряг, готов отново да посреща хиляди родолюбиви посетители и да изпълнява своята образователна мисия.

Делото за убийството на длъжника Кирил Русев, което се води от Софийска градска прокуратура (СГП), се реализира не в преследване на легални цели, а е средство за натиск и корупция. Като последица от корупционни практики по това досъдебно производство се разследват и две нападения с чук. Първото е над адвоката и бивш прокурор Емил Милев, а второто над бившия зам. градския прокурор на София Иво Илиев. Справки на Комисията за противодействие на корупцията (КПК) и ДАНС, както и протоколи от разпити на свидетели, разкриват мащабна корупционна схема, рекет, рейдърство, пране на пари и физическа саморазправа с ключовото участие на прокурори от СГП. От разследването изскачат магистрати, свързани с Нотариуса и Еврото. То самото, вероятно е следствие от войната между представителите на тези две групи в прокуратурата, пише в свое разследване BIRD.

Извънредно смущаващи данни се откриват в справка № 11585-2/09.01.2026 г. на Комисията за противодействие на корупцията (КПК), съставена от Д. Димитров. Тя е изготвена по пр. пр. №23800/2025 г. по описа на Софийска градска прокуратура с вх. № КПК-11585/07.11.2025 г. по описа на комисията. Това не е единственият документ с който BIRD разполага във връзка с това разследване.

Данните са от теча на документи #КорупцияЛийкс, до които BIRD има достъп и сподели с други разследващи медии.

Разследването на КПК започва след сигнал и съответно достатъчно налични данни за тежки нередности, извършени от прокурорите по делото за убийството на Кирил Русев от 4 януари 2024 г. По него обвиняеми са Петър Стоянов Александров и Александър Фиделов Кинов. Само преди дни въпросното дело „катастрофира“ на стартовата права, заради множество пропуски на държавното обвинение. Съдия Петя Крънчева-Тропчева го прекрати и го върна за отстраняване на нередовности и процесуални нарушения. Вероятно внасянето на обвинението е било ускорено, когато за прокурорите от СГП, разследващи казуса е станало ясно, че са разследвани.

Убийство за началото на порочния кръг

Александров и Кинов са обвинени и почти подсъдими за отвличането на Кирил Русев и за предумишленото му умъртвяване, което според държавното обвинение е извършено в съучастие. Двамата опитали да инсценират, че Русев е напуснал страната, като прокуратурата твърди, че са подготвяли кремацията му, защото Кинов е собственик на погребална агенция “Империал”. По делото обаче липсват доказателства, които да потвърждават, че смъртта на Русев е настъпила в следствие на произведените от обвиняемите изстрели. Не е изяснено за момента и кой от двамата обвиняеми е отговорен за произведения смъртоносен изстрел. Поведението на Софийската градска прокуратура по това дело навява на подозрението, че обвинението е било внесено панически, в спешен порядък, вероятно за да се декларира активност.

Убитият Русев приживе се занимава със строително-монтажни работи. Той имал финансови отношения с бащата на обвиняемия Александров – доц. Стоян Александров, придобил популярност в УНСС като Малката секира. Александров е бивш министър на финансите от кабинета Беров, банкер, университетски преподавател а в последните години и собственик на небанкова кредитна институция – “Стал 2007” ЕООД. Между Кирил Русев и Стоян Александров има публичен конфликт, много преди който и от двамата да си отиде от този свят. В публикация на Банкеръ от 2016 г. се излага твърдението, че Русев, подписал договор с Александров, за да получи кредит от 306 800 долара, както подписал и запис на заповед за 40 хил. долара, които трябвало да върне за година. По думите му обаче получил само 260 хил. долара. От тях успял да върне 30 хиляди. След това Стоян Александров завел срещу него иск за 346,800 долара, без да отчита върната сума и факта, че Русев е получил само 260 хил. долара. Прокуратурата изтъква, че преди убийството му Русев е водил дела срещу Александров, завършили със запор на имуществото на дружеството, собственост на Малката секира. Паралелно с това, срещу Александров започва и досъдебно производство за лихварство. През 2020 г. финансистът умира. Три години по-рано обаче той е прехвърлил активите си на сина и дъщеря си чрез сделки. Последните пък декларират отказ от наследство след смъртта му, защото то е само от дългове.

Според прокуратурата обаче, претенциите, които Кирил Русев има към наследниците били пречка за обвиняемия Петър Стоянов и приятеля му Александър Кинов. Поради тази причина двамата притискали Кирил Русев да се откаже от тях. Понеже планът не сработил, Русев бил убит. Според твърденията на обвиняемия Петър Александров, ролята на Русев далеч надхвърля тази на случайна жертва. Обвиняемият заявява, че Русев е бил намерен и използван като “бушон” от лицата Марин Костов – Магарето и Стоимен Врагов с цел рекет и да бъде принуден Стоян Александров да се откаже от финансовите си претенции към скъпа сграда на ул. “Оборище”. Нещо повече, обвиняемият Александров твърди, че в деня на инцидента през януари 2024 г., Кирил Русев е бил изпратен от Стоимен Врагов, за да го елиминира. Това щяло да освободи пътя на Врагов да превземе бизнесите на Александров.

Екипът ни не се наема да коментира фактическата обстановка около смъртта на Кирил Русев, както и вината и невинността на когото и да е по това дело. Най-малкото, защото не познаваме доказателствата по разследването. Факт е обаче, че Стоимен Луков Врагов „изплува“ от разследването за корупция, което се води срещу прокурорите, които работят по убийството на Кирил Русев.

Антикорупционната комисия в действие

Врагов е ключова фигура в разследването на СГП и КПК. Той е бизнесмен, за когото се твърди, че е свързан с криминалния контингент и е свързан със задържания в Сърбия Борян Харалампиев – Боби Митничаря. Във времето Харалампиев е запомнен като близък до покойния Боби Белята. Твърди се, че след смъртта му е станал свидетел срещу Христофорос Аманатидис – Таки. Докато е в обтегнати отношения с Таки, Харалампиев живеел в дома на Кръстю Кръстев – Къци Маймуната, но това не му е попречило да стане свидетел и срещу него на по-късен етап. В края на краищата Боби Митничаря изгладил отношенията с всички бивши кадри на ВИС 2 и враждите били погребани. Тогава обаче започнали проблемите му с немското правосъдие. Стоимен Врагов има дългогодишен конфликт с обвиняемия Петър Александров. Според документите от Комисията за противодействие на корупцията (КПК) и свидетелските показания, той е основен двигател на корпоративното рейдерство, корупцията и последващи актове на физическо насилие, които са били реализирани около разследването за убийството на Кирил Русев. Докато Александров е в ареста по обвинение за убийство, Врагов предприема действия за обявяване в несъстоятелност на неговите дружества. За целта той използва дружеството “Авиора Легал”, на което е управител и чието име вероятно преднамерено напомня на свързаното с Делян Пеевски дружество “Авиора Консулт”.

От съдебната документация, с която BIRD.BG разполага става ясно, че “Авиора Легал”, в опит да вкара в несъстоятелност дружествата на обвиняемия Александров, е депозирало в Софийския градски съд множество записи на заповед с идентично съдържание. Пред различни състави от търговското отделение са представени идентични документи, като от обратната страна на всички тези заповеди е инкорпорирано джиро от една и съща дата –16 май 2024 г., с джирант – Валентина Гоцева и джиратар – “Авиора Легал”. Любопитен момент е, че джиратаря е учреден само ден по-рано, на 15 май 2024 г.

Общата стойност на сумите по всички представени записи на заповед, според обвиняемия Петър Александров възлиза на около 12 000 000 евро. Във връзка с тези записи на заповед, впоследствие са водени десетки дела пред Софийския градски съд и пред Софийския апелативен, като втора инстанция. Назначени са десетки графологични експертизи. Заключения им се обединяват около становището, че подписите върху записи на заповед не са на Стоян Александров, както се твърди в исковите молби на “Авиора Легал”. От фактите, изложен пред съдебните състави от експертите остава впечатлението, че подписите са фалшифицирани, за да се вкарат дружествата в изкуствени производства по несъстоятелност.

Според справката на КПК, чрез неистински записи на заповед, свързаното със Стоимен Врагов дружество успява да наложи запори над повече от 10 дружества на Александров на обща стойност над 10 милиона лева. Според ТР дружествата са 12. На този етап Александров печели пред СГС и САС, но по повечето от делата се очаква и произнасяне на ВКС, поради което запорите са все-още активни.

Интересна е и личността на джиранта Валентина Гоцева. В миналото тя е заместник председател на “Национално движение Единство”. На президентските избори през 2011 г. дамата се явява като кандидат за вицепрезидент на Сали Шабан Ибрям.

От разследващи на убийства, в разследвани за корупция (Двоен рекет и изнудване по делото за убийство)

На практика Петър Александров е задържан, а компаниите му под запори и под заплаха от обявяване в несъстоятелност. Според справката на КПК, Врагов влиза в контакт с наблюдаващия прокурор по делото му – Ангел Попколев и неговия пряк ръководител – зам.-градския прокурор Иво Илиев. Справката се позовава на свидетелските показания, твърдящи че Врагов им е предложил и дал подкуп в размер на 300,000 евро, за да гарантират, че Александров ще остане за дълго в ареста, което би му дало време да довърши процедурата по несъстоятелност на фирмите му. Според показанията на двама от свидетелите по това разследване за корупция, парите за подкупа от 300 хил. евро са били осигурени от Боби Митничаря. Като според информация от свидетелите, Харалампиев най-вероятно не знаел, че записите на заповед са фалшифицирани.

Планът на Врагов, изложен в справката на КПК, очевидно се сгромолясва, когато през септември 2024 г. мярката на Александров е променена в “домашен арест”. Според показанията на Петър Александров и документите от КПК, за да бъде допуснат нотариус при него в следствения арест, от наблюдаващия прокурор по делото – Ангел Попколев му е била поискана сумата от 40,000 евро. Тази ситуация много напомня за казуса “Осемте джуджета“. Александров изрично уточнява, че му е бил нужен истински нотариус, а не Мартин Божанов – Нотариуса например. Целта е била да упълномощи своята майка, съпругата си и доверени служители да управляват многобройните му дружества и да оперират с банковите им сметки. Както вече беше посочено, бизнесът на Александров е подложен в този момент на юридическа атака и опити за обявяване в несъстоятелност на десетки негови компании от страна на Стоимен Врагов. Затова делегирането на права към трети лица е критично важно към онзи момент. Чрез пълномощните, близките на Александров са щели да получат достъп до наличностите по сметките, за да могат да се плащат заплати на служителите, данъци и осигуровки, с което да се гарантира, че бизнесът ще продължи да функционира нормално. Пред BIRD.BG Александров отрича да е платил исканите 40,000 евро. Според справката на КПК обаче не е напълно ясно дали сумата в крайна сметка е била предоставена. До допускане на нотариус в следствения арест така и не се стига, защото след 8 месеца, мярката на Александров е изменена. Състав на СГС с председател Мила Лазарова постановява домашен арест за Александров, а после състав на САС с председател Димитър Фикиин и членове Вера Чочкова и Стефан Милев потвърждава. В началото на 2025 г , прокурор Ангел Попколев е отведен от делото за убийството на Кирил Русев, а на негово място е бил определен друг прокурор – Александър Лозанов, който е бил приближен към онзи момент на заместник градския прокурор Иво Илиев.

Побой на прокурор и адвокат

Според документите от КПК и ДАНС, службите работят по хипотезата, че когато мярката на Александров е била изменена, Врагов не е разполагал с 300,000 евро, за да ги върне на лицето, което го е финансирало. Той се видял принуден да започне да си ги търси от прокурорите заради “неизпълнени ангажименти”. В справката се излагат данни, че прокурор Ангел Попколев е върнал своята част от 10% или 30,000 евро към Врагов, но Иво Илиев е отказал да върне останалите 270,000 евро. В отговор на това, Врагов е изпратил “главорези”, които са извършили бруталния опит за убийство (побой) над прокурор Илиев на 20 октомври 2025 г. По данни от службите Врагов е сочен като поръчител и на побоя с метален чук над адвокат Емил Милев, извършен на 6 януари 2025 г.

„Предвид характера и начин на извършване на деянието, може да се изведе обосновано предположение, че извършителят на двете деяние е идентичен по телосложение и други сходни признаци. През месец февруари 2025 г. от придобита оперативна информация на ГДНП се сочи , че вероятно става въпрос за лицето Борислав Йорданов Божков. Според информацията, поръчката за побоя е била получена от бивш служител на СОБТ – МВР – Гълъбин Георгиев, като посредник. От допълнителни ОИМ и проучване, ГДНП са установили, че Гълъбин Георгиев и Стоимен Врагов се познавали от години и имали личен контакт.“

От друга страна, според Петър Александров, нападението срещу адвокат Емил Милев е било “постановка”, която е била организирана и употребена от Стоимен Врагов, за да бъде “натопен” той за това деяние. Обвиняемият твърди, че адвокат Емил Милев е стар познайник на Врагов и е човек, с когото в миналото са имали спор относно собственост върху юридическо лице. Към момента на побоя, Александров е водил съдебни дела срещу Милев за къщата, в която адвокатът живее. Милев има изискуем ипотечен кредит с главница от 700 хил. евро към “Стал 2007” и делото е висящо пред ВКС.

На следващия ден след побоя, Стоимен Врагов и Петър Цабалас – Пепи Гърка са отишли съответно в СДВР и ГДНП, за да дадат “оперативна информация”, че именно Александров е поръчал нападението над адвоката от дома си. Петър Александров твърди, че на по-късен етап случайно засякъл “Гърка” на автомивка на бул. “България”. Според Александров, по време на тази случайна среща Петър Гърка неволно е признал в прав текст, че адвокат Емил Милев всъщност е “партия” на Стоимен Врагов и че целият побой над него е бил инсцениран от тяхната група. Според източници, близки до разследването, нападението над адвокат Емил Милев е било автентично и само благодарение на бързата си реакция той се е разминал с по-сериозни наранявания. Основният заподозрян за това нападение, според службите, е Стоимен Врагов.

Скрити връзки

Въпреки откритата конфронтация между Петър Александров и Стоимен Врагов, Комисията за противодействие на корупцията (КПК) извършва обследване на участията им в юридически лица и установява скрита свързаност между тях чрез трети лица и контролирани дружества. Ключова фигура в тази свързаност е Георги Тончев Радков – бивш служител и началник на икономическа полиция в ГДНП. Мъжът е бил подсъдим за престъпления по служба.

Радков е бил основен акционер в дружеството “Царибродска Инвест” АД, където на негово място впоследствие влиза съпругата на Петър Александров Никол Бонева, вече Александрова, а прокурист е майката на Александров – Нина Александрова.

Същият Георги Радков е бил собственик на “Неоконсулт БГ”, като придобива дяловете от майката на четвъртото дете на Стоимен Врагов Юлия Манчева, а впоследствие ги прехвърля на майката на третото дете на Стоимен Врагов Атанаска Станкова. Съвсем доскоро Георги Радков работи на трудов договор в “Публиктекс”, чийто едноличен собственик е Александров.

От показанията на обвиняемия разбираме, че и битият екс зам. градски прокурор на София не му е непознат. Познанството им датирало от 2020 година. Пред BIRD.BG Александров разказа, че малко след смъртта на баща му през 2020 г., Валентина Гоцева му е уредила първата среща с Иво Илиев, който по-рано се бил преместил от Шумен в София. Целта на тази първа среща е била прокурор Илиев “да му помогне” във връзка с наложени запори от КПКОНПИ. За да започнат да работят по въпроса, от Александров е била поискана първоначална сума от 20 000 лева на ръка.

В писмения протокол от разпита на Александров откриваме информацията, че той е бил запознат с Иво Илиев и чрез посредничеството на Мартин Божанов – Нотариуса. Прокурорът Илиев му е бил представен като човек, чрез когото “могат да се решават въпроси, които формално зависят от други прокурори”. По делото има и следа, че Божанов е опитал на направи контакт с Александров, докато последния е бил в ареста. Пред разследващите мъжът заявява:

“Само да уточня, че аз познавах Нотариуса и с него ме запозна Любена, която е бивша жена на Пепи Еврото и съм много близък с нея от години. В тази връзка познавам работата на двете структури на Еврото и на Нотариуса. При развода на Любена с Еврото аз бях взел нейна страна и много и помагах, за да си върне детето си. С Нотариуса се срещах в кафенето на ул. Сборна, което беше на Любена, а той и помагаше. Аз не съм присъствал на срещи между Иво Илиев и Мартин Нотариуса, но много пъти съм чувал от Мартин, че Иво Илиев може да окаже въздействие и е оказвал такова за изхода от разследването на различни дела. Пример за такова дело е делото срещу Георги Атанасов с прякор “Мазния”, който е много близък с Александр Кинов, което дело знам, че е “оправено”, каквото и да значи това.”

Георги Атанасов, известен с прякора си “Жоро Мазния”, е сочен за дългогодишен участник в схеми за имотни измами, разследван в репортажи на Нова телевизия. Атанасов е арестуван след опит за отнемане на жилището на 89-годишна жена в София. Схемата включвала фалшиви договори и фиктивни частни арбитражни съдилища, чрез които се изземвали имоти. Името му става популярно през 2012 г. след разследване на Нова ТВ. Тогава той е задържан за издаване на фалшива лична карта, с която са теглени кредити от името на известни личности, сред които актьорът Влади Въргала.

Според запознати обаче, вероятно двигателят на корупционните действия по казуса “Кирил Русев”, ако такива разбира се има, би следвало да е прокурор Ангел Попколев. За него един бивш високопоставен ръководител в прокуратурата твърдял, че “и в тоалетната да го затворим, пак ще намери начин да отвори сергия“. Прокурорът е съпруг на бившият и.ф. председател на СГС – Десислава Попколева. Тя управлява над една година съда, след като Калоян Топалов подаде оставка през октомври 2017 г. В последствие Десислава Попколева беше кадрувана във ВКС. Противно на съпруга си, тя се ползва с много добра репутация в магистратските среди.

За разлика от Попколев, Иво Илиев идва от провинцията. Според запознати от средите на прокуратурата, възходът в кариерата му настъпва, когато ежедневно е разхождал кучето на прокурор Божидара Ганева и покойния административен ръководител на Софийската апелативна прокуратура Радослав Димов. Последните са считани за част от “семейството” на Петьо Петров – Пепи Еврото. В предходна публикация BIRD.BG огласи част от показанията на свидетелите по делото срещу Еврото. В тях се излагат твърдения, че Ганева е участвала в корупционна сделка и повдигнала обвинения на лица, вероятно по “поръчка” на кръга около Таки.

След “изчезването” на Еврото Иво Илиев и Ангел Попколев, наред с Божидара Ганева, са сред най-приближените до тогавашния градски прокурор на София – Илияна Кирилова. За екипа ни не е ясно по какви причини, но във времето между Кирилова и Емилия Русинова възниква конфликт. В прокуратурата се спекулира, че течът на данни към ГД БОЕЦ от архива на Еврото – Евротолийкс е контролирано мероприятие от Илияна Кирилова. Разбира се, доказателства в подкрепа на тази теза няма.

Факт е обаче, че КПК и СГП започват активна работа по Иво Илиев и Ангел Попколев след пенсионирането на Кирилова. Прокурор по това разследване е Христина Христова.

Една от линиите, по които се събират доказателства е за пране на пари. В официалния протокол за разпит на свидетел Александър Кинов, проведен на 17 април 2026 г. от следовател Тодор Георгиев и прокурор Христина Христова, той излага следното:

“Лично съм чувал от Мартин Нотариуса, че има много близки взаимоотношения с Илиев и Попколев, че толкова пари им е изкарал, че Попколев е взел жилище в Лозенец, което е за крупна сума, но Попколев е взел за нищожна сума. Както за това, че е асистирал на Попколев и Илиев и други прокурори да вземат жилища на занижена стойност на ул. Житница № 22, за да могат да си изчистят парите и да могат да ги легализират. Това е схемата те да си изперат парите.”

По данни от източници на BIRD.BG в службите за сигурност, Ангел Попколев е бил приближен до Мартин Божанов – Нотариуса. Твърди се, че той е бил гост на последната му сватба, тази с Гергана Божанова. Нещо повече, в един момент отношенията между Попколев и Петьо Еврото се обтягат. Това се обяснява с твърдението, че Божидара Ганева е заснела него и прокурора Димитър Франтишек Петров в компанията на Мартин Божанов, когато последния вече е бил в явен конфликт с Еврото. Твърди се, че снимката е достигнала до Еврото, след което Попколев е сред атакуваните от него магистрати в “мистериозен сигнал”.

В момента ДАНС, НАП и СГП проверяват дали Илиев е придобил имоти в новостроящия се луксозен комплекс “Нидо Резидънс” на ул. “Житница” в София, както и има ли отношение Нотариуса към този факт. Агентът на ДАНС Данчо Желев стига до извода, че при сделките с имоти в Нидо Резидънс няма скрити контрагенти.

Документите на ДАНС потвърждават, че съпругата му, Аделина Илиева, е сключила договор за апартамент и гараж там на стойност едва 135 733 евро, като първоначално е платена само малка част, а остатъкът следва да се изплати с ипотечен кредит.

Очевидно друг факт убягва на ДАНС. На 20 април 2022 г. Димитър Георгиев Петрунов и Свиден Георгиев Петрунов надаряват Аделина Димитрова Илиева, по баща Петрунов с имот в Драгалевци – парцел от 798 кв. м. със скромна еднофамилна къща с РЗП от 102 кв. м. На Димитър Георгиев Петрунов, който е баща на Аделина Димитрова Илиева е учредено право на ползване. На 19 януари 2023 г. имотът е продаден от Аделина на фирмата “Джентъл Хаус” за 340,000 евро. Екипът ни обаче не успява да открие тези приходи в декларацията на нейния съпруг Иво Илиев. На 08 май 2024 г. “Джентъл Хаус” прехвърля имота на фирмата “Трансмобил”. Сделката е с материален интерес от 16,361.34 евро – десетки пъти по-нисък от придобивнатата цена. “Трансмобил” е собственост на свързвания с Делян Пеевски бизнесмен Добрин Иванов. Накратко, наследственият имот на Аделина Илиева попада в патримониума на близкия до Пеевски Добрин Иванов.

И Ангел Попколев е обект на интерес от страна на ДАНС заради имотна седалка. Той закупува луксозен апартамент от 109 кв.м. или 134 кв.м. с общите части. Към него са декларирани мазе и гараж. Продавач е фирмата “Гилмор”. От документите можем да заключим, че жилището е купено “на зелено”. В декларацията на Попколев присъства “право на строеж” за 131,731 лв. На каква стойност е изповядана сделката, можем само да гадаем. Възложител на строежа на сградата е общинското “Пазари Изток” ЕАД.

Какво ще покажат проверките на ДАНС и НАП е наистина любопитно. Но е също така любопитно и дали синовете на Илияна Кирилова ще повлияят на тези проверки. Както е добре известно, Захари Каменов Богомилов е началник на отдел “Антитерор” в ДАНС. Той е сочен за изключително приближен до Пепи Еврото. Другият син на Кирилова – Павел Каменов Богомилов е в отдела на НАП, следящ за приходите от хазарта в хазната. Вероятно и двамата имат достатъчно връзки и контакти, за да повлияят на проверките срещу фаворитите на майка им.

Разследването на мащабния казус с 227 полета на лидера на ДПС Делян Пеевски навлезе в нова фаза, след като МВР започна щателна проверка за умишлено заличаване на данни и манипулиране на вътрешните регистри. Допълнителен тласък на скандала даде задочният сблъсък между вътрешния министър Иван Демерджиев и конституционната съдийка Десислава Атанасова. Тя категорично отрече изнесената от МВР информация, че е пътувала съвместно с Пеевски с частен самолет до Дубай.

Хронология на сблъсъка: Какво твърдят страните?

Политически реакции и разследване „на две страни“

Скандалът бързо прерасна в институционална война, включваща ГЕРБ, ДПС и Прокуратурата:

Какво се проверява в момента?

Основният фокус на разследването на МВР и партньорските служби е насочен в две направления:

Източници: БНТ, БТА, NOVA, Клуб Z и DW

Настоящата бюджетна ситуация поразително напомня на тази от преди три години. Държавният бюджет за 2023 г. бе приет с дефицит от точно 3% от БВП, след като редовното правителство на акад. Николай Денков успя изцяло да прекрои базовия проект на служебния кабинет на Гълъб Донев.

През април 2023 г. правителството на Гълъб Донев шокира финансовата сфера, като разработи макрорамка с рекорден дефицит от 6,4% (близо 12 млрд. лева) и заложен нов дълг от над 13 млрд. лева. След сформирането на редовна власт, финансовият министър Асен Василев радикално сви разходите и премахна неописани буфери, за да вкара страната в Маастрихтските критерии за еврозоната.

Първоначалният план: Консервативният подход на Гълъб Донев

Служебното правителство защити своя вариант с мотива, че той отразява единствено действащото законодателство и заварените разходи. По думите на премиера Гълъб Донев, кабинетът му нарочно не е заложил промени в данъчната политика, оставяйки на политическите партии в 49-ото Народно събрание сами да решат от кои разходи да отрежат.

Финансовата корекция на Асен Василев

Веднага след поемането на поста, финансовият министър Асен Василев обяви, че бюджетът с 3% дефицит е напълно реалистичен и изпълним. Корекцията се случи в рамките на по-малко от месец по следния начин:

Ето пълната обосновка на Асен Василев от 20 юни 2023 г., цитиран от сайта на Министерството на финансите:

„Бюджетът, който разработваме за 2023 г, е изпълним. Той дава една добра основа за следващите няколко години, тъй като е разчетен по изключително реалистични параметри – 1,8 % ръст на БВП, 7,8 % средногодишна инфлация и 3% дефицит“, това заяви министърът на финансите Асен Василев на брифинг. На него той представи напредъка в подготовката на бюджета на страната за 2023 г. след срещата с членовете на Комисията по бюджет и финанси в 49-то Народно събрание.

Асен Василев съобщи, че има няколко основни промени спрямо бюджета, предложен от служебното правителство. Заложеният бюджетен дефицит е 4,582 млрд. лв., което е 3 % дефицит на начислена основа и 2,5 % на касова основа. Предвижда се страната да получи второ плащане по ПВУ в рамките на тази година.

В приходната част е предвидено да се отчислява 100 % дивидент от печалбата на държавните предприятия и търговските дружества с държавно участие в капитала. Това ще осигури 780 млн. лв. допълнителни приходи в бюджета. Той съобщи още, че е поискал от Агенцията за държавна финансова инспекция да влезе във всички дружества, които отчисляват дивидент, за да се провери дали счетоводната им политика отговаря на българските и международните стандарти. Предвижда се и допълнително увеличение на приходите в бюджета с 3,526 млрд. лв., така че приходната част да достигне до 69,321 млрд. лв., основно от повишаване на събираемостта от НАП и Агенция „Митници“

Има намаление в разходната част на бюджета чрез прецизиране и намаление на капиталовите разходи с 1,851 млрд. лв, като те ще бъдат в размер на 8,87 млрд. лв. По тази начин са обезпечени средствата за всички европейски програми, разплащанията по които изтичат тази година, както и капиталовите разходи, които имат избран изпълнител, в процес на изпълнение са или са в напреднала фаза на поръчката. Намаление на разходите има в перо „Издръжка“ на администрацията в размер на 1,5 млрд.лв.

„Не са пипани разходите за пенсии и заплати. Заложено е учителските заплати да са 125 % от средната работна заплата, предвидени са средства за увеличение на заплатите на асистентите в университетите. В бюджета на НЗОК са осигурени средства, така че да може всички болници да достигнат нива на минимални заплати от 1500 лв. за медицинска сестра и 2000 лв. за лекар“, допълни финансовият министър. Фондът за бедствия ще бъде увеличен от 70 млн. лв. на 130 млн. лв. с оглед на допълнителните събития, които се случиха. До момента са използвани 60 млн. лв. от тях.

Министърът съобщи, че данъчните облекчения, които бяха въведени миналата и предишните години, за ресторантьори, хляб, брашно, фитнеси, книги и др., остават до края на годината. Единственото данъчната ставка за природния газ се възстановява на 20 %. „Моето мнение е, че по средата на годината не е хубаво да се пипат данъци. Всичко, което е свързано с допълнителни данъчни ставки, трябва да бъде разгледано от 01 януари 2024 г., за да има предвидимост за целия бизнес“, подчерта Василев.

При така направения план се предвижда дългът да остане същия като процент от БВП, както миналата година, съобщи Асен Василев. „Вече беше изтеглен 3 млрд. лв. дълг, за да се върне стар дълг. Нарастването на нетния дълг ще бъде в обема на дефицита“. С този бюджет влизаме изцяло в параметрите, които са заложени по Маастрихтските критерии, категоричен беше министърът. Бюджетът е разчетен при БВП 184 486 млн. лв. Този размер е заложен от служебния кабинет.

Асен Василев съобщи, че се планира бюджетът да бъде внесен в Народното събрание в първата седмица на месец юли, за да може да бъде приет до 31 юли и да влезе в сила от 01 август. „Все още текат доуточнявания с част от министерствата и другите първостепенни разпоредители със средства“, допълни той".

Финално приемане

На 28 юли 2023 г. Народното събрание официално гласува Закона за държавния бюджет. Законът влезе в сила с обнародването му в Държавен вестник на 1 август 2023 г., гарантирайки дефицит в рамките на европейските изисквания.

Случаят с мащабното незаконно строителство в местността „Баба Алино“ край Варна се превърна в една от най-големите теми на националната сигурност и корупцията в строителния сектор за 2026 година. През последните седмици казусът претърпя лавинообразно развитие, прераствайки от екологичен и градоустройствен скандал в мащабно наказателно преследване с участието на ГДБОП и Районната прокуратура във Варна.

Актуалната ситуация: Обвинения и полицейски акции

В момента разследването е насочено към схемата за т.нар. „групово узаконяване на беззаконието“ чрез издаване на документи с невярно съдържание. На 3 юли 2026 г. Районната прокуратура във Варна привлече под отговорност втори основен обвиняем. Това е 70-годишният В. К., бивш главен архитект и служител на район „Приморски“ към Община Варна.

Според държавното обвинение, в периода май – юли 2023 г. той фиктивно е удостоверил, че в три поземлени имота са били изградени 20 жилищни сгради преди март 2001 г., което е законовото изискване за получаване на „удостоверение за търпимост“. Реално обаче, сателитни снимки и проверки доказват, че сградите са никнали масово през 2023 и 2024 г. Преди него обвинение бе повдигнато и на 48-годишен геодезист. Мащабната акция на антимафиотите в кметството на район „Приморски“ в края на юни доведе до изземване на огромна документация.

Събарянето на оградата и казуса с купувачите

Успоредно с криминалното производство се води и тежка административна битка. На 7 юни 2026 г., след като Административният съд във Варна отказа да спре предварителното изпълнение на заповедта на Регионалната дирекция по горите (РДГ), масивната ограда около деветте имота на фирмата „ВилАпарт Арканум“ бе съборена. Дирекцията по горите настоява, че заграждението е изцяло незаконно и блокира свободното придвижване на хора, води и диви животни в горския фонд.

В същото време десетки чуждестранни и български граждани се оказват жертви на схемата. Разкрития в медиите показаха случаи на купувачи (включително украински граждани), които е трябвало да извършат последните си вноски в брой до 20 юли 2026 г. за имоти и паркоместа, които на практика нямат легални строителни книжа.

Какво предстои? Следващи стъпки в казуса

Сагата „Баба Алино“ тепърва ще се решава на няколко фронта, като най-важните стъпки предстоят през есента:

Тлеещото напрежение във висшето образование, появило се публично през октомври 2025 г. със създаването на второ сдружение - на държавните университети, най-накрая избухна с напускането преди 2 седмици на 15 висши училища на последното заседание на Съвета на ректорите, обединяващ държавните и частните висши училища.

Интересът към новината трая няколко дни, но негативните последици от нея ще са с доста по-дълъг хоризонт. По всичко изглежда, че появилото се затишие в момента е само временно - до следващата буря, която или ще пренареди играчите в българското висше образование, или ще доразклати и без това накърнената му репутация. Защо се стигна до разкола в университетските среди и какво вещае той?

"Не искаме да членуваме в Съвета на ректорите, а в Съвета на ректорите"

Ако смятате, че има грешка в горното изречение, няма. То просто звучи сбъркано - каквито са и аргументите на 1/3 от висшите ни училища, които излязоха с гръм и трясък от заседанието на Съвета на ректорите на 11 юни. "Не желаем да членуваме повече в сдружение, регистрирано по Закона за юридическите лица с нестопанска цел (ЗЮЛНЦ) и дублиращо името на Съвета на ректорите на висшите училища. НАТФИЗ ще бъде само и единствено член на Съвет на ректорите, по смисъла на чл. 23 от Закона за висше образование". Това пише ректорът на НАТФИЗ Мирослав Дачев до Съвета на ректорите броени дни преди последното му заседание.

Ако пак не разбирате, повредата не е във вашния телевизор. От изказването му излиза, че у нас има две сдружения с еднакво име - едното по един закон, другото - по друг. Шокиращо! Не само, че изведнъж се оказва, че имаме две идентични сдружения, ами и проф. Дачев е установил това точно сега и го прилага като мотив за напускане на едното сдружение. Към момента не е ясно в кое от двете членува. Знае се само, че е председател на Сдружението на държавните университети, създадено в края на м.г. начело със Софийския университет (той наследи поста от тогавашния ректор на СУ проф. Георги Вълчев, който стана министър на образованието).

Официалният мотив за напускането на 15-те е несъгласие с отказа в дневния ред на заседанието да бъде включен като самостоятелна точка "дебат по създалото се напрежение в академичната общност, както и по възникналия репутационен проблем, свързан с публикации и злепоставяне на ректори и представлявани от тях институции". Иначе, в обяснението си до медиите те споменават и "открития", според тях, въпрос за несъответствието на сдружението на Съвета на ректорите (по Закона за юридическите лица) с чл. 23 от Закона за висшето образование. "В този член ясно се дефинира съществуването на Съвет на ректорите, който има само и единствено съвещателни функции пред държавните органи. В контраст, сдружението на Съвета на ректорите на висшите училища от 2008 г.... има право да се възползва от членски внос и да притежава имущество, както и редица други правомощия, нерегламентирани и в разрез със закона за висше образование", казват в позицията си 15-те.

Абсурдна дихотомия

"Подобна дихотомия и раздвоение на организацията не почива на юридически и фактически предпоставки", казва адв. Калин Костов и привежда редица доказателства, че двете сдружения са един и същ правен субект, като между тях няма никаква двойственост. На първо място, БУЛСТАТ-тът на Съвета на ректорите остава непроменен през годините, като липсва друг правен субект с подобно наименование и предмет на дейност.

При учредяването на Съвета на ректорите през 1993 г. настоящият Закон за висшето образование все още не е съществувал. Законовото регламентиране на настоящия Съвет на ректорите става с изменение на въпросния чл. 23 от закона за висше образование през 1999 г. "Тогава нито се създава нова паралелна и несъществуваща до този момент правна структура, нито Съветът на ректорите се превръща в държавен орган. Само и единствено законово се закрепва статутът и правомощията на съществуващото сдружение, идентично с органа по чл. 23. Категорично не се подкрепят от стенографските протоколи твърденията на проф. Дачев, че "съществуващото сдружение дублира името на Съвета на ректорите", казва адв. Костов. По думите му с този акт държавата припознава Съвета на ректорите като легитимен и единствения субект, имащ право да изразява общите интереси на висшите училища пред държавните органи.

"Подобна теза руши самия фундамент на академичната автономия и заличава работата, успехите и постиженията на редица учени и общественици, вложили усилия и участвали с работата си в затвърждаване на авторитета на сдружението, вкл. и в международен план", реагираха от Съвета на ректорите. Оттам заявиха, че не са отказали дебат за напрежението в системата - на 15-те ректори е било предложено той да бъде включен в точка "Разни" (защото дневният ред не може да се измени с недостатъчно присъстващи членове) и пак да бъде проведен качествено, но това е било отхвърлено. Както е известно, когато искаш да направиш скандал, измисляш мотиви и правиш скандал.

Задкулисие

И за незапознатите е видно, че зад цялата каша има втори план - едините искат да изместят другите. Това се вижда и в изявлението на Сдружението на държавните университети, което набляга на "съвещателните" функции на Съвета на ректорите - нещо, което настоящият шеф проф. Миглена Темелкова даде заявка за промени. Логиката е всеки университет да иска увеличаване на правомощията на сдружението, в което членува, за да има по-голяма тежест пред държавата. В този смисъл разграничаването "само и единствено" на съвещателните функции, на фона на амбицията на Сдружението на държавни университети да е "равностоен партньор" на държавата, означава чисто и просто едно - желание единият орган да изземе ролята на другия. Или просто Съветът на ректорите да бъде овладян от други играчи. Защо с подобни средства е реторичен въпрос.

Ако ректорите не бяха съгласни с политиката на проф. Темелкова, имаха шанса да я променят - по време на изборите на нов председател на Съвета на ректорите през март т.г. Тогава обаче никой не оспори позицията ѝ - тя бе преизбрана с 29 гласа "за" срещу 18 "против" за втори мандат. Проф. Дачев не отговори на въпросите на "Сега" кои действия и политики на шефа на Съвета на ректорите смята за проблемни. Явно обаче, зад кулисите, изказванията и позициите ѝ, апелиращи за повече права на Съвета на ректорите, дразнят определени кръгове.

За главен неин "грях" се смята оспорването на новите правила за изследователските университети от 2025 г. пред ВАС и КЗД - заради това, че организацията им е изключена от междуведомствена комисия, оценяваща научните резултати на висшите училища за включването им в Списъка на изследователските университети, както и заради самите критерии, които според нея фаворизират определни университети. Наблюдатели посочват и друга непростима "грешка" - намесата ѝ за намаляване на таксите за платените студенти, около които м.г. избухна огромен скандал. Тъй като размерът им зависи от издръжката, която получават университетите в държавна поръчка, а тя бе увеличена, в някои висши училища таксите срещу заплащане скочиха тройно - например в СУ. Намерението на тогавашния министър Красимир Вълчев да ги намали с 25% по-късно се видоизмени в 40% намаление, предложено от депутати, за което проф. Темелкова бе лобирала пред всички политически сили.

Битката може да ознаменува и началото на борбата за студенти, която предстои на фона на демографската криза у нас. "Идват тежки времена. Студентите намаляват. Определиха кои да са изследователските университети, които да получават лъвския пай от финансирането. Години наред не се дава втора писта за професионалните университетите. Разцепването на Съвета на ректорите е следващата стъпка в плана на определени университети да бъде осигурено служебно предимство пред други", разсъждава наблюдател.

Какво мисли МОН?

Ключово е какво мисли държавата за въпросното ритане по кокалчетата и по-конкретно - какво смята да направи, тъй като в нея е "и хляба, и ножа". С една бърза, но груба, промяна в закона за висше образование вероятно много лесно би могло да се направи подмяна на едната организация с другата. Поне засега обаче от МОН не дават подобна заявка.

Оттам заявиха, че следят процесите с повишено внимание, но с пълно уважение към академичната автономия. "Различията в позициите на висшите училища по организационни или стратегически въпроси са вътрешен въпрос на академичната общност", казват оттам, изтъквайки, че нямат законови правомощия да се произнасят за членството и вътрешните процеси в Съвета на ректорите. От министерството заявяват, че Съветът на ректорите е законово регламентиран и е официалният орган за изразяване на общите интереси на университетите. Добавят обаче, че зачитат и правото на сдружаване на висшите училища, затова и няма да изолират нито една организация от обществените обсъждания.

Спорът обаче не е само организационен, а за това дали победителите ще се изберат административно, или водещо ще е качеството. Рискът от подобно разделение е превръщането му в модел, при който достъпът до ресурси се определя не от резултатите, а от това кой има по-силно институционално представителство или политически протекции. Висшето ни образование няма нужда от нови линии на противопоставяне между "големи" и "малки", а от ясни правила и спазването им, в които критерий да бъде качеството на обучението, реализацията на студентите и приноса към обществото. Университет, който е търсен от студентите и развива успешни направления, трябва да получава възможност да надгражда, а не да бъде ограничаван чрез служебно преразпределяне на ресурсите. Това би било загуба не само за отделни висши училища, а за цялото висше образование.

Кой печели от войната между ректорите? Със сигурност не непременно най-добрите. На пръв поглед печелят тези, които успеят да пренаредят представителството на университетите пред държавата и получат по-голяма тежест при решенията за финансиране и политики. Въпросът е дали тази победа няма да бъде пирова - защото разделеното висше образование губи най-важния си ресурс - доверието. Когато университетите говорят с два гласа, държавата получава удобната възможност да избира чии аргументи да чуе. А когато битката за място на масата стане по-важна от битката за качество, губещи са студентите и обществото.

Автор: Силвия Георгиева, segabg.com

Районната администрация на „Аспарухово“ ще предприеме принудително влизане в два частни имота в квартал “Галата”, където се намират бивши бунгала на „Девня цимент“ и за които са постъпили сигнали за евентуално незаконно строителство. Това съобщи кметът на район „Аспарухово“ Ивайло Маринов в интервю за СайтЪТ.

По думите му сигналите по случая са постъпили още в началото на февруари чрез публикации в социалните мрежи, в които се твърди, че в имотите се извършват дейности със съмнителен статут.

След получаването на сигналите районната администрация е изпратила свои служители на място, но проверката не е могла да бъде осъществена.

„Имотът е ограден и нямаме достъп до него. Нашите служители не успяха да влязат и да установят какво точно се случва вътре“, обясни Маринов.

Впоследствие администрацията е започнала процедура по установяване на собствеността и статута на терените. Оказало се, че става дума за два отделни имота, които в миналото са представлявали почивна база на „Девня цимент“.

По данни на дружеството в тях се намират 37 бунгала и пет стопански постройки, сред които столова, бар и складови помещения. По-късно имотите са били приватизирани и продадени на две различни фирми.

За да изясни какво е състоянието на постройките и дали се извършват строителни дейности, районната администрация е изпратила запитвания до всички компетентни институции с искане за информация относно наличието на строителни книжа, разрешения за строеж и действащия статут на терените.

Паралелно с това са изпратени и официални писма до собствениците с искане да бъде осигурен достъп за извършване на проверка.

„Изготвихме всички необходими документи и писма до институциите, и до собствениците, за да можем да влезем и да проверим какво е състоянието на сградите“, посочи районният кмет.

Първоначално е била насрочена проверка с участието на служители на районната администрация и представители на полицията. При посещението им обаче достъп до имотите не е бил осигурен.

„Когато нашите служители отидоха заедно с полицията, не успяхме да влезем. Имотите бяха затворени и не беше възможно да бъде извършен оглед“, заяви Маринов.

След неуспешния опит администрацията е поставила уведомителни съобщения на видими места около имотите с призив собствениците да окажат съдействие за извършване на проверката.

По думите му обаче и тази стъпка не е дала резултат. Изпратените писма не са били получени, а обратните разписки са се върнали като непотърсени.

След изтичането на всички законово установени срокове кметът на район „Аспарухово“ е издал две заповеди за принудително влизане в имотите.

Проверката е насрочена за 6 юли. За нейното провеждане вече е поискано съдействие от Областната дирекция на МВР – Варна.

Освен това до кмета на Варна Благомир Коцев е изпратено писмо с искане в проверката да се включат специалист геолог и експерти по строителен контрол от общинската администрация.

„Ако и тогава не ни бъде осигурен достъп, ще можем да влезем принудително и да извършим необходимата проверка“, заяви Ивайло Маринов.

Предстоящият оглед трябва да установи какво е актуалното състояние на бунгалата и останалите постройки в имотите, извършвани ли са строителни дейности и дали те съответстват на изискванията на закона. Очаква се резултатите от проверката да дадат яснота и по въпросите, които през последните месеци предизвикват сериозен обществен интерес в квартал “Галата”.

Разплитането на схемата – Показанията на Невзоров и правният абсурд

Скандалът навлезе в нова фаза след завръщането в България и ареста на основния инвеститор Олег Невзоров. Източници от службите за сигурност потвърждават, че поредицата от разпити в Окръжната и Районната прокуратура във Варна вече „хвърлят нова светлина върху схемата“. Показанията на предприемача вероятно ще осветят длъжностните лица, осигурили дългогодишното бездействие на контролните органи.

Самият Невзоров запазва хладнокръвие пред медиите. При първата си публична поява след разпитите той заяви: „Не се чувствам виновен, за всичко има документи.“

Зад тези „документи“ обаче се крие невиждан правен абсурд. Адвокат Михаил Томов, който представлява десетки ужилени граждани, разкри механизма, по който са събирани парите:

Националната агенция за приходите (НАП) и съдът вече реагираха, като наложиха първите мащабни обезпечителни мерки и запори върху сметките и активите на замесените в проекта фирми, за да предотвратят източването на останалите средства.

Политическият сблъсък – „Сглобката“, кметовете и прехвърлянето на вината

Случаят бързо се превърна в предизборно бойно поле, като регионалният министър Иван Шишков директно нарече казуса „рожба на сглобката“. Според него политическите сили в момента се опитват да си прехвърлят горещия картоф за това кой е допуснал изграждането на цяло незаконно селище.

Сблъсъкът се концентрира по оста ПП-ДБ и ГЕРБ:

Първите 12 къщи отиват в историята – ДНСК срещу бетона

Въпреки съдебните жалби на инвеститора, държавната машина се задейства. Дирекцията за национален строителен контрол (ДНСК) и Община Варна започнаха издаването на първите финални заповеди за събаряне.

Екипи на водещите национални телевизии бяха допуснати в района на първите 12 къщи, които са определени за незабавно принудително премахване. Кадрите показват луксозно завършени постройки, готови за нанасяне, разположени в разрез с всякакви екологични норми.

Министър Иван Шишков беше безкомпромисен в оценката си: „Това е най-голямото нарушение на Закона за устройство на територията (ЗУТ), което сме виждали. Структурата на този проект прилича на организирана престъпна група (ОПГ) за незаконно строителство.“ Пълното обследване на терена показва общо 128 незаконни обекта. Крайната цел на институциите след премахването на бетона е пълна рекултивация и възстановяване на унищожената гора.

Човешката драма – Излъганите купувачи между кредитите и обществения гняв

П зад юридическите термини и политическите искри стои тежка човешка драма. Сред купувачите има както български семейства, така и чужденци – включително бежанци от Украйна, инвестирали последните си спестявания с надежда за сигурност.

Мария Демирева от Украйна е направила добри сделки с имоти на корпорация КУБ във Варна. В края на 2024 г. тя си купува два апартамента в Баба Алино само за 700 евро на кв.м., а година по-късно продава единия от тях на почти двойна цена. Нотариусът, подписал сделката, е Стилиян Чернев. Неговият подпис стои и под други сделки на КУБ. Той е съпруг на Мариника Чернева – бивш и.ф. председател на ВАС. Дъщерята на Черневи пък става експресно нотариус в София с очевидни протекции от министри на ГЕРБ. Повечето сделки на корпорацията на Олег Невзоров са изповядани на нереално ниски цени, но нотариусите са си затваряли очите и за това, освен за незаконните постройки. Единствено ДАНС е видяла в тези транзакции пране на пари, но пък Прокуратурата не вижда данни за престъпления.

Евтино и незаконно

Тази информация за имотните сделки, изповядани от нотариус Чернев, беше получена от BIRD след официално запитване до Министерството на правосъдието. Успяхме да идентифицираме още една сделка за имот на КУБ с неговия подпис, която е съвсем прясна – изповядана на 13.05.2026 г. Тогава Форест Клуб продава на частно лице къщичка с площ 72 кв. само за 60 000 евро. Или 833 евро на кв.м. Десет дни по-късно кметът на Варна Благомир Коцев обяви, че в горите край “Златни пясъци” е изникнал цял “незаконен град”. Къщичката и апартаментите на Демирева са част от него.

Незаконното строителство в Баба Алино се разследва и от прокуратурата, която дори прати окръжно на нотариусите в района да не изповядват сделки с имоти от “незаконния град”.

Печатът на нотариуса всъщност е последното узаконяване на незаконните постройки, които първо са получили удостоверение за търпимост още през 2023 г. при предишната кметска администрация. Тези удостоверения са очевидно на базата на неверни декларации, че в Баба Алино вече са съществували постройки, които обаче от сателитни снимки не се виждат. Следва вписване в Кадастъра, издаване на скица и минаване при нотариус, който очевидно услужливо си затваря очите за липсващите разрешителни за строеж.

И до момента институциите не са публикували списък с индивидуализираните имоти с техните кадастрални номера, които са обявени за незаконно построени. Няма и публичен списък със сделките, а имената на нотариусите, които са ги изповядвали, не са осветени. Няма данни и за дисциплинарни или наказателни преследвания срещу тях.

Семеен нотариален бизнес и партиен чадър

Попитахме Министерството на правосъдието и за кариерата на дъщерята на Мариника и Стилиян Черневи – Десислава. Тя също е нотариус, минала през цедката на конкурса за тази много желана професия през 2024 г. Тогава въпреки протестите на гилдията, министър Мария Павлова отвори конкурс за младши нотариуси. До него бяха допуснати 524 кандидата за едва 52 места, пръснати из цяла България.

Магистратската щерка се преборва с писмения и устния изпит с най-висок резултат от 5,80 и със заповед от 29.10.2024 г. на министъра на правосъдието Мария Павлова /при служебното правителство на Димитър Главчев от ГЕРБ/ тя е вписана като нотариус с район на действие Районен съд – Радомир. На същия конкурс нотариус става и жената на бившия шеф на КПК Антон Славчев, известен и като Тони Балкони, а сред печелившите има и други магистратски деца.

Оказва се, че младата Чернева е извървяла много бързо пътя от начинаещ нотариус в Радомир до столицата. По-малко от година след като е утвърдена в Радомир, със заповед от 02.09.2025 г., подписана от министър Георги Георгиев от ГЕРБ, на Десислава Чернева е разрешено да се премести да практикува в района на Софийски районен съд, който е несравнимо по-доходоносен.

Същият министър от ГЕРБ прокара забрана за публичност на нотариалните актове от Имотния регистър. Това направи невъзможно за журналистите да вадят наяве кои са нотариусите по сделките за Баба Алино, както и подробности за други скандални сделки свързани с властимащите.

КУБ и евтин квадрат

Нотариусите, но не само Чернев, са си затваряли очите и за нереално ниските цени, на които фирмите от групата КУБ системно са се продавали незаконно построените си имоти на украински граждани. Още миналата година BIRD изследва десетки сделки с техни имоти и установи тези аномалии. Тогава още не беше известно за незаконния град, но беше огласена странното спасяване на Невзоров от забраната за пребиваване в страната.

Това поражда съмнения за пране на пари, тъй като доплащането до реалната цена е ставало в брой и под масата със средства, които са прекарани незаконно през граница. Тези транзакции са засечени от ДАНС и агенцията издава забрана за пребиваване в страната на Олег Невзоров, която е отменена безпрецедентно от и.ф. Деньо Денев само няколко дни по-късно. Кметът на Варна пък твърди, че отмяната на заповедта съвпада с конституирането на Невзоров като свидетел срещу него.

Към днешна дата Невзоров няма проблеми с българското правосъдие, не е обвинен и няма данни да е извършил престъпления, обяви прокуратурата, която изглежда не е чела доклада на ДАНС или няма желание да го прочете. Впрочем, същите данни за нереално евтините продажби, наред с другите нарушения като незаконна сеч и незаконно строителство, не са секретни и са достъпни и от публичните регистри.

Кабинетът замразява минималната заплата на 620,20 евро за целия период 2026-2028 г. Още от 1 август се въвеждат лични осигуровки за държавните служители и съдебната власт, но не и за МВР и МО. Това гласи писмо с указания на вицепремиера Гълъб Донев, разпратено до министрите за подготовката на бюджет 2026. В указанията са дадени и някои основни параметри, върху които очевидно ще стъпи бюджетната прогноза за следващите две години, видя "Сега".

Минималната заплата в момента се увеличава всяка година според формула, записана в Кодекса на труда. Според текста, размерът ѝ за следващата година се определя до 1 септември на текущата година като 50% от средната заплата за 12-те месеца, за които има последно данни. Сега обаче този текст явно ще бъде суспендиран.

Правителството запазва намерението си да увеличи максималния осигурителен доход на 2300 евро от 1 август и да го запази на същото ниво за периода 2027-2028 г.

От 1 август се предвижда поетапно държавните служители по Закона за държавния служител и заетите по Закона за съдебната власт да започнат да плащат лични осигурителни вноски, като съотношението между осигурителя и осигурения ще бъде 80:20. Това означава, че стъпката ще е доста по-смела от предложената от опозицията, която днес се обсъжда в тристранката – там за тази година личната вноска беше 2% от цялата. Това обаче е възможно, защото за разлика от проекта на опозицията, тук намерението е личната осигуровка да се компенсира с увеличение на заплатата. Това ще се приветства от държавните служители, защото ще увеличи осигурителния им доход, а това означава по-високи пенсии, майчински, болнични и пр.

"Работим по вариант, с който да постигнем равнопоставеност, без да отнемаме права и без да намаляваме доходи. Това е социална справедливост в действие", коментира по този повод вицепремиерът Гълъб Донев в началото на тристранката, където ще се обсъжда същият въпрос, но през предложенията на опозицията. Засега правителството не е обявило официално намеренията си.

Прави впечатление, че въвеждането на лични вноски не важи за МВР и МО, които са в отделен фонд на държавното обществено осигуряване и бюджетът ги осигурява с доста по-високи осигуровки.

Резултатът в конкретните размери на осигуровките ще бъде следният:

– за фонд „Пенсии” посочените размери за осигурителната вноска за лицата, родени преди 31 декември 1959 г. – 19,8% разпределени между работодател и работник – 15,8% и 4%;

– за фонд „Пенсии” посочените размери за осигурителната вноска за лицата, родени след 31 декември 1959 г. са за лицата, които се осигуряват и за допълнително задължително пенсионно осигуряване в универсален пенсионен фонд – 14,8% разпределени между работодател и работник – 11,8% и 3%;

– за фонд „Общо заболяване и майчинство” – 3,5% разпределени между работодател и работник – 2,8% и 0,7%;

– за фонд „Безработица” - 1% разпределени между работодател и работник – 0,8% и 0,2%;

– за фонд „Трудова злополука и професионална болест” – вноската е за сметка на работодател 0,7%.

Размерът на осигурителната вноска за здравно осигуряване ще се дели в същото съотношение, като тя се запазва на 8%, разпределени между работодател и работник – 6,4% и 1,6%.

Размер на осигурителните вноски за допълнително задължително пенсионно осигуряване (универсални пенсионни фондове) - 5% разпределени между работодател и работник – 4% и 1%.

От 1 януари 2027 г. ще започне плавно увеличение на личния дял, до достигане на съотношенията за всички останали, пише в указанията, без да се посочват тези стъпки.

Относно компенсирането на заплатите, в писмото е посочено, че за 2026 и 2027 г. за тези категории лица се предвижда компенсиране на възнагражденията, с оглед запазване на достигнатия нетен доход. Предстои да се види как точно ще стане това.

Известното намаляване с 10% на разходите за заплати и възнаграждения на персонала също остава като ангажимент, но има някои допълнителни детайли.

То трябва да се случи от 1 септември за четирите последни месеца на годината и да се прилага целогодишно за периода 2027-2028 г. Намалението ще важи за персонала по трудови и служебни правоотношения с изключение на делегираните от държавата дейности, МО, сектор Сигурност и лечебни заведения. Това трябва да стане през преструктуриране, защото достигнатите размери на индивидуалните основни възнаграждения се запазват.