Въвеждането на прогресивен данък „жилище” обмислят от Министерството на регионалното развитие и благоустройство (МРРБ). Той ще засяга тези собственици на имоти, които имат над две жилища. Идеята е при първите два апартамента налогът да е нормален, а при трети, четвърти и пети той да е прогресивно по-висок. Обмисля се и вариант, при който общината да наема по-високо облагаемите имоти за социални нужди, като данъчно облекчи собственика.
Въвеждането на прогресивен данък „жилища” е част от програма на МРРБ за „по-справедливата цена на имотите”. Целта на министерството е от една страна да направи секторът на недвижими имоти по-прозрачен, а от друга – да стимулира развитието на пазара на наеми с цел връщане на справедливата цена на имотите. Към момента между 700 000 и 800 000 жилища, което е около 28% от жилищния фонд, са празни.
Обмисля се също така и създаването на специален фонд, в който да се събират средствата получени от по-високия данък.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 622
Коментиран от #5, #10, #45
10:44 16.05.2018
2 Спрете се
10:51 16.05.2018
3 ПОЗНАВАЧ
10:53 16.05.2018
4 Debil
11:01 16.05.2018
5 balon4o
До коментар #1 от "622":
Грънци по-високи наеми.11:01 16.05.2018
6 Така де
11:14 16.05.2018
7 Имотен балон
По телевизиите и печата масово започнаха да облъчват населението как инвестицията в имот била хит,как хората нямало смисъл да държат депозити в банките и ред още спекулации.
Започнаха да се купуват жилища на кило като много от тях нито се дават под наем ,нито се поддържат ,от стария сграден фонд също има много необитаеми имоти.
Имота хляб и вода не искал-защо да го продавам,нека си седи ,стана популярния рефрен .
Да обаче в целия свят като имаш имоти се смята че си богат и плащаш високи данъци.
Много собственици на жилища искат цени майка си и баща си но да плащат данъци и да поддържат не желаят .
След като искате да сте инвеститори и да печелите ,ще трябва и да плащате ,но доста по високи данъци .
Честито на всички дето се набълбукаха с имоти ,а някои и със заеми .
Коментиран от #38
11:14 16.05.2018
8 Гост
11:20 16.05.2018
9 Gost
11:22 16.05.2018
10 Fakt
До коментар #1 от "622":
Какви по високи наеми, като е пълно с инвеститори на кредит. Всеки ден излизат нови имоти под наем на пазара, а хората с пари плащат само за ремонтирани жилища, което си е цифра. Старите обори ще седят празни. При предвиденото увеличение на ток парно и вода, някой ще избират между квартирант на нисък наем, но с покрити сметки към топлото или сами да се набутат с такса сградна и данъци.Коментиран от #23
11:28 16.05.2018
11 гост
11:49 16.05.2018
12 Буко Баламата
12:29 16.05.2018
13 Този коментар е премахнат от модератор.
14 опс
Коментиран от #20
12:43 16.05.2018
15 Само мнение
Коментиран от #21, #30, #31
12:55 16.05.2018
16 Питаща
Коментиран от #49
12:56 16.05.2018
17 Бай бай
13:23 16.05.2018
18 Живко Ангелов
Коментиран от #22
13:27 16.05.2018
19 Бай бай
13:30 16.05.2018
20 Живко Ангелов
До коментар #14 от "опс":
Дали са декларирани като празни или не, какво отношение към данъка. Той пак ще се плати от наемателя?13:30 16.05.2018
21 Буко Баламата
До коментар #15 от "Само мнение":
Ти по принцип може да искаш и да си цар.Хората с повече имоти и сега плащат повече от теб не се притеснявай.13:31 16.05.2018
22 Gost
До коментар #18 от "Живко Ангелов":
По високия наем ще си остане мечта, голяма част от младите семейства си купиха на кредит или избягаха в чужбина. Има блокове, който се строят до ключ и ако не ги продадат ще ги пуснат под наем. Наемателите ще имат избор, защото намаляват, а спекулантите не виждат по далеч от носа си.14:11 16.05.2018
23 читател
До коментар #10 от "Fakt":
Няма как "квартирант на нисък наем", ако поддръжката е скъпа. Цените на жилищата няма да паднат, напротив. Скъпата поддръжка вдига цената, защото тя е елемент от цената.Коментиран от #24
14:28 16.05.2018
24 Fakt
До коментар #23 от "читател":
Ами няма да имаш наемател. Простичко еКоментиран от #26
14:42 16.05.2018
25 юрист
16:30 16.05.2018
26 юрист
До коментар #24 от "Fakt":
А наемателят така и няма да си вземе жилище с ипотечен кредит, а ще отиде някъде, къде може да завлече наемодателят с доста неща. Да Ви е хрумвало, че никой не дава жилище под наем заради цвета на очите на квартирантите, а за да печели пари от наема на недвижимият си имот? Ако собственикът на имота не печели пари от наемалят, защото последният сключва договор за 1 година, стои 6 месеца в квартирата, натрупал е неплатени сметки за 6 месеца, изпочупил е цялата предоставена му за ползване черна и бяла техника само за 6 месеца, поради незнание и неумение за боравене с нея и накрая си вдигне самосиндикално 4 буквието и се изнесе в края на 6тия месец от квартирата, оставяйки порутен апартамент и купища неплатени сметки? По-добре заключен необитаван от наематели апартамент, отколкото 6 месеца обитаван апартамент от неграмотен идиот- вандал, който е порутил апартамента и след който е необходим нов основен ремонт на апартамента.Коментиран от #32
16:39 16.05.2018
27 Гост
От увеличение данъка на жилищата ще спечелят само нотариусите защото хората, които имат повече от един апартамент ще го прехвърлят на близки и роднини.
17:24 16.05.2018
28 Иво
18:51 16.05.2018
29 Бойко
20:07 16.05.2018
30 Купи
До коментар #15 от "Само мнение":
Купи си и ти повече имоти,а не цял живот да чакаш на заплата!Зависници!20:47 16.05.2018
31 Купи
До коментар #15 от "Само мнение":
Купи си и ти повече имоти,а не цял живот да чакаш на заплата!Зависници!20:48 16.05.2018
32 Fakt
До коментар #26 от "юрист":
Ще заключиш апартамента ако е изплатен и можеш да покриваш разходите, но доста народ се полакоми с кредит и наематели да си изплаща апартамента, защото една заплата не стига. Абсолютно прав си по отношение на рушенето на апартаменти. Доста хора вече са на мнение, че като плащат висок наем ще си прави кефа и ако се съсипе апартамента ще го смени.Коментиран от #33
21:44 16.05.2018
33 юрист
До коментар #32 от "Fakt":
“...Публикувано във факти.бг: Ще заключиш апартамента ако е изплатен и можеш да покриваш разходите...“ Нали си спомняте, че в България имаше реституционен процес и у нас над 93% от хората са собственици на жилищни имоти именно поради реституционният процес? Става въпрос за имоти, които не са купени чрез ипотечен кредит.Коментиран от #36
23:11 16.05.2018
34 Tru
07:16 17.05.2018
35 Ееее
07:35 17.05.2018
36 Fakt
До коментар #33 от "юрист":
93% собственост, но не във София, Пловдив или Варна! Съмнявам се оценката на имот в провинцията да може да обезпечи кредит в най-търсените градове. София и Пловдив са строителни площадки и апартаменти ще има. Цяла Европа търси цаката на Airbnb та следващото, което се очаква е лицензии и ограничаване срока на отдаване на апартаменти през платформата.08:03 17.05.2018
37 незнайко
09:44 17.05.2018
38 БАЙ ОЙ
До коментар #7 от "Имотен балон":
Написал си един тон глупости, но в обобщение:- Само Господ знае дали е балон или не, защото цената се определя от търсенето и предлагането;
- Инвестиция в жилище в голям град е мноооого по-добра от депозит в банка!
- И това дето пише в статията за 700-800 000 празни жилища са пълни глупости! Та то в София няма повече от 1 000 000 млн., иначе ще излезе, че се пада по жилище на човек
Коментиран от #43
11:37 17.05.2018
39 Опа
14:36 17.05.2018
40 Guest
Ако действително са празни защо общините събират за тях такса/данък смет, който е по-голямата част от данъка.
С този фонд искат да плащаме още за циганите. Заради тях всяка година вдигат цената на тока и водата. Да вземат да ни задължат направо да ги осиновим и приберем по домовете си и директно да ги издържаме. Наглоста на управляващите е безгранична.
19:37 17.05.2018
41 Този коментар е премахнат от модератор.
42 The TRAPPER
11:35 18.05.2018
43 Умен
До коментар #38 от "БАЙ ОЙ":
Ти си написал поне 2 тона глупости. Балон има. Как наричаш поскъпване от 50% за 2 години? В Германия за поскъпване от 30% за 5 години говорят за балон(справка статия тук за германия). Защо не поскъпнаха преди 2 или 3 или 4 години? Чуждестранни инвестиции НУЛА. Откъде това голямо търсене, че да се качат толкова рязко и толкова много цените? Всяко поскъпване беше след (платена) "статия", че били скочили цените, с някой брокер. Забележи, че след статия а не преди нея.А за празните жилища има нещо вярно. Само се разходи вечер да видиш колко тъмни прозорци има в новото строителство. Аз лично знам за 2 блока дето са на 50%. А в моя вход (панелка) има 2 празни апартамента.
Инвестицията може да е и в злато, петрол, изкуство. Там е още по-добре от имот.
12:16 18.05.2018
44 Мухаха
14:08 18.05.2018
45 tre
До коментар #1 от "622":
Санким няма на кой да ги запишем тия апартаменти - деца, родители, баби, дядовци...И с офшорки става.
Само се лапат данъци за всякакви глупости, а всичко дето е задължение на община и държава е оставено на самотек.
Коментиран от #46
14:28 18.05.2018
46 tre
До коментар #45 от "tre":
Яд ги е, че народа има пари и жилища, а за тях няма за крадене.Така беше и преди с депозитите в банките - ама там имало едни пари, дето трябвало да се въртят и икономиката разбираш ли - страдала.
Яд ги е, защото един човек като заживее малко по-нормално и вече не можеш да му купиш гласа за 2 кебапчета, нито пък ти вярва като приказваш врели-некипели по телевизията.
Искат всички да са супер мизерни, за да могат да правят каквото си пожелаят.
14:36 18.05.2018
47 842842842
Комунизъм в действие - вземаме ти жилището, даваме го на мангустите а ти после си го ремонтирай като изкъртят дограмата и изгорят паркета
15:37 18.05.2018
48 Нещо намирисва
18:18 18.05.2018
49 Два чифт гащи
До коментар #16 от "Питаща":
Точно, това е лобистки закон за банките. Българинът все още е консервативен, не обича акции облигации и т.н.Когато изкара малко пари купува жилище и го дава под наем, това си е малък бизнес обачееее не плаща данък печалба това трябва да се регулира а не колко жилища имаш. Както някой каза преди това, вече и за два чифта гащи ще ти искат данък.
09:59 19.05.2018