Американският флот може да се въоръжи с още самолетоносачи. Налице са изгледи това да се случи, въпреки сериозните разходи, които ще са нужни за този цел, пише War is Boring.
Изданието посочва, че за първи път от много години насам републиканците ще имат контрол над президентството и Конгреса и ще „развържат кесиите“ за военни разходи.
С повече пари и политическа подкрепа, военноморските сили на страната ще получат така желаните подаръци – още самолетоносачи, които да подсилят бойната мощ на флота.
В момента на въоръжение на силите има 10 самолетоносача от клас „Нимиц“, които могат да приютят по близо 60 самолета. Заедно с другите обаче те не са достатъчни. Заради променяща се среда флотът иска повече и по-модерни самолетоносачи.
Военноморските сили са на мнение, че традиционната военна мощ на страната е подкопана и тя е загубила технологичното си превъзходство.
Флотът иска и повече бойни кораби. Как изглежда това обаче в цифри? За поддържането и оперирането на един самолетоносач са нужни близо 500 милиона долара годишно. Републиканците и новоизбраният президент Доналд Тръмп са съгласни, че трябва да има подобрение във флота, но парите за това могат да ударят други сектори на страната. Фискалното здраве на Америка може да бъде застрашено.
По-модерен флот изглежда като примамлива и красива идея, но тя идва с цена...
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Факта
Коментиран от #5
18:01 27.12.2016
2 КОМЕТА
Коментиран от #6, #7
18:26 27.12.2016
3 Бай хой
18:53 27.12.2016
4 семи проф
19:13 27.12.2016
5 политик
До коментар #1 от "Факта":
Шшшш,нема да ми режеш секретарката! Че ако дойда...19:15 27.12.2016
6 Шаум
До коментар #2 от "КОМЕТА":
Самолетоносачите не са много лесни за потапяне.Заедно с него се движат една камара поддръжка и подводни лодки...
Коментиран от #8
19:17 27.12.2016
7 Патето Яки
До коментар #2 от "КОМЕТА":
Трябват им за локални демократични агресии срещу малки държави с нефт.20:12 27.12.2016
8 Някой
До коментар #6 от "Шаум":
Лесни са за потапяне но за развити технологично армии.За такива като Сирия или Ирак беше проблем.Самолетоносачите са за агресия срещу слабите.22:06 27.12.2016
9 гост
23:18 27.12.2016
10 Тошибиян
23:50 27.12.2016
11 misli posle govori
2.На второ място това е начин да си гарантират оперативна готовност да нанасят масирани въздушни удари, в случай на необходимост.
3.Петрол вече не им трябва- Америка осъществи шистова революция и вече Конгресът разреши дори износ към трети страни.Проблем има с ниските цени на петрола мисля, че при цени под 45$ бяха започнали да запечатват находищата от шист в САЩ."Петролното копче" вече няма онази сила от предното десетилетие.
Тук през последните няколко години саудитците се опитаха да предизвикат фалити на тези компании, като въпреки излишъците на пазара, те увеличаваха добивите, обаче те просто си спряха и змразиха времемнно добива и разработката на нови находища до появата на по-добра пазарна конюктура и добри пазарни цени.
Затова и не си дават много зор в Сирия и Ирак, а си изчистват складовете със стари боеприпаси и поддържат войната толкова дълго време.България също печели от цялата работа в момента.
"Кучетата си лаят, керванът си върви." Сметката винаги се плаща от данъкоплатците, навсякъде по света.
08:00 28.12.2016
12 basi
Коментиран от #13
09:18 28.12.2016
13 ха ха
До коментар #12 от "basi":
И ти можеш да знаеш само да не те мързи да четеш.14:01 28.12.2016