18 Август, 2021 17:17 3 633 36

Проучване: 93,5% ефикасност на еднодозовата COVID ваксина "Спутник лайт"

  • ваксина-
  • спутник лайт-
  • коронавирус

Позовавайки се на данни от здравното министерство на Парагвай, събрани до 30 юли, RDIF заяви, че ваксината се е оказала много ефективна сред повече от 320 000 души

Проучване: 93,5% ефикасност на еднодозовата COVID ваксина "Спутник лайт" - 1
Снимка: БГНЕС/ЕРА

Еднодозовата руска ваксина срещу Covid-19 "Спутник лайт" демонстрира 93,5% ефикасност в Парагвай, като данните са взети от кампанията за ваксинация на южноамериканската държава, съобщи в сряда Руският фонд за директни инвестиции (RDIF), цитиран от Ройтерс.

Разработена от московския институт "Гамалея", ваксината "Спутник лайт" показваше 79,4% ефикасност, когато за първи път тя беше разрешен за употреба през май.

Позовавайки се на данни от здравното министерство на Парагвай, събрани до 30 юли, RDIF заяви, че ваксината се е оказала много ефективна сред повече от 320 000 души.

"Използването на еднодозовата ваксина "Спутник лайт" позволява на парагвайските власти да съкратят периодите на ваксинация за населението и да ускорят формирането на колективен имунитет“, заяви ръководителят на фонда Кирил Дмитриев.


Поставете оценка:
Оценка 3.8 от 32 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Атлантик

    11 69 Отговор
    Доказан боклук, по-добре нищо.

    Коментиран от #6, #12, #18, #25

  • 2 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 3 Решението

    17 32 Отговор
    Спрете да коментирате и обръщате внимание на такива новини, защото ТЕ точно това искат, внимание. Това е рецептата.
  • 4 rna

    7 30 Отговор
    има ли тежки метали вътре ?

    Коментиран от #7, #16

  • 5 Емил

    15 25 Отговор
    Майтапчии!!!! Що не се гръмнете! Не виждате ли, че няма разлика между ваксинирани и неваксинирани държави?!

    Коментиран от #13, #19

  • 6 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 7 Емил

    14 4 Отговор

    До коментар #4 от "rna":

    Колко да са тежки?!

    Коментиран от #15

  • 8 в южна африка

    10 24 Отговор
    Ако направят проучване в Централноафриканската република сигурно ефективността ще достигне 199,9%.
  • 9 ДЪЛБОКО ВИЖДАЩ

    13 6 Отговор
    С тази искат да бодат3 път, боцнатите с Пфайзер...

    Коментиран от #23

  • 10 АМА ТОВА „ЛАЙТ”

    6 14 Отговор
    ЦИГАРИ ЛИ СА🤔СЛИМ ИЛИ КИНГ СИЗЕ?
  • 11 gggw

    33 7 Отговор
    такава бих си сложил, ама нашите умници няма да я пуснат тук
  • 12 Тъпчо

    42 9 Отговор

    До коментар #1 от "Атлантик":

    доказан боклук са американските ваксини,които се оказаха дори с по-малък времеви ивунитет от този вариант на Спутник,предназначен за бързо придобиване на имунитет продължаващ 1 година,а американските се оказаха,че след 6 месец вече са гола вода и кал в ушите и няма никой.Празноглавецо ограмотявай се преди да пишеш простащини.
  • 13 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 14 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 15 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 16 Да съдаржат

    15 4 Отговор

    До коментар #4 от "rna":

    чукове,гюлета преси,чугун олово и каквото си пожелаеш от тежките метали. А,бе ти да неси от мургавелите,че питаш за тежки метали,дане я предаваш на вторични за железу.
  • 17 Раданч Татлъту

    4 15 Отговор
    И тея проценти как ги изчислиха?Със шублер или сметачна линийка?🙉🙉🙉
  • 18 Ами

    18 4 Отговор

    До коментар #1 от "Атлантик":

    доказан боклук са американските ваксини,които се оказаха дори с по-малък времеви ивунитет от този вариант на Спутник,предназначен за бързо придобиване на имунитет продължаващ 1 година,а американските се оказаха,че след 6 месец вече са гола вода и кал в ушите и няма никой.Празноглавецо ограмотявай се преди да пишеш простащини.
  • 19 Е как да няма

    18 4 Отговор

    До коментар #5 от "Емил":

    има ама зависи кои държави,защото боцнатите като Исраел с Пфайзер Шмайзер фалшименто ваксинисе оказа след 6 месеца,че ти изфирясва имунитета и пак трябва да се бодеш и пак пари за производителя и той си пълни гушата а ти бухай като вол за да му я плащаш на всеки 6 месеца. Това си е жив доживотен лизинг с вноски на 6 месеца.Сруската ваксина които се ваксинират са с по-дълъг имунитет с този вариан лайт е 1 година с другия е 2 години,ха ти избирай коя искаш. По принцип ДНК ваксините дават имунитет над 1 година,а тези иРНК са с къс имуните и трябва повече бодене.
  • 20 Калмук

    8 11 Отговор
    Чиста пропаганда като за аборигени - хвърля се едно число близо до 100% и нито дума за методиката, критерий за оценка на ефективността, щамът на вируса ...

    Коментиран от #26

  • 21 фрг

    6 4 Отговор
    Хм, я колко интересно, стандартните тролчета по подобни статии, нещо липсват тук, само един се появи да каже би си сложил тази ваксина :)))
  • 22 Ша глътнеш

    2 1 Отговор

    До коментар #14 от "Мама Емилчо думаше ,":

    май само каваля,защото бръщолевиш пълни щуротии и безмислици. При създаването на каквото и да било биолгическо или химическо оръжие,на всеки етап се разработва и негов антидот,тук такова нещо нямаш за това никой не го е разработил този вирус,още по-малко да го модифицира.Просто няма такивва гений,а скъпи ми недоучнико колкото е по-прост един вирус толкова по-лесно и бързо мутира и се приспособява към околната среда. Това се учи в часовете по биология в училище,но ти ямво не си присъствал там.
  • 23 Писах ти под

    3 0 Отговор

    До коментар #9 от "ДЪЛБОКО ВИЖДАЩ":

    сутрешната статия за Ковид. Имаш някаква логическа грешка, заложена в основата на изчисленията ти, струва ми се. При това става въпрос за объркване от доста елементарен характер, отнасящ се до неразбиране на използваните в статистиката за Ковид наименования, но, както се казва: "Малките камъчета обръщат колата".

    Коментиран от #31

  • 24 Бездарници

    3 2 Отговор
    Бля-бля-бля нашата ваксина какво добра от вашата ваксина.
  • 25 ЧЕП НОРИС

    11 4 Отговор

    До коментар #1 от "Атлантик":

    То по голям боклук от Теб едва ли има , щом гледаш само на 1 м. пред обувките. Когато ОБОРА направи еднодозова ваксина ела ми се обади. Твоите любими КРАВАРИ вече започват да слагат 3 ваксина ,и след 3/4 месеца 4, след това 5 и да продължавам ли

    Коментиран от #28

  • 26 Е как никакви

    17 4 Отговор

    До коментар #20 от "Калмук":

    бе онзи,320 хиляди ваксинарни нито един смъртен случай или странично действие,хората са живи и здрави,същото е и с другите руски ваксини,които ако имаше и един смъртен случай нали се сещаш че западната и американска пропаганди щяха да ги разнищят,а те мълчат защото няма какво да кажат пред фактите и боговете мълчат беше казал някой.
  • 27 КАШЧЕЙ

    2 3 Отговор
    Същата яхния! нема да си сложа никаква вакса! ако ще и личнот от Путин да е правена
  • 28 Така е колега

    8 1 Отговор

    До коментар #25 от "ЧЕП НОРИС":

    важното е лизинга за техните ваксини да върви и парата да тече постоянно,ако може и на по-кратък срок още по-добре.

    Коментиран от #30

  • 29 Пич

    5 8 Отговор
    Руски кенеф...
    Самите руснаци не искат да се ваксинират с нея.
    Обаче 99 % ефективност.
    Хахахааа
  • 30 М а н а ф оглу

    3 10 Отговор

    До коментар #28 от "Така е колега":

    Не сте прави и двамата. Спутника доказано дава най добър резултат от всички препарати. Всеки 16 ти боцнат отпътува във Валхала.
  • 31 ДЪЛБОКО ВИЖДАЩ

    1 4 Отговор

    До коментар #23 от "Писах ти под":

    Нямам грешка,аз търся Вирусоносители,които ..се доказват,а ти ми показа,че се откриват и Активните,което не се бях сетил вьобще за ,което дори Благодарих в първа статия за ......Нещото!Отвори ми очите за Активни!Но многото Тестове...Не случайно правя статистиката всеки ден за да може да се гледа прогнозно число!Мина 1,5 при мен 1,59 не е много ,но днес съм много изненадан с % заразени!Гледайки какво е в Болници и реанимация не се вижда там този Процент....Парата ,парата играе!
  • 32 Дедо Йоцо

    5 6 Отговор
    Интересно, същият "Путник" в СССР ги докара до 3 000 смъртни случая на ден в последните два месеца?! Дали статията не е леко просъветска и промалоумна съответно?

    Коментиран от #33

  • 33 Черен Петър

    5 4 Отговор

    До коментар #32 от "Дедо Йоцо":

    Абе, Йоцо, ти не беше ли кьорав? И как ги видя трите хиляди умрели за ден в Русия? Да не бъркаш със САЩ, щото там достигнаха тази циВра...
  • 34 РадиоТочкая

    3 5 Отговор
    Да, направо повярвахме на радио Масква. Само Пфайзър и Модерна!
  • 35 Борисов и сие

    1 1 Отговор
    Тиквата трябваше да купи от тези, а не милиони Астри и тем подобни.

    Коментиран от #36

  • 36 Руский

    0 0 Отговор

    До коментар #35 от "Борисов и сие":

    Спутник е векторна ваксина, като Астра.
    Но, има две различни съставки на двете си дози, базирани на два различни вируса.
    Спутник Лайт е всъщност първата доза на Спутник.
    Съответно, има по-малка ефективност от Спутник.