Кубрат Пулев победи категорично Анджей Вавжик в боксова гала-вечер в САЩ.
Полякът Вавжик не затрудни Кубрат в нито един момент от боя, поне така изглеждаше от прякото предаване на бТВ.
От телевизията разкриха, че Пулев е бил привикан да даде допинг-тест непосредствено преди мача. Кубрат е поискал това да стане след срещата, но е бил заплашен, че двубоят няма да се проведе, ако не даде проба преди боя.
Който е гледал двубоя, ясно може да си направи извод колко голяма разлика в моментната форма имаше.
Едва ли щеше да е голям проблем, Кубрат да не бъде разконцентриран с допинг-тест преди мача, въпреки че така или иначе спечели с лекота.
Наскоро имаше сходен момент с най-успешния тенисист за всички времена Новак Джокович. Той обаче категорично отказа да даде кръвна допинг проба преди двубой за Купа Дейвис в Испания. Оказа се, че според регламента в тениса това е допустимо и Джокера беше подложен на тест след мача.
Остава въпроса дали допинг-пробите трябва да се взимат точно преди мач или е по-добре за спортистите след края му? Все пак хората, които правят шоуто са именно спортистите. Едва ли пък има наивник, който да смята, че в модерния спорт всички състезаващи се са с равни начала откъм възстановяване. Тук вече става въпрос за много финанси, държавни и/или индивидуални щабове. На Новак Джокович да е нужен евентуален допинг срещу Камерън Нори или на Кубрат Пулев срещу Анджей Вавжик към края на 2023 година звучи по-скоро смешно лично според мен.
Дали Кубрат Пулев пък заслужаваше да има мач в "кралската" дивизия на бокса за световна титла в България, когато беше в най-добра спортна форма и защо не се състоя такъв домакински двубой? Е тема, която смятам казва много за спортна България и за настоящето в родината ни.
Тервел Илиев