Доналд Тръмп бе оправдан в делото за импийчмънт - въпреки всички доказателства. Оттук нататък всеки следващ президент на САЩ спокойно може да нарушава закона, стига да има мнозинство в Сената. Коментар на Оливер Залет.
Тя се колеба дълго: Нанси Пелоси, председателката на Камарата на представителите в американския Конгрес, знаеше много добре, че трябва да се съберат убедителни доказателства срещу президента Доналд Тръмп, преди да рискува с процедура по импийчмънт срещу него. Доказателства, при които двете основни партии практически ще бъдат принудени да говорят на един глас.
Тежка загуба за демократите
Ето, че накрая наистина се бяха натрупали убедителни доказателства: за това, че в играта си "танто за танто" срещу украинския президент Володимир Зеленски американският президент Доналд Тръмп е искал да натрупа политически капитал. И по-точно: военна помощ срещу официално разследване на Джо Байдън, един от кандидатите на демократите за президентския пост, и неговия син Хънтър Байдън.
Само че това не помогна: в най-силно политизираната процедура по импийчмънт в историята на САЩ републиканските сенатори застанаха твърдо зад своя президент. За първи път в Сената не бяха допуснати нито свидетели, нито доказателствен материал. Така резултатът от процеса беше ясен още преди началото му.
Това е болезнена загуба за Нанси Пелоси и демократите. Сякаш Тръмп е имунизиран срещу атаките на политическите си противници - дори и когато фактите са толкова убедителни. С поведението си американският Сенат засили това усещане.
Победителят сега се нарича Доналд Тръмп, но последиците ще бъдат значими и за следващите американски президенти. Оправдаването му изпраща към тях следния сигнал: има ли мнозинство в Сената, бъдещите президенти на САЩ не са застрашени от импийчмънт - без значение от доказателствата. Защото явно именно този, който разполага с мнозинство в Сената, определя кое е право и кое не.
Републиканците в Сената се поставиха изцяло в услуга на Тръмп. Той оцеля благодарение на тяхното благоволение. При това някои сенатори дори признаха открито, че това, което е направил Тръмп, не е било правилно. Като Мит Ромни, например, който дори гласува категорично за прекратяването на правомощията на Тръмп. Но сенаторът от Юта беше едно голямо изключение. Ромни ще се кандидатира за нов мандат чак през 2024 година и може да е напълно спокоен, че привържениците на Тръмп дотогава ще са забравили за неговата "измяна".
Какво ще реши американецът?
Не така обаче стоят нещата с две колежки на Мит Ромни: ако Сюзън Колинс от щата Мейн и Лиза Мурковски от Аляска бяха подкрепили искането за импийчмънт на Тръмп, преизбирането им през ноември 2020 не би било сигурно. А и Белият дом засили натиска върху сенаторите, за да гласуват по "правилния" начин.
Прехвалената система на контрол и баланс, пазител на американската демокрация, в случая беше заложена на карта. И въпреки това доминираният от републиканците Сенат оправда Доналд Тръмп по всички обвинения.
Сега думата е на американските избиратели. Именно те ще решат какво ще е бъдещето на Доналд Тръмп. И надали ще е голяма изненада, ако и те застанат зад него на изборите през ноември.