Смарт часовник срещу ваксина - една от стратегиите на Министерството на здравеопазването, с която то целеше да повиши ваксинацията срещу Covid-19 у нас, се превърна в нещо като градска легенда. “Получи ли съобщение?”, “На мен ми го изпратиха”, “Ти още ли нямаш?”, “Най-накрая дойде!”.
Текстовите съобщения, които много от нас получиха от Министерството на здравеопазването с прикана да се ваксинираме, за да спечелим смарт часовник, обаче бяха само част от информационната кампания за ваксините, и то забавната част. Забавна именно заради нелепостта си на фона на сериозността на тематиката. Другата част от тази кампания - никак не весела, предизвика множество бурни обществени реакции.
На 1 ноември - понеделник, адв. Албена Белянова изпраща запитване по реда на Закона за достъп до обществена информация, за да разбере колко струва на данъкоплатеца тази рекламна/информационна кампания на Министерството на здравеопазването.
“Провежданата от Министерството на здравеопазването рекламна/ информационна кампания за ваксинация срещу Covid-19 предизвиква бурни обществени реакции. Крайно неодобрителни и негативни са реакциите по отношение на публикуваните на интернет страницата на МЗ и на страницата в социалната мрежа Facebook (публикации от 21.10.2021 г. и от 29.10.2021 г.) на МЗ банери (едната част - в черно бяло неваксинирани, другата част - в цветно ваксинирани)”, пише тя в своето заявление.
Към настоящия момент въпросният банер е свален. Банерът е разделен на две части. Лявата половина е черно-бяла, виждаме празно болнично легло. Дясната половина е цветна и трима млади души се смеят. Надписът отдолу ни информира, че 99% от хората, починали от Covid-19, са били неваксинирани.
Прилагаме обаче друг подобен пример:
Адв. Белянова задава три въпроса - МЗ възлагало ли е дейности, свързани с рекламната/информационната кампания за ваксинация срещу Covid-19, на външни изпълнители и ако да, какви дейности, на кои изпълнители, при какви процедури и за каква стойност; в случай на възлагане на дейности на външни изпълнители, кои са отговорните служители в МЗ, които осъществяват контрол по изпълнението; в случай, че рекламната/информационната кампания за ваксинация срещу Covid-19 се осъществява изцяло от служители на МЗ, на кои служители е възложено провеждането ѝ и кои служители осъществяват контрол.
За да научим какво я провокира да се поинтересува от финансирането на кампанията, от ФАКТИ разговаряхме с адв. Албена Белянова.
Целия разговор четете в следващите редове:
- Адв. Белянова, защо според Вас рекламната кампания на ваксинацията предизвика неодобрение?
- Неодобрение е меко казано. Предизвика гняв, даже агресия. Насилието ражда насилие, а кампанията на МЗ е насилие над психиката ни. Нямаме нужда да бъдем плашени, уморихме се, отвратихме се. Имаме нужда от емпатия, а не чрез страх да бъдем „убеждавани“ в ползата от ваксинацията, която все още не е безспорна. Има официални данни, че при някои хора ваксинацията води до увреждания, дори до фатален край.
- Банерът със статистика, че 99% от починалите са неваксинирани ли е най-фрапантния пример от тази рекламна кампания?
- За мен по-фрапантни са банерите, на които от едната страна виждаме тъжни, самотни, отчаяни млади хора, които МЗ представя като неваксинирани. Прави се внушение, че само ваксинираните могат да живеят пълноценно, да общуват, да се забавляват. Внушава се, че неваксинираните, в т.ч. и хората, които имат противопоказания за ваксинация, които са преболедували и изградили антитела, тестваните, са неинформирани и безотговорни и по-малко хора от ваксинираните. За пореден път се създава разделение и противопоставяне в обществото ни. Реакциите на тези банери са безпощадни: „фашизоиден плакат“, „скандален“, „позорен“, „циничен“, „дискриминационен“.
По отношение на статистиките, които цитират управляващите, вижда се, че все по-малко хора им вярват. Недоверието в институциите е огромно, но и заслужено. Издават се фалшиви сертификати, което институциите не могат да предотвратят. Едва ли някой знае какъв е реалният брой на фалшивите сертификати. Говори се за случаи на хора, отчетени като болни от Covid-19, без реално да са били. Има случаи, при които преболедували вируса нямат надлежния документ. За каква точна статистика можем да говорим?
- Какво конкретно Ви провокира да изискате от МЗ информация за финансирането на тази рекламна кампания?
- Това, че кампанията на МЗ има обратен ефект. Това, че имаме право да знаем какъв публичен ресурс се разходва, за да бъдем плашени и стресирани.
През август стана ясно, че предвидените бюджетни средства за информационна кампания за окуражаване на ваксинацията в България е с бюджет за цялата 2021 година в размер на 10 532 лева с ДДС, заложен от кабинета „Борисов 3“. При актуализацията на бюджета не беше прието предложението да бъдат осигурени средства в размер на 10 милиона лева за информационна кампания за ваксиниране срещу Covid-19.
- Акцент във въпросите Ви е и кой изготвя тази рекламна кампания - служители на МЗ или външни изпълнители. Защо е важно това да се разбере?
- Знаем, че в момента държавната администрация е изключително раздута, а и определено привилегирована по време на пандемията. Въпреки това, много дейности се възлагат на външни изпълнители, което не смятам за целесъобразно. Важно е данъкоплатците да знаем какво, на кого и защо плащаме. Важно е да разберем кой е одобрил и кой носи отговорност за рекламна кампания, която с право възмути хората.
- Мислите ли, че ако имаше по-различна проваксинационна кампания, нивата на ваксинация у нас нямаше да са толкова ниски?
- На първо място трябваше да има информационна кампания за ефектите и пораженията на вируса върху хората. Не да бъдем плашени с чували с трупове и с брой на смъртните случаи, а да бъдем информирани как да посрещнем вируса и какви мерки да вземем при първи симптоми. Това, според мен, би предотвратило не един и два трагични случая.
Когато синът ми, който е висок над 180 сантиметра и тежи 90 килограма припадна, като реакция на вируса, само благодарение на това, че моя близка беше споделила с мен за възможна такава реакция на организма, запазих самообладание и не изпаднах в паника. Трябваше и през лятото на 2020 година, и през лятото на 2021 година да бъдат взети мерки, с които адекватно да бъдат посрещнати втората и третата вълна. И, разбира се, една информативна, последователна, експертна и най-вече човечна кампания би постигнала много повече, отколкото тази, на която сме свидетели.
- Трябва ли според Вас МЗ да е по-категорично както в мерките, които налага, така и в посланията, които отправя?
- Реално, при ниския процент на ваксинирани, ние сме в локдаун, макар и да няма въведено със заповед на министъра на здравеопазването извънредно положение. Отделни институции, като например Комисията за защита от дискриминация, отмениха провеждането на открити заседания. Някои съдилища също отлагат разглеждането на дела.
Посланията трябва да са последователни и експертни, а не по-категорични, и да са мотивирани от грижа за хората, а не от политически или други интереси.
- Като юрист - зеленият сертификат за Вас ограничава ли нечии права?
- Пандемията доведе до безпрецедентна намеса в живота ни и в ограничаване на различни наши права. Неваксинираните, а по една или друга причина и преболедувалите, които нямат официален документ, нямат правата, които „дава“ зеленият сертификат. Ограничаването на правата, било чрез заповеди или чрез зеления сертификат, обаче трябва да служи единствено на целта да бъде ограничен вирусът в името на човешкия живот, а не за други цели.