Отидете към основна версия

1 373 1

КЗК глоби с 338 000 лв. „Топлофикация София“

  • кзк-
  • глоба

Комисията за защита на конкуренцията глоби "Топлофикация София" ЕАД с 338 хиляди лева.

Според комисията дружеството е извършило нарушение на чл. 21 от ЗЗК.

"Топлофикация София" е злоупотребила с господстващо положение на пазара на дялово разпределение на топлинна енергия между потребители в сгради етажна собственост (СЕС), съобщиха от КЗК.

Нарушението може да предотврати, ограничи или наруши конкуренцията и да засегне интересите на потребителите, като възпрепятства навлизането на нов конкурент на пазара за дялово разпределение на топлинна енергия на потребители в СЕС.

"Топлофикация София" ЕАД е предприятие с господстващо положение на регионалния пазар на продажба и пренос на топлинна енергия за битови нужди, като в същото време участва и на пазара на дялово разпределение на топлинна енергия между потребители в СЕС и се явява конкурент на подателя на искането "ПМУ Инженеринг" ООД.

Проучването на антимонополния орган установило, че "Топлофикация София" е злоупотребило с господстващото си положение, като е забавило навлизането на своя нов конкурент на пазара на предоставяне на услугата дялово разпределение на топлинна енергия.

В продължение на три месеца - от 14 декември 2011 г. до 14 март 2012 г. топлопреносното предприятие е отказало да сключи договор с "ПМУ Инженеринг" ООД за извършване на услугата, като междувременно е предприело действия за привличане на клиентите на своя конкурент и за придобиване на права за работа със съответния модел уреди.

В писма до потребителите, в които предлага услугите си, "Топлофикация София" ЕАД не ги информира, че е необходимо да сменят уредите си "Минол Местехник", които единствено "ПМУ Инженеринг" ООД може да отчита, с нови - "Сименс" или "Сенсус", в случай на избора му за топлинен счетоводител.

Санкцията е формирана въз основа на приходите на дружеството от дялово разпределение на топлинна енергия за 2011 г.

Комисията освен това е взела под внимание тежестта и продължителността на нарушението и прекратяването му в хода на производството, веднага след намесата на КЗК.

Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.

Свързани новини