Технократично погледнато, бюджетът за 2017 година е направен добре, макроикономическите прогнози са добри, планирана е добра събираемост на приходите, запазват се данъците, но дотук са хвалбите. Този коментар направи по БНР Васил Велев, председател на Асоциацията на индустриалния капитал:
„В този бюджет се оглеждат пропуснатите възможности на отложените реформи и то в много сфери – например сферата на сигурността и отбраната. Ръстът в отбраната е огромен – при липсата на военна доктрина това въоръжаване за сметка на отказ от по-сериозно увеличение на разходите за образование, наука и култура за нас е незащитимо. Инвалидните пенсии отново растат. Виждаме и отказ от административна реформа.“
На старта на дискусиите по Бюджет 2017 Велев формулира една от основните критики на работодателите така:
„Кризата е далеч зад гърба ни и икономиката се развива сравнително добре, въпреки това продължаваме да планираме бюджети с дефицит, каквито се планират, когато икономиката върви надолу.“
Работодателите прогнозират задържане на ръста на заетостта и затруднен процес по наемането на нискоквалифициран персонал.
Икономиката е във фаза на растеж, ръстът е 3 на сто, но в Румъния е 6, посочи още той и подчерта, че ръстът може да е по-голям, ако не се неглижират предложенията на работодателите. Васил Велев каза още, че по управлението на дълга нещата стоят добре.
От страна на синдикатите президентът на КТ "Подкрепа" Димитър Манолов отбеляза, че никой не е искал да се договори механизъм за определяне на минималната работна заплата, а това е била маневра, с която се цели избягване на темата за нейното увеличение и вдигане на шум:
„При всяко вдигане на минималната работна заплата се говорят е дни и същи неща – за загуба на работни места и фалити. МРЗ отива единствено и само за потребление. От нея никой не трупа, никой не инвестира и не прави капиталови разходи. Проблемът на България много отдавна е ясен – доходите.“
В Бюджет 2017 няма достатъчно политика в подкрепа на доходите, категоричен беше Манолов:
„Увеличението на бюджета за култура няма да стигне за нищо, бюджетите за наука остават практически същите, има проблеми с финансирането на НК "Железопътна инфраструктура". Нашата система на отбрана е такова оперетно нещо, че там въобще не виждам смисъл да се полагат усилия за сегашния ѝ вид. Сега това е глупаво харчене на средства.“
Манолов не намира проблем във формирането на бюджет с дефицит и дори смята, че дефицитът трябва да е малко по-висок.
Димитър Манолов определи бюджета за 2017 година като бюджет на инерцията и допълни, че в него със сигурност трябва да се направят „вътрешни размествания, без драматични числа, особено в науката и културата.“