Стоунхендж е едно от най-емблематичните исторически паметници в света и британска културна емблема, но дебатът защо и как е бил построен преди около 5000 години далеч не е приключил, пише британското издание Daily Mail.
Нова научна разработка твърди, че "развенчава“ теорията, предложена миналата година, че монументът е служил като слънчев календар, помагайки на хората да проследяват дните в годината. Италиански и испански експерти твърдят, че това е "напълно необосновано“ и се основава на "насилствени интерпретации, нумерология и неподкрепени аналогии“.
Британският изследовател, който стои зад теорията, смята че големите пясъчни плочи на Стоунхендж, наречени сарсени, представляват един ден в месеца, което прави цялото място огромно устройство за отчитане на времето. Той отвърна на новите критики на теорията си като я нарече "класическо словосъчетание без заключение“, което е "зле информирано“ и "забива в ъглите“. В неотдавнашен документ авторът предложи проектът на "сарсен“ фазата на Стоунхендж да е замислен, за да представи календарна година от 365,25 дни, калибрирана от подравняването на слънцестоенията, черпейки вдъхновение от древен Египет.
"Основното им несъгласие всъщност не е с моите идеи, а по-скоро с консенсуса на египтолозите, които цитирам в оригиналната си статия“, каза британският изследовател пред MailOnline. "Лесно е да се твърди, че някой греши, но какви са неговите доказателства? И как точно тълкуват подредбата на камъните в Стоунхендж?"
Новият документ е автор на д-р Джулио Магли от "Политехническия университет“ в Милано и професор Хуан Антонио Белмонте от Universidad de La Laguna в Тенерифе.
"Стоунхендж е удивително сложен паметник, който може да бъде разбран само като се вземе предвид неговия пейзаж и хронологията на различните му фази през вековете“, казват те. "Целта на настоящото писмо е да покаже, че тази идея е необоснована, тъй като се основава на поредица от натрапени интерпретации, нумерология и неподкрепени аналогии с други култури.“
За своето изследване, публикувано в Antiquity преди година, професор Дарвил анализира броя и разположението на големите пясъчни плочи на Стоунхендж, наречени сарсени.
Сарсените образуват всичките 15 камъка на централната подкова на Стоунхендж, стойките и преградите на външния кръг, както и външните камъни като камъка на петата, камъка на клането и камъните на станцията.
"Хората в Стоунхендж вероятно са отбелязвали дните от месеца, всеки от които е представен с камък, може би използвайки малък камък или дървено колче", казва още той на MailOnline по това време.
Но италиано-испанското дуо, и двамата астрономи, напълно отхвърлят тази концепция, като я наричат "нумерология“ (псевдонаучно изследване на скритите връзки между числа и понятия). Те също така посочват, че почти половината от камъните на кръга са изгубени и е "възможно те също да са били малки, като по този начин се нарушава магията на хипотезата“.
Вече е добре известно, че цялото оформление на Стоунхендж е разположено спрямо слънцестоенията или крайните граници на движението на слънцето. Наблюдателите в Стоунхендж по време на зимното слънцестоене, стоящи на входа на заграждението и обърнати към центъра на камъните, могат да наблюдават залеза на слънцето в югозападната част на хоризонта.
Професор Дарвил смята, че обитателите на известния хенге са използвали не само за проследяване на часовете от годината, но и дните от месеца.
"Това, което те направиха според мен, беше просто да отбележат дните, представени от камъка, каза той пред MailOnline. Имаме някои по-късни праисторически календари, където те изброяват дните и имат дупка до всеки, за да могат да ги маркират с колче. Мисля, че нещо подобно би се случило в Стоунхендж, може би с помощта на малък камък или дървено колче.“
Професор Дарвил също така смята, че календарът може да отбележи 12-те месечни цикъла от по 30 дни всеки – добавяйки до една година. Но астрономите контрират това, наричайки устройството "неизвестно“ и казвайки, че 12-те месеца не са представени от паметника.
Професор Дарвил в крайна сметка смята, че новият документ "избива ъглите с поредица от твърдения, подкрепени само от съдържанието на техните собствени предишни публикации“.
"Те също така попадат в капана, който е хванал много археоастрономи – идеята, че праисторическите хора са работили на високо ниво на прецизност“, каза той пред MailOnline."Те не го направиха, те използваха наблюдения, стълбове и парчета канап – теодолитът и компасът тепърва трябваше да бъдат изобретени.“
Въпреки че никой не може да бъде сигурен защо е построен Стоунхендж, отдавна съществува школа на мисълта, че той е служил като древен календар, но британският експерт посочи как вероятно е функционирал. Други теории включват, че е бил култов център за изцеление, храм, място, където са били почитани предците или дори гробище.
MailOnline се свърза с д-р Магли и професор Белмонте за техните теории относно предназначението на Стоунхендж.
Д-р Магли отговори: "Смятаме, че настоящата археологическа/археоастрономическа интерпретация на Стоунхендж като място, символично свързано с предците и със зимното слънцестоене, е правилна, така че нямаме нови теории сами по себе си.
"Любопитно е, че Даруил ни приписва да преувеличаваме точността на подравняването, докато е точно обратното; казваме, че не е било достатъчно точно, за да работи като настройка за календара, както той вместо това предложи.'