Висшият съдебен съвет /ВСС/ не образува дисциплинарно производство срещу съдия Владимира Янева по предложение на министъра на правосъдието. Седем от членовете на ВСС гласуваха „за” образуване на дисциплинарно производство, седем гласуваха „против” и четирима се въздържаха.
Предложението беше внесено преди две седмици от правосъдния министър Христо Иванов заради действията на Янева по оперативното дело "Червеи".
Предложението на Иванов, в което се изнасят факти от доклада на бюрото за контрол на СРС-та, проследяващи в какви мотиви и в какви срокове Владимира Янева е разписвала исканията да се контролира централизираната информационна система на МВР, беше обект на остър спор между правосъдния министър и съдебните кадровици. Те го обвиниха, че нарушил закона за съдебната власт като е мотивирал публично искането си Янева да бъде уволнена и даже обмислиха да се оплачат от действията му на премиера. До последното не се стигна, но напрежението остана.
Доводите за образуване на дисциплинарното производство са свързани с обстоятелството, че предложението е изготвено от компетентен орган и съдържа мотиви и съображения за твърдяното нарушение. Основателността на предложението и неговото доказване са въпроси по същество и не могат да се разглеждат на етап образуване на дисциплинарното производство.
Аргументите, с които не беше подкрепено предложението за образуване на дисциплинарно производство се основават на това, че то изисква преценка на правилността на съдебен акт и в този смисъл се явява прецедент, доколкото е налице функционален имунитет, и ВСС няма право да проверява съдебните актове по същество. В дисциплинарно производство пред ВСС не могат да се използват специални разузнавателни средства и членовете на ВСС нямат достъп до класифицирана информация. Посочено бе и разминаване в предложението между обстоятелствената част и изводите за твърдяното дисциплинарно нарушение.