Как се прави конкурсна комисия във ВКС?

2024-а е. На път е да се приключи една конкурсна сага, която е започнала през 2022-а. Веднага след празничните дни Висшият съдебен съвет се събира на заседание. И на това заседание под точка 6 е записано, че на ВСС ще се предостави „… мотивирано предложение, на основание чл. 193, ал. 2 от ЗСВ, за повишаване в длъжност на класираните кандидати за заемане на 18 длъжности „съдия” в апелативните съдилища – търговско отделение, съгласно обявения конкурс с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 31/26.07.2022 г.,(обн. в ДВ бр. 61/02.08.2022 г.).
Внася: Комисията по атестирането и конкурсите“.

Както е известно, във ФАКТИ вече повдигнахме темата дали има съществено процесуално нарушение при определянето на конкурсна комисия във ВКС. Фактите сочат, че има процесуално нарушение, след като за член на конкурсната комисия е определен и доц. д-р Венцислав Петров. Защо има нарушение? Защото той няма научна специалност по търговско право, а оценява съдии по търговско право? Нонсенс.

Тогава имаме ли незаконен състав на конкурсната комисия, защото взелият участие доц. д-р Венцислав Петров няма научна специалност по търговско право и хабилитация по тази научна дисциплина. Съгласно общодостъпната публична информация той е специалист единствено по семейно и наследствено право и може да оценява единствено кандидати за повишаване по гражданско право.

Какво се оказва
Доц. д-р Венцислав Петров никога не е преподавал търговско право, не е писал публикации по търговско право. Доц. д-р Венцислав Петров е хабилитиран учен по правни науки с академична длъжност доцент, но по какво… Не и по съответната материя - търговско право, защото той е доцент по гражданско право.

Какъв път се извървява в конкурсната комисия
Тя се произнася по три групи критерии за оценяване. И тук е интересно да се разбере дали всеки кандидат е получил от всеки член на конкурсната комисия по 3 оценки - общо 15 оценки (първи критерии). Еднакви ли са оценките на всички кандидати по първата група критерии, които са резултатите от последната атестация и проверки от по-горестоящите органи на съдебната власт и от Инспектората към Висшия съдебен съвет?
След това се оценяват кадровите досиета на кандидатите. Тук дали конкурсната комисия е прилагала този критерии и по какъв начин е интересно да се разбере? Намират ли се в административната преписка кадровите досиета на всички кандидати, какво включват те и към кои момент са били актуализирани, а също и проверявани ли са кадровите досиета на всеки от кандидатите от всеки от членовете на конкурсната комисия?
Третият критерии е изключително интересен. При него се прави оценка на разгледаните и приключени дела и преписки, избрани от конкурсната комисия и представени от кандидатите. Кандидатите са представили по три поставени крайни съдебни актове по дела, които са разглеждали през последните три години от обявяването на конкурса. На какъв принцип конкурсната комисия е определила делата? Самите дела ли са изисквани и разглеждани, или само постановените крайни съдебни актове? Физически ли са изисквани делата, ако въобще са изисквани, или са били сканирани и представени на конкурсната комисия на електронни носители? Като цяло се говори, че практиката е да са изисквани и евентуално четени само крайни съдебни актове.
Следва кандидатите да бъдат изслушани от членовете на конкурсната комисия. Но дали това е направено… Защото няма отговор от всеки член от конкурсната комисия да каже кога, по какъв начин и колко време му е отнело да се запознае с конкурсната документация?
И отново да се върнем към хабилитирания преподавател доц. д-р Венцислав Петров от Юридическия факултет на Софийския университет, защото изникват въпроси към него. Като, например, вярно ли е, че няма научна специалност по търговско право, бил ли е изолиран от останалите членове на конкурсната комисия, как става така, че оценките му са напълно еднакви с оценките на някои от другите членове на конкурсната комисия, дали не му е представен готов и попълнен протокол с оценки, а той само го е подписал?
Ето върху какви искания различни съдии разсъждават, защото целта им е да осигурят провеждането на законосъобразна процедура по назначаване на класираните кандидати...