„Тероризмът търси най-уязвимото място на обществото. Това са граждански обекти, ключова инфраструктура, ключови индивиди да кажем. Търсят се видимост и ефект. По тази логика Европейското първенство е цел на тероризма и това не може да се отрече. Не може да се счита, че едно място е по-уязвимо от друго. Ще бъдат търсени всякакви обекти. Включително на територията на Европа, САЩ и т.н. Убийствата във Франция и Орландо бяха извършени от хора, за които няма данни да са били част от терористични групи. . Това са тъй наречените вълци – единаци. Те са опасни най-вече, заради това, че са членове на обществата. Те трудно могат да бъдат засечени. Механизмите на радикализация са многобройни и трудно може да се предвиди кой може да извърши атентат.“ Това заяви пред Факти.бг Йордан Божилов – председател на Софийския форум за сигурност по повод заплахите за Евро - 2016. Той коментира последните атентати в Орландо и Франция. В Орландо мъж изби 50 души в гей бар, докато в Париж терорист уби полицай и неговата съпруга в техния дом.
В момента всички са съсредоточили вниманието си върху Европейското първенство по футбол във Франция, заради притеснения, че там може да се извърши атентат. Не е ли възможно обаче събитието да разсейва вниманието от други потенциални терористични цели?
По принцип тероризмът търси най-уязвимото място на обществото. Най-вече това са т.нар. уязвими цели. Това са граждански обекти, ключови инфраструктура, индивиди и т.н.. Търсят се видимост и ефект. По тази логика Европейското първенство е цел на тероризма и това не може да се отрече. Вече има съобщение и за предотвратени атентати. Но международният тероризъм ще търси и други уязвими места. Не може да се счита, че едно място е по-уязвимо от друго. Ще бъдат търсени всякакви обекти. Включително на територията на Европа, САЩ и т.н. Не може да се каже, че това е отвличане на внимание. Всеки един трябва да анализира слабите си места. Това, което виждаме от последните атентати в Орландо и Франция е, че те са извършени от хора, които не са въоръжени с експлозиви. Експлозивите са традиционното средство на тероризма. Атентатите са извършени с конвенционални средства, като автомати, ножове и т.н. На този тероризъм не му трябва голяма подготовка или много пари. Всеки , който се радикализира на практика може да стане терорист.
Атентатите в Орландо и Франция бяха извършени от хора, които не са членове на групировка, а такива, които са се радикализирали сами.
Поне няма данни, те да са имали пряка връзка. Няма данни те да са били членове на дадена терористична групировка или да са получавали инструкции от някоя от тези организации, било то Ислямска държава или Ал Кайда.
Не стават ли този тип симпатизанти на подобни идеологии много по-опасни от самите членове, защото техните действия е много по-трудно да бъдат предвидени?
Абсолютно е така. Това са тъй наречените вълци – единаци. Те са опасни най-вече, заради това, че са членове на обществата. Те трудно могат да бъдат засечени. Механизмите на радикализация са многобройни и трудно може да се предвиди кой може да извърши атентат. Това е заплаха. Остава обаче и заплахата от чуждестранните бойци. Тези бойци, които в момента се сражават на страната на Ислямска държава, но са граждани на други държави и в един момент ще се върнат в тях. Колкото повече Ислямска държава бъде атакувана, тя толкова повече ще се стреми, чрез тероризъм да повлияе на другите страни.
Това, което се случва не показва ли вече, че дори и да бъде официално разбита Ислямска държава, вече самата идеология е така разпръсната, че опасността ще остане за много дълъг период от време?
Много дълго време ще бъде така. Самите ислямски общества в арабсктие страни продължават да се радикализират. Ние знаем, че включително официалните проповеди са за борба с друговерците. По тази линия върви радикализация. Ислямска държава вече има над 60 организации с последователи по света. Тази групировка като идеология намира последователи в хора, които не са били радикали и не са изповядвали крайна религиозност. От тази гледна точка трябва да се предприемат действия за превенция на радикализма. Хората, които общуват с други хора, като лекари, учители и полицаи, трябва да се научат да разпознават ранни форми на радикализъм. Трябва да се работи с хора, които проявяват изключителна агресия или в чието поведение има някакво отклонение. Това се прави в други общества, но сякаш в България не приемаме това за реална опасност. Последната публикация на Софийски форум за сигурност беше точно за радикализма сред младите хора.
Възможно ли е въобще да се предотврати подобен тип радикализация и трябва ли да се насочва вниманието над проблемни райони, в които има население, което е податливо на подобни въздействия?
Не само, че е възможно, ами е и задължително. Има няколко групи фактори на макро социално ниво, ниво микро група и ниво индивид. Трябва да се работи с уязвими групи. Те могат да са на малцинствена или религиозна основа. Възможно е да бъдат и футболни хулигани. Футболното хулиганство също е форма на радикализъм. Скоро в София ще се проведе „София прайд“. Това събитие е потенциална заплаха за терористичен акт от хора, които не приемат подобно поведение.
Възможно ли е да се противодейства на такива самоиницирани терористични атаки, в които един човек просто решава да извърши масово убийство?
Изключително трудно е. Това може да стане, ако хора близки до човека, са забелязали признаци, за това, че той може да извърши подобно нещо. Ако той им е споделял нещо или негови постове в социалните мрежи показват, че той има крайно негативна нагласа към определени хора или групи. Иначе е изключително трудно. Тук хората трябва да се научат да споделят такава информация с полицията или ДАНС. Тази връзка между общество и специални служби в тези случаи е изключително важна. Ако някой тръгне да си търси незаконно оръжие, това може да е признак, че готви нещо. Какво правим обаче, ако той тръгне да коли с нож на „София прайд“. Това е тероризъм, който много трудно може да бъде предсказан.
Може ли да се каже кои са потенциално рисковите групи хора в България, които могат да са податливи на такива влияния?
Преди всичко това са хора, които могат да бъдат радикализирани на базата на религията. Това преди всичко е мюсюлманската общност. Българския ислям традиционно е много умерен. Много от имамите обаче са учили в чужбина. Ние не знаем къде са били. Те може да са били в Египет, Йордания, Саудитска Арабия и т.н. Там те може да са се радикализирали и да принесат в България тази радикализация. Навлизането на бежанци също може да отключи крайни движения. Тук може да говорим за крайно десни движения, насочени срещу определена група. Да речем срещу бежанците и извършване на терористична дейност срещу тях. Малцинствата са потенциално рискова група от гледна точка на радикализация. Ние виждаме, че хората, които извършват атаки във Франция са от малцинствени групи. Млади хора, които са изключени от обществото, нямат перспектива, не приемат статуквото и се радикализират. Какъв точно е механизмът на радикализация никой не може да каже. Не може да се каже какво отключва в главата на човек това, което го кара да убива.