Новини

Да искаш машинно гласуване след хакерска атака в НАП е отвъд абсурда

Изборният процес не е игра. Не е и не може да бъде заложник на прищявките и капризите на една шайка раздърпани служители в няколко IT компании

Публикувана: 17 Юли, 2019 10:00
48 КОМЕНТАРА | ВИДЯНА 1668
Да искаш машинно гласуване след хакерска атака в НАП е отвъд абсурда
ШРИФТ ПЕЧАТ
Вашата оценка:
Оценка 2.6 от 17 гласа.
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

„Правителството ви е бавноразвиващо се. Състоянието на киберсигурността ви е пародийно“. Тези думи на хакерите, които удариха системите на НАП и източиха лични данни над 5 милиона граждани и фирми, дълго ще отекват из коридорите на властта. Защото отвъд всичко останало, носят и един сериозен заряд на унижение. Не просто ни окрадоха, а ни се изсмяха в очите. Няма да коментирам самата атака над НАП, има си специализирани органи, които тепърва ще разследват как се случи цялата тази унизителна ситуация. Думата ми обаче е за изборите и темата с машинното гласуване. Въобще след тази атака и след болезнената констатация, че състоянието на киберсигурността ни е пародийно, мисля, че всякакъв нелеп опит да се реанимира гласуване чрез машини или по електронен път е отвъд абсурдна.

Нека първо кажем няколко думи за електронното гласуване. С оглед на ситуацията май няма здравомислещ човек, който да иска към този момент електронно гласуване. С тази „мисъл техническа“, която върлува като бубонна чума из IT-отделите на администрацията ни, мисля, че по-добре вместо електронно гласуване, просто директно да отменим изборите. И без това от тях няма да има съществен смисъл, ако всеки може да човърка из резултатите, а като виждаме състоянието на киберсигурността ни („пародийно“) едва ли може да се очаква друго. Добре, да се съгласим, че „електрическото“, както го наричат зевзеците из социалната мрежа, гласуване е в коша и там ще си остане. Какво правим обаче с машинното гласуване?

По същество проблемите с машинното гласуване са няколко. На първо място е проблемът със сигурността на отчетения вот. Машините дават дефекти, бъгват, забиват и въобще – носят всички позитиви, но и негативи на всяка машина. При един бъг на машината кой ще гарантира, че вотът е записан и отчетен като хората? Видяхме как цял свят се смя на Мадуро във Венецуела за машинното гласуване там. И нашите чукчи решиха, че най-доброто решение е да възпроизведем венецуелското техническо чудо относно дилемата „за“ или „против“ машинно гласуване. Но да оставим този абсурд настрана. След хакерската атака в НАП мисля, че би трябвало да са лъснали уменията на нашата „мисъл техническа“ да се справя с проблемите на киберсигурността.

Машините, макар и несвързани с интернет, пак си остават една електроника, от която, очевидно, държавата ни разбира толкова, колкото Албания разбира от самолетостроене. Въобще – тъжна картинка. Вторият съществен проблем на машините е, че са брутално скъпи. За полубананова демокрация като нашата да се накичим с машини във всяка секция е като в Ботсвана да си купят електрически коли на „Тесла“ за нуждите на тамошната полиция. В докладът на ЦИК за отминалите избори констатациите са плашещи – един глас на машина струва 60 лева, докато един глас на хартиена бюлетина струва 77 стотинки.

И за финал – отново от данните на ЦИК излиза, че едва ¼ от гласувалите в секция с машина са подали вота си именно чрез машината. Останалите ¾ са гласували с хартиена бюлетина, въпреки възможността да гласуват с машина. С други думи – само да не се окаже, че това е поредната лабораторна тема, от която гражданите не се вълнуват въобще, а? Има едни жълтопаветни рицари на машинното гласуване, които се чудят как да изведат пред скоби един технически (и по съществото си – не особено съществен) въпрос и да го превърнат в проблема на държавата. Иначе част от тях излезли да искат оставката на финансовия министър заради фала в НАП, ама да ги пита човек чия оставка ще искат, ако някой сръчен хакер ни открадне изборите заради техните машинки и играчки?

Изборният процес не е игра. Не е и не може да бъде заложник на прищявките и капризите на една шайка раздърпани служители в няколко IT компании. Към изборите трябва да се подхожда сериозно и отговорно. И най-вече – дайте да си отговорим какъв точно проблем ще реши машинното гласуване. Ще направи ли изборите по-честни? Не. Ще ги направи ли по-евтини? Категорично не! Ще ги направи ли по-достъпни за хората? Само който не е виждал как баба му си служи с дистанционното за климатика, само той може да си мисли, че на всички граждани ще им е лесно да гласуват с машина. И какъв изборен проблем ще решат машините? Никакъв. Само ще създадат проблеми и ще дадат възможност на някой скучаещ хакер отново да ни обясни след някоя друга година, че нивото на киберсигурност ни е пародийно. И на мен ми се иска да сме „нация техническа“, ама не сме. Иска ми се и да съм лекоатлет, ама не съм. Такива са реалностите и трябва да се съобразяваме с тях. Иначе сами пишем историята на собствения си провал. Затова – никакво машинно гласуване!

София / България

Поставете оценка на статията:
Оценка 2.6 от 17 гласа.

Въвеждане на коментар към статията
Име :


Напишете кода от картинката
Визуална кептча
Коментар:
Коментари към статията
Лазар Коен
(гост)

Неутрално
1 Отговор
Територията България .слава на дядо сорос

Коментиран от #11


Оценка:
-7 +19

Гостилничаря
(гост)

Неутрално
2 Отговор
Какво общо имат хакерските атски с машините за гласуване!? Последните нямат достъп до интернет. Освен хакерът да отиде на място в изборния ден и да се конектне на място с тях, не виждам друг начин за хакерство там.

Коментиран от #14, #30, #37


Оценка:
-7 +43

Философа
(гост)

Неутрално
3 Отговор
Това пък продажно същество ако не се беше обадило нямаше да свържа уж атаката с вчерашното гласуване против машинния вот! Много евтини номера.

Оценка:
-6 +36

Хайл
(гост)

Неутрално
4 Отговор
Ами правилно е казах хакера-защитата ви е пародия както и правителството и за доказателство видяхте резултата...а машинното гласуване няма как да яде кебапчета+50 лв

Оценка:
-6 +20

Гост
(гост)

Неутрално
5 Отговор
Платен клакьор! А като как бе приет законът за машинното гласуване?! Нали имаше доклад на ЦИК?! Както в машинното, така и в ръчното може и съществуват грешки! Въпросът е къде са повече, умнико! Отделно, защо не приемат гласуване по пощата?! Ама и това - не! Няма интерес от висока изборна активност! Ето това е отчайващата истина!

Оценка:
-4 +29

сектант
(гост)

Неутрално
6 Отговор
време е политиците да извъртят отмятането на единствения честен начин - машинното гласуване в тяхна полза, удобно възползвайки се от хакерската атака ... айде хакере качи ги в зелката или замунда и да приключва държавата

Оценка:
-6 +17

Dragozow
(гост)

Неутрално
7 Отговор
Айде стига глупости бе, ако поне малко сте запознати машините за гласуване даже нямат връзка с интернет. Ще ги хакнат с чука. Стига сте плашили хората. Как банките дават достъп до парите онлайн, а държавата не може да опази едни данни?

Коментиран от #12, #25


Оценка:
-3 +23

бл.134 в Зап. парк
(гост)

Неутрално
8 Отговор
Ами , то изобщо е абсурдно да искаш някой в България ,да гласува по съвест и без самия той да си плати за да отиде до еди коя секция
В тази полудържава вече всичко е платено и абсурдно : България на 6 морета ; Да живее Ньой ; Южна Добруджа е румънска

Оценка:
-8 +1

Axaxa
(гост)

Неутрално
9 Отговор
Палячовците искат старото гласуване, защото най-лесно се манипулира! Дори да бъдат хакнати машините и компютрите ще се разбере и ще се проведе наново гласуването, но никой не може да разбете дали хартиени избори са фалшиво преброени!

Коментиран от #18


Оценка:
-3 +21

Даскала
(гост)

Неутрално
10 Отговор
Видински Тюмбел Качашки завършил Нов Български уневерситет.що не завърши Софийския Климент Охридски? Защото с успех 3 не взимат в Софийския! Аз лично не вярвам че вчера е имало атака от хакер.

Оценка:
-4 +13

Максуел
(гост)

Неутрално
11 Отговор

До коментар #1 от "Лазар Коен":


Тази мумия жива ли е ?

Оценка:
-1 +4

Преброяване на бесните язовци
(гост)

Неутрално
12 Отговор

До коментар #7 от "Dragozow":


Точно затова започвам да си мисля, че целият този цирк с изтеклите от НАП данни е, за да може да наплашат мат'ряла и в крайна сметка да не въведат машинното гласуване.

Коментиран от #13, #29, #39


Оценка:
-3 +19

Бесен Язовец
(гост)

Неутрално
13 Отговор

До коментар #12 от "Преброяване на бесните язовци":


Ще се сетиш!

Оценка:
-0 +7

Преброяване на бесните язовци
(гост)

Неутрално
14 Отговор

До коментар #2 от "Гостилничаря":


Баба Вуна от Куртово Курнаре от къде да знае какво е интернет, хакер, и т. н.? На нея и на масата други 80%-тни им прожектират по телевизора, че машинното гласуване е несигурно и толкоз. А защо е несигурно - защото има малък шанс да развали рахатлъка на трите прасенца и гос'ударя им от Сараите.

Оценка:
-2 +12

Рошавия
(гост)

Неутрално
15 Отговор
Вчера в Народнито Съединени хакнаха машинния вот за да могат да хакнат след това изборите с по 50 лв. на глас!

Оценка:
-2 +14

Йосарян
(гост)

Неутрално
16 Отговор
Не е от значение, как гласуваш. Резулатът е един Малоумия, кражби и схемата си върви! И магистралки в ремонт на ремонта.

Оценка:
-1 +11

Димов
(гост)

Неутрално
17 Отговор
Някой я инсценира тая, хакерска атака, че да наплаши хората от машинно гласуване. Как пък баш сега стана?

Оценка:
-2 +14

Гост
(гост)

Неутрално
18 Отговор

До коментар #9 от "Axaxa":


Май не си гледал филма Мъж на годината с Робин Уилямс.

Оценка:
-0 +0

Димов
(гост)

Неутрално
19 Отговор
Тия машини за гласуване не са ли с блокчейн технология? Нали при нея не можело и един бит да се промени и била мега защитена от намеси? Нали дори имало награда за тоя, който успее да я хакне? Такива ми ти работи чувах за тях.

Оценка:
-0 +7

20
Този коментар е премахнат от модератор
Добре, ама
(гост)

Неутрално
21 Отговор
Нищо не пречи, бюлетината да минава през машината. Така машината ще проверява вота на момента и ще бъде контрол на прословутите несменяеми комисии...
Така си мисля аз...

Оценка:
-0 +10

3333
(гост)

Неутрално
22 Отговор
По логиката на автора всички банки трябва да се откажат от елкетронно банкиране. Не се ли усеща колко е смешен. Как може една банка да въведе електронно банкиране за 4-5 месеца и да няма нито един проблем, а държавната администрация не може вече 15 години да направи едни прости избори по електронен начин. Да не говорим колко милиона попиляха за електронно правителство и още нищо няма на лице. Не че не може, ами не искат.

Коментиран от #40, #41


Оценка:
-1 +12

Западните Балкани
(гост)

Неутрално
23 Отговор
То така погледнато е най-добре да няма избори. Машинното гласуване е опасно, хартиеното също е опасно (чувалите по улиците на София преди няколко години, тъпнята с референдума на Слави). И накрая излиза, че ЦИК е опасно за резултатите от изборите, т.к. те са тези, които могат да манипулират резултатите. Затова вместо скъпи избори може да назначаваме управниците по следните няколко начина. (1) чрез социологически проучвания - всяка партия организира социологическо проучване и се взима средноаритметично от техните прогнози; (2) мини олимпийски игри за кметове - състезания между кандидатите по дисциплини като - канадска борба, надплюване, правопис, решаване на задачи с думи, квадратни уравнения и т.н. Струва ми се много по честно и евтино. Няма нужда да ходим до урните и след това ЦИК да манипулира резултатите. Отпада и купуването на гласове, няма нужда от много предизборна борба.

Оценка:
-0 +4

Чичо Тони
(гост)

Неутрално
24 Отговор
1.Машините за гласуване са "брутално скъпи" в България. Реалната цена на една такава мшина е няколкостотин лева. 2.Машините за гласуване (като всяка машина по дефиниция) може да помогне на процеса за гласуване и отчитане, НО НЕМОЖЕ да замени (отчете)резултата. Отчитането трябва да става на база на издадените от машината бюлетини. Това е вота. Това са истинските бюлетини. Те могат (реално) да бъдат оспорвани в съда, броени повторно и да бъдат доказателствен материал. Никакви флашки! Във флашките ще има това, за което са "платили" да го има. Така че, машините са си машини, а бюлетините са си бюлетини. Да не се бъркат двете!

Оценка:
-0 +8

Чичо Тони
(гост)

Неутрално
25 Отговор

До коментар #7 от "Dragozow":


В банките всеки има лична с/ка с достъп до нея във всеки момент и информация 24/7 какво се случва с нея. При машинно гласуване с отчитане на вота с електронен носител нямаш никаква представа как е отчетен твоя вот и най-важното - не можеш да възразиш. Затова - бюлетина. Тя може да бъде генерирана от машината, но тя (бюлетината) е твоя вот и твоето доказателство за него.

Оценка:
-1 +3

Morgoth
(гост)

Неутрално
26 Отговор
Пешо, ти когато стигнеш нивото на "шайката раздърпани служители" на IT компаниите, тогава се обаждай. Аман от продажни мислители като теб, които се изказват без нищо да разбират!

Оценка:
-0 +3

Ама ха
(гост)

Неутрално
27 Отговор
Добре бе Кичашки! Ами грешните пари дето се дадоха за "машините"!? Тях къде ги слагаш? Колко пенсии можеха да се актуализират? Колко детски добавки за роми,ромеи и римляни можеха да се дадат в добавка? Колко "прайда" можеха да се организират? Народна пара е това ей!

Оценка:
-1 +4

Авторът
(гост)

Неутрално
28 Отговор
на статията е с доста ниска (бих казал - раздърпана) ИТ култура. Какво стана с изискването за образователен ценз при избори? Отпадна засега, нали? Но никой не го споменава като непреодолима пречка за голяма част от неграмотните избиратели. Удобно е да се премълчава, разбира се.

Коментиран от #47


Оценка:
-0 +10

Бобъра
(гост)

Неутрално
29 Отговор

До коментар #12 от "Преброяване на бесните язовци":


Точно така!

Оценка:
-0 +1

Патето яки
(гост)

Неутрално
30 Отговор

До коментар #2 от "Гостилничаря":


Автора се прави на улав та баламосва раята с глупости. Може би ще хакнат в къщи готварската печка или кафемашината и програмата на пералнята.
Първо беше уж руснак след това марсианец. Цялата медийна гилдия се включи в баламосването явно им се плаща.

Оценка:
-0 +6

Димов
(гост)

Неутрално
31 Отговор
Аз няма да гласувам! Бойкотирам изборите в знак на недоволство и несъгласие от начина на гласуване и най-вече - от начина на управление през последните 30г. Като виждам, че който и да е на власт, ние все сме прецаканите, няма защо да си давам зор, да им вдигам рейтинга и да им изписвам вежди пред ЕС, че да ги потупват по рамената.

Коментиран от #33, #38


Оценка:
-2 +1

гост
(гост)

Неутрално
32 Отговор
Абе идиот не бъркай едното с другото и да заблуждаваш хората.
Гербаджийска мижитурка такава...!!!

Оценка:
-0 +4

Гост
(гост)

Неутрално
33 Отговор

До коментар #31 от "Димов":


Бъркаш! Те точно на това разчитат! Колкото по-малко гласоподаватели, толкова по-добре! Решаващият вот ще бъде на купените гласове! Според мен, трябва да има минимален праг на гласувалите, за да се зачетат изборите!

Коментиран от #35, #42


Оценка:
-2 +4

Какво общо
(гост)

Неутрално
34 Отговор
Има машинно гласуване с интернет! Подобно изказване показва изключително ниското ниво на ипределени тъпи същества!

Оценка:
-0 +4

Пешо
(гост)

Неутрално
35 Отговор

До коментар #33 от "Гост":


В Сърбия при гласували под 50% изборите не се зачитат!

Оценка:
-0 +3

неам нерви
(гост)

Неутрално
36 Отговор
Кишачки, не беше ли точно ти този, когото уличиха и доказаха в кражба на лични данни? И ти ли разчиташ на слабата ни памет като управляващата мафия?

Оценка:
-0 +2

Е да де
(гост)

Неутрално
37 Отговор

До коментар #2 от "Гостилничаря":


Нали за това го активираха момчето...за заблуда, ама ние знаем, че машините за гласуване нямат интернет, всички го знаем, а селата са празни. Явно много ги е страх от машините, а нас искат да ни заменят с роботи...ще видим кой-кого !

Оценка:
-0 +3

Грешиш
(гост)

Неутрално
38 Отговор

До коментар #31 от "Димов":


Грешиш много, Димчо !

Коментиран от #43


Оценка:
-2 +1

И за това
(гост)

Неутрално
39 Отговор

До коментар #12 от "Преброяване на бесните язовци":


И за машинното, и за милиардите за F16, които уж ги имаше, а ги няма, и да се подмажат на краварите, и да очернят руснаците, да забравим Ц. Ц...прах в очите

Оценка:
-1 +4

И за това
(гост)

Неутрално
40 Отговор

До коментар #22 от "3333":


И за машинното, и за милиардите за F16, които уж ги имаше, а ги няма, и да се подмажат на краварите, и да очернят руснаците, да забравим Ц. Ц...прах в очите

Оценка:
-0 +4

Даааа
(гост)

Неутрално
41 Отговор

До коментар #22 от "3333":


То пък банките - чисто бели и честни!

Оценка:
-0 +3

Димов
(гост)

Неутрално
42 Отговор

До коментар #33 от "Гост":


Дори всички 7 млн българи да гласуваме, пак корумпираните ще ни управляват. На кого се надявате, ако има висока избирателна активност? Всеки глас е още пари субсидия за алчните управници. Защо да им пълним гушите с вота си?

Оценка:
-0 +3

Димов
(гост)

Неутрално
43 Отговор

До коментар #38 от "Грешиш":


И към вас - въпросът от #42.

Оценка:
-0 +2

Бачо Киро
(гост)

Неутрално
44 Отговор
Само като прочетох как почна с машинното гласуване и мина на електронно и хакери онлайн, които ще хакват машините за гласуване и въобще не продължих да чета... Поредният неук трол който се опитва да баламосва хората...

Оценка:
-0 +3

Ммда
(гост)

Неутрално
45 Отговор
Най после си дойдохме на думата. Машинно гласуване след хакерска атака. Много страшни били тези машини бе Кичашки.

Оценка:
-0 +3

ясно
(гост)

Неутрално
46 Отговор
Номера е ясен!Тъп!Айдеее..

Оценка:
-0 +2

точно
(гост)

Неутрално
47 Отговор

До коментар #28 от "Авторът":


Ценз!8-ми клас и ще излизат ``фалшиви диломи`` и ``шофьорски
книжки``!

Коментиран от #48


Оценка:
-1 +1

Димов
(гост)

Неутрално
48 Отговор

До коментар #47 от "точно":


Но при ценз за трудов стаж няма как да излиза фалшив стаж. Минимум 80% стаж от трудоспособните ти години, и тогава имаш право на глас. И всички данъци платени.

Оценка:
-0 +1

ФАКТИ.БГ не толерира обидни коментари и спам. Некоректни коментари ще бъдат изтривани. Такива са тези, които съдържат нецензурни изрази, лични обиди и нападки, заплахи; нямат връзка с темата или са написани изцяло на език, различен от български.

Ловци на бисери
Лоран Тили
Треньорът на националния отбор на Франция Лоран Тили коментира качествата на българския волейболист Тодор Алексиев преди днешния решаващ мач между двата отбора:
За мен Тодор Алексиев е най-опасният играч в офанзивен план за българите. Той е като дънер – много мощен и плаши край мрежата. Атаките му са трудни за разчитане, защото умее да играе с китка край мрежата."

Още бисери