Каква е генетичната история на Русия? Какви следи са оставили руснаците в ДНК-то на европейците? Кога древните жители на Байкал са станали индианци в Америка? Интервю с германския археогенетик проф. Й. Краузе:
Йоханес Краузе е сред водещите германски представители на младата наука, наричана археогенетика или палеогенетика. Тя се занимава с изучаване на историята на човечеството и живота на Земята въз основа на анализ на генетичния материал - ДНК. През 2010година Краузе става професор по архео- и палеогенетика в университета в Тюбинген, а през 2014 - първи директор на създадения с негово участие в Йена Институт за история на човечеството към "Макс Планк". От юни 2020 той е начело на отделите по археогенетика както в Йена, така и в Института по еволюционна антропология в Лайпциг. Той е един от авторите на книгата "Пътешествието на нашите гени. Историята за нас и за нашите предци.". Руската редакция на ДВ разговаря с него:
През май 2020 учените от отдела по археогенетика към Института за история на човечеството в Йена публикуваха изследване за взаимовръзката между древните жители на Байкал и индианците в Америка. Какво успяхте да установите?
Проф. Йоханес Краузе: Праисторическа Америка е била заселена от хора от северозападните части на днешна Русия през Беринговия проток и Аляска - това е доказано. Включително чрез генома на американските индианци, който е специфично съчетание на гени от Източна Азия - днешен Китай, и северната част на Евразия. Такова съчетание 50:50 в самата Евразия вече няма, но то съществува при индианците. Открихме го и в ДНК, което извлякохме от зъба на живял преди 15 000 години индивид, намерен при разкопки в района на Байкал. Това доказва, че предците на индианците в Северна и в Южна Америка са живели на територията на северозападна Русия.
Какви точно са задачите на сравнително младата наука археогенетиката?
Проф. Йоханес Краузе: Тази наука се занимава с определен исторически период - от 100 000 до 1000-2000 години назад. И именно в изучаването на този период бе постигната истинска революция - научихме много нови неща за произхода и миграцията на различните популации. Русия например заема централно място в нашите изследвания, защото твърде много събития в историята на първобитния човек са се случили на огромната територия на Русия - първо. И второ - защото благодарение на студения климат в Русия много по-добре са се съхранили кости с генетичен материал.
Какво ново научихте за живота на първобитните хора на територията на днешна Русия? До какви изводи стига археогенетиката?
Проф. Йоханес Краузе: Научихме много за миграцията на древните обитатели на южноруските степи, представителите на т.нар. Ямна култура. Преди около 5000 години те са имали колела и каруци, с които са започнали да се движат както на изток, така и на запад. Покрай тези движения в различни точки на Европа у хората попадат части от тези "степни гени". Те са най-много в източната част на Прибалтика, докато в Средиземноморието са много малко, например в Сардиния пък изобщо ги няма. При това не става дума за миграция от типа на днешната, а за процес, продължил 500 години, в рамките на който са възниквали смесени популации.
И излиза, че от територията на днешна Русия са били заселвани и Америка, и Европа?
Проф. Йоханес Краузе: Да, но преди движението на степните номади на запад преди около 7500 години, в Русия са започнали да се заселват земеделци и животновъди от три посоки - от Кавказ, Централна Азия и Китай. ДНК-то на представителите на Майкопската култура, която предшества Ямната, се състои наполовина от гените на тези, които са мигрирали от северната част на днешен Иран. Техните предци от своя страна са били от Близкия Изток, а пък в арабските региони съвременният човек е пристигнал от Африка.
Нима всички жители на съвременна Евразия имат и "африкански", и "близкоизточни", и "степни" гени?
Проф. Йоханес Краузе: Не само това - във всеки от нас има и по два процента от неандерталците, макар това да е друг, измрял човешки вид.
А съществува ли този руски геном, за който много се пише в Русия?
Проф. Йоханес Краузе: Не, типичен руски геном няма - жителите на Русия разполагат с почти цялото генетично разнообразие, което се среща днес извън пределите на Африка. Комбинацията е същата като в Европа. От генетична гледна точка през последните 500 години Русия е един от най-динамичните региони на планетата. Минаващият през територията ѝ степен пояс, свързващ Източна Европа с Азия, е един вид автомагистрала, по която често са се движили мобилни групи - скити, хуни, авари, монголи. Всичко това е довело да мащабен генетичен обмен. И в днешна Русия няма ясни генетични граници - такива няма и на картата на света. Всичко е смесено.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 отговор
Коментиран от #2
12:43 18.07.2020
2 Този коментар е премахнат от модератор.
3 Сорос Зеле
Коментиран от #88
12:52 18.07.2020
4 Експерт
Коментиран от #9, #16
12:52 18.07.2020
5 ДНК доказва
12:52 18.07.2020
6 Този коментар е премахнат от модератор.
7 Антимилиционер
Коментиран от #10
12:57 18.07.2020
8 Този коментар е премахнат от модератор.
9 За САЩ става дума, нали?
До коментар #4 от "Експерт":
Там местният геном е изкоренен по хуманни съображения...13:10 18.07.2020
10 А българите
До коментар #7 от "Антимилиционер":
са македонци- от Ал . Македонски.Коментиран от #17, #54
13:11 18.07.2020
11 По забавно ще е
Коментиран от #19
13:15 18.07.2020
12 Karosel
о са се поддържали връзки със Скандинавието откъдето идва и светлият ген на част от руснаците. За жалост в последните години се наблюдава етническа гонитба (индиректно) като се толерират по-мургавите руски събратя. Ето например Лавров е типичен представител с неколкократни подобрения.
Коментиран от #74
13:21 18.07.2020
13 Кристиян Вигенин
Коментиран от #22, #39
13:23 18.07.2020
14 Blackthorn
Коментиран от #77
13:24 18.07.2020
15 Бесен Язовеце
Коментиран от #20, #47
13:24 18.07.2020
16 Тамерланд
До коментар #4 от "Експерт":
Ма то германците и те произлизат от руснаците бе охлюв. А дедите ни са общи и идват от Иран .Да не говорим че Чингиз Хан има 16 хил потомци. А в гените на англичаните има от флотата / пиратите/ на Чингиз Хан и внукът му Кубилай хан .13:29 18.07.2020
17 Свиневъд
До коментар #10 от "А българите":
Кой ти я каза тая смешка13:30 18.07.2020
18 Този коментар е премахнат от модератор.
19 краля на скорпионите
До коментар #11 от "По забавно ще е":
Какъв американски геном бе ? То англичаните не си знаят генома , че камоли американците. Над сто народности са се омешали в краварника.13:35 18.07.2020
20 ГруЮ
До коментар #15 от "Бесен Язовеце":
И цяла източна Германия? С градове като Кемниц - славиянското поселище на лужицките сърби Каменец, построено до река Каменица? Или пък Бранденбург, столицата на Прусия, който преди това се е казвал Бранибор?13:38 18.07.2020
21 незнанието не те оправдава
България е древна страна, съществувала от много векове на различни места в Азия и на Балканския полуостров.
„Овнешката битка“ – първото и последно поражение на Чингис хан Състоялото се през 1223г. сражение е документирано като първата и последна загуба на монголския владетел. Той останал удивен от дързостта на волжките българи. Загубата на най-изтъкнатия му пълководец довела до няколко поредни военни съвета(курултаи), на които било решено да се ликвидира Българската държава. За една година монголската империя събрала близо 500 000 души войска. От тях 300 000 били изпратени към столицата на Волжка България – град Булгар. Освен редовната армия, в похода участвали и няколко васални армии , чийто брой остава неизвестен. Завладяването на създадената от хан Котраг държава започва през 1224г. и приключва чак през 1270г., когато срещу нашествениците след дълги борби се изправя едва 120 000-на българска войска.
Коментиран от #24, #27
13:39 18.07.2020
22 папурко
До коментар #13 от "Кристиян Вигенин":
Коментер 21 е към тебе.13:40 18.07.2020
23 теб
До коментар #2 от "Горила датайбе":
горилатакаттеейба явно много ти хареса:)13:44 18.07.2020
24 ГруЮ
До коментар #21 от "незнанието не те оправдава":
В този ред на мисли, българите са един от малкото народи в Европа, които винаги са се стремили да създадат своя държавност. Сами. Другите са германци или древногерманските им роднини скандинавците италииците и...май не се сещам за повече. На другите държавите са им създадени и подарени.Коментиран от #79
13:50 18.07.2020
25 Руснаците
13:52 18.07.2020
26 Госあ
14:00 18.07.2020
27 Кристиян Вигенин
До коментар #21 от "незнанието не те оправдава":
Българи и Руснаци са с различен произход.През 12 век българите от Волжска България са принудени да се бранят от руснаците,които нахлуват в техните земи.Да не говорим,че в днешна Русия пречат по всякакъв начин на народите от Татарстан и Чувашия да се определят като българи,както и да променят имената на държавите си на Волжска България.Коментиран от #36
14:02 18.07.2020
28 Какво иска тоя дойчовец
14:11 18.07.2020
29 Руснаците
14:11 18.07.2020
30 Karosel
Коментиран от #31, #38
14:22 18.07.2020
31 Веее шемет
До коментар #30 от "Karosel":
Мюсюлманин не е етнос веее шемет. Иранците са мюсюлмани но са основата на индоевропейците.Коментиран от #40, #41
14:30 18.07.2020
32 Руснаците
14:36 18.07.2020
33 Ееее
14:41 18.07.2020
34 Някой успя
Коментиран от #70
14:42 18.07.2020
35 РОДЕН В БГ И КАКЪВ СЪМ
Коментиран от #37
14:43 18.07.2020
36 папурко
До коментар #27 от "Кристиян Вигенин":
И как обясняваш сходния език на българи и руснаци ? Можем да се разберем и без преводач. Докато с немци и англичани - не !Коментиран от #46, #92, #93
14:43 18.07.2020
37 РОДЕН В БГ И КАКЪВ СЪМ
До коментар #35 от "РОДЕН В БГ И КАКЪВ СЪМ":
ЗАБРАВИХ ДА НАПИША В МОСКВА МЕ ПРИЕМАТ ЗА РУСНАК. ТАКА ЧЕ ДОЙЧОВЦИТЕ СА ДОЙЧЕ ЗЕЛЕ.14:45 18.07.2020
38 от де ви вадят толкова умни и красиви
До коментар #30 от "Karosel":
Църквата Света София като е в Истамбул данеби 40% от турците там да са християни ?Коментиран от #42
14:47 18.07.2020
39 Този коментар е премахнат от модератор.
40 Karosel
До коментар #31 от "Веее шемет":
Ако искаш истински дебат не използвай думи които по някъкъв начин накърняват достойнството на човек. Второ никъде не съм опоменал, че мисюлманите са етнос! И трето твоето мнение не променя факта, че Русия вече е по-скоро мисюлманска отколкото християнска държава!Коментиран от #43
14:51 18.07.2020
41 българите са наследници на арийците
До коментар #31 от "Веее шемет":
Иран е център на една от най-древните цивилизации в света.Първата трайна държава на територията на днешен Иран е образуваното през 28 век пр.н.е. царство Елам.Мнозинството от иранците произхождат от арийците !!!
Иран е завладян от мюсюлманите през 7 век. Прабългарите са наследници на арийците и са напуснали тия земи много по рано.
Вероятно около началото на новата ера. Създават много държави по пътя си , част от тях на територията на днешна Русия.
Коментиран от #51
14:55 18.07.2020
42 Karosel
До коментар #38 от "от де ви вадят толкова умни и красиви":
Съотношението на броя мисюлмани и християни към определени религиозни постройки в различни градове няма пряка зависимост. Какво общо има църквата Св. София и Съборная джамия, аз лично не намирам връзка!Коментиран от #45
14:56 18.07.2020
43 чичко Гугъл знае
До коментар #40 от "Karosel":
Русия е 146 милиона население. Като мюсюлмани се определят 7% от населението .Колко са в България ? 13,5% според преброяването от 2011 година. Ами сега ?
България мюсюлманска държава ли е ?
15:02 18.07.2020
44 ПЕНКО
15:02 18.07.2020
45 кажи бе красавец
До коментар #42 от "Karosel":
Като не намираш връзка защо я споменаваш Съборната джамия ?15:03 18.07.2020
46 Кристиян Вигенин
До коментар #36 от "папурко":
Старите Българи на Аспарух,които основават тази държава,говорят на език,който няма нищо общо със славянския.В по-късен период,солунското наречие на славянският език измества напълно езика на който са говорели първите българи.Това се случва заради претопяването на старите българи в по-многобройната славянска маса,както и заради налагането на азбуката и покръстването.Съвременният чувашски език е най-близо до езика на първите българи.Коментиран от #48, #71
15:08 18.07.2020
47 Гост
До коментар #15 от "Бесен Язовеце":
А Златната Орда нещо говори ли ти че по това време руската територия е била около Москва . От къдесе появиха толкоз много руснаци изведнъж ако не са се претопили с тюркомонголоидите ? Просто тюркомонголите са им подсилили гена иначе в историята се знае кои са били винаги побеждаващи.15:13 18.07.2020
48 папурко
До коментар #46 от "Кристиян Вигенин":
А от къде идват славяните бе учен ?Установено, че славяните са населявали обширни области, заключени между Карпатите, Балтийско море и реките Одра, Днестър и Днепър.
На днешната територия на България се настаняват около пети век.
Коментиран от #55
15:20 18.07.2020
49 Мамата
15:22 18.07.2020
50 Мамата
15:25 18.07.2020
51 Гост
До коментар #41 от "българите са наследници на арийците":
Прабългарите са тюркски племена може да направиш справка , всички наследници на племената на които са роднини прабългарите говорят тюркски . А днешните българи нямат много общо с тях защото като циганите са си изгубили езика .Коментиран от #52, #53, #58, #65
15:25 18.07.2020
52 Българите са наследници на Арийците
До коментар #51 от "Гост":
31% са арийските гени на българите. Останалото е на земеделски народи, основали първите цивилизации на Шумер и Египет. 55% от генофонда ни е народи, дошли от Близкия Изток. Останалите 14% от гените си сме наследили от местни ловци кроманьонци, които арийците и земеделците са заварили по нашите земи.Това сочи публикувано в списание Nature мащабно проучване на два големи международни екипа от генетици и археолози от Харвард, Университета на Аделаида, Колумбийския университет, учени от Дания, Германия, Швейцария, Полша, Русия, Канада и др.
15:35 18.07.2020
53 Българите са наследници на Арийците
До коментар #51 от "Гост":
Резултатите са публикувани в Nature в поредица от три статии:1) Wolfgang Haak et al. Massive migration from the steppe was a source for Indo-European languages in Europe // Nature. V. 522. P. 207–211.
2) Morten E. Allentoft et al. Population genomics of Bronze Age Eurasia // Nature. V. 522. P. 167–172.
3) John Novembre. Human evolution: Ancient DNA steps into the language debate // Nature. V. 522. P. 164–165. - синопсис (обобщение)
Резултати от проучването на екипи на Дейвид Рейк и Сванте Паабо, представени от Йосиф Лазаридис (Харвард), са публикувани и в края на миналата година в изданието на Американската асоциация за човешка генетика.
До голяма степен изследванията изясняват ранните етапи на заселване на Евразия от хора от съвременен тип.
15:38 18.07.2020
54 Анонимен
До коментар #10 от "А българите":
ПРАБЪЛГАРИТЕ,са туркоезични племена живеещи на АУЛИ,тоест на родови общинен строй жените им са носели шалвари,а мъжете като войни са носели конски опашки ...и са прекосили Дунав от монголските степи ,и със силата на оръжието са подчинили и са асимилирани живеещите се племена .и от седем племена,кумани,славяни маджари,и.т.н.през..681год е образувана Българската държава,..но преди това е съществувала ВОЛШКА-БЪЛГАРИА, и тя първа е приела ИСЛЯМА..Коментиран от #56, #94
15:38 18.07.2020
55 Кристиян Вигенин
До коментар #48 от "папурко":
Освен сходните езици в основата на които стои старобългарският църковно-славянски език,нямаме нищо общо като произход с руснаците.Етносите образували съвременните народи на България и Русия са различни.Тази теза за общият произход с руснаците се лансираше по времето на НРБ и разни партийни "академици" се пънеха да я доказват.Коментиран от #57, #59
15:42 18.07.2020
56 чети историята бе
До коментар #54 от "Анонимен":
Държавата не е "Волшка " - а Волжка България. А волжките прабългари изчезват след превземането на държавата от монголците.Волжка България е основана приблизително по едно и също време със сегашната ни държава .
15:44 18.07.2020
57 папурко
До коментар #55 от "Кристиян Вигенин":
Как обясняваш общия произход на езика ?15:45 18.07.2020
58 В повече
До коментар #51 от "Гост":
И на мен залитането по прабългаризма ми идва в повече. Вероятно в планините на Афганистан прабългарите са били от най-северния ареал на иранските етноси. За 1500-2000 години обаче докато достигнат устиено на р.Дунав доброзорно са приели много тюркски елементи в езика,бита,полинъка. Тръгват от Афганистан като уседнали земеделци ,а пристигат тук като номадска орда на коне. Вероятно аристокрацията им е имала спомен и ирански навици,но долу простолюдието е било повече или по-малко тюркизирано. Тук са заварили славянско море,омесено с траки,готи,т.е. германско племе,както и гърци по крайбрежието на морето..15:47 18.07.2020
59 папурко
До коментар #55 от "Кристиян Вигенин":
Кога се появявя - "старобългарския църковен език" ?Кога възприемаме християнството ?
Руснаците до тогава глухонеми ли са били ?
Коментиран от #66
15:47 18.07.2020
60 Салито
А ако не са си взели поука, пак ще ядат боя и все така.
Смо дето руснаците в последно време много пропаднаха. Пияни, в изолация, Путин джудже, Решетников изперкал.... и това до момента, до който не се окаже, че президента на САЩ е избран от руснаците, пропадналите руснаци се месят в изборите в Англия, наперените хамериканци ядат бой от руските в Сирия, Либия... абе изобщо дето ги сварят.
15:50 18.07.2020
61 Любител на суджуци
15:55 18.07.2020
62 мразя руските говеда
16:03 18.07.2020
63 От север
16:04 18.07.2020
64 Този коментар е премахнат от модератор.
65 До Гост
До коментар #51 от "Гост":
Не сме си загубили езика, циганите де! Говоря за циганите християни от клана кардараши.16:18 18.07.2020
66 Кристиян Вигенин
До коментар #59 от "папурко":
Достатъчно ясно обясних защо в България се говори славянски език и как се е наложил.Старобългарският и Църковнославянският,които са изключително близки нямат нищо общо с езика на старите българи.В същото време те са наложени в Русия с така наречената "руска редакция на старобългарският език" през 11 век.Това се дължи на приемането на християнството и на кирилицата,която се разпространява от български книжовници.Това че различни народи говорят близки езици,или изповядват една религия не е гаранция за общ произход.Много често е следствие от политически и демографски причини.Коментиран от #67
16:26 18.07.2020
67 А на кой език са псували
До коментар #66 от "Кристиян Вигенин":
Добре дееее,защо без проблем се разбирам с хървати,словенци и словаци? Там старобългарският език никога не е разпростарняван и налаган. Защо като се пошматкам 1 месец между чехи пак започвам да се разбирам с тях,а примерно с немците за 1 месец не ми се получава да се разбирам? Сърбите изрично не ги споменавам защото за тях се приема,че са използвали старобългарския като църковен език. Само не ми е ясно на какъв език са псували сърбите преди християнизацията им?16:34 18.07.2020
68 гост
Коментиран от #91
16:40 18.07.2020
69 Кристиян Вигенин
Коментиран от #82
16:54 18.07.2020
70 Стефаниот
До коментар #34 от "Някой успя":
Учените отдавна говорят за балто-славяно-германска общност,която започнала да се разпада езиково и етнически преди около 5-6 хиляди години.Коментиран от #72
17:04 18.07.2020
71 Еееееее
До коментар #46 от "Кристиян Вигенин":
Няма доказателства за това,какъв е бил езика на старите българи.Но генетични проучвания на кости,смятани за прабългарски, посочват недвусмислено,че прабългарите са европеиди, близкородствени с траки, славяни и германци.А чувашите са тюрки.Надписите от периода преди покръстването,намирани у нас са единствено на гръцки език.Коментиран от #73
17:14 18.07.2020
72 Наваксват ударно
До коментар #70 от "Стефаниот":
Балтийците са преходни етноси между славяни и германци. Езиковедите отдавна са установили,че това са етноси и езици с общ произход. Това ,че са се смесили с перифирни етноси не променя общия им произход. Немците като най-вътрешни най-дълго са останали сравнително чисти,но сега при Меркелица ударно наваксват.17:29 18.07.2020
73 Кристиян Вигенин
До коментар #71 от "Еееееее":
Съвременните генетични изследвания доказват недвусмисленно,че нямаме нищо общо с руснаците.Докато много висок процент от населението в Русия е с хаплогрупа N,на някои места до 80%,характерна за монголо-алтайците,то българите които я притежават са около половин процент.Българите са индо-арийци,докато в руснаците тече доста азиатска кръв.Най-близко генетично до нас са "македонците",гагаузите и румънците,без значение дали това се харесва на някого или не.Коментиран от #75, #76, #86, #87
17:33 18.07.2020
74 Значи, казваш,
До коментар #12 от "Karosel":
че индианците са руснаци, а китайците са индианци, пак гнусотийте на Дойче веле.17:54 18.07.2020
75 Емпирични критерии
До коментар #73 от "Кристиян Вигенин":
Чел съм поне 4-5 генетични изследвания,които доста се различават. Едни откриват сходства с италианци,други с румънци,трети с хървати и гърци. Най-близки сходства са открити с румънци,гърци и хървати.За гърци и румънци е ясно защото в тях има население от едновремешна средновековна България. За хърватите обяснението е само едно - славяни са. Сърбите уж не правили генетични изследвания или поне не публикуват резултати. Има смисъл сърбите да се ослушват защото може да се окаже,че Източна Сърбия е населена с български гени. За руснаците ,според политическата поръчка ,генетичните изследвания варират с резултатите си от средна близост с българите ,до голяма отдалеченост. Едно генетично изследване за да е валидно трябва да почива на много емпирично проверяеми критерии и когато те не са ясно и подробно заявени и обяснени е ясно,че това е спекулация с политическа насоченост.Коментиран от #78
18:06 18.07.2020
76 Еразъм
До коментар #73 от "Кристиян Вигенин":
Това, че непрекъснато повтаряш глупости не значи, че ще станат истина!!! Писанията ти са боза от лъжи, неистини, полуистини и измишльотини - на принципа на Гьобелс.Прав е бил Ботев: "След някои хора остават САМО пълни нужници". Та и след тебе ще е това!
Коментиран от #81
18:16 18.07.2020
77 Сссс
До коментар #14 от "Blackthorn":
Че те германците само войни предизвикват, от 1871г насам са започнали 3 войни18:19 18.07.2020
78 Госあ
До коментар #75 от "Емпирични критерии":
Това,което пък аз съм чел, румънците,хърватите и сърбите изобщо не влизат. Най вероятно защото не са извадили ДНК от кости. Но е най достоверното относно методите,извадките и екипа. Публикувано е в голямото Нейчър. Та,българите сме клъстерирани заедно с гърците, италианците от Бергамо (щото италианците са два генотипа, както и французите) и албанците. Всъщност типични средиземноморци. Каквито са и антропологичните ни белези.20:07 18.07.2020
79 Да, знам едни на които подариха
До коментар #24 от "ГруЮ":
Държава...май на 8 март, женският празник.....а не на 3 март беше....22:47 18.07.2020
80 Българите са турци
23:07 18.07.2020
81 Кристиян Вигенин
До коментар #76 от "Еразъм":
Признавам,че съм сгрешил.Русофилистиците и безмозъчните болшевишки лумпени,генетично са едно към едно с руснаците.В някои отношения са дори повече руснаци от самите руснаци.Доволен ли си каскет?23:31 18.07.2020
82 123
До коментар #69 от "Кристиян Вигенин":
Прабългари няма.Към 580 г. Аварския Хаган Баян I установява надмощие над повечето славянски, български и германски племена, живеещи в Панония и Карпатския басейн.Когато Римската империя не е в състояние да плати субсидии или да наеме аварски наемници, аварите нападат балканските територии на Римската империя. Според Менандър Баян командващ армия от 10 000 кутригурски българи войни ограбва Далмация през 568 г., като ефективно прекъсва източно римската наземна връзка със Северна Италия и Западна Европа.07:24 19.07.2020
83 Ман40
Коментиран от #89
08:36 19.07.2020
84 Мада ама
08:52 19.07.2020
85 оооооооо
10:43 19.07.2020
86 Еееееее
До коментар #73 от "Кристиян Вигенин":
Може би си прав.Наистина днешните руснаци са с много азиатски гени.Дори бившия президент Елцин изглеждаше като типичен монголоид.Според мен обаче ,когато се говори за произход на някой народ,трябва,да се види какъв е произхода на ядрото му, преди смесването му с други етноси.Така например, трябва най напред да се разбере произхода на народностното название руси, и да се види какъв по произход е народа носел, това самоназвание, или външно название.Ако това е било северногерманско племе, значи че руснаците са с викингски, германски произход, ако са били славяни, значи са от славянски, и т.н.11:48 19.07.2020
87 Еееееее
До коментар #73 от "Кристиян Вигенин":
А, щом включваш и гагаузите, които, са тюркоезични, това доказва следните неща- езика на древните българи, не е бил тюркски, понеже гагаузите, които го говорят по ген не са тюрки, а индоевропейци.Румънците, чийто ген е също като нашия, до към късното средновековие, не са говорили латински ,а български език. Македонците, не говорят, друг език, освен диалект на днешен български.Така излиза, че от тези три езика, българския е най стария, говорен от предците на днешни румънци, гагаузи, македонци, българи, а вероятно и на северни гърци и северни италианци.12:17 19.07.2020
88 Едо Шевернадзе
До коментар #3 от "Сорос Зеле":
Аз да ви кажа: Произлизат от Бушмените14:29 19.07.2020
89 Кауш
До коментар #83 от "Ман40":
Или на професора, или на преводача географията куца. Точната дума, която се налага от поясненията по-долу, е североизточна.13:21 20.07.2020
90 1234578
Има исторически доказателства, че викингите са дошли от Север и са поробили местното население. Първата им столица е на север Новгород, така е създадена Русия. После слизат на Юг и преместват столицата си в Киев. Дори са имали намерение да се настанят и на наша територия. Имали са договор с византийците от Константинопол и княза им Светослав напада България и превзема столицата ни Пресла. Това става по времето на цар Петър - син на цар Симеон Велики. След което Византийците изтласкват съюзниците си руснаците и унищожават държавата България. Владеят земите ни в продължене на 200 години.
Много повърхна и размита статия, кончентрирана само върху Русия. В нея има само лини твърдения, в статията няма изтъкнато едно научно доказателсво. И ми се струва, че мнението изказано в нея противоречи на други изследвания на гените в Европа, където ясно се казва че има някоко типа геноми, единият е средиземноморски ...
13:53 20.07.2020
91 Сиси
До коментар #68 от "гост":
Руснаците вземат езика които им даваме но не са българи .както латиноамериканци, Еквадорци ,мексиканци,Колумбиици говорят испански имат обща религия косто км дава симпатия но не са испанци.турците пишат с латински букви но не са италианци.хърватите са католици но приличат на нас българите и имат много сходни имена и фамилии с нашите.00:42 04.11.2020
92 Сиси
До коментар #36 от "папурко":
Същото като същият на испанците и латиноамериканци чрез културата и религията в посока испанци към латиносмерика както от Византия през българия дава религията на русия и от там и езика и писмднноста разпространява това така е историята01:24 18.11.2020
93 Сиси
До коментар #36 от "папурко":
Ами като целият свят учи английски от децката градина всички англичани ли сме.руснаците говорят българския старинен език които прилича на църковния а ние модерен български няма руски език.всички руснаци говорят нашият език оригиналният те са викинги и говорят славянски език09:50 11.03.2021
94 Гоги
До коментар #54 от "Анонимен":
Българите са траките които са обитавали балканите от преди 7000 години.то си личи че не сме монголоидна а сме европейска раса и никаква Волга и други глупости невървят вече09:55 11.03.2021