11 370168

Има ли дълготрайни странични ефекти от ваксините? Ето какво казват фактите.

  • странични ефекти-
  • ваксини-
  • имунитет-
  • коронавирус-
  • ваксинация-
  • факти-
  • лекарства-
  • пфайзер-
  • модерна-
  • астразенека-
  • тромбози-
  • имунна реакция-
  • тромбоза-
  • съсиреци

Много хора отказват да се имунизират, тъй като се страхуват от възможни дълготрайни последствия от ваксините. Но има ли изобщо такива странични ефекти?

Има ли дълготрайни странични ефекти от ваксините? Ето какво казват фактите. - 1
Снимка: Shutterstock
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

Какви биха могли да бъдат дълготрайните последствия от ваксините срещу коронавируса? Хора по цял свят си задават този въпрос, четейки например информации за ваксината срещу птичи грип, за която някои твърдят, че била предизвиквала такива странични ефекти. Но доколко оправдани са опасенията? Ето какво казват фактите.

Имунни реакции, странични ефекти и дълготрайни последствия

Имунните реакции настъпват по правило непосредствено след ваксинацията и могат да се задържат в продължение на няколко дни. В случая с ваксините срещу COVID-19 това могат да бъдат болки около мястото на инжекцията, главоболие или повишена температура. Тези реакции на тялото показват, че имунната система се противопоставя.

Страничните ефекти представляват един вид по-силни имунни реакции. Те са „нежелана реакция на тялото спрямо ваксината, която се появява като допълнение към нормалните имунни реакции", обяснява проф. Кристиане Фалк, председателка на Германското дружество по имунология. Тези реакции са по-тежки от обичайните имунни реакции и в краен случай могат да доведат до вреди, които да се отразят на тялото в дългосрочен план. При ваксините срещу коронавируса досега са установените две много редки реакции от този тип - тромбози и миокардит.

Трайните последствия няма как да бъдат разглеждани отделно от страничните ефекти. Това са ефекти, които едва с течение на времето могат да бъдат свързани с имунизацията. Един пример: ако някое трайно последствие бъде установено при един човек от 1 милион души, връзката с ваксинацията може да бъде направена чак когато много милиони хора вече са имунизирани. Предимството при ваксините срещу COVID-19 е, че досега по света са поставени над 6,8 милиарда дози. А това означава, че редките странични ефекти могат да бъдат установени бързо. „Понеже вече много хора са имунизирани и при голяма част от тях препаратите са поставени още преди месеци, можем отсега да сме наясно с възможните странични ефекти", казва имунологът проф. Райнхолд Фьорстер от Института „Паул Ерлих".

Какво се знае за тромбозите, предизвикани от AstraZeneca?

Става дума за рядък страничен ефект, който е бил установен едва след по-масовото приложение на препарата на AstraZeneca, обяснява Фьорстер. Сред случаите има и тежки - съсиреци на различни или на необичайни места, например в мозъка. По данни на австралийските здравни власти тромбози се появяват в най-лошия случай при 4 до 6 човека от 1 милион ваксинирани с AstraZeneca. Германската централа за здравна просвета констатира, че тези странични ефекти се проявяват предимно при хора под 60 години. Затова в Германия не се препоръчва поставянето на този препарат на хора под 60 години.

Колко време минава до разграждането на препарата?

Одобрените в ЕС ваксини са два вида: mRNA-препаратите на BioNTech/Pfizer и Moderna и векторните ваксини на AstraZeneca и Johnson&Johnson. „И за двата вида важи, че минават само няколко дни или седмици, докато ваксината бъде напълно разградена", обяснява имуноложката Кристиане Фалк. От BioNTech/Pfizer също казват, че ваксината се разгражда напълно и затова не може да предизвика по-късно проявяващи се странични ефекти. "Няма индикации, че може да се стигне до по-късни реакции", казва за ДВ и проф. Райнхолд Фьорстер.

Има ли късно разкрити странични ефекти при други ваксини?

При имунизацията срещу свински грип с ваксината Pandemrix един от редките странични ефекти се проявява едва след години: нарколепсията, един вид сънна болест. Първоначално са ваксинирани сравнително малко на брой хора, поради което страничните ефекти са свързани с ваксините чак месеци по-късно, след като имунизираните стават повече. Както посочва имунологът Фьорстер, редките странични ефекти могат да бъдат установени едва при по-висок брой имунизирани.

Какви са известните досега странични ефекти при ваксините срещу COVID-19?

Известните до момента странични ефекти, които досега се срещат изключително рядко, са например миокардит и перикардит. Но и в двата случая недвусмислената връзка с ваксината все още не е доказана. Сред другите видове странични реакции са тромбозите, синдромът на Гилен-Баре, както и тромбоцитопения или имунна тромбоцитопения. Като цяло водещите имунолози в Германия изключват вероятността от проявяващи се години по-късно странични ефекти от ваксините срещу коронавируса, тъй като тялото реагира директно след имунизацията или най-късно в рамките на следващите няколко седмици. Освен това ваксината се разгражда сравнително бързо в тялото и затова не може да предизвика по-късно проявяващи се реакции.

Автор: Катрин Весоловски


Поставете оценка:
Оценка 2.1 от 81 гласа.

Свързани новини

Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa или ca нaпиcaни изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Последния Софиянец

    145 31 Отговор
    Миналият петък погребахме една позната.Инсулт след ваксинация.Здрава жена на 45 години.

    Коментиран от #10, #17, #20, #32, #50, #87, #99, #116, #162

  • 2 КОТарАК

    94 13 Отговор
    в Австралия , дето им намериха СПИН след ваксина какъв ефект е?
  • 3 Деф

    80 14 Отговор
    Какво го коментират. Много добре знаем за страничните ефекти.

    Коментиран от #66, #163

  • 4 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 5 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 6 Когато фактите говорят

    65 8 Отговор
    Трябва да се пие сок от глухарчета и чай от коприва най големия антиоксиданти и имуностимуланти

    Коментиран от #97


  • 7 Пучо Капучо

    74 7 Отговор
    Дойче Зеле бетер политици са станали - пишат/говорят много, но нищо не казват. Два пъти прочетох статията, ама...чакай трети път да я прочета, че много сладкодумно пишат тия от Зелето, бе...
  • 8 Херо мусттаффа

    8 34 Отговор
    Аз се ваксинирах 3 игла с астра
  • 9 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 10 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 11 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 12 Рошко

    29 9 Отговор
    Ако няма, няма да ни карат да се чипираме
  • 13 ПРОДЪЛЖАВАМЕ КРАЖБАТА

    83 10 Отговор
    Глобалната финансова мафия движи този процес да вкарат хората в дигитален концлагер и междувременно да избият колкото могат хора с ваксини
  • 14 Т44444478б

    50 4 Отговор
    Купих си печка за дърва, то пък дървата станали 200 лева кубика.
  • 15 Кака Стояна

    36 19 Отговор
    Ще се ваксинирам за 100 000 евро кеш.

    Коментиран от #52

  • 16 Интересно

    63 14 Отговор
    Факти, интересно е да проверите, какви са последиците след прекаран Ковид и тогава да сравним, дали е по-добре да се ваксинираме или преболедуваме.

    Коментиран от #22

  • 17 Аспарухчо от Берн

    8 24 Отговор

    До коментар #1 от "Последния Софиянец":

    Няма страшно.Това е едно на милиард.
  • 18 DW. Никой не ви вярва за нищо!!!

    62 8 Отговор
    На тези, Кръсниците на ГЕРБ не може да се вярва!! Сами се похвали а, че са измислили името ГЕРБ и 12год си отглеждаха Крадците! Цв, Цв ходеше по три пъти на ден във Конрат Аденаур, за получаване на инструктаж!!
  • 19 Измама

    59 4 Отговор
    Ваксините и "ваксината" са две коренно различни неща и ако някой ги разглежда като едно е все едно да каже, че ако товари овца в каруца, значи и слон може.
  • 20 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 21 Активист на БКП

    26 8 Отговор
    Бойко пръска КОВИД19 със самолет!!!
  • 22 Защо?

    23 7 Отговор

    До коментар #16 от "Интересно":

    Какво общо има ваксината с не прекарване на ковид?
  • 23 ХАХАХАХА

    56 15 Отговор
    Дойче зеле ви облъчва с простотии. За тромбозата не споменават, за Гилен-Баре не споменават, за това, че всички ваксинирани до 10 години ще се разболеят от рак поради СПИН.
    това е заглавие на доста обширен научен материал за който дойче зеле няма да каже, естествено:
    "Подобно на часовник, повечето ваксинирани американци ще загубят имунната функция до Коледа и ще започнат да растат ускорени РАКови тумори, които ще ги убият през следващите десет години"

    Коментиран от #164

  • 24 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 25 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 26 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 27 Иван

    20 7 Отговор
    На комши му изпадаха зъбите и жена му фана трпер след вакса с модерна.
  • 28 МДААА

    58 7 Отговор
    Някой беше написал, че в Майчин дом донорни яйцеклетки от ваксинирани жени не вземали. Защо ли? Ако е така.

    Коментиран от #44

  • 29 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 30 луд

    83 5 Отговор
    Всички ваксини по света имат 5 фази на проба. Последната 5 степен е проба с хора с изричното тяхно писмено съгласие, но ваксините за ковит 19 нямат 5 фаза- одобрение, което ще рече че ваксината все още има неясноти и всички хора които се подлагат на ваксинация подписват за доброволно съгласие за ваксинация. Това озночава че ти си се съгласил да станеш опитно зайче на фирмите производители на ваксини и си наяснясно със страничните ефекти и приемаш техните условия с риск за твоят живот. Изборът на всеки трябва да е личен, а не по принуда и натиск.

    Коментиран от #33, #159

  • 31 Уса

    73 7 Отговор
    Има и са няколко,които лично сме констатирали при някои пациенти.Не при всички е еднакво обаче в зависимост от здравето и имунната система на човека.Синки по бедрата след първата ваксина.Започват с една две сякаш си се ударил без да си разбрал,като изчезват,но други се появяват в съседство пак по 1-2 с различна големина на монети.След втората ваксина синките става повече,но за около 2-3 седмици и изчезват за постоянно.На втория месец след ваксината парене от лявата страна на тялото,като в началото е на рамото а после по цялата половина и това отшумява за около седмица.Поява на киста от ляво на гърдите обикновено над гърдата при жените в повечето случаи е доброкачествена,но не е безопасна.Безсилие и липса на мотивация за спорт и движение,лесна умора.Сега психическите изменения:Поява на силна тревожност,каквато не е имало преди в живота.Безсъние и обилно изпотяване по средата на ноща(понеже повечето пациенти са над 50 това често се свързва с промяна на естрогените при жените и хормонален дисбаланс при мъжете,но според нас се дължи на ваксините).Други пациенти казват,че в обикновен разговор със свои близки и приятели лесно изпадат в ярост и трябва да бъдат успокоявани.Хората като цяло са уплашени от ваксините повече отколкото от вируса.Повечето болни и починали не са с ковид
  • 32 Ваксиниран1403

    15 53 Отговор

    До коментар #1 от "Последния Софиянец":

    Сякаш млади и здрави хоро, които не са се ваксинирали не получават инсулти никога.Безсмъртни няма без значение дали са ваксинирани или не. Аз лично познавах 32 годишен които си отиди така преди години, а беше напълно здрав без никакви проблеми и съответно тога такива ваксини изобщо не съществуваха. На какво да го препишем това?

    Коментиран от #35

  • 33 ХЪМ

    44 3 Отговор

    До коментар #30 от "луд":

    ти защо сравняваш ваксини и тези експериментални вещества, които са експериментални както по време, така и по състав?
  • 34 Инвалида

    9 2 Отговор
    Дано да заспя щастлив.
  • 35 ХАХАХАХАХАХА

    17 10 Отговор

    До коментар #32 от "Ваксиниран1403":

    Това някакъв медицински факт ли е -кого ти си познавал? То и опитите мъж да забременее продължават, що не се включиш там и да ни информираш?
  • 36 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 37 Матей

    73 3 Отговор
    Един от страничните ефекти ,е ,че им ставаш абонат и ще те търсят за всяко следващо освежаване,който веднъж се пречупи,става бройка за дълги години.Същевременно вниманието към всички останали болести се измества към ковид,значи няма да умреш от него ,но много ще се мъчиш и умреш от друго.Не е ли садизъм,да те пазят от призраци и химери,а да те оставят пред реалните болести без помен от здравна помощ?
  • 38 Инвалида

    16 7 Отговор
    Искам да попитам защо хора като мен които сме с преждевременна еякулация не сме инвалидизирани.?
  • 39 Пипи Чорапчето

    49 3 Отговор
    Айде да си поговорим за дълготрайния ефект по принцип на тези ваксини.
    Нещо идеята за 3-а, че и 4-а доза не може да ме вдъхнови;)
    Там как ви вървят проучванията - интересува ме ефективността им, а не идеята на фармаакулите за дългосрочни и гарантирани печалби от тях така, както са го заложили в бизнес плановете си за следващите 2-3 години;)
  • 40 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 41 Инвалида

    12 5 Отговор
    Сега в момента е пълно с мацки по витошка и пият кафе по заведенията
  • 42 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 43 Информирaно cъглacие

    53 5 Отговор
    Тaя лиcтовкa докaрa вcичко. Не знaм кaкво ми вкaрвaте, aмa нямa дa търcя отговорноcт. Що нямa тaкaвa лиcтовa зa другите вaкcини. И товa изобщо не е вaкcинa в прекия cмиcъл нa думaтa.

    Коментиран от #48

  • 44 За утре

    2 4 Отговор

    До коментар #28 от "МДААА":

    В момента е 18 25 а е толкова тъмно
  • 45 Мислещ

    42 3 Отговор
    Публикувано във факти.бг: Имунните реакции настъпват по правило непосредствено след ваксинацията

    Иха, как не са знаели досега фармафиотските компании това ценно инфо, че да съкратят проучванията на ваксините до една седмица, вместо няколко до 10-ина години, както винаги е било.

    Пък и тези странични ефекти, дето се проявяват до седмица, когато ги има, те задължително ще ни информират, кога и къде се е чуло и видяло такова нещо да се цензурират неудобни факти? Верваме ви.
  • 46 Уса

    45 5 Отговор
    И още нещо важно да добавя,което не се казва.Страничните ефекти от ваксините в дългосрочен план остават и не е вярно,че изчезват.Причината вече не във ваксината с вследствие на ваксината.Разликата е,че от ваксината се получват до 3 месеца след приключване на ваксинацията а на по-късен етап може и година-две лошото идва заради увредените секции в организма заради ваксината.При първото имате ваксина при която никой не поема отговорност а при второто увредени органи в дългосрочен план.При втория етап никой вече не споменава ваксината,защото е минало много време и вие увисвате

    Коментиран от #160

  • 47 Ха ха ха

    3 5 Отговор
    Това е лъжа
  • 48 Ваксиниран1403

    8 30 Отговор

    До коментар #43 от "Информирaно cъглacие":

    За ваксините по желание винаги се подписваш, че си съгласен да бъдеш ваксиниран, но това не освобождава никои от никаква отговорност. Така е било и преди така е и сега така ще бъде и в бъдеще. Въпроса е принципен и няма нищо общо с конкретна ваксина. При ваксинация срещу грип срещу се разписваш.

    Коментиран от #53, #57, #62, #73

  • 49 Верно ли

    50 4 Отговор
    Извecтнитe дo мoмeнтa cтрaнични eфeкти, кoитo дoceгa ce cрeщaт изключитeлнo рядкo, ca нaпримeр миoкaрдит и пeрикaрдит. Нo и в двaтa cлучaя нeдвуcмиcлeнaтa връзкa c вaкcинaтa вce oщe нe e дoкaзaнa. Cрeд другитe видoвe cтрaнични рeaкции ca трoмбoзитe, cиндрoмът нa Гилeн-Бaрe, кaктo и трoмбoцитoпeния или имуннa трoмбoцитoпeния... Тези сериозни заболявания според Зелето явно е нещо като да ти тече носа, а? Днес гледах видео от Тексаския сенат, където изслушваха лекари, които твърдят, че досега НИТО ЕДНА позната ваксина не е дала толкова сериозни поражения, вкл.и смъртни случаи от РНК ваксините, с които ги задължават да се дупчат из Краварника, щото иначе работа няма! А сега са подкарали и децата!
  • 50 Гост

    12 43 Отговор

    До коментар #1 от "Последния Софиянец":

    Колкото повече антиваксъри, толкова по-малко антиваксъри. Амин.
  • 51 Госあ

    45 4 Отговор
    Мислех, да спирам с коментарите, но не мога за се въздържа от тази тема. Невродегенаративните заболявания краткосрочни ли са, или дългосрочни ? И след като доказано шиповия протеин предизвиква клетъчен стрес и клетъчна смърт, а везикулите транспортиращи РНК за акумулирането му нямат никакво насочване и доказано се приемат и то често от нервните клетки, дали можем да очакваме само краткосрочни ефекти от мРНК ваксините ? Всъщност се оказва, че точно мРНК ваксините не само са експериментални и никога досега не са прилагани, но крият и най много рискове от дългосрочни странични ефекти. Но пък са най евтини за производство и предвид, че са най скъпи на пазара, предполагат едни колосални печалби за производителите им. И най нелепото е, че данъците от тези печалби облагодетелстват само САЩ и в много по малка степен Германия.

    Коментиран от #56, #58

  • 52 Ко каза ко

    9 20 Отговор

    До коментар #15 от "Кака Стояна":

    Плащам 100 000€ ела да си вземеш парите , а ние ще ви чипираме . Много е важно да чипираме всички българи, след това ще ги накараме да четът и да се образоват , защото иначе няма начин . А да и се получава непоносимост към чалгата.

    Коментиран от #72

  • 53 Информирaно cъглacие

    11 6 Отговор

    До коментар #48 от "Ваксиниран1403":

    Aбе кaто cе зaмиcля, мaй cи прaв, обaче cрещу противогрипните никой не cкaчa, нищо чудно от догодинa дa имa caмо противогрипни, комбинирaни и зa ковидa.
  • 54 Арни

    29 7 Отговор
    Инжектирате ли си тези отрови, след една година няма да можете, да обслужвате жените си! Самолета винаги, ще е приземен!

    Коментиран от #143

  • 55 Глупости

    53 2 Отговор
    Никой не може да бъде сигурен какви ще са страничните ефекти от която и да е ваксина след 3 години например, докато не изминат 3 години и не се потвърди това от статистиката. Това че са били ваксинирани 1000 души, 1 милион или 1 милиард не доказва нищо за ефекта след 3 години. Сега просто ни казват - Повярвайте!!!

    Коментиран от #74

  • 56 Госあ

    35 3 Отговор

    До коментар #51 от "Госあ":

    И още нещо, потърсете информация за китайските ваксини на английски. Ще откриете само негативна информация ! От Китай попитаха що за безочие е да обвиняват точно тях за пропаганда, при положение че от техните официални медии не е излязла нито една негативна публикация срещу западните ваксини. Това е абсолютен факт и ако искате го приемайте заради това, че вътрешното им потребление е достатъчно голямо, и освен това имат и други партньори, така че такава пропаганда изобщо не им е нужна. Проверете кои ваксини срещу ковид са най поставяни досега в света ! Аз ще ви кажа - китайските ! Ха , каква изненада, А ? А западните писания, че руските ваксини причинявали СПИН, просто не искам да коментирам ! Това са писания за простолюдието.
  • 57 Инф съгласие

    31 3 Отговор

    До коментар #48 от "Ваксиниран1403":

    Ами да ги оставят да са пожелание, докато има подписване на информирано съгласие. Хората сега се ваксинират заради зелен сертификат против волята си. Това, че са се ваксинирани не ги прави по никакъв начин съгласни с това насилие.
  • 58 Ваксиниран1403

    9 36 Отговор

    До коментар #51 от "Госあ":

    Пални глупости са това на клетката от това че е произвела еденичен протеин нищо не и става. РНК ваксините са технологията на бъдещето. Имат ефективности недостижими за никои друг тип ваксини, а и се адаптират за нова вирусна мутация буквално за две седмици. До 5 години антивирусна ваксина която не е на базата на РНК технологията няма да се произвежда от нито един производител в целия свят. Догодина когато излезе и китайската РНК ваксина дори и ти от критик бързо ще станеш поддръжник на тази технология защото тя е бъдещето, а при теб критиката е главно политически и идеологически обуславяна.

    Коментиран от #61, #68, #165

  • 59 пишете сериозно

    27 4 Отговор
    Моля, пишете сериозни коментарии, защото някои хора не разбират от шега. Изкарват хората, които са против "ваксините" прости и необразовани. Докажете им, че сте умни и осведомени и ви е грижа за здравето.
  • 60 Б.Х

    27 3 Отговор
    Що не пишат за починалите след ваксинация, или тях ги пишат ковид...
  • 61 Госあ

    26 2 Отговор

    До коментар #58 от "Ваксиниран1403":

    Има поне четири публикации в реферирани журнали с висок импакт където безспорно показват зависимост между акумулирането на шиповия протеин и клетъчния стрес и дори клетъчна смърт. Също така вече е показано, че мРНК везикулите влизат и в нервните клетки. Дойче веле не е рефериран и няма абсолютно никакъв импакт върху развитието на цивилизацията . Нали знаеш ?

    Коментиран от #75

  • 62 Истината е

    37 4 Отговор

    До коментар #48 от "Ваксиниран1403":

    Ваксините изключително много помагат в борбата срещу много смъртоностни болести. Несъмнено и ковид ваксината помага в борбата с пандемията. Но никога ваксина не е прилагана толкова бързо върху толкова голям брой хора. Това само по себе си е голям риск, защото истината е че никой в момента не може да бъде сигурен дали няма да се появят тежки и необратими късни последици от тях.
    На този въпрос отговорът за момента е : "Няма да има такива, трябва да ни повярвате!", но всички знаем, че няма как някой да е сигурен в това, докато не мине 3-ата експериментална фаза, която в момента тече.

    Коментиран от #65

  • 63 Мда

    17 3 Отговор
    Обвиняват неваксинираните за наплива в болниците, понеже от приетите 90 и колко си процента били неваксинирани, обаче не чух никой да обвинява възрастните, след като сравнително са същият процент.
  • 64 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 65 Ваксиниран1403

    5 25 Отговор

    До коментар #62 от "Истината е":

    Глупocти вcички ca рeгиcтрирaни кaтo вaкcини пo вcички прaвилa и рeгулaции кoитo нe ca прoмeняни ceгa, a cъщecтвувaт oт прeди и пo кoитo ca oдoбрявaнe вcички други вaкcини.
    Зa тeзи вaкcини никoи нe e прoмeнил прoцeдуритe зa тecтвaнe и изпитвaнe. Тe ca cи минaли прoцeдурaтa кoятo минaвaт и вcички други. Aкo трябвa дa cмe кoрeктни eдинcтвeнo руcнaцитe и китaйцитe пoчнaхa дa прилaгaт cвoитe вaкcини мaлкo прeди дa ca зaвършeли изпитaниятa пo прaвилaтa, нo зa другитe вaкcини тaкивa нaрушeния нa прaвилaтa нe ca прaвeни. Тoвa чe oбикнoвeнo eднa вaкcинa и трябвa 5-6 гoдини зa дa cтигнe дo пaзaрa тoвa нe знaчи, чe aкo другa излeзe нa пaзaрa зa 10 мeceцa тя нe e изпитaнa пo cъщия нaчин. Прocтo кoгaтo имa интeрec и прaктичecки пoчeти нeoгрaничeн финaнcoвия рecурc зa рaзрaбoтвaнeтo вcичкo ce cлучвa бeз рaзкaтaвaнe и мoтaнe чрeз пoeмaнe нa oгрoмни финaнcoви риcкoвe, зaщoтo финaнcирaнeтo зa рaзрaбoтвaнeтo нe бeшe нa caмитe прoизвoдитeли, a им бeшe oтпуcнaтa бeзвъзмeзднo. Нe eднa и двe вaкcини прeтърпяхa прoвaл пo-рaзлични причини и изoбщo нe cтигнaхa дo oдoбрeниe.
    Нa фaйзeр в трeтa фaзa нa клиничнитe изпитaния учacтницитe ca нaд 40 хиляди. Нa другитe нe пoмня цифритe, нo ca дeceтки хиляди.Изпoлзвaнeтo пoд уcлoвиe oбaчe нe oзнaчa eкcпeримeнтaлeн прoдукт.Eкcпeримeнтaлeн e прeпaрaт кoитo ce изпитвa във фaзa 1,2 или 3 нa клиничнитe cи изпитaния.

    Коментиран от #70

  • 66 Мара

    39 3 Отговор

    До коментар #3 от "Деф":

    Що за глупост свещенна "Не е доказана връзката с ваксината" или "Няма доказателства, че ваксината е опасна". Първо трябват абсолютни и безспорни доказателства, че ваксината е безопасна и второ една връзка между едно и друго нещо може да бъде намерена само ако се търси, когато не се търси нама как да бъде намерена. И щом е така безопасна ваксината, защо производителите и ЕС и държавите членки не носят никаква отговорност, а отговорността се прехвърла на хората, все едно те могат да оценят рисковете и опасностите и да ги назоват. Значи цяла една европейска агенция по лекарствата не е в състояние да го прецени, но видиш ли хората, 40% от които са функционално неграмотни ще преценят - глупост свещенна! Нека който иска да се ваксинира, но никой ваксиниран да не настоява всички останалите неваксинирани да бъдат ваксинирани против волята им.
  • 67 Разочарован

    24 1 Отговор
    По заглавието на статията реших, че ще ни разяснят има ли "дълготрайни последствия от ваксините" за ковид, но като я прочетох разбрах, че пак ни успокояват само с ранните странични ефекти след ваксинация, които разбра се всеки знае. Мен ме притеснява дали няма да се появят тежки странични реакции в група хора сред ваксинираните да кажем след 2, 3 години?
    Как можах да си помисля, че статията ще е за това, при положение, че няма как някой да знае това още?
  • 68 Госあ

    29 1 Отговор

    До коментар #58 от "Ваксиниран1403":

    А, между другото къде са им адаптираните ваксини за новите варианти, че ефективността им срещу тях е плачевна ? Колко пък бързо да ги адаптираш след като вече си произвел стотици милиони, които трябва да се приложат ? Освен това, със абсолютно същия успех могат да се адаптират и протеиновите, освен че могат да съдържат няколко скачени епитопа. А пък конвенционалните деактивирани изобщо нямат и нужда да се адаптират толкова често, освен че могат да бъдат и микс от варианти от генбанката. С едно изречение, мРНК ваксините са абсолютно безмислени и безполезни за такива случаи, особено пък предвид и тяхното съхранение и трайност. Абсолютно ненужен риск, предвид това че на този им етап са най рисковани и най непроучени.

    Коментиран от #81

  • 69 Верно ли

    29 1 Отговор
    Гледам в момента данните за подадени странични ефекти за РНК ваксите във VAERS: към днешна дата 467 883 сигнала за Файзера, като от тях 12 677 сигнала за смърт след ваксинация. От тях 35 случая на деца от 6 до 17 години. Модерна - 328036 случая/4774смъртни/5 при деца от 6 до 17 г. Става дума само за Щатите.

    Коментиран от #144

  • 70 Ваксиниран1403

    7 15 Отговор

    До коментар #65 от "Ваксиниран1403":

    Oдoбрeнoтo e пoд уcлoвиe, зaщoтo нe e зaвършeнo мaркeтингoвoтo прoучвaнe, кoeтo e зaдължитeлнo зa пълнoтo oдoбрeниe и кoeтo никoгa нe ce извършвa върху кoнтрoлни групи, a ce cъбирa инфoрмaция oт рeaлнoтo изпoлзвaнe нa прoдуктa нa пaзaрa. Eдинcтвeнo рaзличнo ceгa e чe вaкcинитe зa кoвид ce изпoлзвaт мнoгo пo-мacoвo oткoлкoтo би ce изпoлзвa eднa другa вaкcинa пуcнaтa нa пaзaрa пoд уcлoвиe зa cъбирaнe нa дaннитe зa мaркeтингoвoтo и прoучвaнe.

    Коментиран от #135

  • 71 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 72 Stefan

    5 2 Отговор

    До коментар #52 от "Ко каза ко":

    Само дано не си тоя, който ще учи българите да четЪт
  • 73 ДЪЛБОКО ВИЖДАЩ

    29 2 Отговор

    До коментар #48 от "Ваксиниран1403":

    Конституция на република бг!Член 29,алинея 2:Никой не може да бъде подлаган на медицински,научни или други ОПИТИ БЕЗ НЕГОВОТО ДОБРОВОЛНО ПИсменно Съгласие.Без думи вече няколко дни ви ги подавам данните,но.....

    Коментиран от #76

  • 74 Арам

    21 1 Отговор

    До коментар #55 от "Глупости":

    А после, дали ще ни кажат "Извинявайте, сгрешихме, това, че се извиняваме не може да поправи това, че сгрешихме, но и ние не можем да направим друго освен да се извиним". И така, ще стане битият бит, оправеният - оправен, боцканият - боцкан, амин.
  • 75 Ваксиниран1403

    4 21 Отговор

    До коментар #61 от "Госあ":

    Да има, но има и не един случаи на скандали след като се появяват такива бомбастични публикации, и след това следват масови оставки. Изследвания се правят, но при разглеждането и интерпелирането на резултатите е заровено кучето. Защото когато правиш експеримент при различни условия резултатите които получаваш са много различни. Във въпросните публикации условията реалните ли са? Не са но някои си правят веднага изводи. Защото едно е в една клетка да попадне едно количество РНК за дадено време и съвсем друго е да попадне 100 1 000 или 10 000 по-голямо. При дадено ниво разбира се, че метаболизма на клетката ще се наруши пагубно и тя ще загине, но това не означава, че щом клетката произведе несвойствения за нея протеин тя е обречена. Напротив тези ваксини са толкова ефективни защото след като се произведе протеина той се изхвърля от клетката, но е така проектиран, че в него има специален участък чрез които се закача за клетъчната мембрана и може да стимулира много по-дълго време имунната система да изработи по силен имунитет към него. Ако клетките умираха след синтезирането на протеина РНК ваксините нямаше да имат ефективност различна от тази на протеиновите ваксини, а е факт че ефективността при тях е двойно по-голяма.

    Коментиран от #77, #79

  • 76 Ваксиниран1403

    8 28 Отговор

    До коментар #73 от "ДЪЛБОКО ВИЖДАЩ":

    Вземи прочети какво точно подписваш при ваксинация, а не пиши глупости. Единствено се подписващ, че искаш да бъдеш ваксиниран с еди си коя ваксина и, че се си запознал с противопоказанията, взаимодействието с други лекарствени продукти и очакваните нежелани лекарствени реакции описани в характеристиката на ваксината. Нищо повече от това. Експериментите са само в главите на антиваксърите и наивниците които им вярват.

    Коментиран от #96, #101, #151

  • 77 Госあ

    16 3 Отговор

    До коментар #75 от "Ваксиниран1403":

    С това ме подсещаш за другият риск от мРНК ваксините, няма абсолютно никаква гаранция колко и къде ще попаднат. Иначе, преди да се секретира този протеин минава през ендоплазматичния ретикулум и именно от там се генерира стреса. Нарича се ЕПРстрес, а пък има няколко фактора, които активират впоследствие апоптоза следствие на ЕПР стрес.

    Коментиран от #84

  • 78 Кумчо Вълчо

    19 1 Отговор
    Питам администратора на сайта : Защо не се прекръстите на преписвачите на Дойчето .
  • 79 Госあ

    24 2 Отговор

    До коментар #75 от "Ваксиниран1403":

    Ефективността на мРНК препаратите е реклама и е много далеч от действителността. Бруталните разлики между това което беше съобщено и реалните стойности го показаха недвусмислено. Кьорфишек.
  • 80 Госあ

    10 1 Отговор
    И хайде ако обича зелето да не слага всички ваксини под общ знаменател, защото повече от половината поставени дози са класическите деактивирани ваксини, друга част са векторни и най малко са поставените мРНК ваксини, които са и най рисковите и непроучени .
  • 81 Ваксиниран1403

    6 11 Отговор

    До коментар #68 от "Госあ":

    Протеинова ваксина за по-малко 6 месеца не може да се адаптира Това е технологически необходимото време минимум. После следват изпитанията и отиваме на 9-12 месеца оптимален вариант. Не случайно тези типове ваксини се появяват последни едва сега. Колкото защо няма адаптирана ваксина ами защото не е необходима все още. Към делта варианта в рамките на 6 месеца след ваксинацията ефективността се оказва предостатъчна и статистическите данни от целия свят потвърждават това. Израел за по-малко от месец с ударна кампания за реваксинация на всички пречупиха делта вълната си и от 10 хиляди нови случая на ден сега вече са под хиляда. От това по-добро доказателство за ефективност не е необходимо и това, че те изобщо не минаха 62% ваксинирани изобщо.

    Коментиран от #82

  • 82 Госあ

    18 1 Отговор

    До коментар #81 от "Ваксиниран1403":

    Значи протеиновите ваксини трябва да се изпитват, но РНКовите - не 😂 Промяната на секвенцията е абсолютно същият процес. Единствената разлика е, че пептидите биват експресирани в насекоми или растения най често и пречиствани, а тарикатите използват нервната ни система вместо тях 🤣🤣🤣 Иначе, да, процеса определено е по скъп.

    Коментиран от #94

  • 83 Глупости на кг

    22 1 Отговор
    Много тъпа статия-ако нямаше странични ефекти, нямаше да ни задължават да подписваме декларация.
  • 84 Ваксиниран1403

    3 15 Отговор

    До коментар #77 от "Госあ":

    Има гаранция защото в една липидна частица се съдържа точно определено количество рнк. Една клетка да поеме всичките частици е статистически, а и чисто физически даже невъзможно Разбира се, че те ще се разпространят с определена концентрация навсякъде, но въпроса е в концентрацията. Тя няма нищо общо с тази пи която се правят изводите в от публикациите. При положение че ваксината се инжектира в мускула на ръката, а не в мозъка не знам какво толкова за си притеснил за нервните ти клетки. На най-големите концентрации и за най-дълго време са изложени мускулните клетки около мястото на инжектирани, но дори и при тях натоварването което се получава е напълно безобидно. Да публикациите доказват , че може да се убие клетка, чрез принуждаването и да произвежда почети изцяло само несвойствени протеини, но по никакъв начин не доказват че при ваксинация може да се стигне до това, защото говорим за несравними въздействия. Всеки знае, че предозирането с почети всяко лекарство може да има негативни последици и затова то се приема в определена доза.Между другото точно с тези ваксини имаще не малко случаи на предозиране заради много дозовите флакони и грешка на медицинския персонал извършващ ваксинацията и тези хора бяха следени с огромен интерес от всички. При тях нямаше абсолютно никакви проблеми а говорим за 5 и 10 пъти превишения на дозата. Да сигурно ако на някои му сложат 1000 и или 10 000 дози може и да по загуби някоя клетка, но това не доказва нищо.

    Коментиран от #85

  • 85 Госあ

    11 1 Отговор

    До коментар #84 от "Ваксиниран1403":

    Този коментар е в стил зеле

    Коментиран от #91

  • 86 Илиана

    8 1 Отговор
    Да пуснат за ваксинация Новавакс и Вълнева. И двете ваксини направиха 3 фази на клинични изпитвания и показват висока ефективност спрямо вируса. Правено е сравнение (за Вълнева) и с наличните ваксини. Едната 8 месеца не я пускат, другата 7 от ЕММА. На сайтовете на фирмите се нвиждат наистина успешни резултати за ефективност. Говори се, не знам дали е вярно, че с Вълнева са ваксинирани видни политически лица в света.

    Коментиран от #89

  • 87 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 88 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 89 Госあ

    8 0 Отговор

    До коментар #86 от "Илиана":

    Със сигурност Синофарм са най добри, но и тези са нещо ! Валнева няма да излезе скоро, нито Санофи. Има картелни споразумения. За Синофарм или руска, абсурд ! Първо трябва да напуснем съюза
  • 90 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 91 провинциалист от провинция Тракия

    5 1 Отговор

    До коментар #85 от "Госあ":

    Този? Те всичките му са.
  • 92 Госあ

    23 1 Отговор
    В заключение, отново плоска пропаганда на швабите, които се опитват да пробутат най рисковата и непроучена “ваксина” като я слагат под общ знаменател с останалите с които няма абсолютно нищо общо. Само и само да разделят някой друг долар с американците. Скандинавските страни и Япония открито заявяват вече, че мРНК ваксините са не само теоретично но и на практика най рисковите ваксини. Ефективността, която беше обявена е пълна измама, а съхранението и трайността е повече от нерационална

    Коментиран от #100

  • 93 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 94 Ваксиниран1403

    1 14 Отговор

    До коментар #82 от "Госあ":

    И едните и другите се изпитват при еднакви и равни условия става въпрос за времето докато има какво да се изпитва. При РНК това врене е 2 седмици, а при протеиновите 6 месеца миниум заради технологичния процес. При векторните е по-малко, но пак е месец два. Въпрос на самия технологичен процес. Цената е пряко свързана със сложността, а тя с необходимото време за промяна.При рнк ваксините първоначалната инвестиция, е огромна но после себестойността наистина не е голяма. В случая с тази епидемия се оказа златна мина за производителите на тези ваксини защото си организираха производството с чужди пари, а сега ще поудължават да подават на бесни цени поне докато не се появят аналогични продукти на конкурентни цени. В тази връзка дано наистина китайците направят хубав продукт и да го предложат на достатъчно ниска цена за да не им е вечно толкова голямо щастието. Но това е живота никои не прави нищо без да има полза от него.

    Коментиран от #98

  • 95 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 96 Калмук

    20 0 Отговор

    До коментар #76 от "Ваксиниран1403":

    Хайде сега ми обясни, онези първите ваксинирани с АЗ, като са се подписвали, че са наясно с "... очакваните нежелани лекарствени реакции" ЗНАЕХА ли за тромбозите ??? И след като периодично се появяват официално признати странични ефекти, срещу какво точно се подписваш ???????? Досега не съм чул отговор ДОКОГА трябва да чакаме, докато всички потенциални странични ефекти не се проявят ??????

    Коментиран от #111

  • 97 винкел

    6 1 Отговор

    До коментар #6 от "Когато фактите говорят":

    И много чесън!
  • 98 Госあ

    14 1 Отговор

    До коментар #94 от "Ваксиниран1403":

    Китайците казаха че ще направят РНК ваксина, заради другите и приложения за геномно редактиране и срещу тумори. Изобщо не им цел за масова и сезонна употреба, защото е рискова, особено за случая. За бустер може да ползват и назалната еднодозова векторна ваксина. А и да направят, никога няма да има достъп до нея в Европа. Дори и да има, мнението ми няма да се промени.

    Коментиран от #105

  • 99 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 100 Ваксиниран1403

    4 13 Отговор

    До коментар #92 от "Госあ":

    Точно скандинавските страни и японците използват масово точно тези ваксини. Много от скандинавските страни напълно се отказаха от векторните ваксини защото страничните реакции са при тях и макар и много рядко няколко случая на милион ваксинирани тези странични реакции и доста сериозни. Да съхранението при утра ниски температури не е много практично, но е приемлив компромис заради ефективността която е напълно релна и доказана на практика чрез статистическите данни за развитието на епидемията в различните страни. Опитите за стабилизиране на ваксините от този тип при по-високи температури обикновено водят до повече проблеми заради другите помощни вещества и по-голямата тяхна алергенност. Продукта на модерна е добър пример за това. Така, че лично аз предпочитам да си има продукти в които не са правени такива опити, а да се съхраняват при утра ниските температури ясно е че те няма да са предназначени за развиващите се страни от Африка например, за останалия свят фазерите не са особен проблем

    Коментиран от #114, #153

  • 101 Така ли мислишЧадо.?

    8 5 Отговор

    До коментар #76 от "Ваксиниран1403":

    Ако се погледнеш по добре в огледалото , а и всеки ваксиниран, сигурен съм, чена челото ви пише666
    Ако сте чели понякква случайност БиблияТа...

    Коментиран от #166

  • 102 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 103 Който е ваксиниран да нечете

    11 3 Отговор
    Питърс е д-р Робърт Янг, който осигури първите научни доказателства, че графеновият оксид и други металически компоненти се съдържат и в четирите експериментални инжекционни препарати на Pfizer, Moderna, Astra Zeneca и JJ, одобрени само emergency use (спешна употреба). За разлика от предварителните данни, базирани само на една доза от Pfizer, микроскопското и спектрографско изследване на д-р Янг е върху материал от няколко бройки на всяка от „ваксините“.

    Освен резюмето в подкаста ми, в пълния разговор на английски се засяга темата, че ученият е проучвал и други, по-стари „ваксини“. Според него, експерименталната технология е започнала да се тества с противогрипните ваксини от 2016 г. насам. Той е категоричен, че такива експерименти се провеждат в Русия и Китай, което потвърждава данните в статиите ми от 2020 година, че няма никакво значение къде и от кого ще бъдат произвеждани „ковид ваксините“, тъй като с малки и незначителни вариации всички те са базирани на технологията, отдавна бленувана от Бил Гейтс и спонсорирана чрез прокситата му в различни държави и глобалистки центрове
  • 104 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 105 Ваксиниран1403

    4 16 Отговор

    До коментар #98 от "Госあ":

    Китайците правят рнк ваксина, защото много добре разбраха, че това е бъдещето. Разбира се,че ще обявяват че друга е причината защото инак биха подкопали много и без това изключително слабия интерес към ваксините които произвеждат сега. Няма нищо рисково рнк ваксините, те са сред най-безопасните и със абсолютна сигурност най-ефективните които са създавани някога. Това е нова епоха в разработването на ваксините. Китайците се стремят да не бъдат изхвърлени от производството на ваксини и точно за това инвестираха толкова много при това техни, а не чужди пари в тази технология. Просто бързо осъзнаха, че не го ли направят сега след няколко години трябва да нямат изобщо производство на противовирусни ваксини.

    Коментиран от #110

  • 106 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 107 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 108 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 109 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 110 Госあ

    6 1 Отговор

    До коментар #105 от "Ваксиниран1403":

    Китай се занимават със съвсем други неща и позициите им са непоклатими.

    Коментиран от #113

  • 111 Ваксиниран1403

    3 12 Отговор

    До коментар #96 от "Калмук":

    При милиарди поставени дози всичко отдавна се появило. А за всичко което не описано в листовката на която и да е ваксина или лекарствен продукт всеки може да предяви съдебни претенции за обезщетение от производителя който не го е информирал за потенциален риск при използването на неговия продукт. Точно затова дори и при най-малкото съмнение за страничен ефект дори и той да не изрично доказан производителите бързат да го впишат в характеристиката на продукта си. Това е причината в листовката на лекарства дори и аспирина да пише неща които биха отказали човек да го пие изобщо. Това е тяхната застраховка ако се съмняват за нещо то винаги е в листовката. Така сте предупредени и те са чисти информирали са ви .

    Коментиран от #112

  • 112 Госあ

    14 1 Отговор

    До коментар #111 от "Ваксиниран1403":

    Обърнах ти внимание да не слагаш ваксините с експерименталните рнк препарати под общ знаменател

    Коментиран от #115

  • 113 Ваксиниран1403

    4 3 Отговор

    До коментар #110 от "Госあ":

    Ако догодина успеят да я изкарат ще видиш на къде ще се развият нещата те изобщо не са прости и си защитават интересите при това доста успешно. Дано не се по лакомият за цената и да окажат хубав натиск върху тези, че с цените направо се уляха то бива бива ама чак толкова е прекалено, че и продължават да ги вдигат защото държат монопола.
  • 114 Госあ

    12 2 Отговор

    До коментар #100 от "Ваксиниран1403":

    Японците ги връщат най вече 😂 И забраниха използването им при лица под 20г Подобно на скандинавците.

    Коментиран от #117

  • 115 Ваксиниран1403

    3 6 Отговор

    До коментар #112 от "Госあ":

    В Северна и Америка Европа РНК ваксините преобладават. Да в Китай милиард са със тяхната ваксина. В Индия и Русия са векторни ваксините, но в останалите развити страни където ваксинираните са над 60%, а някъде и над 70% преобладават РНК ваксините. Фйзер са първенци по пазарен дял.

    Коментиран от #118, #121

  • 116 Доктор

    7 14 Отговор

    До коментар #1 от "Последния Софиянец":

    Леле колко баби има тук. ..."Една баба казала на пазара"... Мъчите се да се самооправдаете за страхливостта и невежеството си. Продължавайте да се самозалъгвате взаимно. Може пък и да сте на съседни легла в интензивното. Там, ако имате време, може да продължите да се залъгвате. Успех.
  • 117 Ваксиниран1403

    5 10 Отговор

    До коментар #114 от "Госあ":

    Скандинавците забраниха векторните, а японците конкретно само на модерна за тази възрастова група.В Япония последните месеци много бързо настигнаха останалите развити страни и то точно използваха рнк ваксините. Точно по този начин те успяха да пречупят много бързо тяхната делта вълна която беше надигнала повече от страшно. Още едно практическо доказателство за реалната ефективност на рнк ваксините.

    Коментиран от #119, #120

  • 118 Госあ

    4 1 Отговор

    До коментар #115 от "Ваксиниран1403":

    Не знам какво означава това нещо пазарен дял. Знам обаче със сигурност кои ваксини са поставени най много от всички, моето момче. и така на ангро пак давате процентчета и цифрички
  • 119 Госあ

    16 3 Отговор

    До коментар #117 от "Ваксиниран1403":

    Абсолютно нищо не са пречупвали. Смъртността им е абсолютно непроменена. Там умряха повече хора от ваксината, отколкото от вируса, последния месец. Пък не знам за кви алфи и кви делти ми говориш.
  • 120 Госあ

    10 0 Отговор

    До коментар #117 от "Ваксиниран1403":

    Я провери добре каква е ситуацията в Дания, Норвегия, Швеция, Финландия за модерна. И това между другото е по читавата РНК ваксина.

    Коментиран от #123

  • 121 Госあ

    4 0 Отговор

    До коментар #115 от "Ваксиниран1403":

    Великобритания в Европа ли е ? А развита ли е ?

    Коментиран от #125

  • 122 Шопо

    15 2 Отговор
    Язе съм прост и нищо не фащам от вирусе. Ма моем да четем! По отворих учебнико по имунология да видим кво пише там. А умните ора са написале - освен краткосрочните (до три месеца), има средносрочни (1-3 години), и дългосрочни (след петата година) ефекти от всяка вакЦина. Та, не моем разбра, как да година време теа фръмацефте разбраа, че ако се боцнем, след некоа година нема да ми пораснат роги? Та май за них само парата е важна?

    Коментиран от #129

  • 123 Ваксиниран1403

    4 7 Отговор

    До коментар #120 от "Госあ":

    При нея поблелите са повече и като алергични реакции и като то много редки сериозни странични реакции. Така или иначе говорим за по-няколко случаи на милион. При файзер са на половина по-малко, но дали са 10 или 5 на милион не е най-важното. Да са повече при модерна главно причината е опита за стабилизиране на ваксината за съхранение при по-високи температури. Хората избират най-доброто защото могат да избират.Инак модерна с малко по-големия интервал между дозите осигурява малко по-бавно спадане на антителата спрямо файзер което се появява след четвъртия месец от ваксинацията
  • 124 Северозапад

    15 4 Отговор
    Не съм се вакЦал и не смятам да го направя. Това си е мой личен избор. Но ви прави впечатление умишлено насажданата истерия и покрай короната, и покрай ваксите. Как така изведнъж някой така се загрижи за нашето здраве, че са готови и ход дулото на автомата да ни принудят да се боцкаме? Има обикновен грип, имаше свински, птичи, пичи и какво ли още не - всичките заразни и смъртоносни - но тогава на никой не му пукаше за нас? Та, кое обърна плочата, освен големите кинти - някой има ли идея?
  • 125 Ваксиниран1403

    3 5 Отговор

    До коментар #121 от "Госあ":

    Да в Европа е и наистина там се използва преобладаващо астарата и това се личи и от статистическите за развитието на епидемията при тях. Така или иначе населението на Великобритания е само 66 милиона, на фона на цялото на всички останали страни не са много и в Европа твърдо като цяло преобладава използването на рнк ваксини и то основно на файзер.

    Коментиран от #127

  • 126 Бивш канадец

    21 0 Отговор
    Преди по-малко от месец Белгия (с над 85% ваксинирани, предимно с фазер) премахна мерките. Е да, но се канят до ден-два пак да ги въведат, защото в последната седмица имат бум на новозаболелите и заразените! Аз ли не разбирам нещо, или тия ваксини наистина са Пунта Мара?

    Коментиран от #128

  • 127 Госあ

    6 2 Отговор

    До коментар #125 от "Ваксиниран1403":

    Истината е, че поставените Астра зенека по целия свят надвишават многократно мРНК ваксините взети заедно. Но някои удобно ги слагат в кюпа с останалите.

    Коментиран от #131

  • 128 Ваксиниран1403

    5 12 Отговор

    До коментар #126 от "Бивш канадец":

    Попукаш фактора колко от тези 85% са ваксинирани или реваксинирани преди по малко от 6 месеца. И всички да са ваксинирани, ако е преди повече от 6 месеца и няма масово реваксиниране вълната ще е факт. И в Израел беше така, но след масово поставяне на трета доза вълната беше пречупена за по-малко от 30 дни.

    Коментиран от #152

  • 129 Госあ

    4 0 Отговор

    До коментар #122 от "Шопо":

    Да речем, че аналитичната техника и мониторинг отпреди 20 години се е подобрила и предполага малко по бързи резултати и моделиране, а също и ситуацията го налага. Въпросът е, че модели могат да се правят от предходни събития с някаква налична информация и има достатъчно проучени и прогонени технологии като деактивираните ваксини, протеиновите ваксини и дори векторните ваксини ползвани поне веднъж масово срещу хепатит. Най нелепото и нагло нещо беше, че ви пробутват най непроучените и с теоретично най големи потенциални, а се оказва и наблюдавани , странични ефекти ваксини ! Ето това е престъплението. Като ви пробутват некви кьорфишек ефективности в некви процентчета, които нямат нищо общо с реалността. В момента по същия начин се опитват да събират ябълки с круши ! Чудесен пример ! Вижте колко ваксини са поставени, ама по голямата част са конвенционални и векторни (между другото вече има и доста протеинови на Новавакс, Синофарм и Вектор) затова и наште са окей ! 😂

    Коментиран от #130

  • 130 Госあ

    12 1 Отговор

    До коментар #129 от "Госあ":

    Другото, казват, РНК технологията е с невероятна производителност, а се оказва че в Китай са произведени в пъти повече ваксини 😂 Освен това РНК е най нестабилната макромолекула, обаче нема проблем да се удължава срока и да се замразяват и размразяват многократно виалките 😂

    Коментиран от #134

  • 131 Ваксиниран1403

    2 5 Отговор

    До коментар #127 от "Госあ":

    Дари не са колкото тях, а не да са повече. Това е масовата ваксина в Индия там са повечето като количество, но поставените дози в рнк ваксини в Северна Америка и Европа и някои от развиете азиатски страни е доста по голям. Астрата по принцип няма производствения капацитет на другите ако Индия не си я произвеждаше сама по техен лиценз изобщо нямаше да е значим дела на използваните техни ваксини.Индия в момента обаче износ от това производство не извършва всичко е за нейните нужди. За недоверието към ваксините по принцип опепелено приноса на астрата е повече от основен. Най-добре изобщо да нея бяха одобрявали.

    Коментиран от #132, #138

  • 132 Госあ

    8 2 Отговор

    До коментар #131 от "Ваксиниран1403":

    В Япония също я произвеждат и не са се отказали. Отказаха се от модерна и я замениха с Новавакс. Договора е сключен. Повярвай, Япония е развита страна. А Индия вече одобри и собствена деактивирана ваксина.

    Коментиран от #136

  • 133 Защо?

    12 3 Отговор
    ..не се правят аутопсии при смърт на хора с ковида?
    Защо тези аутопсии са забранени след като няма странични ефекти? Това е риторичен въпрос към ДЗ.
  • 134 Ваксиниран1403

    4 9 Отговор

    До коментар #130 от "Госあ":

    Колкото и да не и харесва рнк технологията е бъдещото за всички противовирусни ваксини. Всички други технологии вече са минало и скоро освен историческо значение друго няма да имат. Да не устойчива е молекулата, но всички други предимства са много по-важните. Никой не е казал че могат да се замразяват многократно, а напротив изрично е казано че това е недопустимо. Срока се удължава не току така, а след като е изминало това време и опитно е поверено дали ваксината е запазила качествата си при определените условия за съхранение. Когато производителите кандидатстваха за първоначално одобрение нямаше как това да стане без изричен срок на годност. При положени, че това не са били минали повече от 6 месеца съхранение няма как да бъде защитен по-дълъг срок и е бил защитен този.
  • 135 Мис ли

    8 3 Отговор

    До коментар #70 от "Ваксиниран1403":

    Не са завършили нормативно изискуемите етапи на клинични изпитвания, с други думи това все още не са безспорно доказано безопасни ваксини, а са експериментални продукти, разрешени по спешност заради "смъртоносната болест". Е по официални данни вероятността да се разболее някой е 3%/97% или 0,0309% а абсолютната вероятност от смърт е (2%/98%)0,0309% = 0,0006%.

    Коментиран от #137, #141

  • 136 Ваксиниран1403

    2 8 Отговор

    До коментар #132 от "Госあ":

    Не съм казал, че Япония не е развита стана, а че основно използваните ваксини там са РНК. Само като погледне човек как се движат графиките за поставена парва доза и нъплно ваксинирани в дадена страна по отместването на двете линии веднага се разбира коя ваксина се използва масово в тази страна.При РНК ваксините отместването е три или четири седни, а при другите видове много по-голямо.

    Коментиран от #139

  • 137 Ваксиниран1403

    2 13 Отговор

    До коментар #135 от "Мис ли":

    Зa тeзи вaкcини никoи нe e прoмeнил прoцeдуритe зa тecтвaнe и изпитвaнe. Тe ca cи минaли прoцeдурaтa кoятo минaвaт и вcички други. Aкo трябвa дa cмe кoрeктни eдинcтвeнo руcнaцитe и китaйцитe пoчнaхa дa прилaгaт cвoитe вaкcини мaлкo прeди дa ca зaвършeли изпитaниятa пo прaвилaтa, нo зa другитe вaкcини тaкивa нaрушeния нa прaвилaтa нe ca прaвeни. Изпoлзвaнeтo пoд уcлoвиe oбaчe нe oзнaчa eкcпeримeнтaлeн прoдукт.Eкcпeримeнтaлeн e прeпaрaт кoитo ce изпитвa във фaзa 1,2 или 3 нa клиничнитe cи изпитaния. Oдoбрeнoтo e пoд уcлoвиe, зaщoтo нe e зaвършeнo мaркeтингoвoтo прoучвaнe, кoeтo e зaдължитeлнo зa пълнoтo oдoбрeниe и кoeтo никoгa нe ce извършвa върху кoнтрoлни групи, a ce cъбирa инфoрмaция oт рeaлнoтo изпoлзвaнe нa прoдуктa нa пaзaрa. Eдинcтвeнo рaзличнo ceгa e чe вaкcинитe зa кoвид ce изпoлзвaт мнoгo пo-мacoвo oткoлкoтo би ce изпoлзвa eднa другa вaкcинa пуcнaтa нa пaзaрa пoд уcлoвиe зa cъбирaнe нa дaннитe зa мaркeтингoвoтo и прoучвaнe.
  • 138 Госあ

    11 2 Отговор

    До коментар #131 от "Ваксиниран1403":

    РНК технологията не е нито толкова иновативна, нито има някакви предимства пред протеините. Единственото, което ги различава са по големите рискове от невродегенеративни заболявания и други и по голямата печалба за производителите. Относно респираторни РНКови мултиепитопните ваксини като протеиновите или деактивираните предоставящи целия антигенен комплекс са несравнимо по функционални. Тези деведесет и не знам колко процента ефективности на РНКовите ваксини са абсолютна лъжа и тя лъсна с пълния и блясък. Това е една абсолютно безполезна и високо рискова технология, която няма никакво бъдеще в един разумен свят. Смятам, че дори за геномна редакция няма никаква нужда от нея, а по скоро трябва да се използват рибонуклеопротеини. Ако можем да говорим за някакви истински иновации, то това е универсален и консервативен епитоп срещу корона семейството, а не строго специфични и вариабилни такива. Такъв би могло да бъде вкаран дори в генома на човек насочено в определени клетки (със сигурност не и нервните!) и да бъде ваксиниран за постоянно и срещу всички корони.

    Коментиран от #142

  • 139 Госあ

    11 3 Отговор

    До коментар #136 от "Ваксиниран1403":

    Повярвай ми, съвсем скоро в Япония рнк ваксини няма да се използват изобщо, предвид прекратените договори с модерна след смъртните случаи от техните ваксини и съмнителните компоненти в тях. Вече са сключени договори с Новавакс, които произвеждат протеинови ваксини, а също така са във последни фази на изпитване на техни такива. Същото ще се случи и в Скандинавските страни и Франция. Китай ще продължат да ползват техните деактивирани и протеинови ваксини. Никоя нормална държава с грижа за населението си, няма да използва тази рискова и безполезна технология за да печели за сметка на здравето на хората.

    Коментиран от #140

  • 140 Ваксиниран1403

    5 10 Отговор

    До коментар #139 от "Госあ":

    Греши жестоко технологията нито то е рискова нито е безполезна, а е нова епоха. РНК ваксините са най-безопасните с най-малко странични реакции и дори и леките тривиални и очаквани странични реакции при тях са най-малко, а имат и ефективност която никои друг тип ваксина няма и не може да има. Печалбата си е печалба въпроса в качествата това, че някои правят щури пари е ясно. Страните които се грижат за населението си изобщо не одобриха ваксини които не са РНК. А някои страни одобриха само тези на файзер и то с пълни основания. Евреите не са прости и не им липсва достоверна информация.
  • 141 Мис ли

    3 3 Отговор

    До коментар #135 от "Мис ли":

    Нито коефициентът ти на интлигентност нито функционалната ти грамотност достигат това на 3то класник.
  • 142 Ваксиниран1403

    3 8 Отговор

    До коментар #138 от "Госあ":

    Да самата не е нова и точно затова е достатъчни изпитана сигурна и безопасна. Тя е вазвивана повече от 20 години и се доказала. Има огромно предимство пред протеиновите ваксини и това ефективността. Дали ще инжектираш готови протеини които са свободни или ще принудиш клетки да си ги произведат сами има разлика, защото произведените от клетките протеини се закачат за клетъчните мембрани на клетките и имат много по-дълго време в което може да стимулират имунната ситемна и да предизвикат много по-силен имунитет. Това няма как да се случи чрез протеинова ваксина дори протеина да е напълно същия които е кодиран в РНК ваксината. Отделно от това РНК ваксините предизвикват имунитет на ниво клетка като и векторните ваксини. При протеиновите този ефект го няма. Това което би било много по-перспективно е някои да успее да разработи РНК ваксина на базата на инхалация. Тогава ще има и много силно изразен локален имунитет в лигавиците и входната врата за вируса ще бъде още по-ефективно напълно затворена. Китайците имаха опити с инхалации не знам докъде са я докарали, но използваха май някои от техните стандартни ваксини които прилагат инжекционно.

    Коментиран от #145

  • 143 мисля че

    5 0 Отговор

    До коментар #54 от "Арни":

    Даже не е и след една година,а по-рано.
  • 144 ами да

    3 4 Отговор

    До коментар #69 от "Верно ли":

    Значи ваксините работят.Те нали затова са създадени.
  • 145 Госあ

    4 0 Отговор

    До коментар #142 от "Ваксиниран1403":

    И във факти го писаха, интраназалната китайска ваксина вече се прилага в Китай. Седмата тяхна и единствена векторна - с локално приложение, еднодозова ;)
  • 146 един от стадото

    4 1 Отговор
    следих спора, по скоро мненията на тия двама гости на форума, дори препрочитах някои моменти, все пак не съм в материята и какво установих аз с техническото си образование. И чакам отговор от тях. Че, ваксините за/срещу/ Ковид19 са като тия за сезонния грип. По срок на действие с досегашния им опит с тях. Четири сезона на година, четири игли минимум, или греша. Май не греша както е тръгнала работата. Е по тоя казус искам мнението на капацитетите тук. Един енджинер по ДВГ пита, който до утре може да ви говори за КаПеДе-то му...

    Коментиран от #148

  • 147 В.В.П.

    5 2 Отговор
    В момента тече масов експеримент..в световен мащаб Каква е целта??Не вярвам ,че една държава,иска да затрие ,работоспособно население.20-60 ,год..Може би , да си създадат работа Фарма картелите..Да оскъпят медикаментите.!.Да намалят пенсионерите??.Да всеят съмнение ,раздор,разделение,??Кой знае.?
  • 148 Госあ

    3 1 Отговор

    До коментар #146 от "един от стадото":

    Разбира се, че се очакваше същата ефективност и същият модел на ваксините срещ този вирус, както при грипа. Точно затова трябваше да бъдат прилагани най безопасните и най проучените такива.

    Коментиран от #149

  • 149 един от стадото

    3 3 Отговор

    До коментар #148 от "Госあ":

    не съм съгласен с отговора, но вина нямаш ти. Ваксините до колкото знам, поне тия които са минали през хората до сега се поставят един най много два пъти през живота на човек.И при тях ги няма тия така наречени детски болести отдавна, и работят. Може би защото са антибактериални основно. Но срещу вирусните агенти нещо куца медицината. За едните болести имаме и антибиотици, макар и някои изчерпани вече, но така или иначе има още с потенциал, до като за другите ни ефикасно лекарство, ни доказана ваксина с дълъг период на действие. Поправи ме, ако греша. Дори едно огнище на чума или холера може да се потуши сега сравнително лесно/има средства/, защото са бактериални, от колкото този вирус. И така ли ще я караме за напред, лоша работа. Не мислиш ли. Това сега са временни решения, колкото победиха грипа сега и този вирус. А колко още замръзнали вируси ни чакат от топящите се ледници на полюсите, Гренландия, Алпите и Сибир никой не знае

    Коментиран от #150

  • 150 Госあ

    7 0 Отговор

    До коментар #149 от "един от стадото":

    Хайде не се опитвай да променяш неща от които сам казваш, че не разбираш ! Ако е ваксина е ефективна дори малко над 50% тя е приемлива. Въпросът е в нейната безопасност. Именно това ми е спора с рекламните агенти. Разбира се, че не можеш да очакваш ефективност срещу силно мутиращ вирус, каквато срещу бактерия, но нова не означава да оставиш хората на произвола. Има си съответните мерки срещу такива вируси, по комплексни, и те се виждат отлично там където се прилагат. Достатъчно съм писал за моите възражения срещу чисто търговската, политическа и некадърна реакция на евроатлантиците. Ясно е на всички, че изпуснаха положението, както и че прозират чисто политически и търговски решения.
  • 151 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 152 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 153 Виж

    4 0 Отговор

    До коментар #100 от "Ваксиниран1403":

    Нещо за Белгия да кажеш?
  • 154 незнайко

    3 0 Отговор
    С ваксините се цели промяна на генома в човешкия организъм, което ще се случи напред във времето !!! Каква е целта ще разберем, но ще е КЪСНО !!!
  • 155 ПЛОНдер

    1 0 Отговор
    По-важното е какви са остатъчните ефекти от прекомерната ни свръхупотреба с Борисов ? След почти 12 години , съвсем сме ОПРОСТАЧЕНИ !

    Коментиран от #157

  • 156 Денко

    4 3 Отговор
    Тия хора лъжат зверски. Аз още не мога да се оправя след поставена ваксина на Pfizer. Имам зверски оплаквания от световъртеж, главоболие, безсъние, тревожност и паник атаки. Не съм същият човек както бях преди ваксината.

    Коментиран от #158, #161

  • 157 Все пак

    1 1 Отговор

    До коментар #155 от "ПЛОНдер":

    си жив! Бъди благодарен на Господ!
  • 158 Денко,

    2 1 Отговор

    До коментар #156 от "Денко":

    Нали си жив! Бъди благодарен на Господ!
  • 159 Биби

    1 0 Отговор

    До коментар #30 от "луд":

    В Дания, САЩ, Великобритания не подписват декларации за информирано съгласие!
    ЗАЩО ТУК ПОДПИСВАМЕ???
    КОЙ МОЖЕ ДА МИ ОБЯСНИ ?!?!
  • 160 Олее

    1 0 Отговор

    До коментар #46 от "Уса":

    Ама УСА.....ЛЕЛЕ КОЛКО СИ ПРОСТАААА.....НЯМА ТАКОВА НЕЩО. ЩО ПЛАШИШ ХОРАТА БЕЕЕ .....НЕ ТЕ Е СРАМ!
    Такива като тебе са за затвор !!!!

  • 161 Ами Денкоооо

    1 1 Отговор

    До коментар #156 от "Денко":

    Кво да ти кажа......Явно при теб нещоо не е редно.....мнооооого ваксинирани сме в моята общност....над 30 човека и на никой нищо му няма....
    Може би не ти е от ваксината проблема....просто и без нея щеше да ти се случи
  • 162 Олее

    1 0 Отговор

    До коментар #1 от "Последния Софиянец":

    А моя позната с инсулт след прекаран ковид почина на 50 год.
    Ееее.....
    Кво ще кажеш ?!?!?
  • 163 Олее

    1 0 Отговор

    До коментар #3 от "Деф":

    От къде знаеш.....какви научни статий чете и ги анализира.....какъв си доктор ли, вирусолог ли.....какъв. ?????
    От къде пък знаеш точно ти .....айде позови се на източници!!!!!!!!!!!!
  • 164 Хапаха

    1 0 Отговор

    До коментар #23 от "ХАХАХАХА":

    Ти от къде почерпи тази информация беее
    ...до 10 год. Рак....как го измисли?????
    Кои научни статии и списания чете....айде цитирай ги, та и ние да ги прочетем.....???!!!!!!!
    Ама мненията вървят преди информираността !!!
  • 165 Много си прав !

    1 2 Отговор

    До коментар #58 от "Ваксиниран1403":

    Един обоснован и интелегентен коментар....
    Останалата плява е необосновано и неинформирано малоумие....
  • 166 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 167 Филип Ейджи

    0 0 Отговор
    Пропаганда тип гьобелс?
  • 168 Фермер

    0 0 Отговор
    Ако търсите истината
    thebulgariantimes
    Също така вижте във фейсбук Пламен Пасков

    На Здравния портал ги има починалите с ваксинация гледайте след 10 страница.Доколкото разбрах са изтрили 500 човека от списъка