С маневрите си до украинската граница - без значение дали те ще продължат или постепенно ще бъдат преустановени - Русия вече постигна успех. Владимир Путин спечели следните отстъпки от НАТО:
Ограничаване на разполагането на ракетни системи на Източния фланг на НАТО (или в по-мек вариант това може да е съгласуване на тяхното ситуиране);
Регулиране на провежданите учения на Източния фланг (в т.ч. и Черно море) на Алианса;
Неразполагането на офанзивни оръжия на територията на Украйна от страна на държави-членки на НАТО.
Разбирам възможните контра-аргументи. В посока на това, че (1) отстъпки спрямо ракетния щит на НАТО на Източния фланг могат да бъдат придружени с евентуални такива, касаещи ПРО-тата на Русия, и (2) че повишената информираност и съгласуваност спрямо ученията на Алианса в Източна Европа трябва да бъдат придружени с реципрочно "осветляване" на ученията на Москва в Западна Русия и Беларус.
Но на този етап, ако сме свидетели на готовност за диалогичност спрямо тези постановки, те са налице от НАТО, а не от Русия. Т.е. ако Запада е заявил желание за компромиси, Москва не е. Това е едното.
Другото е, че преди струпването на руски въоръжени сили до Украйна и последвалата ескалация, нито едно от гореспоменатите положения не беше факт. А вече всички те - ракетните установки и ученията в Източна Европа, военното оборудване на Украйна - са сложени на масата за преговори. Което компрометира суверенитета както на държавите членки на НАТО, така и този на партньорите на Алианса като Киев и Тбилиси (каквото и да казват официално от Джо Байдън до Йенс Столтенберг).
Един от успехите на руския президент се вижда в това, че ако в началото на кризата разговорът започна с Украйна, то днес фокусът е някак по-различен: успоредно на Украйна, обсъждаме и Източна Европа. Защо не става дума за руските ракетни установки в Калининград и Крим, но чуваме да се говори за тези в Полша и Румъния?
В рамките на руско-украинската ескалация, Владимир Путин си спечели това, което искаше. А именно: да бъде признат като събеседник, когато става дума за сигурността на Източна Европа. Той не желае цялостно териториално завладяване на Украйна (освен един коридор от Донбас до Крим по логистични съображения, свързани с водоснабдяването на полуострова, който ще мине и през Мариупол и ще отреже достъпа на Киев до Азовско море изобщо), доколкото Минските споразумения вече му гарантират една парализирана държава: специалният статут на Донабс предвижда Украйна да не може да взема ключови решения - вътрешно- и външно-политически - без съгласието на региона. По този начин проруският анклав ще бъде перманентна спирачка по евентуалния европейски път на Украйна (оттук Москва няма интерес от признаването на сепаратистките "републики" като независими, защото по този начин ще загуби сериозен лост за влияние върху по-голямото "парче" от тортата - Украйна).
Междувременно не виждам резон в нито един от аргументите, които стоят в основата на тезата, че Алиансът е спечелил в това противопоставяне с Русия.
Един такъв аргумент е, че НАТО е отхвърлило желанието на Русия да притежава вето спрямо членството на Украйна в Алианса. Единствената разлика в перспективата на Киев да стане член на НАТО - преди и след ескалацията на напрежението - е, че вече и на глас се признава тази (поне) текуща невъзможност. Т.е. Русия няма потребност да налага вето върху нещо, което не стои като реална опция.
Вторият такъв аргумент е, че НАТО се е обединил пред руската заплаха. Уви, нищо подобно не се наблюдава. Такъв консенсус не бе наличен в никой от следните случаи: 1) дали заплаха за инвазия спрямо Украйна е реална (САЩ и Великобритания срещу Франция); 2) какви трябва да бъдат икономическите санкции спрямо Русия при нова инвазия на последната (САЩ и Великобритания срещу Германия, Италия); 3) дали трябва да се помага на Украйна и как - с военни или само с икономически средства (САЩ, Великобритания, Балтийските държави, Полша, Турция срещу Германия, Франция); 4) как (в какъв формат: Съвет НАТО - Русия, Диалогът за стратегическа стабилност, ОССЕ) и от кого трябва да се водят тези преговори (тук имаше различие не само между САЩ и Франция, но и между Берлин и Париж); 5) какви отстъпки трябва да се правят пред Москва (изглежда, че френското предложение, паралелно на тези на ЕС и НАТО, е по-щедро към Русия); 6) какъв е обсегът на разговор с Москва - дали той касае само сигурността на Украйна (САЩ, Великобритания, Полша и т.н) или и сигурността на Европа (Франция).
Макар все още да е рано за обобщения спрямо епизода на ескалация между Москва и Киев, още отсега може да се каже, че Украйна бе претекст - Русия тепърва ще разполага със сериозен инструмент за влияние в страната чрез контрола си върху Донбас - докато истинската цел за руския държавен глава бе постигнато на отстъпки по контактните зони с НАТО, от Балтийско до Черно море.
Владимир Путин - след като прилагаше тактиката на "разделяй и владей" спрямо ЕС - сега го направи и спрямо Алианса. Този път вместо икономически средства и енергийни проекти, бяха използвани военни. И шантажите на Путин продължават да дават резултати.
В началото на миналото столетие Халфорд Джон Макиндер пише, че демокрациите, повлияни и управлявани от идеалисти, мислят съобразно принципи. В зараждащите се тогава британски геополитически среди съществува и друга равносметка, касаеща периода от Първата до Втората Световна война: докато американците (като Удроу Уилсън) говорили за ценности, германците чертаели карти.
Предвид това, че в ефира на руските медии (Россия 1) вече коментират разделянето на Украйна, можем да кажем, че днес руснаците чертаят карти.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Този коментар е премахнат от модератор.
2 Сивата чапла
Коментиран от #9
20:45 17.02.2022
3 Платена ушанка
Много ти се иска смешките , които си описал да са реални , но нещо много смешно тълкуваш фактите .
Всичко е много просто - един от последните диктатори разиграва света , но няма да е за дълго …..
Коментиран от #11, #21
20:45 17.02.2022
4 Рошко
Коментиран от #26
20:45 17.02.2022
5 Сивата чапла
До коментар #1 от "ФИГУРИСТКАТА КАМИЛА":
Намерил си на чий гръб да се правиш на интересен.Оди си гледай оная американската тенисистка,
дето и наш Григор я ...., голям умник, няма що, там е изящество и красота, плюс цвят, ... !
20:47 17.02.2022
6 Майна
20:47 17.02.2022
7 Рошко
20:47 17.02.2022
8 Глупости
Коментиран от #18
20:47 17.02.2022
9 Този коментар е премахнат от модератор.
10 РеалносттА
Коментиран от #16
20:50 17.02.2022
11 Сивата чапла
До коментар #3 от "Платена ушанка":
Защо някои журналисти си мислят,че като поставят подвеждащи заглавия и сменят смисъла на написаното, някой наистина ще ги чете?
Коментиран от #51
20:50 17.02.2022
12 Искаме Мир, а не НАТО
Барак Обама на 1 февруари 2015год призна ,че САЩ са участвали във свалянето на правителството в Украйна.
"САЩ изхарчи 5 млрд. долара по линия на Украйна. Те наливат пари в тази страна чрез неправителствени организации, които се прикриват с различни предлози: права на човека, уроци по демокрация. И тези хора получават пари, с които се плащат протестите по улиците”, каза в интервю за телевизионния канал „ЛайфНюз” бившият заместник,министър на финансите на САЩ Пол Робъртс"
20:52 17.02.2022
13 FAT MAK
До коментар #1 от "ФИГУРИСТКАТА КАМИЛА":
Зеленото чорапче прави лицеви без допинк,а Киро Простото смърка бели магистрали.Не държава а обор20:53 17.02.2022
14 Да бе
20:54 17.02.2022
15 Антитрол
20:55 17.02.2022
16 😂......
До коментар #10 от "РеалносттА":
Ти къде си удари главата???..по стълбите ли падна???? 😂.20:57 17.02.2022
17 Масква
Коментиран от #19
20:58 17.02.2022
18 Европеец
До коментар #8 от "Глупости":
Позна този път - Русия ще е в НАТО ама тогава САЩ няма да са, пък и няма да се казва НАТО а европейски отбранителен съюз.20:59 17.02.2022
19 Хитлер
До коментар #17 от "Масква":
Това ми напомня как по същият начин европейските лидери ходеха да се кланят на Хитлер.21:01 17.02.2022
20 Да чертаят с молив
21:07 17.02.2022
21 00014
До коментар #3 от "Платена ушанка":
Открай време светът се управлява от диктатури, и занапред така ще бъде. И всяка държава в своята същност е диктатура. За да има ред и законност. Диктатура е и когато уж демократично правителство отнема свободите на мнозинството под измислени поводи.21:11 17.02.2022
22 Вече ги би
Коментиран от #46
21:13 17.02.2022
23 другарят
21:32 17.02.2022
24 дообре
21:57 17.02.2022
25 3.14К
22:10 17.02.2022
26 Гост
До коментар #4 от "Рошко":
Рашко, хайде да застана с един калашник пред вратата ти, ииии не чакай помощ от никой. Това в случая с Русия и Украйна си е държавен тероризъм и шантаж. Аааа ако им бяха оставили атомното оръжие на украинците(били са трета атомна сила в света), кой щеше да е на тяхно място в момента.22:27 17.02.2022
27 В.В.П.
22:47 17.02.2022
28 госта
Коментиран от #29
23:45 17.02.2022
29 Кръчмар
До коментар #28 от "госта":
Ами той "кръчмаря" го тресе деменцията ти го караш сметки на другите да прави.23:59 17.02.2022
30 Иванушка
00:03 18.02.2022
31 Хаха хаха ха
00:49 18.02.2022
32 Този коментар е премахнат от модератор.
33 Този коментар е премахнат от модератор.
34 Този коментар е премахнат от модератор.
35 Този коментар е премахнат от модератор.
36 Този коментар е премахнат от модератор.
37 Този коментар е премахнат от модератор.
38 Нема лабаво... санкции ке има
Ако започне Русия да напада навреме(според байалцхаймер)... ще има САНКЦИИ!!!!
Сега пък се очертава ако не започне навреме или въобще не започне(пак според същия) ... пак ще има САНКЦИИ!!!!
Добре, че е Путин да го изтърпява тоя байалцхаймер иначе ако беше некой кибритлия ФАЩ щеха да я търсят само водолази!!!
04:08 18.02.2022
39 Русия
04:19 18.02.2022
40 оня с коня
05:03 18.02.2022
41 Смях
05:27 18.02.2022
42 cnc
По важната стъпка е демонтажа на НАТО
и разделянето на света на сфери на вл
ияние: Америка на САЩ.Европа на Русия иАзия
и Африка на Китай.
Коментиран от #43, #44, #45
06:35 18.02.2022
43 cnc
До коментар #42 от "cnc":
Ако това разпределение на света стане по миренпът нашия свят ще го бъде за дълго.Иначе всички ще изгорим заедно в една lll термоядрена
световна война.Русия ако не постигне це
ите си първа е готова да натисне червения бутон
06:43 18.02.2022
44 Този коментар е премахнат от модератор.
45 изкълчен
До коментар #42 от "cnc":
Бъркаш пич Русия на Китай Процесът е започнал и е необратим Всичко друго е цивилизация и свободен от диктатури свят07:01 18.02.2022
46 Един
До коментар #22 от "Вече ги би":
Хаха, победил бил...от както започнаха санкциите през 2014 г., стандартът доста им падна.Коментиран от #54
07:38 18.02.2022
47 ха ха хааа
07:43 18.02.2022
48 Този коментар е премахнат от модератор.
49 И да си спомним
Коментиран от #50
08:18 18.02.2022
50 Този коментар е премахнат от модератор.
51 ми , що
До коментар #11 от "Сивата чапла":
Факт е ...09:05 18.02.2022
52 Захаров
Без конкретен пример,вярно ,че изразявате собствено мнение ,но като журналист трябва да сте по конкретен.
Отговорете на тези въпроси:
-кой съсипа Ирак?
-кой съсипа Югославия?
-кой съсипа Сирия,Египет,Либия?
-и за капак кой "предостави" любезно американска техника и оръжие на талибаните?
И никога не забравяйте Хирошима и Нагасаки!
09:12 18.02.2022
53 Време е
09:30 18.02.2022
54 Им патки пасе
До коментар #46 от "Един":
635 милиарда печалба от горивата са факт.Русия спечели за няма година бъдещите печалби от Северен поток за 100 години напред, а на немците им замръзнаха сополите...,т.е. им Путински царува, им Байдонски патки пасе.09:30 18.02.2022
55 С невъоръжено око се
09:32 18.02.2022
56 Перо
09:57 18.02.2022
57 евлампи
10:03 18.02.2022
58 Този коментар е премахнат от модератор.