Съюзът на НАТО е по-актуален от всякога, но заплахите пред коалицията са съвсем различни от тези по време на нейното създаване. Най-силните и успешни съюзи обаче са тези, които могат да се адаптират към промяната и след 14 месеца подкрепа на Украйна във войната ѝ срещу бруталната инвазия на Русия е ясно, че е в ход голямо пренареждане. Гръбнакът на НАТО, който някога беше съсредоточен в Париж и Берлин, се измества на изток и сега се простира от Хелзинки до Черно море.
Източноевропейските нации - а именно Полша, Румъния, Финландия и балтийските държави - разбират по-остро от своите западни съседи заплахата, представлявана от Русия и императивът за колективна решимост срещу нея, пише за Foreign Policy Майк Роджърс, представител на САЩ от Алабама и председател на Комитета по въоръжените сили в Камарата на представителите.
Например, може би никоя европейска държава не се е ангажирала и не е жертвала повече, за да посрещне предизвикателството, наложено от Русия, отколкото Полша - нация от само 37 милиона, почти половината от населението на нейния съюзник Германия. Въпреки относителния размер на Полша, има планове за повече от удвояване на размера на полската армия, достигайки до 300 000 войници, което ще я направи най-голямата в Европа.
Въпреки че числата не са всичко, Полша и балтийските нации са сред шепата държави от НАТО, които последователно изпълняват ангажимента, поет през 2006 г. от всички членове на алианса, да харчат минимум 2 процента от своя БВП за отбрана и да инвестират 20 процента от техните бюджети за отбрана в основно оборудване, за да осигурят военната готовност на НАТО.
Надхвърляйки тези ангажименти, през март 2022 г. полското правителство прие законодателство, което задължава страната да изразходва 3 процента от своя БВП за отбрана от началото на тази година, последвано наскоро с планове да отдели повече от 4 процента от своя БВП за отбрана - което далеч надхвърля относителните вноски от всички други държави от НАТО, включително страни като Канада и Германия.
Полският министър на отбраната Мариуш Блашчак удвои тази стратегия, обяснявайки: "Престъпното нападение, извършено от Руската федерация, насочено към Украйна и непредвидимият характер на (руския президент Владимир) Путин означава, че трябва да ускорим още повече модернизацията на оборудването ."
От моята позиция в Комисията по въоръжените сили в Камарата на представителите работих за ускоряване на усилията на нашия твърд съюзник за укрепване на източния фланг на НАТО, включително чрез натиск върху администрацията на Байдън да ускори прехвърлянето на танкове M1A2 Abrams, които Полша поиска, за да помогне за възпирането и, ако е необходимо, отблъскване на руски сили за нахлуване.
Американско-полското индустриално съвместно производство на противотанкови ракети и други системи като HIMARS също трябва да бъде стимулирано и ускорено, когато е възможно. Тази копродукция ще помогне за облекчаване на настоящите проблеми с веригата за доставки и недостига на работници и ще помогне за по-бързото попълване на европейските запаси от боеприпаси. В момента също има натиск, който аз напълно подкрепям, за надграждане на нашите обекти Aegis Ashore в Полша и Румъния, за да се даде възможност за проследяване на руски крилати, балистични и хиперзвукови ракети, заплашващи НАТО.
Трябва също да се отбележи, че Съединените щати се възползват от инвестициите на своите съюзници в отбраната. Парите, изразходвани за Украйна от Полша, Естония, Латвия, Литва, Обединеното кралство и Румъния, всъщност помагат да се коригират нашите системи чрез разширяване на производството, наемане на нови работници и стандартизиране на въоръженията на НАТО, далеч от съветските наследени системи - правейки армията на САЩ и целият съюз в по-подготвен за всяка бъдеща битка. Освен това и може би най-важното, Конгресът на САЩ даде на Министерството на отбраната правомощието да провежда многогодишни доставки на ключови боеприпаси, което ще позволи покупки на артикули за няколко години, а не годишно.
Този ход ще подобри предвидимостта, ще намали разходите и ще помогне да се гарантира, че армията на САЩ е в състояние да поддържа собствените си изисквания за готовност и ние можем да продължим подкрепата си за Украйна, Тайван и други съюзници и партньори. Между Полша и Обединеното кралство също се водят преговори за изграждането на голяма оръжейна фабрика в Полша - важна стъпка за по-голяма самодостатъчност на европейската отбрана.
Когато някои държави се засилят да посрещнат заплахата, както направи Полша, Съединените щати трябва да вземат под внимание и да пренасочат своите партньорства в рамките на алианса към тези, чието поведение е най-съобразено със стратегическите цели. Ето защо бях доволен, когато беше обявено, че в Полша ще бъде установен постоянен щаб на V корпус на армията на САЩ. Това, заедно със съоръженията за противоракетна отбрана Aegis Ashore в Полша и Румъния, е пример за трайния ангажимент на Съединените щати да защитават своите източноевропейски съюзници. Тези ходове ще направят НАТО по-сигурен в краткосрочен план и ще възпират Русия от по-нататъшна агресия в дългосрочен план.
Трябва обаче да се направи повече, за да се засили отбранителната позиция на нашия съюз и да се възпират споделените заплахи, пред които сме изправени. Първо, настъпи моментът настоящите сили на САЩ в Европа да бъдат пренасочени към страните, които инвестират най-много в собствената си сигурност. Именно на изток, със страните, които наистина разбират руската заплаха, нашите войски ще бъдат най-полезни и ще имат най-голямо въздействие върху възпирането. Ето защо включих раздел 1075 в Закона за разрешение за национална отбрана за тази фискална година - за да принудя Пентагона да проучи преместването на американските сили от "Стара Европа" в "Нова Европа".
На следващо място, лидерите във Вашингтон трябва да признаят, че Основополагащият акт НАТО-Русия на практика е убит от продължаващата война на Русия. Подписано през 1997 г., това споразумение има за цел да изгради доверие и сътрудничество между двете страни, но като се има предвид, че Путин започна най-голямата сухопътна война в Европа след Втората световна война, политическият ангажимент на това споразумение вече не трябва да ограничава движението на американски войски и базирането им в Източна Европа, както беше през последния четвърт век. Алиансът трябва да действа в унисон и официално да обяви акта за мъртъв на предстоящата среща на върха на НАТО във Вилнюс, Литва, а Конгресът трябва да повтори тези настроения в подкрепа.
За да запазят платежоспособността на алианса, лидерите също трябва да бъдат далновидни и да се подготвят да се противопоставят не само на текущата заплаха от Русия, но и на тази от Китай, която министърът на отбраната на САЩ Лойд Остин определи като предизвикателство в дългосрочен план. Като се има предвид това, Съединените щати трябва да заявят публично, че следващият генерален секретар на НАТО трябва да дойде от страна, която изпълнява задълженията си от 2 процента и е готова да се противопостави на Китайската комунистическа партия, както направи генералният секретар Йенс Столтенберг.
Следващият генерален секретар на НАТО да е от Полша, Румъния, Обединеното кралство или балтийска нация би било мъдър и добре заслужен избор.
Докато разглеждаме други заплахи, пред които е изправен НАТО, неотдавнашното посещение на френския президент Еманюел Макрон в Китай и пълзенето пред китайския президент Си Дзинпин - диктатор в спазъм на геноцид - трябва да притеснява целия алианс. Греховете на енергийната зависимост от Русия трябва да служат като предупреждение за всеки, който иска да се сближи с Китай. За щастие, мнението на Макрон е самотен глас в Европа и има силни противопоставяния на неговата визия за бъдещето на континента. Такъв пример отново идва от Полша. След посещението полският премиер Матеуш Моравецки веднага и ясно отхвърли коментарите на Макрон, като каза: "Вместо да изграждам стратегическа автономия от Съединените щати, предлагам стратегическо партньорство със Съединените щати".
Ясно е, че центърът на тежестта за решимостта на алианса се е изместил на изток: Варшава, Талин, Рига, Вилнюс и Букурещ са новият гръбнак на НАТО и Съединените щати трябва съответно да коригират своята политика и позиция.
превод: News.bg
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Някой
Коментиран от #2, #28
19:02 14.05.2023
2 ЕВРОНЮЗ
До коментар #1 от "Някой":
Аз на тия им чета само заглавието 😂😂😂Коментиран от #21, #56
19:03 14.05.2023
3 Русофил
Коментиран от #6, #71
19:04 14.05.2023
4 Бонев
19:04 14.05.2023
5 ГОРСКИ
19:12 14.05.2023
6 Този коментар е премахнат от модератор.
7 Както го е казал Сорос
Коментиран от #29
21:08 14.05.2023
8 Пич
21:09 14.05.2023
9 Къв "гръбнак" бе?
21:10 14.05.2023
10 Павел пенев
21:13 14.05.2023
11 Тото
21:15 14.05.2023
12 А50
Коментиран от #15
21:18 14.05.2023
13 пешо
Коментиран от #73
21:22 14.05.2023
14 Реалиста
21:25 14.05.2023
15 Ами да,
До коментар #12 от "А50":
западните граждани са ценни, а и не стават вече за нищо.Така че източните трябва да ходят на война.
Виж украинците как ги утилизират успешно.
21:28 14.05.2023
16 НАТО ВЪН
21:30 14.05.2023
17 Голем смех
Коментиран от #37
21:42 14.05.2023
18 Този коментар е премахнат от модератор.
19 Балъците свършиха
Коментиран от #64
22:23 14.05.2023
20 САТЪРА НА ХАНА
....
ЧЕ БЪЛГАРИЯ НИКЪДЕ НЕ Е СПОМЕНАТА - НИТО С ДОБРО , НИТО С ЛОШО :)))
22:33 14.05.2023
21 Дааа
До коментар #2 от "ЕВРОНЮЗ":
Повече не необходимо!22:43 14.05.2023
22 Колелото се върти
22:44 14.05.2023
23 Мнение
22:47 14.05.2023
24 Битко
23:00 14.05.2023
25 Муто
23:04 14.05.2023
26 Европеец
23:15 14.05.2023
27 Уса
23:29 14.05.2023
28 А бе,все едни такива глупости
До коментар #1 от "Някой":
И не минава ден да не споменат Финландия,фински залив,имато на столицата.Малко ли европейски държави има е НАТО и все хубави държави?Иначе русиа?Много са зле завалийките.Нищо нямат.23:33 14.05.2023
29 Уса
До коментар #7 от "Както го е казал Сорос":
Какво искаш да кажеш?Сорос все още няма бързи ракети,но работи по въпроса а "ватенките"вече кое по ред поколение ракети изстрелват?Китайците напредват във всяко отношение.Дори "закъсалите"северно корейци вече имат балистична ракета на твърдо гориво,която може да изчисти Ню Йорк.Живея в САЩ от 20 години и съм ги признал в много неща,но военната им част е под всякаква критика независимо от милиардите,които наливат си остават куци коне.Америка трябва да си върне индустрията и качеството,но за войни не стават.Срещу Русия и Китай са бита карта23:39 14.05.2023
30 Българин
Коментиран от #62
23:48 14.05.2023
31 Този коментар е премахнат от модератор.
32 Рамзан Волфович Шойгу-чист руснак
23:54 14.05.2023
33 ...
Това е превантивен ядрен удар срещу ватенките след многобройните им заплахи, че ще унищожат света.
Как мислите?
По-добре ли е светът да ги унищожи тях за да оцелее?
Или е те да унищожат света и никой на да не оцелее
01:59 15.05.2023
34 Артилерист
02:29 15.05.2023
35 Генералът жаба
02:54 15.05.2023
36 Този коментар е премахнат от модератор.
37 Хм Хм
До коментар #17 от "Голем смех":
Г-н Руснак, да припомням ли, че Русия искаше да направи Черно море свое вътрешно? Имаше доста изказвания в тази посока и то от най-различни руснаци на високи позиции. Това добре ли е за тебе, при положение, че над половината ни туризъм е точно на морето? Всъщност за руснак е О.К.Слава Бог, че крайцерът "Москва" глътна вода и приказките намаляха.
Коментиран от #61
04:46 15.05.2023
38 колко са радостни
04:54 15.05.2023
39 Хахах
05:22 15.05.2023
40 Хахах
05:27 15.05.2023
41 Българин
Коментиран от #82, #84
06:02 15.05.2023
42 Вирус
Коментиран от #43
06:37 15.05.2023
43 Този коментар е премахнат от модератор.
44 Този коментар е премахнат от модератор.
45 Ето къде ги сърби САЩ,
Коментиран от #60
07:27 15.05.2023
46 Този коментар е премахнат от модератор.
47 Този коментар е премахнат от модератор.
48 Този коментар е премахнат от модератор.
49 Този коментар е премахнат от модератор.
50 Този коментар е премахнат от модератор.
51 Този коментар е премахнат от модератор.
52 Този коментар е премахнат от модератор.
53 Този коментар е премахнат от модератор.
54 Този коментар е премахнат от модератор.
55 Сандо
07:48 15.05.2023
56 Сандо
До коментар #2 от "ЕВРОНЮЗ":
Аз също.07:48 15.05.2023
57 Този коментар е премахнат от модератор.
58 Не гръбнак
07:53 15.05.2023
59 Този коментар е премахнат от модератор.
60 Брей брей
До коментар #45 от "Ето къде ги сърби САЩ,":
Истински разбирачччНямало да ни помогнат ццц
Направо все едно си някой генерал с вътрешен достъп
Само да кажа че няма как да стане защото в такъв случай всички ще напуснат нато след като няма гаранции за сигурност на основните правила за взаимопомощ, абсурдно !
НАТО не го е страх от вато ,по силни са от червените в пъти и може да се каже че нямат нищо против ДИРЕКТЕН СБЛЪСЪК!!!
08:18 15.05.2023
61 Мацква от дъното
До коментар #37 от "Хм Хм":
Тъмно,самотно и мокро е 💥🐳08:20 15.05.2023
62 Аз имам
До коментар #30 от "Българин":
Проблем с раша и ще хубаво да се изчистим максимално от рушляците, ей така за всеки случай, че ще вземат да кажат че имало малцинство тук и фашисти" го тормозятКоментиран от #74, #77
08:23 15.05.2023
63 нещо ново
08:26 15.05.2023
64 Гео картата
До коментар #19 от "Балъците свършиха":
А тези р територии да не са даошли сами при раша? Или пък е имало войни за тях?? Най големия майтап беше когато империята на злото сесесере завладяла какво ли не от кой ли не наричаше другите империалисти08:26 15.05.2023
65 Гост
Коментиран от #67
08:34 15.05.2023
66 дядо поп
Коментиран от #72
08:40 15.05.2023
67 Същата роля играехме и когато
До коментар #65 от "Гост":
бяхме във Варшавският договор, трябваше да сме пушечно месо против НАТО, задача ни беше да задържим Турция само за 10 минути. После СССР си знае работата. Сега НАТО ни вкарва в нов Варшавски договор, но този път Русия ще ни гърми, все теглим късата клечка, все сме пре.бани. На НАТО й трябваше само територията ни, българите ще им бъдем само курбан.Коментиран от #81, #83
08:51 15.05.2023
68 факуса
08:56 15.05.2023
69 Този коментар е премахнат от модератор.
70 Този коментар е премахнат от модератор.
71 факуса
До коментар #3 от "Русофил":
срамно е,даже не ни споменаха08:57 15.05.2023
72 Само питам
До коментар #66 от "дядо поп":
Що за мръсно животно може да си за да искаш поражението на съюзи, в които България участва?08:58 15.05.2023
73 факуса
До коментар #13 от "пешо":
ама няма топки,евнуси са08:59 15.05.2023
74 факуса
До коментар #62 от "Аз имам":
ами земаш виза и в сащ далеч от раша,опс,те пък не дават визи твойте хора,що ви не щат09:08 15.05.2023
75 реалист
09:12 15.05.2023
76 ГЕЙФОР
09:22 15.05.2023
77 Българин
До коментар #62 от "Аз имам":
Нямаш проблем - хващай Глиги и отивайте да освобождавате Крим! Зеленски ви чака!09:39 15.05.2023
78 Мнение
09:44 15.05.2023
79 Този коментар е премахнат от модератор.
80 Тъмен субект
10:05 15.05.2023
81 Само, че
До коментар #67 от "Същата роля играехме и когато":
НАТО-то беше по-слабо от сегашното, но пак по-силно от СССР и страните от ВД. Сега е само Русийката, а бившите членки на ВД и голяма част от съветските републики са също в НАТО или воюват за него.10:34 15.05.2023
82 Този коментар е премахнат от модератор.
83 Руснаците ни бяха отписали.
До коментар #67 от "Същата роля играехме и когато":
Най-слабата държава от ВД срещу втората по сила в НАТО и гръцката от юг. На запад Югославия която не беше член на ВД и на север кекава Румъния. А ние в България как живяхме 40г. с ядрените бомби в авиобази Инджерлик и Авиано? Било заплаха - а като войските на Варшавския договор граничеха с повечето западно-европейски държави, дори едната разделена на 2 не беше опасно(за тях) нали? Малка България трябваше да защитава СССР първите 1-2 дни от Турция и Гърция - това заплаха ли беше за нас? От Одеския военен окръг щели да пратят войски на летище Бургас. Като знам колко се мотаха около Украйна и никаква логистика нямаха представям си какво щеше да бъде - добре, че не стана.10:37 15.05.2023
84 Пеперуда
До коментар #41 от "Българин":
Трият коментари, които не се съдържат нищо лошо, просто не им харесват. Та ставаше въпрос за това, че българинът е у дома си и има думата какво да се случва в собствения му дом. И никой не може да го го ни от родината му и да казва къде другаде да ходи.10:41 15.05.2023
85 Ти да видиш
13:11 15.05.2023