Д.ю.н. Орлин Борисов: Защо международното право бе умишлено игнорирано

Вие като първият специалист по Международно право в България, получил най-висшата научна степен – д.ю.н. и единствен българин, който е разработил труд „Теория на Международното публично право“, как ще обясните каква е ролята на Международното право?

С понятието Международно право е прието в разговорната реч, да се обозначава накратко Международното публично право (МПП), уреждащо сътрудничеството, договарянето и отговорността между държавите. Общоприето е, че МПП е нормативния междудържавен език за уреждане на справедливите и равноправни договорни отношения между суверенните държави. Игнорирането на МПП означава отсъствието на справедлив международен ред.

Какво следва да се изисква, за да се разбере предназначението на МПП ?

За да не бъде МПП фалшифицирано, тоест, за да не се позволи съдържанието на актовете да не бъдат интерпретирани, тълкувани и цитирани неправилно, целящи изменяне на смисъла (както обикновено се прави от властимащите, политиците и др.) е необходимо да се изисква от тях да цитират точно текстовете на международните договори и актове. Това трябва да се проверява веднага в интернет, където може да намерите всичко, от Уставите на ООН до почти всички сключени двустранни и многостранни международни договори между държавите.

Защо, кой и от кога умишлено се игнорира (пренебрегва) МПП ?

Международното право винаги е било бариера пред интересите на световната финансова, икономическа и промишлена олигархия и никога не е спазвано. Неолибералите в САЩ през 1947 г. предлагат в ООН да бъде призната правосубектност на концерните (т.е. приравняването им към суверенната държава), но не се приема. През 1956 г. американският професор Филип Джесип разработва теория на Международното корпоративно право (МКП), съгласно която най-значим субект са ТНК. Теорията на МКП се признава само от около 50 държави от „обединения Запад“, но постепенно нейните принципи се налагат (с помощта на СБ, МВФ и др.) и икономическите интереси започват да домини[AB1] рат над принципите на Международното право и над националните законодателства. По своята сила, влияние и мощ най-крупните ТНК стават финансово по-богати от редица държави. Суверенитетът на държавите на практика неофициално бе силно ограничен, почти беше изчезнал, независимо, че произтича за всички държави от МПП. Целта на световната финансова олигархия бе постигна по време на еднополюсния световен модел. Силните държави също така често игнорират МПП и поставят своите стратегически, икономически и военни интереси над него. Това стана възможно поради липсата на ефективни международни санкции и упражняване на „правото на силния“.

Нарушено ли е МПП с ограничаването на правото на мнение ?

Да, много грубо, тъй като МПП и респективно в чл. 19 т. 2 на Международния пакт за граждански и политически права (ратифициран и задължителен за България) се посочва „Всяко лице има право на свобода на словото…“ и др. Нарушено е също така и Правото на ЕС, като съгласно чл. 11 (1) на Хартата за основните права на ЕС „Всеки има право на свобода за изразяването на мнения…“ (задължителна за България) и др. Подобен текст съдържа и Конституцията на Р. България, като например в съответствие с чл. 39 (1) „Всеки има право на изразява мнение, и да го разпространява чрез слово-писмено или устно, чрез звук, или по друг начин“. Нарушаването на Международното право, Правото на ЕС и националното законодателство на България е ежедневие, тъй като изобщо не се зачита върховенството на правото. Това умишлено се допускаше от властимащите в България, затова няма нито един осъден, включително и по високите етажи на властта.

Защо в България винаги след изказване на мнение, различно от това на властта, хората са оплювани, омаскарявани, и обиждани, за да се омаловажи мнението им ?

Защото в държавата има срещу заплащане неуки и невежи хора (наричани „тролове“), следящи и омаскаряващи изказалите различни мнения. За да омаловажат изказаното мнение те веднага публикуват анонимно мнение (след получавана на инструкции и информация от страна на работодателите) омаскаряват авторите на различното мнение, с цел да ги обезличат. С този печеливш трик на властимащите нарушават конституцията, но какво от това ?

Кой има право да ограничава конституционното право на мнение?

Никой няма право да ограничава правото на мнение на българските граждани, но независимо от това е разрешена масова практика за ограничаване на свободата на словото. Това е така, тъй като умишлено на никой не се търси отговорност в България.

Кой би следвало да носи отговорност за нарушение на конституцията ?

За нарушаване на основния закон на държавата наказателна отговорност би следвало да се търси първо на поръчителите (скрити и тайни), на изпълнителите (анонимни тролове), както и на даващите гласност на обидните квалификации и омаскаряването (не и за други мнения).

Вие възползвали ли сте се свободно от правото на мнение ?

Да, аз съм се възползвал частично от правото си на мнение, тъй като за около 50 години изследване на теорията на МПП съм написал неизгодните истини в различни книги: Корупцията по света и в България, Бедността и правата на бедните, Доброто и злото и влиянието им върху правата на човека, Държавността в България не е в съответствие с Международното право, Международно договорно право, Международноправен режим на Черно море, Дипломатическо и консулско право, Мигранти и бежанци и други (общо 30 книги от които 20 съм написал сам , а 10 колективно). От това право се възползвах частично, тъй като повечето книги не бяха допуснати до читателите, поради което никой не е чувал и не знае нищо за тях.

Какво следва да бъде МПП в новосъздаващият се нов световен ред ?

Принципите и нормите на новото Международно право, следва да бъдат компромисни, но справедливо да изразяват интересите на всички държави и народи на многостранна основа, а не само интересите на силните държави. Така ще се изгради нов, справедлив ред в света.

,

Д.ю.н. Орлин Борисов е професор по Международно публично право