“БСП и ИТН са двете пропутински партии в коалицията”.
Това каза в интервю за ФАКТИ доц. д-р Методи Андреев, преподавател, бивш народен представител и председател на Комисията по досиетата.
“Относно помощта към Украйна, в България няма разминаване - виждаме, че включително и най-заклетите русофили признават, че трябва да се помага на украинците в беда. Въпросът е, че едните разбират поводите за възникване на тази война по един начин, а другите по друг. Според мен правителството поддържа приемлив курс, с оглед възможностите на нашата страна. Премиерът показа някои качества, които не сме виждали в последните 12 години по време на премиерстването на Борисов. Премиерът Петков например рязко се разграничи от Стефан Янев, като поиска неговата оставка заради неадекватните му изказвания за агресията и войната в Украйна - това беше сериозна и смела стъпка на премиера. По времето на Борисов това никога нямаше да се случи”, коментира доц. Андреев.
“По времето на Борисов имаше най-странни коалиции, включително с “Атака”. Борисов никога не намери смелост да защити позицията си на председател на уж дясноцентристка партия. Той се движеше по течението на коалиционното разбирателство”, допълни той.
“Друга сериозна и смела стъпка на премиера Петков, която нямаше да случи никога по времето на Борисов, беше привикването на руския посланик Митрофанова. За пръв път руски посланик се извинява на български премиер. При Борисов това нямаше да стане, историята щеше да бъде замазана чисто по борисовски, нямаше да се обърне внимание, щяхме да загубим национално достойнство и щяхме да преглътнем това, че бяхме оценени като “евроантлантически подлоги”. Друг е въпросът, че ние пак сме подлоги, но обективната действителност в България показва, че ние сме путински подлоги, което е много по-лошо от това да сме “евроантлантически подлоги”, каза още той.
“Това, че сме путински подлоги личи от другите действия на правителството - от липсата на ясна концепция можем ли да помогнем ако не с оръжие, то поне с муниции, с бронежилетки на Украйна. Бронежилетките запазват човешки живот. Не разбирам защо Нинова толкова се гордее, че заради липсата на бронежилетки в Украйна ще бъдат убити невинни граждани, деца, майки. Не разбирам това. Това показва, че сме по-скоро путински подлоги”, смята доц. Андреев.
“Настоящият министър на външните работи от ИТН - Теодора Генчовска, пък е може би най-слабият външен министър, който България някога е имала. Тя няма никакво присъствие. Позициите на ИТН изцяло са странни - чули ли сме ги да изкажат категорична позиция, да кажат, че Путин е агресор, че той е диктатор? Не. Слави Трифонов осъди войната, което е нормално, но ИТН спряха дотам. БСП са на първо място по пропутински позиции, ИТН са в по-разкрачена позиция, но те също не биха взели категорична позици като трябва да се решава дали да пратим бронежилетки на Украйна”, каза още той.
Попитан редно ли е да има разполагане на съюзнически войски у нас, доц. Андреев отговори така: “Най-много си личи, че сме путински подлоги по това, че за съжаление не разполагаме контингент на НАТО. Факт е, че държави като Румъния, Балтийските държави, Полша, Чехия, Словакия, дори Унгария на Орбан са и разрешили, и поискали натовски контингенти на своя територия. Само ние инатливо твърдим, че сме си самодостатъчни, което е и смешно, и жалко. Смешно е, защото не е вярно. Жалко е, защото е факт.
Ние нямаме армия, но имаме голям корпус генерали. Голяма част от тези генерали са завършили в Русия, друга - в натовски държави, всички се зоват “натовски генерали”, но ако сред тях има 15%, които наистина да са натовски генерали, пак е добре. Всички останали са путински подлоги - използвам този израз и няма да се извиня. Голяма част от нашия генералитет са путински подлоги - това личи от изказванията им по изключително важния за България въпрос трябва ли в България да има натовски контингент и натовска база.
Всички хора, които виждат нещата реално, не са подвластни на путинското влияние и не спадат към категорията путински подлоги, твърдят категорично, че в България трябва да има база на НАТО и контингент на НАТО. Само тогава България ще може да получи истинска защита на националната сигурност и на националния ни суверенитет. Твърдението, че разполагането на натовски контингент и натовска база в България ще доведе до ограничаване на нашия суверенитет, е твърдение на путинските подлоги”.
“Ние сме суверенна държава в рамките на отбранителния съюз НАТО и затова сме влезли в НАТО - за да имаме достъп до колективна отбрана. Отказът да използваме най-ценното качество на НАТО - да бъдем отбранявани, означава, че ние просто предразполагаме Путин да бъде по-агресивен спрямо нас. Диктаторите са особено агресивни спрямо слабите. В случая ние сме слаби, защото отказваме натовска протекция и сме единствените, които правят това. Разбира се, това не ни прави по-умни - напротив, задаваме риторично въпроса да не би другите да са по-глупави от нас, та само ние сме разбрали, че “натовска база е загуба на национален суверенитет”. Това, разбира се, са измислиците на путинските подлоги”, категоричен беше доц. Андреев.
Разговорът премина към енергийната независимост на България: “Енергийна независимост в България не съществува. Ние изпадаме в странната и твърде опасна ситуация, която е най-голямото завоевание на Путин в България, постигнато изключително с логистиката, с откритата и не толкова откритата помощ на правителствата на ГЕРБ. Бойко Борисов поднесе България на тепсия на путинските мераци за експанзионистични планове. Ние сме членове на Европейския съюз и НАТО, но всъщност нямаме енергиен суверенитет. Когато нямаш енергиен суверенитет, това води до загуба на национален суверенитет - ти не можеш да защитиш нито своя интерес, нито суверенитета на съюзите, на които принадлежиш. Това те прави слабо звено, троянски кон, путинска подлога.
В момента в другите държави - къде повече, къде по-малко, има възможност за диверсификация и за ограничаване зависимостта от енергийните ресурси на Русия. В Европейския съюз сме единствените, уникални в това отношение - ние нямаме никаква друга възможност за получаване на енергоносители, освен от Русия. Ние използваме руско ядрено гориво за атомната централа, съхраняваме горивото в руски хранилища, имаме повече от 90% зависимост на газовите доставки от “Газпром”. Има и съмнения, че Пътната карта, която мистериозно изчезна, съдържа информация, че правителството “Борисов 3” е подписало условия, които задължават България да не търси други източници на газ 20 години напред.
По отношение на петрола, виждаме как, независимо че цената на руския петрол пада, цените на горивата в България продължават да се покачват. От всички страни сме притиснати. Подчертавам - за всичко това е виновен Борисов, защото той не направи нищо. Дълго време се правеше, че прави нещо по отношение на газовата връзка с Гърция - това е и най-голямото престъпление на правителството на Борисов. Именно ГЕРБ се оформиха като най-сериозните проксита на интересите на Кремъл у нас. По тази причина в момента България е изключително зависима от волята на кремълския диктатор”.
“Най-вероятно Пътната карта с “Газпром” е била скрита, за да не може правителството на Борисов и тогавашната министърка на енергетиката Теменужка Петкова да бъдат съдени за национално предателство”, допълни доц. Методи Андреев.
“Тези неща се виждат и това кара правителството да изглежда колебливо - не толкова заради БСП и ИТН, а заради наследството на Борисов. Това наследство е ужасно. Той направи България икономически и енергийно зависима от волята на диктатора в Кремъл. Това е ролята на Бойко Методиев Борисов и на неговата партия. Ненапразно преди много години казах, че ГЕРБ не е Граждани за европейско развитие на България, а Граждани за евразийско развитие на България”, завърши Методи Андреев.