Марин Марковски | 2019-04-09 02:15

Коментари

• 1 Чичо Тони

  54 4 Отговор
  Г-н адвоката да не се прави на ущипан. Не става въпрос за сделките, а за парите, с които е платено. От къде са парите господине?

  00:48 09.04.2019

• 2 Коко

  39 1 Отговор
  Едното няма нищо общо с другото !

  05:15 09.04.2019

• 3 Зайко Байко многознайко

  37 2 Отговор
  Марковски, не се прави на ударен с мокър парцал! Преди да се хвърлиш на амбразурата, като Александър Матросов за да защитаваш Цвъко, Терасата, Балкона, Цецка и всички знайни и незнайни айдуци от ГЕПИ ( герб ) , дай смислено оправдание за произхода на парите , тогава те признавам за най-велик и до края на живота ти ще те храня само с кебапчета от Валявица.

  Коментиран от #5, #9

  05:33 09.04.2019

• 4 Адвокат на дявола

  32 4 Отговор
  Най-долната професия е на адвоката. За пари е готов да защитава всякакви престъпници от крадци до убийци.

  06:22 09.04.2019

• 5 Хосе

  5 1 Отговор

  До коментар #3 от "Зайко Байко многознайко":

  какви са тез кебапчета

  06:47 09.04.2019

• 6 Десперадо

  27 1 Отговор
  Да, сделките са законни, някой дава пари и си купува нещо от някой, но въпросът е защо вторият някой би продал нещото на такава НИСКА цена?!? Дали е бил притиснат по някакъв начин или са му обещали с поправки в закона да избие многократно загубите от тези 5-6 или 15-20 продажби!?!

  Коментиран от #19

  07:06 09.04.2019

• 
  

• 7 Петър

  26 1 Отговор
  И аз без да съм адвокат знам че сделките са законни,въпроса е дали са морални?

  07:11 09.04.2019

• 8 12345

  18 1 Отговор
  Този да не лиже така сластно зад..ника на управляващите. Тук не става дума за законност, а за морал. Колко е морално да пращаш проверка на една фирма, след 4 дни да си вземеш от тях триста и кусур квадрата апартамент със собствен асансьор и след това троверката да бъде прекратена. За този морал говорим.

  08:04 09.04.2019

• 9 NikNay

  4 2 Отговор

  До коментар #3 от "Зайко Байко многознайко":

  Кюфтета на Валявица не кебапчета. Ама само спомена остана от тях. . . . .

  08:26 09.04.2019

• 10 Batushka

  12 0 Отговор
  Идеята да ги накачим на кръстове по магистралите е добра!

  10:06 09.04.2019

• 11 Дядото

  7 0 Отговор
  Ето ви един бисер г-н адвокат! "Защо на адвокат Марковски му е забранено да яде свинско? :) - за да не бъде обвинен в изяждане на себеподобни.! :)

  10:33 09.04.2019

• 12 Този коментар е премахнат от модератор

• 13 Адвокат

  2 0 Отговор

  До коментар #12 от "Съдията Дред":

  Извинете г-н съдия Дред, не за 5 лв., а за 50 000.

  Коментиран от #14

  11:03 09.04.2019

• 14 Съдията Дред

  3 0 Отговор

  До коментар #13 от "Адвокат":

  Не е толкова скъп колкото си мислят всички! Много фалшиф човек е!

  11:15 09.04.2019

• 15 Маринчо

  1 1 Отговор
  Много тъпо.

  11:20 09.04.2019

• 16 гост

  2 0 Отговор
  Браво г-н Марковски ще продължите славния си път към по високи върхове на успеха благодарение на управляващите.Честно казано Ви уважавах до този момент в който се изказахте угоднически.

  16:42 09.04.2019

• 17 чичи

  0 1 Отговор
  дибелия идион да обясни що аз купувам гараж 650евлоу у муето?

  19:34 13.04.2019

• 18 Този коментар е премахнат от модератор

• 19 Уважаеми колега

  1 0 Отговор

  До коментар #6 от "Десперадо":

  Уважаеми колега , това е недоказуемо ... във всеки акт , имам предвид Нотариален акт, най -накрая има клауза, която гласи, че този акт е сключен при пълно съзнание и разбиране на последиците от неговото сключване , без наличието на принуда или заплаха , както и продавачът декларира ,че не е действал в условията на крайна необходимост и нужда ... и да, колегата Марковски е прав, че сделката е законна, а за да отговоря и на другите , които питаха за произхода на парите ... това вече е друг въпрос от сферата на наказателното , а не от сферата на гражданското право т .е. сделката е законна , а ако се атакуваше произхода на парите медиите трябваше да пищят не за цената на апартаментите , а именно за източника на парите и ако се докаже , че те са придобити по незаконен начин , тогава следва наказание по НК, като сделката продължава да е законна , но имуществото се изземва в полза на пострадалия или държавата, а дееца отнася и ЛС или друго наказание...е това е, обяснено по -простичко.
  Може и по -сложно , но с оглед аудиоторията, така както го написах е добре.

  14:13 07.10.2019