На 23 юни (сряда) Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет избра нов ръководител на Специализираната прокуратура да бъде Валентина Маджарова. Маджарова беше единствен кандидат за поста, решението беше единодушно, а изборът беше съпроводен от протест пред сградата на ВСС.
Още в сряда от ФАКТИ разговаряхме с Георги Георгиев от БОЕЦ, който предупреди, че чрез избора на Маджарова, „мафията се опитва отново да инсталира свое прокси на един много ключов пост, за да си осигури безнаказаност за извършените престъпления”.
Днес от ФАКТИ продължаваме разговора за избора на Валентина Маджарова и за специализираното правосъдие с гражданския активист Николай Неделчев.
Коя е Валентина Маджарова, какви спорни моменти можем да открием в публичните ѝ прокурорски актове, свързани с Цветан Цветанов и Иван Гешев, защо след избора на Гешев за главен прокурор отново наблюдаваме „състезание с един кон“ и избор при единствен кандидат – разговаряхме с Николай Неделчев по тези въпроси. Припомняме, че през юли 2020 година Неделчев спечели дело по Закона за достъп до обществена информация, а решението на съда задължи Инспектората на ВСС да публикува доклада си по аферата „ЦУМ-гейт“. Неделчев е активен участник в протестите на инициатива „Правосъдие за всеки“, съмишленик на гражданско сдружение БОЕЦ, активист на „Да, България“ още от нейното създаване и настоящ член на партията.
Разговорът започна отдалеч – от създаването на специализираното правосъдие у нас.
„Специализираното правосъдие за мен се изроди в нещо, което не трябваше да бъде. Неговото създаване по начало беше мотивирано със становище на Европейската комисия, със CVM механизма (б.р: Механизъм за сътрудничество и проверка), но това е дълбоко подвеждаща и некоректно подадена информация. Никъде в CVM механизма и докладите по него не става въпрос да се създаде специализиран съд и прокуратура. Става въпрос за специализация на разследващите органи от досъдебното производство. Такива специализирани отдели може да има във всички 30 окръжни прокуратури в България. Не се направи това обаче. Вместо това Борисов и компания решиха да създадат изцяло нов съд. Този съд според мен изначално беше конституиран по един много притеснителен начин. Там масово се командироваха районни съдии, районни прокурори, бивши районни прокурори от провинцията, включително от доста затънтени места и градчета. По начало в този съд трябваше да попаднат най-признатите съдии и най-изтъкнатите професионалисти. Случи се тъкмо обратното. Дори със стимула на свръхвисоките заплати, те не успяха да намерят действителни кандидати, а напълниха този съд с районни магистрати. Много районни прокурори също станаха съдии, което е доста притеснително. Така имаме прокурор от едната страна – като обвинител, имаме и доскорошен прокурор във функцията на съдия. Това е много притеснително“, смята Николай Неделчев.
„Прави впечатление, че в т. нар. „избори“ в Прокурорската колегия на ВСС, които не са никакви избори, а просто инсталиране, назначаване, като цяло състезанията са с един кон. Това е изключително странно. Нещо повече – там изцяло се гласува анблок. Ако някой си направи труда да проследи заседанията и протоколите на тази Прокурорска колегия, ще види, че там винаги се гласува анблок, няма дебати, няма противоположни мнения, винаги пръв се изказва главният прокурор, а всички следващи изказвания и мнения са в унисон с неговото мнение. Тоест главният прокурор задава тона, а след него се папагалства – повтаря се казаното от него, просто с други думи. От чисто външна гледна точка на обективен външен наблюдател, тази Прокурорска колегия е безсмислена, защото тя не е нищо повече от Иван Гешев, умножен по десет. Или Сотир Цацаров, умножен по десет – клониран десет пъти“, каза още той.
На въпроса дали проблемът идва от конкретния главен прокурор или е по-скоро системен, Неделчев отговори: „Проблемът далеч не е от дадения човек. Проблемът е системен, защото тази свръховластена фигура на главния прокурор е заложена с изключително високи правомощия, бих казал, извънконституционни правомощия. Никъде в Конституцията не фигурира институт на главен прокурор, както няма и главен съдия. Структурата на Прокуратурата трябва да е огледална на структурата на съдилищата – след като няма главен съдия, защо трябва да има главен прокурор? И защо той има такива безгранични правомощия?
Извън това, не може да се подценява и ефектът от конкретната личност. Преди време имахме Филчев, който се оказа, че май е за освидетелстване. След това се появи Цацаров, който стана изключително активен политически играч. В комбинация със своята лична отмъстителност и злопаметност, се превърна в крайно неподходяща фигура за такъв високоовластен пост. След това се появи Гешев, който считам, че въобще не е нужно и да го коментираме като морал, етика или по-скоро отсъствието на такива“.
Разговорът премина към конкретния избор с един кандидат – избора на Валентина Маджарова за административен ръководител на Специализираната прокуратура. „Ако човек знае как да проучва, къде да гледа и какво да чете, тогава бързо се разбира, че Валентина Маджарова фактически не се е появявала в съдебна зала по никакви дела, различни от дела срещу бежанци в град Средец, близо до границата с Турция. Тя има много такива дела, даже при избора ѝ с това я похвалиха. Аз много съжалявам, но какво общо има това с корупционните престъпления, с ДДС измамите, със сложните, комплекси престъпления, които Специализираната прокуратура трябва да разследва? Тя няма явяване в съда по нито едно такова дело. Не е известно и да е писала обвинителен акт по такова дело. Възниква резонният въпрос какво всъщност е постигнала Валентина Маджарова, че се оказа най-подходяща за първия пост в Спецпрокуратурата?“, коментира Николай Неделчев.
„Казва се, че магистратът и прокурорът най-ясно говорят чрез актовете си. Направихме си труда да се доберем до няколко нейни ключови актове – прокурорски постановления, които всъщност се оказва, че са постановления за отказ от досъдебно производство. Те са изключително ключови. Едното е за лицето Цветан Цветанов. Другото е не за кого да е, а относно лицето Иван Гешев“, продължи той.
Стигаме до вероятно най-интересната част на разговора - спорните моменти във въпросните постановления, които Неделчев обясни: „Постановлението за случая с Цветан Цветанов, което аз в момента имам пред себе си, е изключително притеснително, защото то изцяло игнорира връзката на Цветанов със законовата поправка „Артекс“. Не може ти да си вносител и автор на такава поправка, твоята парламентарна група да гласува поправка, която санира изтеклото разрешително за строителство на „Златен век“, и в замяна на това ти да получаваш буквално за без пари изключително апетитен имот. Прокурор Маджарова тотално е игнорирала всичко това. Това се нарича базисна некомпетентност по фактическия състав на потенциално неправомерното деяние – тоест неудобните факти изцяло се игнорират. Тя дори не си прави труда да ги коментира. Преди две години „Апартаментгейт“ разтърси държавата, а всички бяха „изпрани“. Има аналогични постановления на други прокурори за всички други участници, не само за Цветанов, който в крайна сметка после плати политическата цена“.
Още по-проблематично обаче е постановлението на прокурор Маджарова относно самия Иван Гешев, смята Неделчев. „Цветановци има много, но главният прокурор е един. Датата на постановлението на Маджарова относно Гешев (и то е пред мен) е 8 ноември 2019 година - броени дни преди той да бъде инсталиран за главен прокурор на 24 ноември 2019 година. Маджарова явно много е бързала да „изпере“ Гешев, така че той с изцяло чисто дисциплинарно досие, да бъде избран за главен прокурор. Проблемите в това постановление са много. Делото „Недосегаемите“, което всъщност Иван Гешев разцепи на две – „Недосегаемите“ 1 и „Недосегаемите“ 2, беше докарано докрай само в първата част, като тя е за по-лекото престъпление. Хората се разминаха с условни присъди, възстановиха някаква много малка сума в бюджета, а огромначата част от сумата – над 100 милиона източено ДДС, по никакъв начин не се възстанови. Това означава, че е абсолютно незаконно да се сключва споразумение, особено за такава огромна невъзстановена щета. Споразумение може да се сключва само тогава, когато щетата е възстановена, ако не в 100-процентов, то поне в огромен размер.
Валентина Маджарова не вижда никакъв проблем в това споразумение. Фактът, че тези 100 милиона лева са безвъзвратно загубени за бюджета за нея не е никакъв проблем. Делото въобще не стига до съд, бидейки разцепено на две от Иван Гешев. Втората, по-важната половина, е смачкана. Това е първият проблем с това постановление на Маджарова.
Вторият проблем с постановлението, който също е много сериозен дефект, е, че тя твърди, че да, действително е имало някакви аудиозаписи, които запечатват пазарлъците на Гешев с т. нар. Владко и другите подсъдими и обвиняеми, но понеже това били нерегламентирани записи, те трябвало да бъдат игнорирани. Прокуратурата има една дългогодишна традиция в това отношение – всеки запис, който не ѝ изнася и който тя не иска да пипне дори с ръкавици, просто се казва, че е нерегламентиран и точка, дотам. Помним „Ало, Ваньо“, помним Мишо Бирата, помним „Двете каки“, помним „Ти си го избра“. Примерите за такива записи за десетки. Всеки път единственото, което Прокуратурата си прави труда да каже, е, че това е нерегламентиран запис. Въобще не ги интересува съдържанието. Ако един запис уличава някого в престъпление, то тогава централният проблем е това неправомерно деяние, а не кой е правил записа. Има и практика на съда в подобни случаи. Маджарова извършва едно много тежко нарушение като прокурор, игнорирайки тази фактология и съдържанието на този запис.
Третият много важен проблем с нейното постановление е, че тя тотално игнорира друга ключова фактология - онази реплика, записана черно на бяло между двама подсъдими, че има едни 50 хиляди Иван Гешев да оправи делото. Тук вече говорим за потенциално престъпление срещу правосъдието, за потенциално корупционно поведение. Прокурор Маджарова не се интересува от тази реплика. Все едно тази реплика не съществува. Като гражданин задавам въпрос защо тази реплика не е важна и мисля, че повече хора трябва да задават този въпрос. Защо Прокуратурата се прави на глуха и сляпа по отношение на тази реплика, при положение, че е записана в протокол от открито съдебно заседание? Това са изключително тежки пропуски на Маджарова като прокурор, които очевидно са умишлени, разбира се. Фактът, че пропуските са умишлени утежнява нещата допълнително“, обясни Николай Неделчев.
В края на разговора Неделчев коментира очакванията си какво би могло да се случи, ако намеренията за закриване на специализираното правосъдие се осъществят. „Георги Ушев – председателят на Апелативния специализиран наказателен съд, който никога никъде не се появява по медиите, за една седмица се появи три пъти. Той каза, че магистрати като неговите колеги в Апелативния спецсъд ще трябва после да се върнат на много ниско ниво. Неговите колеги стоят командировани от районни съдилища. Когато ти си командирован, не виждам никаква пречка да се върнеш да бъдеш районен съдия, какъвто си бил по начало. Тези хора не са печелили конкурс за по-високото ниво, просто шефът – в случая шефът Ушев, ги е командировал с две нива по-горе. Същото важи за Спецпрокуратурата. Г-жа Маджарова е работила в Районна прокуратура град Средец, а след това в Шумен. Аз съм сигурен, че и в Шумен има какво да се разследва“, каза той.
„Не виждам нищо лошо в това всеки да се върне откъдето е дошъл и да бъде така добър да спечели някакъв конкурс. Конкретно в случая на Маджарова мисля, че беше спечелила конкурс, но в огромното мнозинство от случаите става дума за масово командироване. Например г-н Ангел Кънев от Районна прокуратура в град Елхово, настоящ зам.-шеф на Спецпрокуратурата. Най-фрапантният пример, който мога да дам е Франтишек – командирован от Силистра в Софийска районна прокуратура, след това командирован от нея в Софийска градска прокуратура, от нея командирован в Спецпрокуратурата, от нея в Апелативната спецпрокуратура и отскоро във Върховна прокуратура със заплата 6000 лева. Това е наниз от командирования без нито един спечелен конкурс. Това са верните хора. Това са хората, които изпълняват поръчките“, завърши Николай Неделчев.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Парламента
Коментиран от #26
14:52 25.06.2021
2 Kkk
14:55 25.06.2021
3 Гост
14:58 25.06.2021
4 Журналиньо
14:59 25.06.2021
5 Българка
Гешев е позор! Оставка и затвор!
15:00 25.06.2021
6 Мутри вън!
Тези трябва да бъдат наритани в затворите!
15:01 25.06.2021
7 Jacques Yves Moineau
15:08 25.06.2021
8 Мачо и половина
15:09 25.06.2021
9 мнение
15:11 25.06.2021
10 мнение
15:12 25.06.2021
11 Ссср
15:16 25.06.2021
12 мдаоо
Коментиран от #23
15:16 25.06.2021
13 За 2 убийства
Коментиран от #15, #19
15:18 25.06.2021
14 БУДА
Коментиран от #22
15:20 25.06.2021
15 НАБЛЮДАТЕЛ
До коментар #13 от "За 2 убийства":
А ТИ, ОТ КЪДЕ ЗНАЕШ,... ДА НЕ ТЕ ПОДВЕДЕМ ПОД СЪДЕБНА ОТГОВОРНОСТ... само плямпаме и нищо другоКоментиран от #18
15:25 25.06.2021
16 3.14К
15:31 25.06.2021
17 безпартиен
15:42 25.06.2021
18 Знам много
До коментар #15 от "НАБЛЮДАТЕЛ":
Знам защото чух самия Гешев да казва "Унищожете го", а другият беше свидетел но го запалиха с все къщатата му на 2 април в Перник Местност "Ралица"!Коментиран от #21
15:43 25.06.2021
19 Гешев
До коментар #13 от "За 2 убийства":
А можеш ли да докажеш твърдението си? Аз също мога да твърдя, че ти си убиец, можеш спокойно да ме осъдиш за клевета, обиди и каквото се сетиш, ако аз не мога да докажа че си наистина убиец16:01 25.06.2021
20 Тошко
16:03 25.06.2021
21 Гешев
До коментар #18 от "Знам много":
Ако много знаеш, може и да не ти се случи да си "докажеш" знанията, по добре е да си запазиш "знанията" за себе си, аз определено смятам че си един лъжец, който се прави на интересен 👻Коментиран от #40
16:11 25.06.2021
22 Хахаха
До коментар #14 от "БУДА":
Да, събудиете се, че ако тия "новите" мутри, джендърите, И Така Нататък, дойдат официално на власт (защото сега са я взели неофициално), ЖАЛНА НИ МАЙКА!!!16:11 25.06.2021
23 Вида
До коментар #12 от "мдаоо":
Нямаме нужда от президент, от вицепрезидент, даже и президенство! Там са свърталище на руски шпиони.....но за сметка на това получават огромни заплати! По 10, и по 15, 000 лв. всеки месец!Коментиран от #27
16:12 25.06.2021
24 Последния Софиянец
16:20 25.06.2021
25 Жоре
16:21 25.06.2021
26 гост
До коментар #1 от "Парламента":
гешеф още си мисли че всичко ще продължава по старому и естественно греши , аджамия играч еКоментиран от #29
16:22 25.06.2021
27 ухуиух
До коментар #23 от "Вида":
Имаме нужда от Пресидент,особено в такива случаи катосегашния, в който се намира страната ни, когато не може да се избере редовно избрано Правителство. Сега Президента има важна роля, колкото и да не ви се иска. Така, че не поши глупости ей така колкото да не заспиш.16:40 25.06.2021
28 реш
16:48 25.06.2021
29 Чичо
До коментар #26 от "гост":
Точно както си мислеха бацовите гепажии до 12 Май17:07 25.06.2021
30 100pera
Тея са направо за разстрел бе! Никакъв съд и присъда не са необходими!
18:04 25.06.2021
31 Мислител
Скоро не съм чел нещо подобно! Браво!
18:12 25.06.2021
32 100pera
Но много малко хора са наясно, че остана една категория, за която никога не е било дори намеквано в законите. Защото те са ги писали. И никога не са били разкривани и оповестявани. Официално - защото не са били нито агенти, нито служители на ДС. Не, те са били "просто" прокурори и съдии по ДС - така са се и водели. ДС "разкрива", те обвиняват и осъждат. нали се сещате, колко са се интересували от доказателства и спазване на закона?
Точно тези хораи до ден днешен са в съдебната ни система, но вече по върховете й. Те са си възпитали и достойни заместници - виждате ги в тази статия. Няма как да се бориш с организирана криминална престъпност, създадена от ДС-кадри, с които ти до вчера си делил една маса и едни ... престъпления срещу народа на България.
18:38 25.06.2021
33 песимист
Не съм разбирач, но ми се струва, че нямаме голям избор! Обикновено честните и почтени хора нямат амбиции да се навират в политиката!
Амбициозните пък, почти винаги имат някакви прегрешения! Или амбицията им нерядко се съпътства с нерегламентирани похвати! И отивайки да гласуваме, в нашите мисли постоянно ще се прокрадва полу надеждата "а дано ама надали ?!"
18:40 25.06.2021
34 Петров
Коментиран от #39
19:11 25.06.2021
35 Росен
20:31 25.06.2021
36 Този коментар е премахнат от модератор.
37 ВЯРНО
10:42 03.07.2021
38 Чл 1 Конституцията
20:43 17.07.2021
39 За Петров
До коментар #34 от "Петров":
Малка му е пенсията.......20:48 17.07.2021
40 Лоло
До коментар #21 от "Гешев":
Майко мила герберчетата как си защитават....23:03 28.01.2022