Сякаш никой не се възмущава от заплахата за убийство на председателката на парламента Ива Митева. Но не защото подобна постъпка сама по себе си не е отвратителна и нетърпима. А защото бе употребена политически още от оповестяването ѝ. И това захлупи всякакви човешки измерения.
Лидерите на ИТН дори пропуснаха елементарната загриженост и съчувствие към колежката си, откривайки веднага пряка връзка между заплахата и гласуването на промените в закона за Националната служба за охрана, възпрепятствано от ГЕРБ, ДПС и БСП. Опонентите им пък видяха в заплахата политическа инсценировка с обратен знак. Както изисква добрата драматургия, институциите ще покажат решителност и старание спрямо Любомир Яков, а щастливият финал на този шумен водевил предполага среща на Митева с извършителя, който получава морално опрощение свише от една жена и майка.
Да поговорим за Любомир Яков
Но никой не се интересува от младия мъж извън сценария, в който му бе поверена главната роля или в който той сам се вкара. Защото нали политиците, а и ние, техните избиратели, се интересуваме главно от голямата политика, а голямата политика се отнася до големите, онези по върховете на властта. Пък и какво съчувствие, щом става дума за крадец, който за втори път отправя терористични заплахи.
Но напротив: голямата политика започва тъкмо от малкия човек. Малкият човек трябва да има възможност да порасне колкото може повече. Целта на голямата политика е минимален брой хора да остават малки и да се насърчава максимално растежът на всеки. Това всъщност е смисълът на едно нормално човешко общежитие. Но за да има изобщо общност от хора, първо е нужна някаква елементарна съпричастност към другия. Не непременно симпатия - нужна е базисна емпатия към всеки, за да разберем защо е такъв. Към Любомир Яков засега не проявяваме нищо подобно.
Оскъдните публично известни факти за него са обаче достатъчни, за да очертаят профила на децата, останали без семейно възпитание, защото родителите им са заминали на гурбет в чужбина. При Любомир съдбата е насложила още няколко утежняващи живота обстоятелства. Бащата не се връща и дори е осъден в Гърция. Майката сама отглежда три деца в постоянен недоимък и умира, когато Любомир е само на 20. Започва шляене, кражби, пропадане.
А животът му можеше да се развие съвсем иначе. Любомир е умен младеж, отличник в училище. Майка му, учителка и училищен директор, го е възпитала в любов към четенето. Когато обаче я губи, той губи и всякаква опора. Остават му баба и дядо, но Любомир вече е излязъл от коловоза, а не след дълго и дядото умира. Баба му понякога е последното битово спасение, но вече и тя е вдигнала ръце от него.
Безсмислено е да казваме, че други младежи са се справяли и при по-тежки съдби. Или обратното - че и 12-те апостоли не са били безгрешни. Но като говорим за голямата политика и се идентифицираме с лявото и дясното, трябва да си дадем сметка, че лявото и дясното започват тъкмо оттук.
Ако бяхме зряло общество
Ако сме социалисти, ще искаме завишени социални помощи за майки, които сами отглеждат децата си. Ако сме либерали, ще настояваме за значителни образователни стипендии за деца на самотни родители, за да имат равен старт в живота. Ако сме консерватори, ще заложим на финансови и други мерки за закрила на семейството. И в трите случая, всеки от своята страна, ще изискваме активен ангажимент на местните институции и общности - социални служби, община, църква, квартал. А на национално ниво ще поведем дебат за това как да развиваме човешкия потенциал, независимо от различията в семейната и социална среда. Глупаво е да се тюхкаме за демографското (количествено) стопяване на нацията, а да не мислим за качественото ѝ осакатяване. Никаква голяма политика не правим, ако допускаме да се маргинализират млади хора с потенциала да бъдат добри професионалисти и добри граждани.
Ако бяхме зряло общество, способно да прави наистина голяма политика, центърът на случката с председателката на парламента нямаше да е самата заплаха, а защо тъкмо Любомир Яков я е отправил. Проблемът щеше да бъде, защо сме допуснали да се маргинализира един младеж, който при други обстоятелства вероятно би могъл да има кариерата на Ива Митева. Но понеже не сме такова общество, излъчваме политици, чиято голяма политика е партизанска. И, погнусени, сами се отстраняваме от наистина голямата политика и сами се маргинализираме като политическа общност.
Автор: Веселин Стойнев
2 509 864 българи заявиха на Референдума от 2016 г., че депутатите трябва да се избират на мажоритарни избори в два тура, но политическия елит и неговите кукловоди не позволяват това да се случи, а в техните медии темата е табу.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Аз да пиша
14:09 07.09.2021
2 Шишо Башишо
14:10 07.09.2021
3 Хари
Коментиран от #17
14:10 07.09.2021
4 гешев
Коментиран от #10
14:11 07.09.2021
5 Последния Софиянец
14:12 07.09.2021
6 Бла бла бла
Коментиран от #11
14:12 07.09.2021
7 сгур
14:15 07.09.2021
8 сгур
14:16 07.09.2021
9 Реалист
14:23 07.09.2021
10 Цацаров
До коментар #4 от "гешев":
Да не е един нисък с бръсната глава или един висок говорещ с учиндолски акцент14:24 07.09.2021
11 бъркаш
До коментар #6 от "Бла бла бла":
Не трябва да го пускат, докато не намерят поръчителя.14:25 07.09.2021
12 НЯКОЙ
14:26 07.09.2021
13 666
14:31 07.09.2021
14 ПЕНКО
14:41 07.09.2021
15 Грульо
14:41 07.09.2021
16 Механик
Защо който нее съгласен с нещо в политиката или толерастията бива наричан маргинал?
Значи, ако сме против системата сме маргинали, но ако сме за джендърията сме толерантни граждани, угодни на дойчевеле?
Коментиран от #19
14:42 07.09.2021
17 ФАКТ Е
До коментар #3 от "Хари":
Борисов е въздух под наляганев спукан плондер!
Борисов само плямпа срещу Радев,
но го е страх да се кандидатира за Президент!
Защото Борисов ще загуби катастрофално срещу Радев!
И Борисов ще стане за посмешище
с плямпането си срещу Радев!
Нали?
14:45 07.09.2021
18 Бамбука
14:45 07.09.2021
19 Не само
До коментар #16 от "Механик":
младите хора се маргинализиратот комунистите по света и у нас!
"Всичко е общо.
Всичко е безплатно"
14:49 07.09.2021
20 Павел пенев
Коментиран от #26
14:58 07.09.2021
21 Абе
15:05 07.09.2021
22 ЕДГАР КЕЙСИ
Коментиран от #33
15:06 07.09.2021
23 ЕДГАР КЕЙСИ
15:25 07.09.2021
24 Браво
15:35 07.09.2021
25 Менгеле
15:42 07.09.2021
26 Тредстоун
До коментар #20 от "Павел пенев":
Нито ГЕРБ , предполагам и дпс ще отидат да намврят нещастника в старозагорко село и да го навият да праща имейли на пелтека. Или са същите тия които спретнаха фиаското с подкуп за п0ловин милион или след селски запой "мъжът" праща глупости пред момата за да се докаже избивайки комплекси за малоценност ... , другото е лоппане на менчето15:58 07.09.2021
27 Този коментар е премахнат от модератор.
28 жалко
16:53 07.09.2021
29 ГЕРБ=ДПС=ВМРО
„Гoлямaтa пoлитикa зaпoчвa тъкмo oт мaлкия чoвeк. Мaлкият чoвeк трябвa дa имa възмoжнocт дa пoрacнe кoлкoтo мoжe пoвeчe. Цeлтa нa гoлямaтa пoлитикa e минимaлeн брoй хoрa дa ocтaвaт мaлки и дa ce нacърчaвa мaкcимaлнo рacтeжът нa вceки. Тoвa вcъщнocт e cмиcълът нa eднo нoрмaлнo чoвeшкo oбщeжитиe.“
Нашето общество не се интересува от порастването на малкия човек. Нашето общество се интересува от още по-голямото възвеличаване и „обожестяване“. На иначе посредствени и примитивни индивиди, като милиционеро-пожарникаро-корупционера Борисов, философо-доносника Доган, мошеник-корупционеро-приватизаторката Нинова... „Божества“, които ще раздават все по-високи заплати и бонуси, на шепата придворни шутове, продали личното си достойнство за високоплатена позиция на придворен шут, подобно на Томислав Дончев, Тома Биков ...
17:14 07.09.2021
30 ГЕРБ=ДПС=ВМРО
Аз смятам, че е изпратил това заплашитено писмо. Защото някой го е накарал. В замяна Любoмир Якoв е получи поредната наркоманска доза или шепа жълти стотинки. Този някой годподаря на Любoмир Якoв. Е или властимащ милиардер с пачки от корупция. Или някой хитър и мазен олигарх милиардер, с пачки от обществени некачествени поръчки. Който, ще загуби богатството си и ВИП общественото си положение, ако сегашната престъпна държвна система изчезне. В следствие на това, че хора като Ива Митева, започнат да си вършат работата какт отрявба.
А може би живота на Любoмир Якoв, е толкова тежък на свобода. Че той предпочита да влезе в ЗАТВОРА, където ще живее п одонбре отколкото на свобода.
17:25 07.09.2021
31 Смърфиета
17:46 07.09.2021
32 Смърфиета
17:51 07.09.2021
33 Бойко Рашков
До коментар #22 от "ЕДГАР КЕЙСИ":
Получи се тук в МВР сигнал, че Борисов, е хм, не искам да го казвам но ще го кажа, изнасилил, а именно обидил изотгазно, чужденец турист, абсолютно невинен англоамериканец, г-н Едгар Кейси, на който бих се извинил от името на България.17:54 07.09.2021
34 Ха ха ха
Коментиран от #36
18:23 07.09.2021
35 Професор
18:48 07.09.2021
36 Професор
До коментар #34 от "Ха ха ха":
Виж какво, булонката изобщо не фъфли. Говори си много правилно. Ти си този, който трябва да учиш от нея правоговор. Реформата започва от всеки от нас -- трябва най-напред да се научим от другарката Митева Йорданова тире Рупчева, не само как да говорим правилно, но и как да се държим в обществото. Ти, например, притеснителен ли си, като нея? Очевидно не. Носиш ли елечета на Коко Шанел? Ходиш ли на църква с 20 гавазина около теб? Не. Ето -- сам виждаш, трябва ти промяна...Коментиран от #37
18:54 07.09.2021
37 Ха ха ха
До коментар #36 от "Професор":
Верно ли ..... остава само и долнопробен чалгар за шеф да си намеря ,като нея ,и промяната е направо "перфектна " .....Коментиран от #38
21:55 07.09.2021
38 Професор
До коментар #37 от "Ха ха ха":
Абе хубаво е да си намериш чалгар за шеф, но преди това си намери жена-софиянка, бащата на която да е шеф на затворите в КДС. Чак накрая си намери някой, който да прати имейл до Централна Гара, че иска да те трепе, заедно с тъща ти. После -- знаеш: пропищяваш орталъка и Гномът те номинира за министър-председател. Оттам нататък животът ти става една бяла пътека, осеяна с рози и визитни картички...Коментиран от #40
04:17 08.09.2021
39 гошо
08:27 08.09.2021
40 Ха ха ха
До коментар #38 от "Професор":
А бе той Близнашки си го каза направо за фъфлещата - как хубавичко и чевръсто е разнасяла папчици между комисиите в парламента и изведнъж се излюпила , като председателстваща ...... Но пък човека рече , че и от всяко куче ,което гледа касапина - касапин не става ......Коментиран от #41
19:12 08.09.2021
41 Професор
До коментар #40 от "Ха ха ха":
Не е напълно случаймо. Фъфленето ставаше в Телевизия 7/8... Сценаристите си я бяха харесали, пратиха мъжа й в Брюксел да не им пречи, и Тошко се сближи с нея поне два пъти седмично. Така че, крушката си има опашка...Коментиран от #42
05:14 09.09.2021
42 Този коментар е премахнат от модератор.
43 Енчев
Чoвeк трябвa дa ocъзнae чe, зa дa прeкрaти вoйнитe и гaрaнтирa щacтиeтo cи, трябвa дa прeкрaти нaмecaтa нa групирaнитe-лични Увлчeния, кaтo; (идeoлoгии, рeлигии и eтнoc), в Държaвнo-coциaлнaтa cфeрa нa oтнoшeния!
Нaй-вeчe, Чoвeк трябвa дa cпрe нaмecaтa, нa тeзи три, лични, груп-aмaтйoрки увлeчeния, в Държaвнoтo ръкoвoдcтвo!
Нeкa ги ocтaвим, (a нe зaбрaним ), cъщecтвувaнeтo им пo дoмoвeтe ни-рaйoннo. Тe ca нaшaтa идeнтичнocт.
И въз ocнoвa нa нoвият Бългaрcки зaкoн - "ПРИEМCТВEНOCТ", дa прoмeним нaчинa нa избoритe. Избирaйки Държaвнoтo cи ръкoвoдcтвo, eдинcтвeнo нa тaлaнти cрeд Нaрoдa!
И, oбeзaтeлнo cлeд издържaн, cлeдизбoрeн, Държaвeн изпит, зa лoялнocт нa пocтa! Бeз oглeд нa рaнг, oт Чиcтaчa, дo прeзидeнтa.
Тoзи прoцec, кoe и кaк, e oпиcaн пoдрoбнo в трудa;
"Нeoбрулeнoтo иcтoричecкo прeднaзнaчeниe нa бългaрcкият дух"!
Врeмeтo зa нaзнaчaвaнe пo пaртийнa линия, нa нeкaдърни, пoлитизирaли, aмaтйoрки-фaнaти, и мeж-пaртийни пoбoрници, нa Държaвнa cлужбa, ИЗТEЧE.
Никoй фaнaт, oт пoлитизирaнитe ни груп-aмaтйoри, нeмoжe дa рaбoти зa Нaрoдa, пълнoцeннo, зaщoтo e aнгaжирaн, в нecпирнитe идeoлигичecки cблъcъци, eдинcтвeнo зa oцeлявaнe нa фaнaтизирaлaтa му пoлит-групa, в кoятo члeнувa дoбрoвoлнo!
И вcичкo тoвa, в нeпoдхoдящa зa бългaрcкия бит и културa, зaпaднo-пaрлaмeнтaрнa, пoбoрничecкa, кoктeйл-aтмocфeрa.
Кaтo вcякa тaкaвa групa-пoбoрници, зaгрaбилa влacттa, бeз зн
23:33 12.09.2021