Ние поставяме изцяло фалшив избор пред Украйна, който, ако бъде наложен, може ненужно да подкопае европейското единство. Миналата седмица допитване за Европейския съвет по външни отношения показа, че се появяват два лагера в европейското обществено мнение: по-голям лагер за мир (35%), който иска да намали и управлява сега и по-малък лагер на справедливостта (22%), който иска да продължи напред до победа. Всъщност, ако погледнете детайлите, има три групи, като най-голямата (43%) избира както мир, така и справедливост, пише "Гардиън".
Това разделение между мир и справедливост се отразява и в публичната полемика. В едната крайност е Хенри Кисинджър, който твърди в Давос, че Украйна трябва да отстъпи територия сега, за да осигури прекратяване на огъня и ни предупреждава да избягваме да унижаваме Владимир Путин. Не е изненадващо, че това предизвика остра реакция от онези, които правилно посочват, че Путин не показва никакви признаци, че е готов да преговаря сериозно или да отговори на отстъпки. По-вероятно е превантивното смущение не само да не успее да осигури траен мир, но също така ще остави Путин в позиция да се върне и да заграби повече от Украйна, след като прегрупира силите си.
В другата крайност, страстните поддръжници на Украйна като Ан Апълбаум и Тимъти Снайдер вярват, че Украйна трябва да бъде подкрепена срещу Русия, докато бъде постигната пълна победа. Удобно е, че те никога не дефинират какво е победата. Това връща ли Русия към линиите от 23 февруари? Или изобщо извън украинска територия? Трябва ли Украйна да продължи да се бие, докато руските въоръжени сили не бъдат окончателно обезвредени и Путин не бъде свален?
В този дебат изглежда, че не сме научили нито един от уроците от нашата история. Можете да наложите условия на дадена страна само ако я завладеете, както направиха съюзниците в Германия през 1945 г. В противен случай дори "победителите" трябва да преговарят, както във Версай през 1919 г. И тъй като никой не предлага Украйна да нахлуе в Русия , Володимир Зеленски е прав да твърди, че тази война ще трябва да приключи с уреждане на преговори. Русия ще продължи да съществува като съсед на Украйна и все още ще има много по-големи въоръжени сили. Ще има траен мир само ако не оставим Русия да оплаква, изолирана и чакаща следващата възможност за нахлуване.
Винаги има напрежение между мир и справедливост, когато се опитвате да разрешите конфликт. Ако президентът на Колумбия Сантос Калдерон бе казал на лидерите на Фарк през 2012 г., че иска мир, но те ще трябва да влязат в затвора за 30 години и това е справедлив залог, те не биха се интересували от преговори. Също така би било погрешно да се приеме пълна амнистия след 50 години война, оставяйки жертвите без удовлетворение. Вместо това Сантос създаде система на преходно правосъдие, за да постигне баланс между мир и справедливост, за да даде на миналите жертви справедливостта, която заслужават, като същевременно се увери, че няма нови жертви в бъдеще. Ще трябва да има същия баланс между мир и справедливост в Украйна.
По същество този дебат губи от поглед съществения факт, че украинците воюват, а не ние. Можехме да застанем в тяхната защита, както направихме за Полша през 1939 г. (твърде късно), в Кувейт през 1991 г. или в Косово през 1999 г., но ние избрахме да не го правим. Следователно само украинците имат право да решават кога да преговарят и какви отстъпки да направят. Те не трябва да бъдат притискани отново към мирно споразумение, което не могат да постигнат, както бяха в Минск през 2014 г. Нито трябва да бъдат притискани към безкрайна война.
Путин все още не е готов за сериозни преговори. Но той може да стане готов, в зависимост от изчисленията му след битката в Донбас, така че трябва да сме подготвени. Той може да обяви прекратяване на огъня, както направи през 2014 г., задържайки завоюваната от него територия. Това ще остави Украйна пред още един замразен конфликт, който Путин ще използва, за да попречи на страната да се движи по пътя към европейското бъдеще. Такова прекратяване на огъня би било капан. Може да се наложи Украйна да настоява да се бие и да говори едновременно, за да постигне задоволително споразумение. Тя трябва да бъде подкрепена в тези преговори от своите съюзници, които държат ключа към санкциите и гаранциите за сигурност, за да възпират Русия от повторно нахлуване. Трябва да действаме сега, за да създадем група приятели на Украйна, която да предложи тази подкрепа, както направиха други преговорни процеси.
Най-голямата гаранция за сигурното бъдеще на Украйна е в ръцете на ЕС. Ако Украйна е със статут на кандидат с ясен път към членство, дори и продължителен, тогава за Русия ще бъде много по-трудно да нахлуе отново. Това също ще даде на правителството на Украйна лостовете и стимулите, от които се нуждае, за да реформира фундаментално система, все още твърде доминирана от корумпирано наследство от съветската епоха на олигарси и клептократи. Трудно е за ЕС, който е много наясно с грешките си в миналото при допускането на страните твърде рано. Но знае, че Украйна е специален случай.
Трябва също така да разширим настоящия дневен ред за преговори. Ранните преговори между Русия и Украйна бяха твърде насочени към руските искания по отношение на територията и неутралитета на Украйна. Нов дневен ред трябва да бъде балансиран с приоритетите на Украйна: правосъдие за извършените престъпления, възстановяване на страната и признаване на териториалната цялост на Украйна. Въпросът за територията в крайна сметка е игра с нулева сума. Ще трябва да увеличим пая, за да намерим начини да позволим компромиси. Това изисква по-широки преговори за бъдещето на европейската сигурност, включително ново споразумение за конвенционални сили и нови отношения между НАТО и Русия.
Фалшивата дихотомия, която рискуваме да си създадем сега между мира и справедливостта в Украйна, ще играе в ръцете на Путин. Единството, показано до момента, вдъхна нов живот в ЕС и НАТО и ние не трябва да го застрашаваме. Ако искаме това да е последната европейска война, тогава трябва да се съсредоточим върху поставянето на масата за правилния вид преговори, вместо да спорим излишно за това колко сме готови да изядем.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Този коментар е премахнат от модератор.
2 Този коментар е премахнат от модератор.
3 Жокер
Коментиран от #36
10:03 25.06.2022
4 Този коментар е премахнат от модератор.
5 Креспо
10:05 25.06.2022
6 Сандо
10:08 25.06.2022
7 Димов
10:09 25.06.2022
8 Този коментар е премахнат от модератор.
9 Този коментар е премахнат от модератор.
10 Този коментар е премахнат от модератор.
11 Този коментар е премахнат от модератор.
12 Плашимир
Превод: Както е тръгнало ,по добре да се подготвим да прежалим Украиня. И без туй е у края. Тогаз ще видим края.
10:16 25.06.2022
13 Едно мнение
До коментар #2 от "Путин":
Както винаги фантазиите стигат до глупотевини!10:16 25.06.2022
14 нееееееее
До коментар #8 от "Слава на Русия !":
Не става. Освободи го . Не го даваш на никой друг!10:18 25.06.2022
15 Този коментар е премахнат от модератор.
16 Синьожълтия
10:24 25.06.2022
17 ТаУмВзе
10:31 25.06.2022
18 На дълго
10:36 25.06.2022
19 Сирене
10:42 25.06.2022
20 го шо
10:47 25.06.2022
21 Сесесере
Коментиран от #23, #44
10:49 25.06.2022
22 Стрелата
10:58 25.06.2022
23 Някой
До коментар #21 от "Сесесере":
Те поне имат дупки на двора - в техния двор. А бездомниците в Сан Фрасиско го правят направо на тротоара.11:00 25.06.2022
24 Плевнелиев
11:01 25.06.2022
25 не може да бъде
Коментиран от #38, #41
11:08 25.06.2022
26 Този коментар е премахнат от модератор.
27 Този коментар е премахнат от модератор.
28 Този коментар е премахнат от модератор.
29 Този коментар е премахнат от модератор.
30 Томи 7.62
11:37 25.06.2022
31 Този коментар е премахнат от модератор.
32 Този коментар е премахнат от модератор.
33 Този коментар е премахнат от модератор.
34 Урюрвкос
12:07 25.06.2022
35 Васил
13:17 25.06.2022
36 гост
До коментар #3 от "Жокер":
След най-много 15 години на никой в Англия няма да му пука колко струва бензина , а и дизела , щото никой няма да ги ползва !! А любимия ти Путин отдавна ще е лош спомен по това време !! А по същото време в Раша бензина ще е 2,2 паунда и на ватенките ще им се реве с глас , ама файда йок !! Също и вариант да продадат нещо друго и на Англия и на който и да е друг , щото те освен изкопаното от земята друго нищо никога не са били в състояние да произведат !Коментиран от #39
14:17 25.06.2022
37 Този коментар е премахнат от модератор.
38 Този коментар е премахнат от модератор.
39 пояснение
До коментар #36 от "гост":
След 15 години , англичаните , и англичанките ще си стрижат, и събират вълната от .......... . Регулярно , като при овцете , за да подпомагат собствената си индустрия . Която ще е в колапс от липса на суровини, които Русия отдавна ще е спряла да им дава. На мода ще са по-рунтавите англичани , хем ще са по-рентабилни за стригане , хем няма да им трябва много енергия за отопление . Дългият косъм ще им топли.Коментиран от #40, #43, #47
14:38 25.06.2022
40 гост
До коментар #39 от "пояснение":
Блажени са вярващите във вожда , също известни като неграмотни тролове !!! 70% от СВЕТОВНАТА икономика вече е в сектора на услугите и изкуствения интелект , което значи преди всичко роботизация и независимост на производството от човешки труд , а главната цел на зеления преход освен отказа от изкопаеми горива е КРЪГОВА икономика , тоест производство САМО от РЕЦИКЛИРАНИ суровини без НИКАКВИ отпадъци !! Та какво викаш щяла да им спира Раша ??? В момента дори вноса на петрол и газ в ЕС е спаднал с над 50% , а нищо особено освен цената не се е променило !! До година , година и половина ще намерят и други доставчици и цената дори ще падне до предишните нива ! Но повече никога няма да се върнат при Раша , ако ще без пари да ги дава !! Чакаме да видим как ще "продава всичко на Китай" , хахахахаххахаах !!!Коментиран от #45
15:21 25.06.2022
41 гост
До коментар #25 от "не може да бъде":
Не знам защо ме изтриха , като бях по-любезен от папата , ама все пак ще повторя главното !! От три месеца всяка седмица гледаме "невъзможни" неща да стават не само възможни , ами задължителни !! Като почнем с уверенията на такива като тебе , че било "невъзможно" Раша да нападне Украйна , преминали в също толкова категорични уверения , че "безаналоговата" армия щяла да прегази Украйна за 3 дни от край до край , след явния провал на което последваха естествено "невъзможното" унищожения на "65 км колона танкове" и "невъзможния за потопяване Москва" , както и отказа от превземане на намиращия се току до границата Харков , да не говорим за Киев !! Също така тихомълком забравения , уж задължителен за превземане Одеса и още мноооого невъзможни неща !! Та трай си по-добре , че всяко нещо обявено от вас за невъзможно взема че става факт след не повече от месец два !! А това ще е твърде много дори за такива "оптимисти" като вашата група от Копринка !!Коментиран от #42
15:36 25.06.2022
42 Д'мин
До коментар #41 от "гост":
Путин не е казвал никъде и никога, че ще превземе Украйна за три дни! Това са думи на специалисти от една западна служба, в последствие подети от Зеленката: "Президентът на Русия Владимир Путин се надявал да превземе Украйна за три дни, предадоха от Службата за безопасност на Украйна /СБУ/, цитирани от Gazeta.ua.". Като не си бил войник, военен и опита ти е единствено от джойстика на " Контр страйк" не пиши глупости! Ешалонното навлизане в Украйна не беше защото руските генерали са компетентни колкото теб! Колоната от 64 км. до Киев не стоеше защото се чудеше на къде да хване или какво да прави. Чакаше "полетическа промяна" в столицата, която не се осъществи. Било поради гаф на ФСБ-то или на помощ на западните разузнавания за Зеленката, това няма как да го знаем! Но това беше целта, е не стана! Когато нападаш една страна не тръгваш в отделни колони без обособяване на фронт, не пазиш живата сила на противника, инфраструктурата му-пътища, ЖП-та, енергийни системи! Помилаш всичко и го парализираш! Това руснаците можеха да го направят! Три милионен град с мащаб над 800 кв/км. не се превзема със 50 000 войска (колкото да предположим е имало в тази насока от цялата 150 000 руска армия). Обсадата на такъв град изисква армия от порядъка на няколко стотин хиляди, хайде да е 3:1 спрямо защитниците! Обезпечаваш си фланговете, спираш ток и вода, обхващаш града в два обръча. Външният го държи в клещи а вътрешният започва прочистването! Хайде стига ти толкова образовани17:11 25.06.2022
43 веселяк
До коментар #39 от "пояснение":
Хахаха...англосаксонки от ангорска порода с мериносова вълна!17:21 25.06.2022
44 дончичо
До коментар #21 от "Сесесере":
Споко,мен,споко, и в Панчарево срат у дупки у дворо. .питай09:58 26.06.2022
45 дончичо
До коментар #40 от "гост":
Я,ето я Грета ,хора, пише на бълг...,а грешка ветото падна !?ли СевтМакенамси,абе карайте,вие си знаете10:05 26.06.2022
46 дончичо
10:09 26.06.2022
47 Бай Яни
До коментар #39 от "пояснение":
20 века Британия е била независима икономически и политически от Европа,та сега ли би била зависима от западналата русия. Посочими един британец да е имигрирал в московското блато.13:37 26.06.2022
48 ИНЖ
09:03 27.06.2022
49 Този коментар е премахнат от модератор.