Кой би могъл да си представи в началото на 2000-те години, че Европейският съюз и Русия на Владимир Путин един ден ще се окажат на ръба на война заради Украйна? Тогава Русия беше партньор на Запада в борбата срещу тероризма. Тя прие изграждането от Съединените щати на военни бази в Централна Азия в подкрепа на техните операции в Афганистан. Срещите на върха между Русия и ЕС се провеждаха редовно (два пъти годишно) - по-често, отколкото със Съединените щати - и Съюзът обмисляше сключването на "стратегическо партньорство" с тази страна... В момент, когато Владимир Путин се готви да спечели нови, напълно контролирани избори, поглеждаме назад към тези почти четвърт век отношения, които помнят някои възходи, но преди всичко много падения. Това пише в своя статия онлайн изданието The Conversation.
През 2000-те, в търсене на партньорства...
Въпреки разширяването на ЕС и НАТО към страните от Централна и Източна Европа, Москва прие създаването на Съвет НАТО-Русия през 2002 г. и в периода 2003 г. - 2005 г. завърши преговорите за "четирите пространства" на сътрудничеството ЕС-Русия, по предложение на Франция и Германия: икономическа зона; зона на свобода, сигурност и правосъдие; зона за научни изследвания, образование и култура; външна зона за сигурност. Докато Русия отказваше да бъде включена в "политиката на съседство" на ЕС, пътната карта за външната сигурност, която беше най-трудна за сключване, предвиждаше споразумение за управление на постсъветското пространство, предполагащо сътрудничество за стабилността на съседните на двете групи територии.
През 2006 г. ЕС започна преговори за две нови паралелни споразумения с Украйна и Русия. Началото на преговорите с Русия беше отложено от Полша и Литва, но те се състояха през 2008 г. Въпреки войната в Грузия през лятото на 2008 г., дискусиите по това ново споразумение бяха подновени на срещата на върха в Ница през ноември, както искаше френският президент Никола Саркози, който тогава упражняваше ротационното председателство на Съюза. Въпреки фалшивото оттегляне на Владимир Путин, разменяйки си функциите на президент и министър-председател с Дмитрий Медведев през май 2008 г., през 2010 г. на срещата на върха в Ростов дори беше сключено партньорство за модернизация между ЕС и Русия, а Русия влезе в СТО през 2011 г.
... но вече все по-чувствителни търкания
Не че проблемите вече не се бяха появили. Диалогът за правата на човека, започнал през 2005 г., редовно се превръщаше в диалог между глухи. Западът, който получи от Русия (Срещата на върха на ОССЕ в Истанбул, 1999 г.) ангажимент да изтегли войските си от "замразените конфликти" на бившия Съветски съюз (Грузия, Молдова), смяташе, че Русия нарушава ангажиментите си и систематично отказва , от 2002 г., да приеме политическа декларация на годишните срещи на ОССЕ. От своя страна Путин втвърди позициите си. През 2005 г. той нарече падането на Съветския съюз "най-голямата геополитическа катастрофа на 20-ти век". През 2006 г. той заплаши западняците, изкушени да признаят независимостта на Косово от Сърбия, да приложат същото решение към замразените конфликти в бившия СССР. През 2007 г. той изнесе заплашителна реч срещу Запада и американския едностранчив подход на Мюнхенската конференция по сигурността. В същото време безмилостните репресии, насочени срещу руските критици на режима, се засилиха, както го показаха между другото зрелищните убийства на Анна Политковская и Александър Литвиненко през 2006 г.
Началото на 2010-те , нарастващо напрежение
Ако през 2008 г. Владимир Путин се съобрази с исканията на Запада, особено американските, да не служи повече от два мандата като президент на Русия, както е предвидено в руската конституция, то целта му всъщност беше да запази по най-добрия начин реалността на властта чрез контрола на " силовите структури", по-специално службите за разузнаване и сигурност (Путин е бил офицер от КГБ, преди да стане директор на структурата, която пое управлението след края на СССР, ФСБ) . От тогава започна едно фатално развитие на нещата, като руският лидер легитимира властта си, ожесточавайки борбата срещу Запада. Видяхме това по време на войната в Грузия, когато премиерът Путин зае твърди позиции, докато президентът Медведев преговаряше за решение със Саркози. И отново по време на либийската криза през 2011 г., когато Путин критикува Медведев за това, че е допуснал Резолюция 1973 на Съвета за сигурност, разрешаваща намеса на НАТО, като последната надхвърли мандата, който ѝ беше даден (защитата на цивилните в Бенгази), продължавайки операциите до падането на Кадафи.
Украйна в основата на споровете
Връщането на Путин на президентския пост през 2012 г., след конституционна промяна (сега позволяваща два последователни президентски мандата от по шест години), следователно отвори пътя към конфронтация. Тя беше свързана с Украйна. Още през 2004 г. "Оранжевата революция" в Киев предизвика първата криза. Но съвместните действия на Жак Ширак и Герхард Шрьодер, използващи влиянието си, за да успокоят руския президент, и на Европейския съюз, настояващ за нови избори, които доведоха на власт "прозападния" президент Виктор Юшченко, направиха възможно тя да бъде избегната. А през 2010 г. Украйна дори си избра "проруски" президент - Виктор Янукович. По онова време Съединените щати, ръководени от 2008 г. от Барак Обама, вече не бяха толкова враждебни към Москва, колкото администрацията на Буш, която до голяма степен насърчи "цветните революции" в Грузия и Украйна и отвори към тези страни перспективата за присъединяване към НАТО на срещата на върха в Букурещ (2008 г.). Барак Обама предложи "рестартиране" на Русия през 2009 г. Но ЕС, докато продължаваше да преговаря за ново споразумение с Русия, се стремеше към амбициозно споразумение за асоцииране с Украйна, включително зона за много обширна свободна търговия. Отказът на Янукович да подпише това споразумение, прокарано от Путин, предизвика революцията на Майдана в края на 2013 г., ускорявайки падането на украинския президент. Русия реагира брутално, като анексира Крим и напълно подкрепи въстанието в Донбас. Резултатът: истински разрив между ЕС и Русия, край на срещите на върха и преговорите за партньорство и първите санкции, включително оръжейно ембарго, финансови санкции и ограничаване на инвестициите в енергетиката. Франция и Германия (Оланд и Меркел) отново изиграха посредническа роля, като улесниха Минските споразумения (2014-2015), които замразиха конфликта в Донбас, без да успеят да го разрешат. Германия, чрез своето председателство на ОССЕ (2016 г.), след това Франция, с опитите на президента Еманюел Макрон да се свърже отново с Русия, се опитаха без успех да деблокират ситуацията, блокирана от неизпълнението на споразуменията от Минск, които предвиждаха реинтеграцията на Донбас в Украйна.
Разривът от 24 февруари 2022 г.
Остава загадка точната мотивация, която тласна Владимир Путин да атакува Украйна на 24 февруари 2022 г. Виждаше ли той, че страната попада все повече и повече в западния лагер? Страхуваше ли се от украинска атака срещу Крим и срещу псевдорепубликите Донецк и Луганск, контролирани от Москва? Или надцени отслабването на Съединените щати след изтеглянето им от Афганистан? Изолиран заради Ковид, позволи ли си Путин да бъде подведен от службите, че може с лекота да замени властта в Киев с проруска? Все пак той извърши непоправимото, като влезе в ролята на агресор (много по-ясно, отколкото във войната в Грузия, където грузинският президент беше този, който пое инициативата на военните действия) и не успя да поеме контрол над Украйна. Западът бързо прие много тежки икономически санкции срещу Русия и предостави масирана помощ на Украйна, без това досега да ѝ е позволило да си върне загубените територии. Беше ли неизбежен този трагичен изход? Само на деспотичната, жадна за власт и с неограничени амбиции личност на Путин ли трябва да бъде приписван? Дали е следствие от руската система, неспособна да вземе завоя към демократичната модерност и породила от дълбините си атавистичен империализъм?
Би ли била възможна друга траектория на развитие, при която европейците и Съединените щати щяха да се съобразят с руската диктатура и щяха да се отнасят към Русия като към велика сила, признавайки я като имаща привилегировани интереси в постсъветското пространство. По първата точка, въпреки критиките за засилването на вътрешните репресии, Западът се съгласи да поддържа взаимоотношения с господаря на Кремъл до войната в Украйна. По втората обаче, той не отстъпи от правото на Украйна на свобода и суверенитет.
Днес е трудно да се предвиди кога ще свърши войната в Украйна, докато Путин е на власт. Но той без сянка на съмнение ще бъде преизбран с поразителен резултат този 17 март за шест години и ще може, ако пожелае, да се кандидатира отново за шест допълнителни години през 2030 г. (тази година той ще навърши 78 години ). За европейците предстои страхотно изпитание в момент, когато Съединените щати обмислят намаляване или дори прекратяване на подкрепата си за Украйна, особено в случай на завръщане на Доналд Тръмп в Белия дом.
Слободан Милошевич, сръбският националистически лидер от 90-те години, беше арестуван заради своята политика на етническа репресия и в крайна сметка загуби властта. Такъв сценарий не се очертава днес срещу Русия на Путин.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 КОТарАК
Коментиран от #4
19:02 28.03.2024
2 България
19:03 28.03.2024
3 Каква война?!
Я стига глупости! От Францията може да поджафкат и толкоз.
Коментиран от #6
19:04 28.03.2024
4 Този коментар е премахнат от модератор.
5 Много добра
19:07 28.03.2024
6 КОТарАК
До коментар #3 от "Каква война?!":
ген. Колев като е подпукал рашаните , ги е натикал чак в Крим/ оттогава Крим е рускиКоментиран от #9
19:09 28.03.2024
7 Третата световна е неизбежна!
Русия, ако загуби, това означава разпад на РФ.
Украйна, ако загуби, това означава разпад на ЕС и НАТО !
Коментиран от #15
19:11 28.03.2024
8 КОТарАК
До коментар #4 от "честен ционист":
точно Меркел го отгледа това чудовище! тя го разгивизиКоментиран от #44
19:12 28.03.2024
9 Този коментар е премахнат от модератор.
10 А50
Какво ще кажат наще политици еничари, които продават оръжие в братоубийствена война. И защо наще политици не се интересуват от правата на етническите българи в Окрайна, а са оставени на произвола на киевската хунта.
Коментиран от #14
19:14 28.03.2024
11 КОТарАК
До коментар #9 от "Какво чакаш?":
в Белгород на дискотеку може ли да отидем?19:15 28.03.2024
12 Хахах
19:15 28.03.2024
13 Търновец
19:18 28.03.2024
14 Хахах
До коментар #10 от "А50":
А с какви снаряди стреляха руснаците по града докато го окупират . Патриоти??? Или тогава е нямало етнически българи ? Или техните са "братски" ракети... да ти...промитаКоментиран от #20, #22
19:18 28.03.2024
15 Окрайна
До коментар #7 от "Третата световна е неизбежна!":
Нито е член на ЕС и на НАТО.както и войната на Израел.19:21 28.03.2024
16 Васил
Коментиран от #41
19:21 28.03.2024
17 Ами
19:22 28.03.2024
18 Сатана Z
Донбас не са въставали,а бяха убивани.Първо в Мариупол.Единственото ,което искаха в Донбас е Конференция и затова имаше референдуми,които западните лицемери представят за возсъединение с Русия.Нишо подобно,а и Путин не ги подкрепи и това му е грешката.
19:23 28.03.2024
19 РЕАЛИСТ
19:24 28.03.2024
20 Търновец
До коментар #14 от "Хахах":
Правилна бележка, още Българския език е официално забранен в окупираните от Русите територии, аз се чудя откъде стомани и чугуни за снаряди и въоръжение след падането на КремиковциКоментиран от #24
19:25 28.03.2024
21 СОПчето Мара
19:31 28.03.2024
22 А50
До коментар #14 от "Хахах":
Руснаците не обстрелват градове и села килимно с все населението там, както правят израелците. Херсон и цялата област бяха освободени без бой. А в окрайна са забранени всички езици освен тяхната шльокавица. Ако си спомняш Мариупол беше щурмуван и руснаците дадоха много жертви, защото фашистите държаха населението като жив щит, даже не го пускаха през предварително уговорени коридори и прекратяване на огъня. А сега настъпи промяна, укрите евакуират населението защото те започнаха да предават координатите на всушниците на руснаците.Орбан се застъпи за унгарското малцинство в Окрайна, но от нас нито глас.
Коментиран от #25
19:39 28.03.2024
23 Артилерист
19:42 28.03.2024
24 А50
До коментар #20 от "Търновец":
Има чугун, има много чугунени глави, като вашите либералкомсомолските, до тогава все ще има и чугун за братоубийствената война организирана от вечните врагове на славянството, и България в частност.Руснаците си носят отговорност за техните деиствия, а нашите политици каква отговорност ще понесат за участието в тази война и загиването на българи
Коментиран от #29
19:46 28.03.2024
25 Този коментар е премахнат от модератор.
26 Луд
Нещата бяха прости.
Автономия на Донецк и Луганск.
Украйна не членува в НАТО.
Признаване на Крим.
Ако това се беше случило стотици хиляди млади хора щяха да са живи.
Кой имаше интерес това да не се случи....този който взриви Северен поток 2 .
На кой му трябва слаба и разединена Европа?
Кой стана велика сила след края на ВСВ ?
Коментиран от #27
19:57 28.03.2024
27 ИМПЕРИАЛИСТ
До коментар #26 от "Луд":
Ако си мислиш, че руснаците са се примирили със загубата на „Студената война“, много се лъжеш. Русия иска РЕВАНШ и това е параноята на Путин, Медведев и компания. Заради реваншизмът им са и всичките приказки, че водят войната в Украйна против САЩ и ЕС... Между впрочем, „РЕВАНШИЗМЪТ“ е една от причините ХИТЛЕР да започне ВСВ.Коментиран от #28
19:58 28.03.2024
28 Луд
До коментар #27 от "ИМПЕРИАЛИСТ":
Емоция няма.За какъв реваншизъм говориш....това не е сериал.
Търси пътя на парите.
Капитала назначава политиците...те са проводник на мир или война.
САЩ е яко в батака.....от този Батак я вади голяма война ...като ВСВ ...разбира се не на нейна територия.
Как в момента САЩ продава газ в Европа а преди конфликта не можеше?.
Парите за Украйна стигат ли до там или отиват във военно промишления комплекс на САЩ.?
20:08 28.03.2024
29 Търновец
До коментар #24 от "А50":
По спокойно моите доходи за две години са около 30 лева, даже от бюрото по труда тук ме натириха, та който е давал заповеди той отговаря, тук в България и в Търново в частност има все по нагла руска мафия - колко милиарди отмъкнаха.Коментиран от #30, #33
20:10 28.03.2024
30 А50
До коментар #29 от "Търновец":
Путин натири олигарси и мафиоти от Русия и е нормално да търсят ново поле за изява.Това, че тук нямаме държава, а колониална администрация не ни е виновен Путин. Пък да не говорим колко губи държавата ни от концесиите дадени на западни държави да източват природните богатства на България включително и водата. А западните хранителни вериги слагат 100% хадценка на стоките, замисли се по тия въпросиКоментиран от #35
20:19 28.03.2024
31 де го чукаш де се пука
20:20 28.03.2024
32 Ха ха
До коментар #25 от "Хахах":
На руска ватенка, каквото и да обесняваш, тя си знае нейното! Дори любият вожд - Путин да я плюе, тя ще си мисли, че благодатен дъжд я вали.20:29 28.03.2024
33 добре де
До коментар #29 от "Търновец":
А ти какво направи за да се противопоставиш или само се оплакваш и чакаш някой друг да го направи вместо теб? Комунизма може още и да не си е отишъл, но не е за всеки. Ако сам не си готов да помогнеш, няма кой да ти помогне!20:32 28.03.2024
34 Този коментар е премахнат от модератор.
35 Този коментар е премахнат от модератор.
36 Шах
20:42 28.03.2024
37 Иванушка🇺🇲
20:50 28.03.2024
38 Пха ха ха ха
20:54 28.03.2024
39 Живанши
20:58 28.03.2024
40 СССР
Коментиран от #42
21:00 28.03.2024
41 Така де
До коментар #16 от "Васил":
Един неуравновесен човек, президент на Русия напада съседите си по най-безмилостен начин. Това е зло. Но по-голямото зло е, че другите уж нормални европейски лидери безучастно гледат как той тероризира и убива хора в Украйна, сякаш това няма скоро да ги засегне!Коментиран от #43, #45
21:10 28.03.2024
42 Така е
До коментар #40 от "СССР":
Европа и щатите се оказаха едни страхливи джендъри. А САЩ по най-безпардонен начин излъгаха Украйна, че ще й помагат колкото е необходимо! Оставиха Украйна сама без оръжие!21:14 28.03.2024
43 Нали тъй
До коментар #41 от "Така де":
Е, все пак европейските лидери се събират, пият кафе и излизат с декларации, подкрепящи Украйна.21:17 28.03.2024
44 Ти никога не пропускаш
До коментар #8 от "КОТарАК":
да ни изненадаш с tъпо--тията си.Тамън си мислиме, ето го тоя по-флупав не може да бъде, и ти се изказваш.
Хем флупав хем фрост, такава комбинация рядко се намира.
21:43 28.03.2024
45 За детската градина си, дечко
До коментар #41 от "Така де":
след 7-8 години може и предучилищна.Но трябва да четеш повече и в никакъв случай да не пишеш.
21:46 28.03.2024
46 Шаран БГ
Впрочем, ако РЕВАНШИЗМЪТ е "накарал" Хитлер да започне ВСВ, защо не е воювал с Франция и Англия !? Превзема Париж и ....до тук. По-късно побеснява и започва бомбардировки и над Велика Британия..........
Ами слага под чепика си цяла Европа със съгласието на победителите в ПСВ / Мюнхенскя сговор//, накрая размазва Полша и унищожава около 22 милиона човека - съветски граждани / преди всичко украинци, белоруси и руснаци / . За съдбата на съветските военнопленници никой не обелва и дума – най-страшния геноцид !! За материалните загуби още спорят историците ....... Няма да броим поляци , чехи, югославяни, и разни хора с еврейски произход – нали ?
Че непонятна ми е думата "реваншизъм".............във Вашият коментар !!
03:50 29.03.2024
47 резервист
И най-вече ще можем да спим спокойно, защото никой няма да се натиска да воюва с НАТО. Звуче красиво, нали?
14:32 29.03.2024
48 Как ли се стигна?
Джордж Буш, защо да подписваме договор г-н.Горбачов.Източната граница на Германия е Източната граница на НАТО.
Ние сме джентълмени Г-н.Горбачов
Така западните мошенници излъгаха Горбачов и той изведе 400000 руска войска от Източна Европа.
В противен случай терористите от НАТО никога нямаше да стигнат границите на Русия
18:21 29.03.2024