14 Декември, 2022 10:10 8 841 31

Лука Модрич: Меси заслужава титлата, защото е най-добрият, но съдията беше катастрофален

  • лука модрич-
  • лионел меси-
  • хърватска-
  • аржентина-
  • футбол-
  • катар 2022-
  • мондиал 2022

Поздравления за Аржентина, но първата дузпа ни уби

Лука Модрич: Меси заслужава титлата, защото е най-добрият, но съдията беше катастрофален - 1
Снимка: БГНЕС

Хърватският капитан Лука Модрич трудно намираше думи след отпадането на „ватрените“ на полуфиналите на Мондиал 2022. Опитният футболист на Реал Мадрид възнегодува много сериозно от главния съдия в срещата с Аржентина - Даниеле Орсато, който отсъди доста полемична дузпа през първото полувреме. В крайна сметка „карираните“ загубиха с 0:3 от "гаучосите" и ще спорят за третото място със загубилия в срещата Франция – Мароко.

„Меси е най-добрият в историята, той заслужава да спечели Световната купа. Играхме добре до дузпата, която за мен я нямаше. Обикновено не говоря за съдии, но днес е невъзможно“.

„Орсато е един от най-лошите, които познавам и не говоря само за днес, защото той е свирил мои мачове много пъти и никога не съм имал добри спомени от него. Това е катастрофа“.

„Поздравления за Аржентина, но първата дузпа ни уби. Сега е време да се възстановим и да се опитаме да спечелим мача за третото място".


Поставете оценка:
Оценка 4.4 от 30 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Жеко

    26 16 Отговор
    Западни съдии от ротшилдовата ФИФА
  • 2 Бек

    51 13 Отговор
    Няма такова неграмотно съдийство като на това световно.
  • 3 тренер

    39 36 Отговор
    С дървен футбол толкоз, съдията ви е "виновен" да😅
    (дузпа си имаше)

    Коментиран от #12

  • 4 Историята учи

    25 10 Отговор
    И тоя с козята брада вини съдията. да беше слушал Стоичков" Сам тайм-уин, сам тайм-люн!"
  • 5 Пурко

    31 3 Отговор
    Това ли "не беше" дузпа? Я вижте как свирят за Лудогорец!!!
  • 6 Всъщност

    31 15 Отговор
    Дузпата ви подейства зле , но си я имаше . Съдийството на мача беше по-скоро добро .
  • 7 реплика

    18 10 Отговор
    На Меси да не му се полага по наследство. И други големи играчи не са ставали световни шампиони
  • 8 Обективен

    20 18 Отговор
    Съдията няколко пъти свири против хърватите.
  • 9 поръчков съдия

    28 26 Отговор
    Съдията бе подготвен да свири на Аржентина, нямаше никаква дузпа. Дузпата даде криле на южноамериканците.Всичко е нагласено на това първенство, Инфантино не е инфантилен, направил си е сметката.

    Коментиран от #19

  • 10 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 11 Продажното ръководство

    26 11 Отговор
    на ФИФА не допусна хърватите да стигнат до втори пореден финал!
    И нас през 1994 г. ни закопа жабар, сега отново мизерна душица от ботушя си свърши мръсната работа !

    Коментиран от #14

  • 12 Димитров

    26 15 Отговор

    До коментар #3 от "тренер":

    Дузпата я няма, защото нападателя стреля и тогава следва сблъсъка с вратаря. Обърни внимание, че нападателя стреля, а не повежда топката. Има огромна разлика.
    П.С. да дават купата на Аржентина и да не ни занимават с глупости повече

    Коментиран от #21, #26

  • 13 един

    20 14 Отговор
    Дузпата си е чиста дузпа!Ситуацията е много сходна с друга такава:Примерно нападателя е останал сам срещу вратаря,вратаря плонжира в краката му,но нападателя е по-бърз и пръв чуква топката след което вратаря неумишлено/играл за топката/го поваля,и следва дузпа!Десетки такива дузпи съм гледал при повечето от които няма спор,и не разбирам защо снощната ситуация много хора/в т.ч. и Модрич/ я оспорват!И при двата случая има спиране на нападателя по-непозволен начин от вратаря в наказателното поле,и следва да се свири дузпа!
  • 14 Aлфа Bълкът

    9 4 Отговор

    До коментар #11 от "Продажното ръководство":

    Ей така не допуснаха да се повтори финалът Ман Юн - Челси 2009г в ШЛ и във втория мач на втория полуфинал.
    Челси - Барселона не дадоха дузпа или две за Челси,
    отмениха им редовен гол и дадоха измислена дузпа на Барселона.
  • 15 Е ТОА ОТ КАМЕРУН⚽

    7 2 Отговор
    ....справедливо беше НА всички мачове да свирят съдии от....РУ.ИЯ.....те са „закона истината и безпристрастността.”..☝......
  • 16 като нашите

    1 1 Отговор
    били 3ти,а бяха 4ти с десерта-4парцала.....
  • 17 хърватите

    7 4 Отговор
    Бяха само един груб тим....
  • 18 Мат Бъзззби

    13 9 Отговор
    Лука е прав ! в наказателното поле вратарят е цар .оня се блъсна във вратаря ! няма дузпа !!! можеше да я няма.

    Коментиран от #22

  • 19 Коко Н

    7 3 Отговор

    До коментар #9 от "поръчков съдия":

    Да,така де!
    На финала Аржентинците ще напълня докрай стадиона и ще има още по-голяма ПЕЧАЛБА.
  • 20 Чико

    14 2 Отговор
    Хърватите приеха загубата достойно, предвид слабата игра, липсата на удари и липсата на класа на определени позиции. Меси при третият гол показа, как играеше Марадона за Аржентина през целия мач.
  • 21 един

    6 4 Отговор

    До коментар #12 от "Димитров":

    А каква е гаранцията, че нападателя на Аржентина нямаше да застигне топката ако вратаря на Хърватия не беше го спрял?Или втори случай,топката се удряше в гредата и се връща към нападателя и той я довкарва?Или трети случай,хърватският защитник който беше по-близо до вратата не би я изчистил правилно от което също може да последва гол,или се подхлъзне без да отклони топката и тя влезе във вратата?Хипотезите са няколко,съдията решава според ситуацията,а не според хипотезите!

    Коментиран от #25, #31

  • 22 Чоко

    8 4 Отговор

    До коментар #18 от "Мат Бъзззби":

    Дуспа има,защото ако вратарят не го беше спрял-ударил и препречил пътя му щеше да има гол.иначе в този смисъл в който говориш футболистите по-добре да не влизат във вратарското поле ,защото вратарите могат да ги трепят както си искат.
  • 23 гост

    4 11 Отговор
    Тоя ман-гал Модрич е толкова грозен ,че по голям успех би имал ако се снима в някой филм на ужасите.
  • 24 Браво на Аржентина

    7 6 Отговор
    Тия харватите стигнаха по чиста случайност до полуфинал , и сега се надаха да докарат мача до дузпи и да минат метър .
  • 25 Димитров

    5 2 Отговор

    До коментар #21 от "един":

    Именно. Съдията преценява. Самите аржентинци не поискаха дузпа. Съдията я свирна по собствена "преценка".

    Коментиран от #27

  • 26 един

    1 3 Отговор

    До коментар #12 от "Димитров":

    А ти обърни на друго внимание,че нападателя не стреля, а опитва прехвърлящ удар защото вратаря му затваря периметъра на действие,ако вратаря беше в рамките на вратата тогава нападателя вероятно щеше да стреля,но ударът му можеше да бъде и в далечният ъгъл на вратата!
  • 27 един

    5 2 Отговор

    До коментар #25 от "Димитров":

    Действието се разви много бързо,и едва ли аржентинците са имали време да осмислят ситуацията.Изгледай още веднъж положението и ще видиш, че съдията на момента отива към бялата точка и посочва дузпа/след което показва жълт картон/!Аржентинците искаха дузпа но след това,когато топката удари горната част на ръката на хърватски футболист,но съдията подмина положението и с право!
  • 28 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 29 Лео Дузпата

    2 7 Отговор
    Във всеки мач дават измислени дузпи за Меси.
  • 30 един

    6 5 Отговор
    Нямаше никаква дузпа за Аржентина.Много слаб съдия.
  • 31 Дъ бест

    3 0 Отговор

    До коментар #21 от "един":

    Ти луд ли си бе?