ФАКТИ.БГ

Русия има най-силната армия в Европа

Това показва класация на най-силните въоръжени сили в региона

Публикувана: 6 Ноември, 2018 15:22
63 КОМЕНТАРА | ВИДЯНА 5827
Русия има най-силната армия в Европа
Снимка: Shutterstock
ШРИФТ ПЕЧАТ
Вашата оценка:
Оценка 0 от 0 гласа.

Въоръжените сили на Русия са най-силните в Европа. Това показва класация на 25-те най-силни армии в Европа на изданието „Бизнес Инсайдер“.

Класацията отчита броят на въоръжените и оръжейната техника, развитието на страната и различни други критерии. Изчислено е, че армията на Русия наброява 3.5 млн. души. Руските официални данни преброяват 1 920 758 военни, но се смята, че в класацията са отчели и военните в запас.

Според американски експерти руската армия наброява 20 000 танка, близо 4000 самолета и един самолетоносач. Военният бюджет на Русия е изчислен на $ 47 млрд.

На второ място е армията на Франция. Тя разполага с 388 660 военни, 406 танка и 1200 самолета.

Тройката се допълва от британската армия, която разполага с 279 000 военни, 832 самолета и 227 танка.

Следват Турция, Германия, Италия, Испания, Полша и Гърция. В класацията България се нарежда на 21 място. Страната изпреварва Австрия, Словакия, Белгия и Португалия.

Русия

Поставете оценка на статията:
Оценка 0 от 0 гласа.

Въвеждане на коментар към статията
Име :


Напишете кода от картинката
Визуална кептча
Коментар:
Коментари към статията
НКВД
1 Отговор
И в Европа и в Света! Само финасово зависим може да каже обратното!

Коментиран от #17, #54


Оценка:
-15 +42

2
Този коментар е премахнат от модератор
НА СЕКИ КИЛОМЕТЪР ТАНК
3 Отговор
ОТ МОСКВА ДО ВАШИНГТОН. ОХ ЧЕДОООО

Оценка:
-12 +30

4
Този коментар е премахнат от модератор
Ттт
5 Отговор
Юбре Петато, Юбрее.
С ЗиЛ и КаЗ и нафталинови въшивници!!
Арее, нека да е такооо!
Кажи му Аго, да му е драго!

Коментиран от #7


Оценка:
-27 +10

Бай хой
6 Отговор

До коментар #4 от "Ото Скорцени":


Я кажи ся червената армия де ви навря 1945година? Още ви държи влажничко. А где са дойче марките? Найн, неть. Почему с длари се перчиш?

Коментиран от #20, #55


Оценка:
-12 +21

Хаххаааааааа
7 Отговор

До коментар #5 от "Ттт":


Уникален тЪбак си пич-уникален...

Оценка:
-2 +17

Ваня
8 Отговор

До коментар #4 от "Ото Скорцени":


Когато малкото уиски е 2 рубли във Вашинктон, за какво са ти долари?!

Коментиран от #16, #56


Оценка:
-10 +19

Пламен
9 Отговор
Само те си знаят това!!! И през Втората Световна Война бяха силни, но без втория фронт нямаше да стане нищо!!!
И във Виетнам и в Ангола и Никарагуа и Куба и Авганистан и на всякъде бяха най - силни и от всякъде си тръгнаха насрани!!!

Коментиран от #39, #61


Оценка:
-32 +15

Компетентен
10 Отговор

До коментар #2 от "соц":


Ами нормално е когато си силен , да имаш самочувствие !

Оценка:
-5 +15

Историк
11 Отговор
То и Хитлер имаше най -силната армия в Европа ама виж каква стана!

Коментиран от #57


Оценка:
-11 +12

jforfk
12 Отговор

До коментар #2 от "соц":


Колко е хубаво човек да чете форума. Току що научих, че ИЗДАНИЕТО "Бизнес инсайдер" е руски сайт ...

Оценка:
-5 +12

Хахаха
13 Отговор
Така е Пламене, прав си, в крайна сметка цели 20% от Вермахта са се били на Западния фронт, от ония възстановяващите се от раните получени на Източния фронт.
И Западния фронт го отвориха 1944, когато вече беше ясно че Германия губи войната.
Ама то човек трябва и да яде, така че си прав.

Оценка:
-9 +21

ватенки и ушанки
14 Отговор
В Европа може да са най силни , обаче Европа има могъщ съюзник , а не Венецуела и Иран. А чуе ли ватника за Америка , мека топлина се разлива във ватетката му.

Оценка:
-21 +13

Наблюдател
15 Отговор
Русофилчета, вместо да се упражнявате в красноречие запалете по една свещ за братушките ви, които са станали на ГРУЗ 200 в Сирия. Шест любители на музиката на Вагнер са дали фира, почетете ги.

Коментиран от #34


Оценка:
-14 +11

знайко
16 Отговор

До коментар #8 от "Ваня":


Ваня , запаси се с рубли ,тогава

Оценка:
-3 +10

знайко
17 Отговор

До коментар #1 от "НКВД":


Само наркозависим може да изтропа подобна глупост . Троле , с хероин ли ти плащат

Оценка:
-5 +13

Наблюдател
18 Отговор
Второта смята руски тролове застъпва след 17 часа.

Коментиран от #35


Оценка:
-9 +9

ТИЯ МОМЧЕТА ОТ СНИМКАТА
19 Отговор
МАЙ НЕ СА ЯЛИ ШКЕМБЕ ЧОРБА.ЕДИН ОТ ТЯХ СИГУР СА РАВНЯВА НА ЦЯЛ НАТУВСКИ БАТАЛЬОН....

Оценка:
-9 +8

123
20 Отговор

До коментар #6 от "Бай хой":


Червената армия без Англия и САЩ, щеше да види победа над нацистите некой друг път....

Коментиран от #21, #27, #62


Оценка:
-22 +10

НКВД
21 Отговор

До коментар #20 от "123":


Руснаците когато боднаха знамето на покрива на Райхстага американците и британците още бяха в Болонския лес!

Коментиран от #26


Оценка:
-7 +18

гостгост
22 Отговор
Руснаците са една регионална сила и нищо повече.Армията им е наполовина аматъорска и зле екипирана ,а военната им техника е една от най-застарелите.

Оценка:
-20 +6

Хитър Петър
23 Отговор
В Периода между двете световни войни, също са правили подобни класации. На база брой войници, брой танкове, артилерия, флот и самолети и Германия е била поставяна на 7-8 ми място. В повечето класации нещата са изглеждали така Британия, Франция, , СССР, САЩ, Япония, Италия и чак тогава Германия. Войната, обаче не се води на хартия и по голи статистики.

Коментиран от #28


Оценка:
-5 +5

Borislav Popov
24 Отговор
Да не забравяме, че количеството съвсем не означава качество, за пример бих дал съветско-финландската война, където съветите постигнаха пирова победа, но моралните победители от тази война излязоха суомитата !

Оценка:
-7 +6

Бай благой
25 Отговор
Браво на руската армия!

Оценка:
-7 +7

123
26 Отговор

До коментар #21 от "НКВД":


Цъ, били са на 100-150 километра от Берлин. Но не това е важното. Участието на Англия и САЩ във войната сковава 50 дивизии на нацистите на запад, сковава и войски на Италия. Германия налива огромни ресурси да гради флот-основно подводници, за да води битката за атлантика. Строят над 1000 подводници, отделно кораби... Почти половината ВВС на нацистите са ангажирани на запад, отделно се отделят много ресурси и хора за осигуряването на ПВО срещу бомбардировките на съюзниците. Самите бомбардировки причиняват големи щети на Германия. Отделно, че САЩ помага на СССР с Ленд-лийза. Англия също помага с техника. И също нещо, което е много важно - без война на запад Германия щеше да може да се снабдява без проблем с почти всякакви ресурси и нямаше да има грам проблем с петрола и други суровини... Е, най-вероятно нямаше да може да превземе Москва, но и СССР нямаше да може да ги изтласка от територията си. Най-вероятно фронтът щеше да се стабилизира някъде по линията Смоленск-Харков и щеше да се стигне до патова ситуация.

Коментиран от #29, #30, #41


Оценка:
-10 +4

Историограф
27 Отговор

До коментар #20 от "123":


Без червената армия нямаше да има западна демокрация днес.

Коментиран от #33


Оценка:
-7 +10

Инкогнито
28 Отговор

До коментар #23 от "Хитър Петър":


Тая статистика е от 20 г. преди ВСВ! Германия се готви от 1929г.за световната война пред очите на цяла Европа! Имало е договорка с Хитлер да нападне само СССР през Полша като преди това да залъже Сталин с договор за не нападение! СССР не може да поведе война с Германия през половината Европа преди 1939г.!!руснаците хитро подлъгват германците да навлязат навътре в тириторията на СССР и тогава бой бой та чак до Берлин!

Оценка:
-6 +6

НКВД
29 Отговор

До коментар #26 от "123":


Е на това му се казва Бля-бля-бля??!! Какви 50 дивизии през 1943 г.бря?

Коментиран от #31


Оценка:
-6 +8

НКВД
30 Отговор

До коментар #26 от "123":


Е на това му се казва Бля-бля-бля??!! Какви 50 дивизии през 1943 г.бря?

Оценка:
-5 +5

123
31 Отговор

До коментар #29 от "НКВД":


Хахаха, 50 са 41-а година, после даже са много повече, особено като се отваря фронта в Италия през 43-та година. Във Вермахта служат общо 18 милиона души за цялата война. През източния фронт минават около 70 процента от тези хора т.е. около 13 милиона, т.е. на запад и в Африка са се сражавали около 4 милиона. Сам си направи сметката хора за колко дивизии са това.... А по отношение на ресурсите, войната на запад гълта може би около 40 процента от ресурсите на райха.

Коментиран от #53


Оценка:
-8 +3

ссссс
32 Отговор
Ако не бяха САЩ и Англия ,в момента в Москва щеше да се говори на немски,което щеше да е плюс за руския народ ,защото нямаше да тънат в такава мизерия в каквато са в момента.

Оценка:
-11 +6

123
33 Отговор

До коментар #27 от "Историограф":


Хахаха, и що пък да няма западна демокрация? Как нацистите ще могат да превземат Англия, да не говорим за САЩ?

Оценка:
-3 +1

Гост
34 Отговор

До коментар #15 от "Наблюдател":


А за десетките хиляди убити янки във Виетнам ,кой ще пали свещи бе ГМО ?

Коментиран от #36


Оценка:
-7 +5

Дъртак
35 Отговор

До коментар #18 от "Наблюдател":


Съвсем си изпращял с този комп .

Оценка:
-5 +6

ссссс
36 Отговор

До коментар #34 от "Гост":


Ти остави това във Виетнам.Я кажи за руско-финландската война къде Финландия изби няколко стотин хиляди руснаци само с 30 хилядна войска и унищожиха хиляди бройки руска военна техника.Виетнам е нищо пред това руско осиране.Да не говорим и за другото руско осиране в Афганистан.

Коментиран от #38


Оценка:
-6 +4

Хитър Петър
37 Отговор
Нещо тотално обърка историята, между ПСВ и ВСВ има точно 20 години от края на едната до началото на другата. Хитлер идва на власт през 1933г. Именно той започва въоръжаването на Германия с помощта на СССР при подялбата на Полша са първи приятели. И не разбрах за какво спорите кой бил по-голям герой след разгрома на Райха. Всички трябва да се срамуват че войната е продължила 6 години при положение че всеки от съюзниците е превъзхождал Вермахта и в брой техника и в броя на войските. Само Франция е имала два пъти повече танкове и три пъти повече артилерия от Германия.

Оценка:
-3 +7

Бай хой
38 Отговор

До коментар #36 от "ссссс":


Ти май бъркаш загубена война със спечелена. Хамериканците се изнасят позорно губейки войната. СССР печели руско-финската война от 1939година. Финландия моли за мир и се съгласява нс всички условия поискани от СССР. Финландия губи територии и 60% от икономиката си. Какви простотии пишеш? Неграмотен ли си?

Коментиран от #40, #42


Оценка:
-4 +7

Ако то мирише и цапа гащи
39 Отговор

До коментар #9 от "Пламен":


Не без вторият фронт , а ако не бяха сибирските дивизии, и бяха чакали на тоя втори фронт , сега президента на щатите щеше да се казва Ханс Гюнтер Швайнщайгер , или нещо такова. А Австралия щеше да е един голям затвор, където да прекарват дните си, останалите живи потомци на англо-саксонците. Евреите щяха да са при Маите и Ацтеките. Англия щеше да е територия на която да се ходи за пиянски секс-туризъм.

Оценка:
-1 +7

Borislav Popov
40 Отговор

До коментар #38 от "Бай хой":


Финландия била загубила 60 % от икономиката си, по голяма тъпотия не бях чел тук, то затова сега финландската икономика е с 60 пъти по ефетивна и развита от руската. Сега, за загубите от съветско финландската война - Убити Финландия - 25 904, СССР - 126 875 + 16 292 човека са умряли по късно от раните си в болниците и + 39 369 са безследно изчезнали = 192 000 загинали души, само заради някакви си митически 60 процентови икономически загуби ! И това ти наричаш спечелена война ? Тъпо Хойчо, много тъпо !!

Коментиран от #44


Оценка:
-8 +3

Така че
41 Отговор

До коментар #26 от "123":


Първо Хитлер поведе война срещу западните сили. Те избягаха , дадоха Европа-та без бой , не посмяваха да му излязат насреща. Хитлер се нагуши със суровини , установи контрол , над територията , стана империя . Към неговата армия се присъединиха армиите на още 12 държави . Цялата европейска икономика заработи за германците. Но тук дойде проблема , Европа изчерпи своите суровини. Хитлер ги потърси на Изток. От там трябваше да дойде нефт , стомана , жито , и нови смели войни, за налагане на световното господство. Но "ядец" Там Хитлер потъна, и не постигна нищо , освен да унищожи европейската част на Русия. Тоест упорната съпротива на руснаците , унищожи германците ,и спаси западният модел . завършвам с част от спомените на американски войник при битката за Нормандия- Срещу нас тичаха 15-16 годишни момчета , личеше че ги е страх , лицата им бяха разкривени от него. С викове Хайл Хитлер тръгваха към нас , зад тях се чуваше заплашителният глас на техния командир , който ги насърчаваше и заплашваше , ние просто ги косяхме с картечниците. И логичния въпрос - Къде са били германските мъже , ми лежали са мъртви , между Москва и Зееловските Възвишения.

Коментиран от #51


Оценка:
-4 +6

Borislav Popov
42 Отговор

До коментар #38 от "Бай хой":


Още нещо за тази война да те светна, тоест за количеството и качеството - численост на воюващите - Финландия - 265 000 човека, СССР - 425 000. Оръдия и минохвъргачки, Финландия - 534 СССР- 2875. Танкове, Финландия - 26, СССР - 2289. Самолети, Финландия - 270, СССР - 2446. Та кой викаш е победитела ?

Коментиран от #43, #46


Оценка:
-3 +2

Бай хой
43 Отговор

До коментар #42 от "Borislav Popov":


Всяка война се печели от победителя. В тази победения е Финландия. Тя моли за мир и се съгласява на всички условия поставени от СССР. Губи територии от които по късно с вермахта биха окупирали Ленинград. Победител е СССР..

Коментиран от #45


Оценка:
-0 +5

Свързани събития
44 Отговор

До коментар #40 от "Borislav Popov":


Това което постигат руснаците е неоценимо ,и жертвите им пренебрежимо малко но си прекалено( обратното на остър) да го осъзнаеш.И като буферна територия през която не могат германците да достигнат Ленинград , и като неоценимо по количество природни богатства ,за които се разбира много по късно.Ако я нямаше спечелената Зимна Война ,нямаше да има парад на победата в Берлин.

Коментиран от #48, #49


Оценка:
-2 +4

Borislav Popov
45 Отговор

До коментар #43 от "Бай хой":


Моли на леля ти пундата, а Финландската армия принуди червената армия да се оттегли, поради големите загуби и да подпише мирният договор ! А тази измислена от теб победа не струва живота на 182 хиляди, съветски войника !

Коментиран от #47


Оценка:
-5 +0

Хитър Петър
46 Отговор

До коментар #42 от "Borislav Popov":


Те всичките им победи са такива. А от германците ги спасиха три неща. Определено не е героизма на съветския войник, защото в първата година от войната се предаваха цели армии. Спасиха ги огромните разстояния+лоши пътища, Хитлер че промени планове те на генералите си и рекордно студената зима през 41/42 година. Настъплението към Москва е забавено не от съветските войски, а от съветската кална безпътица.

Оценка:
-5 +3

Хи хи , не хи а фи
47 Отговор

До коментар #45 от "Borislav Popov":


Егати и лъжеца паталогичен дет си .

Коментиран от #50


Оценка:
-2 +5

Borislav Popov
48 Отговор

До коментар #44 от "Свързани събития":


Като каза за територия и богатства, си спомних как тойти "велики" русняци почти подариха много по голямата като територия и много по богатата, Аляска на американците, а после с цената на 182 000 човешки живота завоюваха, много по малката и по бедната територия на източна финландска Карелия ! Учете се ушанки от американците, как, само с една шепа зелени хартийки се печелят богати територии !

Оценка:
-4 +1

Рашка с чашка
49 Отговор

До коментар #44 от "Свързани събития":


Много тъпо! След,, Зимната война "е,, Дългата война" между Финландия и СССР 1941-1944, точно финландците са блокирали Ленинград от север, но са отказали да го атакуват. През 1944г РРКА втори път си троши главата с коравите финландци и Сталин сключва мир с тях при условие да изгонят немците от Финландия, което е направено.

Коментиран от #52


Оценка:
-4 +1

Borislav Popov
50 Отговор

До коментар #47 от "Хи хи , не хи а фи":


Яж ми Фи-то тогава !

Оценка:
-3 +1

123
51 Отговор

До коментар #41 от "Така че":


Имало е и деца и старци на запад, но повечето са били мъже в зряла възраст. И това пак не отменя това, което написах за ресурсите и да отклоняването на войски на запад. Тези немски мъже, които са били разгромени на изток, са били разгромени и благодарение на западните сили. Иначе много по-малко от тях щяха да бъдат убити.

Оценка:
-4 +0

Бай хой
52 Отговор

До коментар #49 от "Рашка с чашка":


Я ся обясни кой печели виетнамската война и кой бяга през глава като гуй на подскоци със скороста на бит пелераст.

Оценка:
-0 +3

Историк
53 Отговор

До коментар #31 от "123":


Какви 4 милиона на запад? Хитлер праща 70 хиляден корпус в африка в помощ на мусолини. За десанта в нормандия вермахта отделя едва половин милион

Оценка:
-0 +2

Роко
54 Отговор

До коментар #1 от "НКВД":


Само човек с ментални проблеми би твърдял това което твърдиш ти.

Оценка:
-0 +0

1944
55 Отговор

До коментар #6 от "Бай хой":


"победените" и до днес живеят по-добре от "победителите". ти кажи защо червената армия ни обяви безпричинно война и окупира българия, а вие смятате поробването за освобождение. вън съветските паметници от българия!

Коментиран от #58


Оценка:
-0 +0

1944
56 Отговор

До коментар #8 от "Ваня":


като гледам курса на рублата на сайта на цбрф, за две рубли и салфетка на бара няма да си купиш. пък и инфлацийката и олп-то нещо се разшаваха нагоре. що така в евразийския рай?

Оценка:
-0 +0

Роко
57 Отговор

До коментар #11 от "Историк":


Ама верно ли Хитлер имал най - силната армия в Европа? Я да видим фактите червената армия е имала 24 000 танка, а Хитлер цели 3000, при самолетите и артилерията съотношението е горе долу същото (тук говорим само за количество ако отчетем и качеството положението става още по трагично за руснаците). В жива сила 5,5 милиона човека (това е преди мобилизацията след нея стават над 17 милиона) срещу цели 3,7 милиона на Хитлер. Резултата за ТРИ месеца армията на Хитлер стига до Москва, а на "по - слабата" червена армия й трябват ЧЕТИРИ ГОДИНИ да върнат германците до Берлин при това с помощта на цял свят (примерно след 1942 година германската военна промишленост работи с 20% от капацитета си кво да се прави англетата и хамерканците са сринали немските заводи), над 80% от авиацията на Хитлер воюва през цялата война на запад и 100% от флота му. Извода: ГОЛЕМИНАТА НА РУСКАТА АРМИЯ НЕ ПРОПОРЦИОНАЛНА НА НЕЙНАТА СИЛА

Коментиран от #60


Оценка:
-1 +1

Хи хи , не хи а фи
58 Отговор

До коментар #55 от "1944":


Я да видим 80 процента от германците живеят. на квартира,пестят от всичко правят икономии,за данъци ,и си светят с5 ватови крушки.300 000 руснаци имат имоти само в България,и като дойдат ядат и пият.

Оценка:
-0 +1

Роко
59 Отговор
80% от руснаците живеят с под 25000 рубли на месец.70% ползват външна тоалетна. Къде ще ги стигнат германците с техните 5 варовик крушки.

Оценка:
-3 +2

Ото Скорцени
60 Отговор

До коментар #57 от "Роко":


То, като видиш само разликата в успехите на асовете на Луфтвафе и Вермахта и тези на РКК....

Оценка:
-0 +0

Rommel
61 Отговор

До коментар #9 от "Пламен":


какъв втори фронт бе идиот прост , неук , съюзниците са се били срещу 2-3 дивизии на куп най много идиот прост , докато руснаците срещу 200 дивизии , само в ленинград мирното население което е умрало от глад е в пъти повече отколкото всички загуби на съюзниците , идиот прост поне не черни историята

Оценка:
-0 +0

WAM
62 Отговор

До коментар #20 от "123":


Anglia?????

Оценка:
-0 +0

Дядо Горио Балзаков
63 Отговор
Казват : Ванга- Русия ке я бъде и кат орлица ще бди над света..
Цар Борис трети- Винаги с Германия, никога против Русия.
Бисмарк- Русия е непревземаема отвън, само от вътре/гражданската война, която Парвус и спретна/.
Русия притежава една осма от земята, една четвърт от сладката вода и около трийсет процента от горите на планетата.
Със запасите от енергийни ресурси и полезни изкопаеми тя е далеч над всички.
Във военно отношение, Рейгън го каза- Не забравяйте ,че на света има сила, която би могла да ни унищожи два пъти", а той беше велик политик и държавник.
Русия потдържа много добри взаимоотношения с регионални суперсили, като Иран, Китай, Индия. Руското ооръжие е на едно от първите места по продаваемост и надежност. Така че, всякакви брътвежи отностно нейната военна и геостратегическа безпомощност са безпочвени. И, Китай преди 30 г. бяха икономически изостанали, ама сега подпират Америка. Така че, бъдещето принадлежи на Русия.
Тя е славянска държава, като нас, така че никога против тях и винаги с Европа, но внимателно.

Оценка:
-0 +0

ФАКТИ.БГ не толерира обидни коментари и спам. Некоректни коментари ще бъдат изтривани. Такива са тези, които съдържат нецензурни изрази, лични обиди и нападки, заплахи; нямат връзка с темата или са написани изцяло на език, различен от български.