6 Ноември, 2018 15:22 13 507 67

Русия има най-силната армия в Европа

  • русия-
  • армия-
  • европа

Това показва класация на най-силните въоръжени сили в региона

Русия има най-силната армия в Европа - 1
Снимка: Shutterstock

Въоръжените сили на Русия са най-силните в Европа. Това показва класация на 25-те най-силни армии в Европа на изданието „Бизнес Инсайдер“.

Класацията отчита броят на въоръжените и оръжейната техника, развитието на страната и различни други критерии. Изчислено е, че армията на Русия наброява 3.5 млн. души. Руските официални данни преброяват 1 920 758 военни, но се смята, че в класацията са отчели и военните в запас.

Според американски експерти руската армия наброява 20 000 танка, близо 4000 самолета и един самолетоносач. Военният бюджет на Русия е изчислен на $ 47 млрд.

На второ място е армията на Франция. Тя разполага с 388 660 военни, 406 танка и 1200 самолета.

Тройката се допълва от британската армия, която разполага с 279 000 военни, 832 самолета и 227 танка.

Следват Турция, Германия, Италия, Испания, Полша и Гърция. В класацията България се нарежда на 21 място. Страната изпреварва Австрия, Словакия, Белгия и Португалия.


Поставете оценка:
Оценка 1 от 1 гласа.



Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 НКВД

    43 15 Отговор
    И в Европа и в Света! Само финасово зависим може да каже обратното!

    Коментиран от #17, #54

  • 2 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 3 НА СЕКИ КИЛОМЕТЪР ТАНК

    31 12 Отговор
    ОТ МОСКВА ДО ВАШИНГТОН. ОХ ЧЕДОООО
  • 4 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 5 Ттт

    10 28 Отговор
    Юбре Петато, Юбрее.
    С ЗиЛ и КаЗ и нафталинови въшивници!!
    Арее, нека да е такооо!
    Кажи му Аго, да му е драго!

    Коментиран от #7

  • 6 Бай хой

    21 12 Отговор

    До коментар #4 от "Ото Скорцени":

    Я кажи ся червената армия де ви навря 1945година? Още ви държи влажничко. А где са дойче марките? Найн, неть. Почему с длари се перчиш?

    Коментиран от #20, #55

  • 7 Хаххаааааааа

    17 2 Отговор

    До коментар #5 от "Ттт":

    Уникален тЪбак си пич-уникален...
  • 8 Ваня

    20 10 Отговор

    До коментар #4 от "Ото Скорцени":

    Когато малкото уиски е 2 рубли във Вашинктон, за какво са ти долари?!

    Коментиран от #16, #56

  • 9 Пламен

    15 33 Отговор
    Само те си знаят това!!! И през Втората Световна Война бяха силни, но без втория фронт нямаше да стане нищо!!!
    И във Виетнам и в Ангола и Никарагуа и Куба и Авганистан и на всякъде бяха най - силни и от всякъде си тръгнаха насрани!!!

    Коментиран от #39, #61

  • 10 Компетентен

    15 5 Отговор

    До коментар #2 от "соц":

    Ами нормално е когато си силен , да имаш самочувствие !
  • 11 Историк

    12 11 Отговор
    То и Хитлер имаше най -силната армия в Европа ама виж каква стана!

    Коментиран от #57

  • 12 jforfk

    12 5 Отговор

    До коментар #2 от "соц":

    Колко е хубаво човек да чете форума. Току що научих, че ИЗДАНИЕТО "Бизнес инсайдер" е руски сайт ...
  • 13 Хахаха

    21 9 Отговор
    Така е Пламене, прав си, в крайна сметка цели 20% от Вермахта са се били на Западния фронт, от ония възстановяващите се от раните получени на Източния фронт.
    И Западния фронт го отвориха 1944, когато вече беше ясно че Германия губи войната.
    Ама то човек трябва и да яде, така че си прав.
  • 14 ватенки и ушанки

    14 21 Отговор
    В Европа може да са най силни , обаче Европа има могъщ съюзник , а не Венецуела и Иран. А чуе ли ватника за Америка , мека топлина се разлива във ватетката му.
  • 15 Наблюдател

    11 15 Отговор
    Русофилчета, вместо да се упражнявате в красноречие запалете по една свещ за братушките ви, които са станали на ГРУЗ 200 в Сирия. Шест любители на музиката на Вагнер са дали фира, почетете ги.

    Коментиран от #34

  • 16 знайко

    10 3 Отговор

    До коментар #8 от "Ваня":

    Ваня , запаси се с рубли ,тогава
  • 17 знайко

    13 5 Отговор

    До коментар #1 от "НКВД":

    Само наркозависим може да изтропа подобна глупост . Троле , с хероин ли ти плащат
  • 18 Наблюдател

    9 9 Отговор
    Второта смята руски тролове застъпва след 17 часа.

    Коментиран от #35

  • 19 ТИЯ МОМЧЕТА ОТ СНИМКАТА

    8 9 Отговор
    МАЙ НЕ СА ЯЛИ ШКЕМБЕ ЧОРБА.ЕДИН ОТ ТЯХ СИГУР СА РАВНЯВА НА ЦЯЛ НАТУВСКИ БАТАЛЬОН....
  • 20 123

    10 23 Отговор

    До коментар #6 от "Бай хой":

    Червената армия без Англия и САЩ, щеше да види победа над нацистите некой друг път....

    Коментиран от #21, #27, #62

  • 21 НКВД

    19 7 Отговор

    До коментар #20 от "123":

    Руснаците когато боднаха знамето на покрива на Райхстага американците и британците още бяха в Болонския лес!

    Коментиран от #26

  • 22 гостгост

    6 21 Отговор
    Руснаците са една регионална сила и нищо повече.Армията им е наполовина аматъорска и зле екипирана ,а военната им техника е една от най-застарелите.
  • 23 Хитър Петър

    5 5 Отговор
    В Периода между двете световни войни, също са правили подобни класации. На база брой войници, брой танкове, артилерия, флот и самолети и Германия е била поставяна на 7-8 ми място. В повечето класации нещата са изглеждали така Британия, Франция, , СССР, САЩ, Япония, Италия и чак тогава Германия. Войната, обаче не се води на хартия и по голи статистики.

    Коментиран от #28

  • 24 Borislav Popov

    6 7 Отговор
    Да не забравяме, че количеството съвсем не означава качество, за пример бих дал съветско-финландската война, където съветите постигнаха пирова победа, но моралните победители от тази война излязоха суомитата !
  • 25 Бай благой

    7 7 Отговор
    Браво на руската армия!
  • 26 123

    4 10 Отговор

    До коментар #21 от "НКВД":

    Цъ, били са на 100-150 километра от Берлин. Но не това е важното. Участието на Англия и САЩ във войната сковава 50 дивизии на нацистите на запад, сковава и войски на Италия. Германия налива огромни ресурси да гради флот-основно подводници, за да води битката за атлантика. Строят над 1000 подводници, отделно кораби... Почти половината ВВС на нацистите са ангажирани на запад, отделно се отделят много ресурси и хора за осигуряването на ПВО срещу бомбардировките на съюзниците. Самите бомбардировки причиняват големи щети на Германия. Отделно, че САЩ помага на СССР с Ленд-лийза. Англия също помага с техника. И също нещо, което е много важно - без война на запад Германия щеше да може да се снабдява без проблем с почти всякакви ресурси и нямаше да има грам проблем с петрола и други суровини... Е, най-вероятно нямаше да може да превземе Москва, но и СССР нямаше да може да ги изтласка от територията си. Най-вероятно фронтът щеше да се стабилизира някъде по линията Смоленск-Харков и щеше да се стигне до патова ситуация.

    Коментиран от #29, #30, #41

  • 27 Историограф

    10 8 Отговор

    До коментар #20 от "123":

    Без червената армия нямаше да има западна демокрация днес.

    Коментиран от #33

  • 28 Инкогнито

    6 6 Отговор

    До коментар #23 от "Хитър Петър":

    Тая статистика е от 20 г. преди ВСВ! Германия се готви от 1929г.за световната война пред очите на цяла Европа! Имало е договорка с Хитлер да нападне само СССР през Полша като преди това да залъже Сталин с договор за не нападение! СССР не може да поведе война с Германия през половината Европа преди 1939г.!!руснаците хитро подлъгват германците да навлязат навътре в тириторията на СССР и тогава бой бой та чак до Берлин!
  • 29 НКВД

    8 6 Отговор

    До коментар #26 от "123":

    Е на това му се казва Бля-бля-бля??!! Какви 50 дивизии през 1943 г.бря?

    Коментиран от #31

  • 30 НКВД

    5 5 Отговор

    До коментар #26 от "123":

    Е на това му се казва Бля-бля-бля??!! Какви 50 дивизии през 1943 г.бря?
  • 31 123

    3 8 Отговор

    До коментар #29 от "НКВД":

    Хахаха, 50 са 41-а година, после даже са много повече, особено като се отваря фронта в Италия през 43-та година. Във Вермахта служат общо 18 милиона души за цялата война. През източния фронт минават около 70 процента от тези хора т.е. около 13 милиона, т.е. на запад и в Африка са се сражавали около 4 милиона. Сам си направи сметката хора за колко дивизии са това.... А по отношение на ресурсите, войната на запад гълта може би около 40 процента от ресурсите на райха.

    Коментиран от #53

  • 32 ссссс

    6 11 Отговор
    Ако не бяха САЩ и Англия ,в момента в Москва щеше да се говори на немски,което щеше да е плюс за руския народ ,защото нямаше да тънат в такава мизерия в каквато са в момента.
  • 33 123

    2 3 Отговор

    До коментар #27 от "Историограф":

    Хахаха, и що пък да няма западна демокрация? Как нацистите ще могат да превземат Англия, да не говорим за САЩ?
  • 34 Гост

    5 7 Отговор

    До коментар #15 от "Наблюдател":

    А за десетките хиляди убити янки във Виетнам ,кой ще пали свещи бе ГМО ?

    Коментиран от #36

  • 35 Дъртак

    6 5 Отговор

    До коментар #18 от "Наблюдател":

    Съвсем си изпращял с този комп .
  • 36 ссссс

    5 6 Отговор

    До коментар #34 от "Гост":

    Ти остави това във Виетнам.Я кажи за руско-финландската война къде Финландия изби няколко стотин хиляди руснаци само с 30 хилядна войска и унищожиха хиляди бройки руска военна техника.Виетнам е нищо пред това руско осиране.Да не говорим и за другото руско осиране в Афганистан.

    Коментиран от #38

  • 37 Хитър Петър

    7 3 Отговор
    Нещо тотално обърка историята, между ПСВ и ВСВ има точно 20 години от края на едната до началото на другата. Хитлер идва на власт през 1933г. Именно той започва въоръжаването на Германия с помощта на СССР при подялбата на Полша са първи приятели. И не разбрах за какво спорите кой бил по-голям герой след разгрома на Райха. Всички трябва да се срамуват че войната е продължила 6 години при положение че всеки от съюзниците е превъзхождал Вермахта и в брой техника и в броя на войските. Само Франция е имала два пъти повече танкове и три пъти повече артилерия от Германия.
  • 38 Бай хой

    7 5 Отговор

    До коментар #36 от "ссссс":

    Ти май бъркаш загубена война със спечелена. Хамериканците се изнасят позорно губейки войната. СССР печели руско-финската война от 1939година. Финландия моли за мир и се съгласява нс всички условия поискани от СССР. Финландия губи територии и 60% от икономиката си. Какви простотии пишеш? Неграмотен ли си?

    Коментиран от #40, #42

  • 39 Ако то мирише и цапа гащи

    7 1 Отговор

    До коментар #9 от "Пламен":

    Не без вторият фронт , а ако не бяха сибирските дивизии, и бяха чакали на тоя втори фронт , сега президента на щатите щеше да се казва Ханс Гюнтер Швайнщайгер , или нещо такова. А Австралия щеше да е един голям затвор, където да прекарват дните си, останалите живи потомци на англо-саксонците. Евреите щяха да са при Маите и Ацтеките. Англия щеше да е територия на която да се ходи за пиянски секс-туризъм.
  • 40 Borislav Popov

    3 8 Отговор

    До коментар #38 от "Бай хой":

    Финландия била загубила 60 % от икономиката си, по голяма тъпотия не бях чел тук, то затова сега финландската икономика е с 60 пъти по ефетивна и развита от руската. Сега, за загубите от съветско финландската война - Убити Финландия - 25 904, СССР - 126 875 + 16 292 човека са умряли по късно от раните си в болниците и + 39 369 са безследно изчезнали = 192 000 загинали души, само заради някакви си митически 60 процентови икономически загуби ! И това ти наричаш спечелена война ? Тъпо Хойчо, много тъпо !!

    Коментиран от #44

  • 41 Така че

    6 4 Отговор

    До коментар #26 от "123":

    Първо Хитлер поведе война срещу западните сили. Те избягаха , дадоха Европа-та без бой , не посмяваха да му излязат насреща. Хитлер се нагуши със суровини , установи контрол , над територията , стана империя . Към неговата армия се присъединиха армиите на още 12 държави . Цялата европейска икономика заработи за германците. Но тук дойде проблема , Европа изчерпи своите суровини. Хитлер ги потърси на Изток. От там трябваше да дойде нефт , стомана , жито , и нови смели войни, за налагане на световното господство. Но "ядец" Там Хитлер потъна, и не постигна нищо , освен да унищожи европейската част на Русия. Тоест упорната съпротива на руснаците , унищожи германците ,и спаси западният модел . завършвам с част от спомените на американски войник при битката за Нормандия- Срещу нас тичаха 15-16 годишни момчета , личеше че ги е страх , лицата им бяха разкривени от него. С викове Хайл Хитлер тръгваха към нас , зад тях се чуваше заплашителният глас на техния командир , който ги насърчаваше и заплашваше , ние просто ги косяхме с картечниците. И логичния въпрос - Къде са били германските мъже , ми лежали са мъртви , между Москва и Зееловските Възвишения.

    Коментиран от #51

  • 42 Borislav Popov

    2 3 Отговор

    До коментар #38 от "Бай хой":

    Още нещо за тази война да те светна, тоест за количеството и качеството - численост на воюващите - Финландия - 265 000 човека, СССР - 425 000. Оръдия и минохвъргачки, Финландия - 534 СССР- 2875. Танкове, Финландия - 26, СССР - 2289. Самолети, Финландия - 270, СССР - 2446. Та кой викаш е победитела ?

    Коментиран от #43, #46

  • 43 Бай хой

    5 0 Отговор

    До коментар #42 от "Borislav Popov":

    Всяка война се печели от победителя. В тази победения е Финландия. Тя моли за мир и се съгласява на всички условия поставени от СССР. Губи територии от които по късно с вермахта биха окупирали Ленинград. Победител е СССР..

    Коментиран от #45

  • 44 Свързани събития

    4 2 Отговор

    До коментар #40 от "Borislav Popov":

    Това което постигат руснаците е неоценимо ,и жертвите им пренебрежимо малко но си прекалено( обратното на остър) да го осъзнаеш.И като буферна територия през която не могат германците да достигнат Ленинград , и като неоценимо по количество природни богатства ,за които се разбира много по късно.Ако я нямаше спечелената Зимна Война ,нямаше да има парад на победата в Берлин.

    Коментиран от #48, #49

  • 45 Borislav Popov

    0 5 Отговор

    До коментар #43 от "Бай хой":

    Моли на леля ти пундата, а Финландската армия принуди червената армия да се оттегли, поради големите загуби и да подпише мирният договор ! А тази измислена от теб победа не струва живота на 182 хиляди, съветски войника !

    Коментиран от #47

  • 46 Хитър Петър

    3 5 Отговор

    До коментар #42 от "Borislav Popov":

    Те всичките им победи са такива. А от германците ги спасиха три неща. Определено не е героизма на съветския войник, защото в първата година от войната се предаваха цели армии. Спасиха ги огромните разстояния+лоши пътища, Хитлер че промени планове те на генералите си и рекордно студената зима през 41/42 година. Настъплението към Москва е забавено не от съветските войски, а от съветската кална безпътица.
  • 47 Хи хи , не хи а фи

    5 2 Отговор

    До коментар #45 от "Borislav Popov":

    Егати и лъжеца паталогичен дет си .

    Коментиран от #50

  • 48 Borislav Popov

    1 4 Отговор

    До коментар #44 от "Свързани събития":

    Като каза за територия и богатства, си спомних как тойти "велики" русняци почти подариха много по голямата като територия и много по богатата, Аляска на американците, а после с цената на 182 000 човешки живота завоюваха, много по малката и по бедната територия на източна финландска Карелия ! Учете се ушанки от американците, как, само с една шепа зелени хартийки се печелят богати територии !
  • 49 Рашка с чашка

    1 4 Отговор

    До коментар #44 от "Свързани събития":

    Много тъпо! След,, Зимната война "е,, Дългата война" между Финландия и СССР 1941-1944, точно финландците са блокирали Ленинград от север, но са отказали да го атакуват. През 1944г РРКА втори път си троши главата с коравите финландци и Сталин сключва мир с тях при условие да изгонят немците от Финландия, което е направено.

    Коментиран от #52

  • 50 Borislav Popov

    1 3 Отговор

    До коментар #47 от "Хи хи , не хи а фи":

    Яж ми Фи-то тогава !
  • 51 123

    0 4 Отговор

    До коментар #41 от "Така че":

    Имало е и деца и старци на запад, но повечето са били мъже в зряла възраст. И това пак не отменя това, което написах за ресурсите и да отклоняването на войски на запад. Тези немски мъже, които са били разгромени на изток, са били разгромени и благодарение на западните сили. Иначе много по-малко от тях щяха да бъдат убити.
  • 52 Бай хой

    3 0 Отговор

    До коментар #49 от "Рашка с чашка":

    Я ся обясни кой печели виетнамската война и кой бяга през глава като гуй на подскоци със скороста на бит пелераст.
  • 53 Историк

    2 0 Отговор

    До коментар #31 от "123":

    Какви 4 милиона на запад? Хитлер праща 70 хиляден корпус в африка в помощ на мусолини. За десанта в нормандия вермахта отделя едва половин милион
  • 54 Роко

    0 0 Отговор

    До коментар #1 от "НКВД":

    Само човек с ментални проблеми би твърдял това което твърдиш ти.
  • 55 1944

    0 0 Отговор

    До коментар #6 от "Бай хой":

    "победените" и до днес живеят по-добре от "победителите". ти кажи защо червената армия ни обяви безпричинно война и окупира българия, а вие смятате поробването за освобождение. вън съветските паметници от българия!

    Коментиран от #58

  • 56 1944

    0 0 Отговор

    До коментар #8 от "Ваня":

    като гледам курса на рублата на сайта на цбрф, за две рубли и салфетка на бара няма да си купиш. пък и инфлацийката и олп-то нещо се разшаваха нагоре. що така в евразийския рай?
  • 57 Роко

    1 1 Отговор

    До коментар #11 от "Историк":

    Ама верно ли Хитлер имал най - силната армия в Европа? Я да видим фактите червената армия е имала 24 000 танка, а Хитлер цели 3000, при самолетите и артилерията съотношението е горе долу същото (тук говорим само за количество ако отчетем и качеството положението става още по трагично за руснаците). В жива сила 5,5 милиона човека (това е преди мобилизацията след нея стават над 17 милиона) срещу цели 3,7 милиона на Хитлер. Резултата за ТРИ месеца армията на Хитлер стига до Москва, а на "по - слабата" червена армия й трябват ЧЕТИРИ ГОДИНИ да върнат германците до Берлин при това с помощта на цял свят (примерно след 1942 година германската военна промишленост работи с 20% от капацитета си кво да се прави англетата и хамерканците са сринали немските заводи), над 80% от авиацията на Хитлер воюва през цялата война на запад и 100% от флота му. Извода: ГОЛЕМИНАТА НА РУСКАТА АРМИЯ НЕ ПРОПОРЦИОНАЛНА НА НЕЙНАТА СИЛА

    Коментиран от #60

  • 58 Хи хи , не хи а фи

    3 0 Отговор

    До коментар #55 от "1944":

    Я да видим 80 процента от германците живеят. на квартира,пестят от всичко правят икономии,за данъци ,и си светят с5 ватови крушки.300 000 руснаци имат имоти само в България,и като дойдат ядат и пият.
  • 59 Роко

    2 5 Отговор
    80% от руснаците живеят с под 25000 рубли на месец.70% ползват външна тоалетна. Къде ще ги стигнат германците с техните 5 варовик крушки.
  • 60 Ото Скорцени

    0 0 Отговор

    До коментар #57 от "Роко":

    То, като видиш само разликата в успехите на асовете на Луфтвафе и Вермахта и тези на РКК....
  • 61 Rommel

    1 0 Отговор

    До коментар #9 от "Пламен":

    какъв втори фронт бе идиот прост , неук , съюзниците са се били срещу 2-3 дивизии на куп най много идиот прост , докато руснаците срещу 200 дивизии , само в ленинград мирното население което е умрало от глад е в пъти повече отколкото всички загуби на съюзниците , идиот прост поне не черни историята
  • 62 WAM

    0 0 Отговор

    До коментар #20 от "123":

    Anglia?????
  • 63 Дядо Горио Балзаков

    1 1 Отговор
    Казват : Ванга- Русия ке я бъде и кат орлица ще бди над света..
    Цар Борис трети- Винаги с Германия, никога против Русия.
    Бисмарк- Русия е непревземаема отвън, само от вътре/гражданската война, която Парвус и спретна/.
    Русия притежава една осма от земята, една четвърт от сладката вода и около трийсет процента от горите на планетата.
    Със запасите от енергийни ресурси и полезни изкопаеми тя е далеч над всички.
    Във военно отношение, Рейгън го каза- Не забравяйте ,че на света има сила, която би могла да ни унищожи два пъти", а той беше велик политик и държавник.
    Русия потдържа много добри взаимоотношения с регионални суперсили, като Иран, Китай, Индия. Руското ооръжие е на едно от първите места по продаваемост и надежност. Така че, всякакви брътвежи отностно нейната военна и геостратегическа безпомощност са безпочвени. И, Китай преди 30 г. бяха икономически изостанали, ама сега подпират Америка. Така че, бъдещето принадлежи на Русия.
    Тя е славянска държава, като нас, така че никога против тях и винаги с Европа, но внимателно.
  • 64 Русия

    1 1 Отговор
    Русия има най мощната армия в света не само в европа може да си направите сметка щом америка ги е страх от русия

    Коментиран от #65

  • 65 Тръмп

    1 1 Отговор

    До коментар #64 от "Русия":

    Сащ никога не са се страхува ли от никой нито от СССР нито от съвременна Русия .
  • 66 Жоро

    0 0 Отговор
    Дискавъри изкривява историята в полза на запада
  • 67 Жорето

    0 0 Отговор
    Нато днес разполага с 2 милиона армия два пъти повече от Хитлер преди да нападне СССР защо не нападат и за 2 месеца са в Москва според експертите от коментарите тук
Новини по държави:
Новини САЩ, Новини Великобритания, Новини Германия, Новини Италия, Новини Франция, Новини Испания, Новини Гърция, Новини Украйна, Новини Белгия, Новини Китай, Новини Сирия, Новини Сърбия, Новини Бразилия, Новини Австралия, Новини Япония, Новини Швейцария, Новини Северна Македония, Новини Турция, Новини Полша, Новини Румъния, Новини Иран (Ислямска Република), Новини Австрия, Новини Нидерландия, Новини Северна Корея, Новини Всички държави, Новини Унгария, Новини Канада, Новини Литва, Новини Индия, Новини Мексико, Новини Южна Корея, Новини Хърватия, Новини Норвегия, Новини Дания, Новини Финландия, Новини Ирландия, Новини Аржентина, Новини Дубай, Новини Португалия, Новини Словакия, Новини Беларус, Новини Латвия, Новини Естония, Новини Словения, Новини Чехия, Новини Швеция, Новини Ирак, Новини Афганистан, Новини Албания