ФАКТИ.БГ
  • русия-
  • модел

Настоящият модел на капитализма се изчерпа

Това обяви Владимир Путин

Публикувана: 21 Октомври, 2021 19:50
181 КОМЕНТАРА | ВИДЯНА 3614
Настоящият модел на капитализма се изчерпа - 1
Снимка: БГНЕС/EPA
ШРИФТ ПЕЧАТ
Вашата оценка:
Оценка 4.6 от 65 гласа.

Настоящият модел на капитализма се е изчерпал. Това обяви руският държавен глава Владимир Путин, цитиран от ТАСС.

Днес той говори пред икономически форум. Путин коментира настоящи теми.

Посочи, че основният разговор е за изчерпания настоящ модел на капитализма. Според него моделът не предлага решения на много от основните спорове.

Неравномерното разпределение на богатството води до голямо неравенство. Това важи и за богатите страни.

Това е тема, която трябва да бъде обсъдена. Важно е да се потърсят нови решения.

Путин смята, че много страни разбират това.

Русия

Поставете оценка на статията:
Оценка 4.6 от 65 гласа.

Въвеждане на коментар към статията
Име :


Напишете кода от картинката
Визуална кептча
Коментар:
Коментари към статията
Активист на БКП
1 Отговор
Бъдещето е на КОМУНИЗМА!!!

Коментиран от #14, #25, #50, #66


Оценка:
-28 +100

Браво
2 Отговор
Да, изчерпа се. Да видим какъв ще е следващият вариант и дали няма да е по-лош и от този!

Коментиран от #5


Оценка:
-7 +91

така
3 Отговор
Време е за путинизиран диктатуризъм!

Оценка:
-87 +16

Босът
4 Отговор
на Джо! Давааай соросня!

Оценка:
-7 +39

Мислещ
5 Отговор

До коментар #2 от "Браво":


По-лош ще е - отнема се всякаква частна собственост и се въвежда "безусловен" базов доход, който ще е със съответните условия за послушание.

Коментиран от #48


Оценка:
-7 +66

no name no face no number
6 Отговор
Капитализма итдавна е изчерпан не случайно следващата стъпка беше социализма,разбира се и той се изчерпа,но вместо нещо ново и справедливо се върнахме назад в развитието си чрез връщането към капитализма. Въпрос на време е да бъде пометен и дори най модерните армии няма да го спасят.

Оценка:
-8 +93

Сороснята залезе
7 Отговор
Сега или ще стартират СП-2 или ще се пънат за нещо като Трета Световна,завоите са само два..

Коментиран от #16


Оценка:
-5 +46

Хахаха
8 Отговор
Путин да си спомни какво стана със социализЪма и комунизЪма, гробокопачи на капитализмът.
Да си гледа просия и пиещите борящник и да не се обажда, за неща, дето са му непонятни за кгбейската чутура

Оценка:
-72 +14

00014
9 Отговор
Социализмът се срина, капитализмът е изчерпан, цивилизацията умира --- и всичко по вина на малка групичка хора. А стадата по цялата земя блеят. Конфуций беше казал за късмета да живееш в интересно време. Но сигурно не си е представял тъжно време.

Коментиран от #44


Оценка:
-1 +71

Сатана
10 Отговор
В държавата—кенеф никога не е имало капитализъм а колониален феодализъм.Нас не ни касае какво е казал Путин.

Коментиран от #42


Оценка:
-54 +16

отегчен
11 Отговор
На запад говорят същите приказки. Неравенството е най-големия проблем. И всичко си продължава по старо му. Празни приказки.

"Не слушай какво ти говорят политиците, а гледай какво правят."

Оценка:
-1 +56

Соросняк
12 Отговор
Бъдещето е в истинския социализъм, а не държавния капитализъм, който преживяхме 45 години, нито сегашния варварски, неолиберален капитализъм, водещ до глад и мизерия!!!

Коментиран от #58


Оценка:
-4 +56

бай Даньо
13 Отговор
Не са много работите за който ще се съглася с Путин но тук е прав. Капитализма се самоизяжда в последния си стадии и ще патим всички. Вижда се как корпорациите стават по силни от държавите - Фейсбук като проводник на руските хибридки провали американските изборите 2016 ( самата същност на демокрацията! ) и няма последствия пристъпят на малки стъпки около Зуки оти имал много паре... Джеф Безос каза благодаря за рибата, данъчните облекчения и офшорните зони и отлетя, а в Америка милиони бездомни, милиони в затвори, радикализираща се долна и средна класа, безпътно младо поколение което ще живее по зле от родителите си и вероятно за това - безпрецедентна опиумна криза ... питам се дали британската империя (и продължението и Америка) спечелиха опиумните войни от 18 век се питам !?

Коментиран от #21, #45


Оценка:
-3 +44

Хахаха
14 Отговор

До коментар #1 от "Активист на БКП":


Ким те чака в Северна Корея имало е празна паничка и за теб

Оценка:
-31 +11

Факт
15 Отговор
Някои много ги боли от факта, че Путин е истински световен лидер.

Оценка:
-10 +52

Ердоган
16 Отговор

До коментар #7 от "Сороснята залезе":


Казах ви, че се готви война, но за вас няма значение все ще си намерите господар

Оценка:
-6 +17

Сатъра на Хана
17 Отговор
ПУТИН Е ИЛЮМИНАТ ... ПАК ДНЕСКА КАЗА ЧЕ РЕВОЛЮЦИЯТА НЕ МОЖЕЛА ДА ПРОМЕНИ СВЕТА
...... ....
И АЗ ДОПЪЛВАМ - САМО ЕДИН ЕЛИТ ОТ ПРОСВЕТЕНИ МИЛИАРДЕРИ КАТО БИЛ ГЕЙТС, ЦУКЪРБЪРГЪРА И ВЛАДИМИР ПУТИН , МОГАТ ДА ПРОМЕНЯТ СВЕТА АКО ГИ ОСТАВИТЕ ДА ПРАВЯТ ПАРИ
.....
ДЕМЕК ПУТИН Е КАТО АХМЕД БОРИСОВ ПРЕДИ ИЗБОРИ - ДАЙТЕ ДА СЕ ПРЕГЪРНЕМ КАТО БРАТЯ И ДА ЗАБРАВИМ ЗА КЮЛЧЕТАТА

Оценка:
-23 +8

За протокола
18 Отговор
Изчерпан или не, моделът ще продължава да се прилага докато не се появи нещо ново и по-добро. За момента, обаче, на хоризонта не се наблюдава нищо ново.

Оценка:
-11 +14

Красноармеец
19 Отговор
Да див капитализъм , време е за един нов крайцер АВРОРА, и да му теглят чертата ,то това не може да е до без край -трима лапат ,триста зяпат! Историята си знае работата.

Оценка:
-4 +34

Kcaniba
20 Отговор
На колене пред Императора!!! Фащисаните, соросидски и други нещастни системи на еоординатите, изгубили реалността!!!

Коментиран от #41


Оценка:
-6 +22

Крокодила Гена
21 Отговор

До коментар #13 от "бай Даньо":


От както се помня капитализма гние и рухва.
А се помня от много, много отдавна. От тогава погребахме обикновения социализъм, Развития социализъм, Реалния социализъм, Тоталитаризма, а капитализма си гние ли гние...

Коментиран от #76, #128


Оценка:
-23 +10

Сатъра на Хана
22 Отговор
ХАХА, ПУТИН Е ТЪП КАПИТАЛИСТ
..... В РУСИЯ И ИНДИЯ 80% ОТ БВП СЕ ВЛАДЕЕ ОТ 100 ЧОВЕКА,
В САЩ 75% ОТ БВП СЕ ВЛАДЕЕ ОТ 100 ЧОВЕКА , в ГЕРМАНИЯ 70% ОТ БВП СЕ ВЛАДЕЕ ОТ 100 ЧОВЕКА ....
.... В БЪЛГАРИЯ 90% ОТ БВП СЕ ВЛАДЕЕ ОТ 100 ЧОВЕКА
......

Оценка:
-12 +13

jorj
23 Отговор
! На туземците се изчерпала НМП .

Оценка:
-4 +2

Матей
24 Отговор
За изчерпания модел спор няма,дори капитализма се е изродил в нещо много уродливо и довеждащо до много печални резултати.САЩ са основния двигател на тези упадъчни процеси,които са започнали непосредствено след 2 св. война,когато са подхванали много опасна финансова игра и резултатите ги виждаме сега.Щатите едва ли ще се вслушат в мъдри слова,те не могат да си променят траекторията,такава шеметна скорост са набрали,че всяко изменение на посоката ще ги преобърне по склона.Путин дори не споменава какво предлага,макар сигурно да има нещо наум.Все едно,каквото и ново да се предложи,щатите и ес няма да го приемат,защото първо ще трябва да признаят своята порочна същност ,да не кажа престъпна по отношение на човечеството.После ще трябва да се оттеглят от доминиращата позиция и да я предоставят я на Русия,я на Китай.Ккаво е всъщност САЩ ,това са една шепа милиардери и трилионери,другите са безгласни букви,никаква демокрация няма ,това е фасада.И тези безумно богати хора каквито и безумия да са намислили,няма да се съобразяват с никого.Трябва нещо да се случи за да се тръгне по нов път,нещо екстраординарно и променящо дневния ред на света ,но не като ковид-просто-тията

Оценка:
-4 +32

Сатъра на Хана
25 Отговор

До коментар #1 от "Активист на БКП":


В ИЗВЕСТНИТЕ АМЕРИКАНСКИ ФАНТАСТИКА СЕРИИ "СТАР ТРЕК" ,
ОТ 1970 ГОДИНА ДО ДЕН ДНЕШЕН
..... КАЗВАТ ЧЕ ПРИ ТЯХ Е КОМУНИЗЪМ - НЯМА ПАРИ , НЯМА ЛИПСИ И Т.Н ... А ХОРАТА РАБОТЯТ ЗА УДОВОЛСТВИЕ
..... :))
ЗАТОАВ ОБИЧАМ СТАР ТРЕК

Коментиран от #32, #51


Оценка:
-8 +10

ФИЛИП ЕЙДЖИ
26 Отговор
и дойде медикофашизма с главен герой в България- Радев!

Оценка:
-15 +10

Jeb
27 Отговор
Другарите тия новини ги сервират от 1917

Оценка:
-13 +8

Jeb
28 Отговор
Пак е октомври..пак в Ленинград..позакъснял е с 2 3 дена само

Оценка:
-6 +7

оня с коня
29 Отговор
Путин го няма в Класациите за НАЙ-БОГАТ Човек в Света,щото Богатството му просто не може да се побере в нея.И сега същия тоя Путин заключава ,че капитализма се е изчерпал и иска друг Строй при който се печели по-малко,за да не може Никой Никога да го стигне.

Оценка:
-21 +8

жжжжжж
30 Отговор
колхозниците от Вирджиния обявиха социалистическо съревнование на колхозниците от Тексас.

Оценка:
-1 +14

Гаспачо
31 Отговор
До сегашния модел беше печатане на едни пари от Сащ ,ЕС и Англия.
Но вече никой не иска едни да печатат , други да им работят .
И всичките тия които печатат пари се бият в гърдите каква хубава социална система имат .

Оценка:
-2 +23

Заешката пУшка
32 Отговор

До коментар #25 от "Сатъра на Хана":


ТИЯ ФАНТАСМАГОРИИИ ША СА ДЮПОН РОКФЕЛЕР И ПОДОБНИ А КОЙ ША ИМ ЧИСТИ КЕНЕФИТЕ ЗА КЕФ ТИ ЛАЛЬЬЬЬООО ЧЕ И БЕЗ ПАРИ..

Оценка:
-1 +6

Професор
33 Отговор
Путин, като човек със средно специално образование, получено в КГБ, не разбира основни факти от съвременното състояние на нещата. След 1990 г., и особено след колапса на СССР, нормалният национален капитализъм на Запад, който доведе до изграждането на голяма и стабилна средна класа, бе сериозно разклатен от неомарксистка идеология. Глобалистка и социалистическа по характер, тази идеология бързо намери своите спонсори -- големите транснационални глобалистки корпорации. При това положение, съвсем ясно е, че имаме форма на социализъм с обилна корпоративна поддръжка. Подобен беше и национал-социализма, и всеки, който е чел книгата на Хитлер "Моята Борба" ще потвърди, че национал-социализъм е именно социализъм, спонсориран от няколко национални корпорации, кълнящи се във вярност на режима. Днешното залитане на Запада към социализма е малко по-различно, и на пръв поглед -- противоположно на нацизма. Спонсориращите корпорации не са национални, а глобалистки, а идеологията не е националистическа, а по-скоро, анти-националистическа, водеща до ликвидирането на националните държави. НО и двете идеологии имат един и същ резултат -- съсипването на гръбнака на националния капитализъм -- малкия и среден национален, та даже ако щете и локален бизнес. ТАКА ЧЕ, Путин ще ме извини, но в момента имаме глобал-социалистически режими на Запад. Резултатите са пагубни, както при всеки вид социализъм.

Коментиран от #34, #43, #53


Оценка:
-14 +11

чиче
34 Отговор

До коментар #33 от "Професор":


Ти се изкара по умен от Путин бе ! То Путин 5 хода напред от останалите лидери , а ти сигурно си с 10 .
Що не се кандидатираш за вожд на ЕС ?

Коментиран от #36


Оценка:
-9 +17

Изчерпан е, но на Запад
35 Отговор
кариери на политици биват съсипвани, защото са споменали думата национализация в предизборните си програми. Богатите дават подаяния на любима фондация и медиите основно се занимават с екологичено натякване и неспазване правата на екзотичните полове. Тези с огромните богатства са със затворени очи за вулгарната експлоатация на хора и социалното неравенство.

Оценка:
-0 +15

Професор
36 Отговор

До коментар #34 от "чиче":


Ами разбира се. Аз съм професор в Америка и имам две висши образования, плюс докторат. Путин е завършил Школата на КГБ, което аз го броя за средно специално образование. Знам, че и ти си завършил тази школа, та затова се чувстваш обиден. Сори, нищо лично! Та, защо да се кандидатирам за политик? Заплатата ми е по-висока от тази на всеки среден политик, работя по 12 академични часа на СЕДМИЦА, и имам 3 месеца платена ваканция през лятото. Кажи ми ЗАЩО, според теб, да се кандидатирам в политиката?

Коментиран от #46


Оценка:
-15 +8

Валдай
37 Отговор
завършва в момента вижте как се държи един истински държавник!

Оценка:
-1 +8

Иван
38 Отговор
Браво на Маркс! Още преди повече от 100 години е описал какво точно ще се случи!

Коментиран от #40


Оценка:
-3 +5

Истината
39 Отговор
Путин може да промени света към добро за всички!

Оценка:
-1 +11

Професор
40 Отговор

До коментар #38 от "Иван":


Глупости! Маркс и Енгелс изобщо не познаха нищо, а произведенията им са класически пример за псевдонаука. Вземете и разгледайте "предсказанията" им едно по едно и ВИЖТЕ, че всяко едно се ПРОВАЛИ. Предвидиха кървава пролетарска революция -- провали се. Предвидиха диктатура на пролетариата, провали се. Предвидиха, че с отнемането на частната собственост ще забогатеем всички, това доведе до повсеместна бедност и се провали. Кажи ми ЕДНО "предсказание" на тези ностърдамовци, което да се е сбъднало и ще те поздравя публично. Мога да обясня ЗАЩО писанията им са псевдонаучни при проявен интерес.

Коментиран от #47, #59


Оценка:
-8 +5

От страни
41 Отговор

До коментар #20 от "Kcaniba":


Цитират те руски журналисти това намених в една статия:
«Христо Ботев — герой! Васил Левски — герой! Гарибальди — герой! Ассанж — герой! Сноуден — герой! Навалка — тролливший пенсионеров и ветеранов — герой?! Навалка, собирающий 13-14-летних подростков на митинги — «приходи и выиграй Айфон… за счет демократичных друзей России — Болгарии, Беларуси, Украины, Афганистана, Ливии, Ирака и т.д», — иронизиирует Kcanba.

Ти ли си?

Оценка:
-0 +0

Сух
42 Отговор

До коментар #10 от "Сатана":


Вярно е, а те дори не те разбраха, те разбраха друго.. Определено са на твоето мнение.

Оценка:
-0 +0

Третия закон
43 Отговор

До коментар #33 от "Професор":


Путин не е футурист и не прогнозира бъдещето на капитализма и в какво се превръща в момента - просто им дава моментната снимка. Ял е попарата на тоталитарния социализъм и затова нито го пропагандира,нито го лансира. Путин е реал политик и им казва,че настоящата парадигма е изчерпана. В САЩ и Западна Европа също са наясно,че капитализмът върви към изуй гащи,ноо... официално никой не смее да си признава...,все още на теория и на официално лапацотене са си пазарни капиталисти. Неофициално,с най-различни ефемизми въвеждат социалистически постулати и практики - скубнато от тук,скубнато от там,но в крайна сметка глобалното богатство да не пострадва.В крайна сметка по степен на обобществяване на производството и общественото богатство империализмът като висш и последен стадий на капиализма и държавният социализъм твърде се припокриват - властта и ресурсите и в двата случая са в шепа хора. Въобще не е случайно,че американските милиардери са спонсорирали Болшевишкия преврат от 1917г. Като гледам по третия закон на Хегел се върви към феодализъм на качествено ново технологично ниво... А навремето се чудех защо американските фантасти най-мого пишеха за космически империи... ,няма капиталисти,няма цоциалисти.

Коментиран от #81


Оценка:
-2 +9

Каква малка
44 Отговор

До коментар #9 от "00014":


групичка? Всички хора искаме все повече и повече, от всичко. Добре, но Земята не е безкрайна.

Оценка:
-0 +6

45
Този коментар е премахнат от модератор.
46
Този коментар е премахнат от модератор.
чичак
47 Отговор

До коментар #40 от "Професор":


Да не са ти преподавали теория на комунизма в краварника ? Бе плещиш пълни простотии тука . Кога България е била по богата държава ? При Социализма или сега ?

Коментиран от #49, #122


Оценка:
-2 +6

а де
48 Отговор

До коментар #5 от "Мислещ":


Комунизъм демек ?!

Оценка:
-0 +0

гостгост
49 Отговор

До коментар #47 от "чичак":


Какво разбираш ти под "богата страна" бе болшевик ? За 45 руско комунистическо робство тук ,червените бандити успяха да фалират България цели 3 пъти ! България ,както и Русия в този период изоставаха от запада с 100 години.Въобще по тва време да се докоснеш до нещо западно беше тотален лукс и на всичко западно се гледаше като на нещо от друга планета.Тея заплати дето ги взимаха хората тук на месец ,на запад ги правиха за един ден.Да не говорим ,че с една западна заплата колко огромен брой от неща от най-различен тип можеш да си купиш ,а с комунистическите заплати изгодно ти е само билетчето за градския.По това време богати бяха само комунистическите крадци високо в йерархията които грабеха с цели шепи и караха Мерцедесиха на гнилия запад,а не Лади.Също така и дядовците ви дето обираха мандрите.

Коментиран от #52


Оценка:
-10 +4

гостгост
50 Отговор

До коментар #1 от "Активист на БКП":


Северна Корея,Куба,Лаос ,Никарагуа са все типичен примеер за бъдещето на тоя провален режим...Комунизма затова изчезна безславно от целия свят и останаха едва няколко пропаднали катуна които още го налагат нали ? Защото е бъдеще и успех хахахаха.Вие сте за лечение.

Коментиран от #54


Оценка:
-8 +0

Посетител
51 Отговор

До коментар #25 от "Сатъра на Хана":


Наистина! \\// Дълъг живот и благополучие!

Оценка:
-0 +1

чичак
52 Отговор

До коментар #49 от "гостгост":


При Социализма се построиха над 2 000 язовира които сега даже не могат да подържат !
При Социализма имахме 360 самолета - нещо недостижимо сега!
При социализма имахме 2 000 танка !
При Социализма имахме 145 хил армия - сега не можем им купи само чепици.
При Социализма се построи 90% от жилищния фонд !
При Социализма се построиха ТЕЦ-ве ,ВЕЦ-ви ,АЕЦ! Сега фотоволтаици ??!!

Кога държавата е била по богата ?
Тогава или сега

Коментиран от #55, #123


Оценка:
-5 +13

Посетител
53 Отговор

До коментар #33 от "Професор":


Не съм сигурен, че сте прав да определяте образованието на Путин като "средно специално"! Струва ми се, че ще е хубаво да се допитате до Ваши колеги от бившия СССР за подробности, още повече щом казвате че живеете в САЩ! Не може да нямате такива колеги!

Коментиран от #94


Оценка:
-2 +3

чудна работа
54 Отговор

До коментар #50 от "гостгост":


Като си помисля - С Корея с атомно оръжие , балистични ракети , хиперзвукови ракети. Даже краварите още не могат да направят такива . От къде такива технологии в изолирана и бедна държава където пасат трева ?
Куба с по добре развита медицина от краварника ?!
По добре запазена природа .

Оценка:
-2 +10

Явно ние сме
55 Отговор

До коментар #52 от "чичак":


някакъв парадокс:
- богата държава - бедни хора
- богати хора - бедна държава.

Оценка:
-0 +4

Ленин
56 Отговор
Е....и? Какво от това? Дрънканици на глупости, че си нямат друга работа.

Оценка:
-1 +1

Госあ
57 Отговор
Както казва Лао Дзъ, не се опитвай да променяш нищо. Естествения ход на нещата ще нареди ситуацията. Колапса на капиталистическите кочини е неминуем, а агресията им ще бъде смазана немедленно. Путин и Си Дзинпин трябва бавно и постепенно да налагат правилата на двете империи.

Коментиран от #60


Оценка:
-5 +7

Госあ
58 Отговор

До коментар #12 от "Соросняк":


Не може да съществува истински комунизъм, без да е имало преди това фашизъм. Руснаците стиснаха зъби за реформите на Путин и сега могат да бъдат спокойни. С военния си арсенал, положението ще става все по добре. Как ще градиш справедливост заобиколен от пирати и гол като пушка ? Я стига. Радвам се, че и Си пое в тази посока, но според мен е излишно да харчи пари за космически програми в момента преди да има необходимия арсенал от ядрени бойни глави, подводници и самолетоносачи.

Коментиран от #61


Оценка:
-4 +6

Госあ
59 Отговор

До коментар #40 от "Професор":


професоре, има само природни науки. Оттам нататък всичко е плява. Между другото Енгелс е бил учен. И си личи. Маркс е преписвач.

Коментиран от #65


Оценка:
-2 +4

Професор
60 Отговор

До коментар #57 от "Госあ":


Ти нали беше някакъв пишман учен? Само за теб, ще обясня защо глупостите на Маркс и Енгелс са псевдонаучни. Истината е проста -- тяхната обществена теория е изцяло детерминистична. Тоест, това, това и това е станало в миналото, това и това става сега, в настоящето, правим модел, екстраполираме в бъдещето и казваме -- ще стане така и така. А обществото е СЛОЖНА система. Даже МНОГО сложна. Сложни системи се анализират ИЗЦЯЛО по друг начин, както в инженерството, така и в биологията, така и в медицината, а и във всички останали науки. Теорията на СЛОЖНИТЕ СИСТЕМИ е ОБЩА. Тоест, важи за ВСЯКАКВИ СЛОЖНИ СИСТЕМИ. Във всяка сложна система изобщо НЯМА дтерминизъм. Има псевдодетерминизъм, но и той често преминава в хаос и даже в стохастично поведение. Маркс и Енгелс НЕ ПОЗНАВАТ научната теория на сложните системи, и ЗАТОВА са псевдоучени, които прилагат елементарни детерминистични схеми към СЛОЖНИ обществени процеси. Така че, те са по-скоро пропагандисти, а не учени. Ако ОЩЕ не разбираш, гледай филма Джурасик Парк. Там се обясняват тези неща. Джеф Голдблум ги обяснява.

Коментиран от #62, #67, #71


Оценка:
-4 +5

Професор
61 Отговор

До коментар #58 от "Госあ":


А, виж, тук проявяваш заченки на някакво рационално мислене. Глобал-социалистите ни поднасят именно нова форма на ФАШИЗЪМ, вживявайки се в утопичната си комунистическа мечта. Мога съвсем точно да ти обясня защотю глобал-социализмът е именно социализъм, подобен на национал-социализма, но с транснационална корпоративна подкрепа.

Коментиран от #63, #64


Оценка:
-3 +4

Госあ
62 Отговор

До коментар #60 от "Професор":


Казах ти какво е наука, защото се съмнявам, че знаеш. Аз съм от върха на сладоледа. Панял ?

Оценка:
-3 +4

Госあ
63 Отговор

До коментар #61 от "Професор":


Тия работи нема кво да ми ги обясняваш. Където има контрол, има система. капитализма е една полюция основана на мафиотите изгонени от фашистите от Италия и Япония и комунистите от Русия. По късно и Китай. Тва е. Бенито за два месеца е изчистил Сицилия.

Оценка:
-5 +4

Госあ
64 Отговор

До коментар #61 от "Професор":


Разликата е, че Япония, Китай и Русия контролират корпорациите, а в сащ и вече в Германия, корпорациите контролират държавата. И да ти кажа, изобщо не ми пука. Иначе, моето момче, иновации се правят в индустриалните корпорации, а не при търгашите от малкия и среден бизнес.

Коментиран от #68, #132


Оценка:
-4 +5

Професор
65 Отговор

До коментар #59 от "Госあ":


Как може човек като Енгелс да е учен? Ами той не разбира базисни научни истини. Например, НЕ ЗНАЕ, че обществото е СЛОЖНА СИСТЕМА и не го разглежда като такава. Такъв човек може да е всичко друго, но НЕ И УЧЕН. Колкото бай Тошо беше учен, толкова и Енгелс.

Коментиран от #69


Оценка:
-3 +4

НЕ Е
66 Отговор

До коментар #1 от "Активист на БКП":


АГЕНДА 2030 ГОВОРИ ,ЧЕ БЪДЕЩЕТО Е НА КОРПОРАЦИИТЕ,ТОЧНО ТОВА ИМА ПРЕДВИД ГЛОБАЛИСТА ПУТИН ЧЕТЕТЕ ПОВЕЧЕ ЗА ДА НЕ СЕ ИЗЛАГАТЕ!ТОВА Е ЦЕЛАТА И НА ЛЪЖАТА КОРОНА!

Оценка:
-2 +5

Госあ
67 Отговор

До коментар #60 от "Професор":


Понятие като сложни системи - няма в науката. Има отворени и затворени системи, професоре

Коментиран от #72


Оценка:
-3 +3

Професор
68 Отговор

До коментар #64 от "Госあ":


Това изобщо не е верно. Иновациите са В МРЪСНИТЕ РЪЦЕ на глобалистките корпорации, защото за тях ряботят мошеници "учени" и мошеници адвокати, които са тлъсто платени ДА КРАДАТ точно по същия начин, по който една друга голяма корпорация КРАДЕШЕ технологии. Корпорацията НРБ с президент Бай Тошо и с изпълнителен директор Бай Станко. Националният капитализъм, а ако искаш -- и американската мечта -- се ОСНОВАВАТ на иновациите генерирани от малкия и среден бизнес, даже и на тези генерирани от индивидуални изобретатели. Вие, глобал-социалистите, искате да ЗАДУШИТЕ националния капитализъм и да въвете гнусен, антихуманен и КРАДЛИВ глобалистки фашистки режим. Дали китайските ти приятелчета, финансирани от лекето Фаучи, са синтезирали и пуснали вируса не знам, но със сигурност се възползват от него максимално, за да задушат ГРЪБНАКА на националния капитализъм -- малкия и среден бизнес на Запад...

Коментиран от #70, #75


Оценка:
-4 +4

Госあ
69 Отговор

До коментар #65 от "Професор":


“На всекиго според потребностите, от всекиго според възможностите” е риал сайънс, за разлика от брътвежите на преписвача дарвин, изхвърлени днес в кофата. Принадената стойност, всъщност е дефинирана от Прудон, а маркс я преписва. маркс и айнщайн са били за концлагер

Коментиран от #74


Оценка:
-4 +3

Госあ
70 Отговор

До коментар #68 от "Професор":


Пишеш като анархист - комунист. Това е утопия. Ще трябва да стоиш на свещи ако разчиташ на малките.

Коментиран от #79


Оценка:
-3 +2

Хей
71 Отговор

До коментар #60 от "Професор":


Професоре, ще споделиш ли какво преподаваш в тая Америка, изглеждаш доста начетен!

Коментиран от #73


Оценка:
-1 +6

Професор
72 Отговор

До коментар #67 от "Госあ":


Ето, виждаш ли колко си некомпетентен? Ограмоти се малко. Чети Въведение в Теорията на Сложните Системи от Стефан Търнър, Рудолф Ханел и Питър Климек. На английски е, знам, че ти учиш китайски и знаеш руски, но намери някоя приятелка да ти чете по една-две страници вечер. Няма нужда да спориш, не си запознат с модерното научно разбиране по тези въпроси... Учените, които пишат по тези въпроси имат h-индекси над 100, ти имаш h-индеь от 2, но ЗНАЕШ повече от всички на света. Вземи се стегни малко...

Коментиран от #77


Оценка:
-3 +4

Професор
73 Отговор

До коментар #71 от "Хей":


Точни науки

Коментиран от #78, #92


Оценка:
-3 +4

Професор
74 Отговор

До коментар #69 от "Госあ":


Практическото приложение на този "научен принцип" е разгледано най-подробно от Айн Ранд в книгата "Атлас Вдигна Рамене". Преведена е на български, намираш, купуваш и четеш какво става като започне да се прилага... Желая успех!

Оценка:
-3 +3

Госあ
75 Отговор

До коментар #68 от "Професор":


Не, ние искаме да въведем планова икономика и кооперация и контрол. Все принципи взети от природата. А от Ухан заявиха, че не разполагат с вирус, който в естествени условия да еволюира за толкова време в covid 19. Просто и ясно

Коментиран от #130


Оценка:
-3 +3

Вярно донякъде
76 Отговор

До коментар #21 от "Крокодила Гена":


Капитализъм в чист вид не може да просъществува дълго. Защото основни за него са свободното предприемачество и неограничената конкуренция. Неограничената конкуренция води до монополи и съответно до унищожаване на конкуренцията, т.е. самоизяжда се. Стремежът към непрекъснато увеличаване на печалбата, който е двигател на предприемачеството, пък води до свръхексплоатация на хората и ресурсите. Резултатите са все по-осезаеми - унищожаване и замърсяване на природата, все повече болни хора вследствие от стреса и консуматорския начин на живот. Накратко - капитализмът е на изкуствено дишане благодарение на регулациите и социалните мерки.

Коментиран от #87, #119, #120


Оценка:
-2 +2

Госあ
77 Отговор

До коментар #72 от "Професор":


Не ми говори за хирш като някой банкер. Книги не чета много напоследък, когато го правех, беше предимно философия. Аз ти говоря за наука. Има две понятия за система, и те ограмотих кои са. Иначе, покрай китайците във абсолютно всяка статия от сащ, намазват доста хора, които и идея си нямат от нея.

Коментиран от #80


Оценка:
-4 +3

Госあ
78 Отговор

До коментар #73 от "Професор":


Нелепо е човек преподаващ природни науки да ми говори за прости и сложни системи.

Коментиран от #83


Оценка:
-3 +3

79
Този коментар е премахнат от модератор.
Професор
80 Отговор

До коментар #77 от "Госあ":


Ами какво да кажа? Некомпетентен си. Чети повече!

Оценка:
-3 +3

Професор
81 Отговор

До коментар #43 от "Третия закон":


Хайде стига с тия марксистки клишета. Освен Маркс, Енгелс и Хегел, нещо друго от 21-и век не четете ли? Вземете се ограмотете малко, не виждате ли, че тласкате нашата страна към самоунищожение? То бива да не сте в час, бива, но такова пък закостеняло чудо няма никъде в света...

Оценка:
-5 +4

82
Този коментар е премахнат от модератор.
Професор
83 Отговор

До коментар #78 от "Госあ":


Нелепо е човек да ОТРИЧА общата теория на сложните системи и да настоява, че Маркс, който ИЗОБЩО не я е познавал, нито ползвал, е велик учен, и че Хегел е велик философ. Забележи, казвам ЧОВЕК, съвременен човек, даже не говоря за учен. УЧЕН, който не познава общата теория на сложните системи е просто самозван ДИЛЕТАНТ.

Коментиран от #88


Оценка:
-3 +4

84
Този коментар е премахнат от модератор.
Госあ
85 Отговор

До коментар #79 от "Професор":


А, чеей че ти дочетох коментара, ясно - на уолстрийт преподаваш сложни системи хахахахаха “сложни системи” хахахахаха я беей ве

Коментиран от #89


Оценка:
-2 +4

Госあ
86 Отговор

До коментар #84 от "Професор":


Не беше ли със 100 ве ? Между другото, не познавам нито един учен със над 200, а познавам много. Той Френсис Крик не е имал толко бе бате. Виж палячото уотсън мое и да ги е направил. Ако ме разбираш. Иначе, моят няма как да е две, бате. И дори да е толкова е мой. Схващаш ли

Оценка:
-2 +4

Професор
87 Отговор

До коментар #76 от "Вярно донякъде":


Националният капитализъм създаде механизми СРЕЩУ създаването на монополи и олигархични кръгове. НО -- те намериха начин да се борят с тези рестрикции -- глобализираха се, и сега се борят да ЛИКВИДИРАТ националния капитализъм. Ще видим дали националният капитализъм ще бъде достатъчно жизнен за да оцелее и при това изпитание... Във всеки случай, глобал-социализмът е фашистки режим на глобално ниво. Нищо добро не ни чака в близко бъдеще...

Коментиран от #90


Оценка:
-3 +5

Госあ
88 Отговор

До коментар #83 от "Професор":


Беей от тука с тия “сложни” системи бе 😂 Системи се описват в термодинамиката, квантовата механика и молекулярната биология. И такова нещо бате, не съм чувАл.

Коментиран от #91


Оценка:
-2 +4

Професор
89 Отговор

До коментар #85 от "Госあ":


Ти даже и не четеш като хората. Казах ти, че съм ходил на Уолстрийт като СЕО на компания, която се търгува там. И -- изобщо не преподавам сложни системи. Просто познавам теорията. Относно h-индекси. Защо не отидеш на Google Scholar да разгледаш колко цитата генерират водещите статии по сложни системи. Просто ИДИ и ВИЖ.

Оценка:
-4 +4

Госあ
90 Отговор

До коментар #87 от "Професор":


Тва “национален капитализъм” малко като “сложни системи” звучи ! 😂 Да немаш предвид ситуацията в Англия по време на индустриалната революция ? Чудесно е било 😂

Коментиран от #95


Оценка:
-2 +4

Професор
91 Отговор

До коментар #88 от "Госあ":


Ами виж сега, ТИ си критерият за ВСИЧКИ неща! Щом не си чувАл, начи НЕМА, това е. И, да не забравя -- h-индекс от 2, ако си е ТВОЙ, по дефиниция е НАЙ-ГОЛЕМИОТ у цел свет и сички други не вАжат. Само не каза с тази твърда концепция колко парици събра. Ако имаш лична стойност над 3000 евро (БМВ-то ти произведено през 2004 година) ще съм приятно изненадан...

Коментиран от #93


Оценка:
-4 +4

Госあ
92 Отговор

До коментар #73 от "Професор":


И такова понятие няма, между другото 😉

Коментиран от #100


Оценка:
-2 +3

Госあ
93 Отговор

До коментар #91 от "Професор":


Между другото неам шофьорска книжка и поради тази причина нямам и автомобил. Возят ме.

Коментиран от #99


Оценка:
-2 +4

Посетител
94 Отговор

До коментар #53 от "Посетител":


Допълнение: Путин е завършил Ленинградският държавен университет, специалност "Право" през 1975. Толкова за "средното специално"...

Коментиран от #97


Оценка:
-2 +5

Професор
95 Отговор

До коментар #90 от "Госあ":


Абе вие верно сте в 17-и век, ще ликвидирате страната ни, не разбирате изобщо какво става по света...

Коментиран от #96


Оценка:
-5 +3

Госあ
96 Отговор

До коментар #95 от "Професор":


Страната ми е ликвидирана след като продажниците домъкнаха капиталистите от сащ. Същият сценарий като с мишока стамболов, домъкнал пияница от Виена за цар на България.

Коментиран от #98


Оценка:
-4 +6

Професор
97 Отговор

До коментар #94 от "Посетител":


Е, че соц.правото от Ленинград, което се учеше по учебника на Вишински, и което ДНЕС изобщо не съществува, СПОРЕД ТЕБЕ не се ли квалифицира като средно-специално образование? Или поне като нещо като обикновено средно образование? Аз съм слокен да го приравня на средно специално, но може би си прав, то май и за основно не става...

Оценка:
-6 +4

Професор
98 Отговор

До коментар #96 от "Госあ":


Глупости отново. Хората в България поискаха нормален национален капитализъм, а получиха джендеристки неомарксистки глобал-социализъм.

Оценка:
-4 +4

99
Този коментар е премахнат от модератор.
Професор
100 Отговор

До коментар #92 от "Госあ":


Да де, иди и изтрий в Уикипедия статията "Точни науки". Обясни там, че такива животно нЕма и НЕ МОЕ ДА ИМА.

Коментиран от #102


Оценка:
-3 +1

Госあ
101 Отговор

До коментар #99 от "Професор":


Байка ми е на стойност 6000 евро, малко повече. И сноуборд карам със всички прилежащи неща. Еко съм, освен комунофашист. И защо изобщо трябва да ти давам отчет за състоянието си. Много просташко е. Ай че ми е късно вече. Още не съм в Поднебесната. Кови, кво да праиш. Поздрави на Байдън

Коментиран от #103, #126


Оценка:
-2 +3

Госあ
102 Отговор

До коментар #100 от "Професор":


Природни науки се казва. Бай и поздрави на Байдън

Коментиран от #104, #105


Оценка:
-2 +3

Професор
103 Отговор

До коментар #101 от "Госあ":


Ами добре, значи байка плюс сноуборда, да закръглим на 10000 долара. Сам виждаш, че не стигат. А защо трябва да ми даваш отчет? Ами трябва, нали искаш да оправяш света, трябва да преценя дали си оправил себе си, и то с професионална работа. Дотук забелязвам, че нямаш никакви пари, но и малкото, които си имал или имаш, си ги вложил за глупости. Да ти дадем да управляваш България, или да влияеш на нейното управление, означава да вложиш националните ни пари също за глупости. Теория на Вероятностите, комбинирана с просто тройно правило...

Коментиран от #106


Оценка:
-3 +4

Професор
104 Отговор

До коментар #102 от "Госあ":


Аз съм Тръмпист, с Байдън не говоря.

Оценка:
-3 +3

Професор
105 Отговор

До коментар #102 от "Госあ":


Математиката природна наука ли е? Казах ти, ИДИ и поправи заглавието на статията в Уикипедия. Промени го от "Точни" на "Природни" и ГЛЕДАЙ какво ще стане.

Коментиран от #108


Оценка:
-4 +3

Госあ
106 Отговор

До коментар #103 от "Професор":


Мноо на ангро ги праскаш тези теории. И разсъждаваш доста провинциално. Прерията не ти е повлияла добре. И изобщо не искам да управлявам никаква държава. Но определено бих разчистил около себе си,ако ще работя тук. Не може бате, манталитет на довчерашни проститутки и конекрадци да го сравняваш с цивилизация на над 6000 години. Нема как

Коментиран от #107


Оценка:
-4 +5

Професор
107 Отговор

До коментар #106 от "Госあ":


Ами то е ясно, че вие, глобал-социалистите, ще ни разчиствате с трепане, ами поне халосвай който ти падне със сноуборда и тва е...

Оценка:
-5 +3

Госあ
108 Отговор

До коментар #105 от "Професор":


Математиката е философия без емпирика. С емпирика - природна наука.

Коментиран от #110


Оценка:
-3 +4

Рико
109 Отговор
Милиционерчето започна и от обществено устройство да разбира!? Те построиха комунизма, после капитализма и всичко знаят?! -Капитализъм- е нарицателно. Думата е ДЕМОКРАЦИЯ! И каквото каже демокрацията това се случва, а ти си го наричай както искаш.

Оценка:
-4 +3

110
Този коментар е премахнат от модератор.
Мацало
111 Отговор
Нищо не разбрах. Нима Раша не са "капитализъм" или са още "комунизъм"?

Коментиран от #115


Оценка:
-0 +0

Краят е близо
112 Отговор
Слава богу няма да сме живи когато измислят следващия "строй". При тази пренаселеност на земята, замърсяване, затопляне, катаклизми, пандемии, затъпялост на населението, световна война е неизбежна.

Оценка:
-1 +2

113
Този коментар е премахнат от модератор.
Болшевик
114 Отговор
Колко му трябва на човек една Гарсониерка и бутилка с водка а не дворци и бункери като милиардерчето Путев

Коментиран от #116


Оценка:
-3 +2

Професор
115 Отговор

До коментар #111 от "Мацало":


Не е точно капитализъм -- над 70% от индустрията е в държавни ръце... Той ИСКАШЕ да прави капитализъм. Подари много производства на негови хора от КГБ. Така направиха преди него Франко и Пиночет, за да възстановят страните си от соц. утопията, в която бяха попаднали. Само че, военните на Франко и Пиночет бяха лоялни и работеха отговорно за родината. Испания стана рай, Чили също. На Путин кагебейската комуноселекция разпродаде каквото й беше дадено и почна да духа на Запад. Това вбеси Путин и той започна да ги трепе и да им взема нещата обратно в държавни ръце. И, сега търси трети строй... Ами няма, батка, търси лоялни хора патриоти, дето да не са кагебейци, и опитай пак...

Оценка:
-4 +4

Професор
116 Отговор

До коментар #114 от "Болшевик":


Виж сега, той не е милиардер и не може да бъде. Той може да има стандарт на живот на милиардер докато е на власт. После -- жална му майка. Ужасно е да не си си направил парите по нормален начин, а чрез, и от власт. Оказва се, няма къде да мръднеш. Предателства отвсякъде. Той търси изход, но не го намира. Според мен трябва да направи като Франко -- да възстанови империята в конституционна форма, и да сложи някой от издънките на Романови за император, който да му гарантира спокоен и охолен живот в пенсия с охрана. Не виждам друг изход за него.

Коментиран от #117, #118


Оценка:
-5 +4

Развийш ли
117 Отговор

До коментар #116 от "Професор":


Ако говорим за Империи за РФ е като на свинче звънче Виж за Китай може да допуснем донякъде Да не забравяме че и България е била Империя Като върнахме Царя да не станахме пак

Коментиран от #131


Оценка:
-3 +2

118
Този коментар е премахнат от модератор.
Крокодила Гена
119 Отговор

До коментар #76 от "Вярно донякъде":


Вярно донякъде :)
Говориш за дивия капитализъм от 19 и началото на 20 век, когато беше първоначалното натрупване на капиталите и наистина имаше зверска експлоатация. И пак, тогава работеше само мъжа и издържаше жена и 7-8-10 деца, нали. Със "зверската" експлоатация.
После нещата се измениха съществено и днешният капитализъм няма почти нищо общо с тогавашния. Днес гръбнакът на капитализма е средната класа, съставена от малки и средни предприемачи и добре платени служители и специалисти. Всички корпорации са публична собстввеност и в много от тях акции държат и работниците и служителите им. С други думи, те участват в печалбите и "експлоатират" сами себе си.
Капитализмът се развива и адаптира и затова е толкова жизнен. Най-големият негов недостатък - стремежът към печалби е и неговото най-голямо предимство, защото за всяка обществено-икономическа система е нужен двигател, а друг ефективен такъв, освен парите, все още няма измислен. При соца се опитаха да заменят парите с медали, значки, грамоти, табла "Наша гордост" и "потупване пред строя", но в бакалията все още сиренето беше с пари и хората гледаха повече към парите.

Коментиран от #150, #151


Оценка:
-2 +2

За протокола
120 Отговор

До коментар #76 от "Вярно донякъде":


Замърсяването и прекаленото използване на ресурси е следствие от пренаселеността на Земята, а не на капитализма. Нека не забравяме, че най-развитите държави намаляват естествения си прираст значително и разчитат на миграцията за да поддържат икономиките си.

Коментиран от #148, #149


Оценка:
-2 +1

Безиме
121 Отговор
Не е лошо да прочетете книгата на Швааб за зануляването на населението на земята и решенията на сбирката на Г-20 през 2020 г. в Давос. Решили са да правят Инклузивен капитализъм. Интересни са решенията им какво е Инклузивен капитализъм. По-просто казано е елитен марксизъм и неговото приложение в трите му точки.

Оценка:
-1 +2

Българин
122 Отговор

До коментар #47 от "чичак":


България НИКОГА не е била по-богата от сега или поне от преди 2-3 години.Откакто започна пандемията тръгнахме надолу.

Коментиран от #125


Оценка:
-3 +2

123
Този коментар е премахнат от модератор.
Вярно
124 Отговор
Демокрацията се оказа илюзия също като комунизма. Реалността е различна от приказките и обещанията. Света върви към ново крепостничество. Един процент богати ще владеят всичко и всички. Но винаги има едно но. Винаги идва момент, когато гладния хваща тоягата. Въпросът е кога ще се случи това. И в крайна сметка нищо не се променя. Хората са генетично обременени от жажда за власт и пари. От както свят светува си е така. Ако не унищожим цивилизацията и планетата докато дойде друг строй!

Коментиран от #142


Оценка:
-1 +3

чичак
125 Отговор

До коментар #122 от "Българин":


България сега може ли да подържа 145 хил армия ? Може ли да купи 360 самолета ?
Може ли да построи жилища за 80% от населението ?
Може ли да построи 2 000 язовира ?
Може ли да построи АЕЦ с 6 реактора ?
Може ли да построи един завод като Кремиковци например ?

Коментиран от #127, #129


Оценка:
-2 +3

Българин
126 Отговор

До коментар #101 от "Госあ":


Абе да те питам байка и сноуборда ти руски ли са?

Коментиран от #140


Оценка:
-1 +2

Българин
127 Отговор

До коментар #125 от "чичак":


Ако не плащаме данък Русия можем и повече.

Коментиран от #134


Оценка:
-2 +2

От страни
128 Отговор

До коментар #21 от "Крокодила Гена":


То па да не е много времето от както се помниш? Световните процеси стават и за по длъжко време от твоя живот.

Оценка:
-0 +0

Професор
129 Отговор

До коментар #125 от "чичак":


Чичо, всички тези неща може да имат някакво значение само и единствено АКО ТИ можеш да имаш по всяко време 1) свободен достъп до вкусна, разнообразна, здравословна и питателна храна по всяко време; 2) свободен достъп до чиста, стабилна и безопасна околна среда; 3) свободен достъп до чиста и достъпна топла и студена вода; 4) свободни възможности да пътуваш на почивка където намериш за добре; 5) свободен достъп до разнообразни стоки, вкл телевизори, коли и т.н.; Има и шесто, седмо и десето, но да започнем с тези 5 и -- обърни внимание -- свободен достъп. АКО НЯМАШ свободен достъп, НЯМА КАК да сравняваш преди и сега, независимо имало ли язовири, или не. Ако си имал 3000 язовира, но не си имал свободен достъп до вода да се оплакнеш, кел файда? Ако имаш огромни заводи като Кремиковци, но не може да си купиш свободно хладилник, пералня и телевизор, кел файда? Та -- как да сравниш Източно Немачко със Западно Имачко? По язовири и по заводи не става, ако няма постоянен свободен достъп на вода за теб и стоки за теб... Така че, недей да кашляш бе, чичо...

Коментиран от #133, #147


Оценка:
-3 +4

Професор
130 Отговор

До коментар #75 от "Госあ":


Верно, че е просто и ясно -- като изкъпан милиционер. Тази система ВЕЧЕ я имахме. Викахме й Източно Немачко. На Запада, където нямаше планова икономика, викахме Западно Имачко... Познай защо...

Коментиран от #137


Оценка:
-3 +2

Професор
131 Отговор

До коментар #117 от "Развийш ли":


Защо да не може? РФ има характеристиките на империя, с наличието на Дума и парламентарна демокрация, императорът ще е само обединителна фигура, както е в Япония. Той или тя ще може да гарантира на Путин нормален живот след като слезе от власт. Иначе на виждам изход за Путин и констатирам, че човекът се мъчи в търсене на изход за себе си.

Коментиран от #136


Оценка:
-2 +2

Професор
132 Отговор

До коментар #64 от "Госあ":


Ами ето, ти сам дефинира разликата между националния капитализъм и глобал-социализма. При глобал-социализма корпорации контролират и спонсорират правителства, които пък им осигуряват безметежност и постоянно разширяване. Същото ставаше и при национал-социализма, разбира се, в по-малък, национален мащаб. Виждаш, че глобал-социализмът е по-мащабна, глобалистка модификация на национал-социализма. И -- отново швабите са в центъра и на тая поредна социална перверзия.

Коментиран от #135, #141


Оценка:
-3 +3

чичак
133 Отговор

До коментар #129 от "Професор":


Ти имаш ли сега достъп до вкусна и питателна храна ? Кога за последно си ял нормално кисело мляко ? Кога за последен път си вкусвал истинска луканка ? Кога за последен път си ял храна без ГМО ?
Кога за последен път си ял прясно незамразено месо ? Кога за последно си ял хляб от хлебна пшеница ?

Коментиран от #144


Оценка:
-3 +3

чичак
134 Отговор

До коментар #127 от "Българин":


Кой данък плащаш на Руснаците и колко ? Явно гласовете дето ти говоря само ти ги чуваш !

Коментиран от #138


Оценка:
-2 +2

Само питам
135 Отговор

До коментар #132 от "Професор":


Сменяш ли редовно памперса "професоре" ? Като гледам от кога си зациклил тука .........

Оценка:
-2 +3

шматарок
136 Отговор

До коментар #131 от "Професор":


Тук вече позна , че Русия е империя. А пишман империята на глинени крака и две рога отвъд голямата локва , всеки момент ще се пързулне в канализацията.

Оценка:
-2 +2

Дениз
137 Отговор

До коментар #130 от "Професор":


Професоре , да не сте двама на смени бе ? Или трие само единия ?

Оценка:
-1 +3

Българин
138 Отговор

До коментар #134 от "чичак":


В България има регистрирани малко над 107000 руски фирми и с далаверите, които правят на наш гръб от България към Русия всяка година изтичат над 15 милиарда.

Коментиран от #139


Оценка:
-3 +0

чичак
139 Отговор

До коментар #138 от "Българин":


Брей да му се невиди!
А от България чрез веригите на Кауфланд , Лидъл , телекомите , електроразпределителни дружества ,банките .........- колко милиарда излизат от България ?
А от златната мина в Челопеч и не само тя - колко злато изнесоха ?

Оценка:
-0 +3

Госあ
140 Отговор

До коментар #126 от "Българин":


Китайски са ! 😅

Оценка:
-0 +1

Госあ
141 Отговор

До коментар #132 от "Професор":


Не се притеснявай. Тук става дума за имперски конфуциански глобал социализъм. Културна работа. Няма връщане назад. В Русия е газта, в Китай производството. И ракети имат, с ядрени бойни глави 🤗

Оценка:
-1 +2

Нема лабаво
142 Отговор

До коментар #124 от "Вярно":


Ами коментар 43 го и казал - феодализъм,крепостничество но високо технологично ниво,феодална пирамида с 1% неоаристокрация,1 милиард крепостни с чипове и другото до 7 милиарда... за тор. Клисическият капитализъм е приключил в края на 19-ти век и от тогава свръхбогатите работят за изчезване на расите,етносите и националните държави - затова дадоха пари на болшевиките.. Пробват различни ,успоредни варианти - първо да изтребят унтерменшъните,видяха,че не става. После измислиха експеримента със съветски народ и социалистическа нация. Сега ускоряват с кълцането на мешаната салата - сливат раси и етноси в кафява гмеж водеща до дееволюция,генетично израждане и закономерно разчистване на света от нефелните - след Ковида ще дофтасат по-ефективни вируси и съответно по-ефективно чипиране. Нема лабаво... ха-ха-ха...,казваше бай Тошо.

Оценка:
-1 +1

Професор
143 Отговор
Виждаш ли колко си умен? И емпирика знаеш, и пимпирика... Обаче този свят е несправедлив! Държи те беден и те кара джиткаш с байка около Паметника на Съветската Армия и да караш сноуборд на писта Бъндеришка Поляна, кохато не си почиваш в родното си село Байрям Дере, Каспичанско. Затова, сваляй тоя омразен капитализъм и да живеят Мао, Тао и Бао...

Оценка:
-0 +1

Професор
144 Отговор

До коментар #133 от "чичак":


Имам, и то обилен. Кога за последен път? Преди 1 минута. Плащам повечко, но имам.

Оценка:
-1 +1

мамун
145 Отговор
социал-демокрация
които бачка прави пачка
който не може мотиката и да копа

Оценка:
-0 +0

мамун
146 Отговор
ум умува
ум царува
ум патки пасе

Оценка:
-0 +0

Borislav Popov
147 Отговор

До коментар #129 от "Професор":


абе псевдо професорче стига си ги къпал с глупости.....в кравария колко хора от 340 млн. имат достъп до здравословна храна,,добро здлавеопазване,така бленуваното свободно пътъване като от тия 340млн. 330 не са излизали от щата си,като се хранят само с ГМО ,по за 6 долара салами,щото здравословната храна не могат да си я позволят,тя излиза около 80 долара дневно,,държавата с най много раждания в домашни условия,пак по същите причини....липса и недостик на зелено....едно раждане без усложнения е около 30000 д., в тази държава все още съществува феодализма,но в съвременен вариант,шепа хора живеят в разкошш,а останалите маат пръжки без лук,че и той е скъп......е за това ти говори Императора.....това трЕбе да се промени......не мой Безос лукавия да лапа милиарди на ден е бедното краварче работещо в Амазон да мизерства с 28000д. годишна заплата.....колкото за наема и ГМОто....вдеваш ли или не вдеваш

Коментиран от #153


Оценка:
-0 +2

Груба грешка
148 Отговор

До коментар #120 от "За протокола":


Замърсяването и прекомерното използване на суровини са именно продукт на капитализма, а не на пренаселеността. Точно при капитализма се дава възможност на жаждата за печалби и алчността на хората да се развихрят в условията на непрестанна конкуренция и липса на морални задръжки и далновидност за бъдещето на цивилизацията и планетата. Само чрез планова икономика може разумно да се използват ресурсите, като се запазва възможно най-добре природата и ресурсите се разпределят справедливо, а не както е сега 2% от населението на Земята да притежава 90% от ресурсите й.
Също така чрез планова икономика е възможно да се регулира разумно естествения прираст, когато той стане проблем - пример Китай.
Точно в богатите развити държави консуматорството е най-голямо. Също така в тези държави се изхвърлят огромни количества храна и се генерират най-големи количества отпадъци на човек от населението, в резултат на свръхконсумацията.
Това с прираста и емигрантите какво общо има с темата?
Относно пренаселеността на планетата - не съм съгласен. Земята все още има потенциал да изхранва този че и по-голям брой хора. На фона на огромните количества храна, които се изхвърлят в повечето държави, гладуващите по света не биха били проблем. Освен това има много хора в богатите държави, които просто преяждат...
Едно от основните замърсяване на Земята понастоящем е от пластмасовите и найлонови отпадъци. Тези отпадъци са амбалажът на стоките създаден от капитализма - понеже е по-ев

Коментиран от #154


Оценка:
-0 +0

Груба грешка
149 Отговор

До коментар #120 от "За протокола":


Едно от основните замърсяване на Земята понастоящем е от пластмасовите и найлонови отпадъци. Тези отпадъци са амбалажът на стоките създаден от капитализма - понеже е по-евтино за производителите да използват пластмасови и найлонови опаковки, вместо стъкло или алуминий например. Дори някой предприемач да иска да използва екоопаковки, той няма как да издържи на конкуренцията на евтините пластмасови и найлонови опаковки. Стремежът към печалба е за сметка на природата, а оттам и за здравето на хората.

Коментиран от #155


Оценка:
-0 +0

Да ама не
150 Отговор

До коментар #119 от "Крокодила Гена":


Имам предвид капитализма като цяло, а не само "дивия капитализъм".
Всъщност това е добро подсещане да напомним как "дивия капитализъм" се превръща в днешния рафиниран строй...
На първо място това е благодарение на продължителна и понякога кървава борба на трудещите се за по-добри условия на труд и живот.
Не по-малко влияние е оказало и противопоставянето със соцлагера - за да са конкурентни в областта на социалните придобивки, капиталистите волю-неволю са ги осигурили в някаква степен и на своите работници.
Малко си се поизхвърлил за многодетните семейства при дивия капитализъм...8-10 деца в семейство...Посмали малко...по-реална цифра е 3-4 деца средно за работнически семейства през този период. По 4-10 деца са имали да, но селските семейства, през първата половина на 20ти век. И в единия и в другия случай са живели бедно, в недоимък и на принципа на естествения подбор - смъртността е била висока.
Още една малка корекция - гръбнакът на днешния капитализъм в световен мащаб не са дребния и средния бизнес, а международните корпорации. Тенденцията, която тече от десетилетия и в момента, е окрупняването на бизнеса - законът на джунглата - големите изяждат малките. И това гарантирано ще продължава и ще се засилва. Причините са много и тема на отделен разговор, но е достатъчно да спомена това, че свръхпечалбите на корпорациите и големите фирми им дават възможност да влияят на законодателството в свой интерес и да определят правила удобни за тях и неудобни

Коментиран от #156


Оценка:
-0 +1

Да ама не
151 Отговор

До коментар #119 от "Крокодила Гена":


Още една малка корекция - гръбнакът на днешния капитализъм в световен мащаб не са дребния и средния бизнес, а международните корпорации. Тенденцията, която тече от десетилетия и в момента, е окрупняването на бизнеса - законът на джунглата - големите изяждат малките. И това гарантирано ще продължава и ще се засилва. Причините са много и тема на отделен разговор, но е достатъчно да спомена това, че свръхпечалбите на корпорациите и големите фирми им дават възможност да влияят на законодателството в свой интерес и да определят правила удобни за тях и неудобни за дребните риби. Тази розова картина на процъфтяващия капитализъм, която рисуваш, може да се отнесе за капитализма от 70-те и 80-те години на миналия век, когато имаше и балансьор - соцлагера. След като рухна социализмът в Източния блок, ръцете на капиталистите вече бяха развързани и ако се проследят събитията от 90-те години насам лесно ще се види, че има тенденция на затягане на коланите за трудещите се в богатите западни държави и ограничаване на социалните им придобивки.

Коментиран от #152, #157


Оценка:
-0 +1

Професор
152 Отговор

До коментар #151 от "Да ама не":


Ще ти задам един много прост въпрос. Национал-социализмът капиталистическа система на обществена организация ли е, или е социалистическа?

Коментиран от #158, #159, #164


Оценка:
-0 +2

Професор
153 Отговор

До коментар #147 от "Borislav Popov":


Другарю Попов, Вие имате един ОГРОМЕН късмет -- няма да се мъчите в кравария, радвам се, че живеете охолно и здравословно в село Байрям Дере, Каспичанско, където очевидно се храните с натурални продукти, получени от вашата градина и вашия обор. Спокоен съм за вас! Оставете ги краварите да мрат с ГМО-та... Тяхната средна продължителност на живота е 79 години, което е много по-малко от 74-те години в България.

Оценка:
-0 +2

За протокола
154 Отговор

До коментар #148 от "Груба грешка":


Не зная колко си годишен, но аз помня как плановата икономика в България отрови плодотворното Софийско поле с Кремиковци и тровеше цяла София, помня и другите "бодро пушещи комини", помня "лунните пейзажи" унищожили цели дялове от Средна гора по продължение на Медет, Асарел и т.н., помня кога река Искър стана на клоака, помня как плановата икономика на Румъния тровеше Русе, помня как плановата икономика на СССР допусна и прикрива доста време най-голямата катастрофа с ядрена централа, помня и много други неща.
Колкото до Китай, да казвам ли, че те станаха най-многолюдната държава именно когато уж контролираха раждаемостта. Защото контрола се изразяваше в това, ча държавата отказваше да поема разноски за 2,3 4 и т.н. деца, но въпреки това китайците ги раждаха и отглеждаха.
Колкото до консуматорството и изхвърлянето на храна и т.н., смея да твърдя, че те са по-големи в развиващите се страни, както и в България, отколкото в развития свят. Защото там е нормално да си вземеш за в къщи храната, която ти остава в ресторанта, да оставиш отвън старите си уреди и вещи и да ги използва някой друг, да дадеш старите си дрехи на бедни и нуждаещи се, да събираш отделно различните видове отпадъци и т.н. Това е рециклиране. Къде е то у нас? Какво се случва с природата ни няма да задълбавам. Само ще споделя - сеч, бракониертво, бетониране, тровене. Без да сме никаква капиталистическа страна.
И само за протокола - най-големият змърсител в момента е Китай.

Оценка:
-0 +1

За протокола
155 Отговор

До коментар #149 от "Груба грешка":


А помниш ли кога стъклените бурканчета и бутилки за мляко бяха заменени у нас с пластмасови?
Помниш ли кога спряхме да ходим на пазар с пазарски чанти и мрежички и ги заменихме с найлонови пликчета?
Помниш ли кога уличните автомати и сергии спряха да предлагат сиропи в стъклени чаши и ги замениха с пластмасови?
Помниш ли или си малък и не знаеш?
Знаеш ли, че има щети в САЩ и цели държави, къдет опластмасовите опаковки са забранени? А у нас как е?
Знаеш ли, че пластмасите заместват огромно количество дървесина и проблемът не е толкова в използването на пластмаси, а в рециклирането. Защото те се рециклират успешно, но когато започнеш да си хвърляш боклуците навсякъде това няма как да стане. И тук опираме до възпитанието, а не до обществено-икономическата система.
Говориш с клишета от времето на полит-агитаторите от соц-време.

Коментиран от #161, #162


Оценка:
-0 +1

Крокодила Гена
156 Отговор

До коментар #150 от "Да ама не":


За броя деца има достатъчко статистики. В семействата на моите родители са били по 5. Останалите живи.
За гръбнайа на капитализма, били корпорациите. Въпрос на гледна точка. По отношение на пари, можеш да кажеш, че са банките. По отношение на организация на дейността - корпорациите. По отношение на социална база - средната класа. И т.н. и т.н.
Тенденцията за окрупняване е вярна, но тя не е тотална. Има дейности, които не са интересни атрактивни за "големите акули" и те не се окрупняват. Такива са предимно в сферата на услугите. Например, има вериги от сервизи, бензиностанции, фризьорски салони, ресторанти и т.н. Но има и много малки такива. Въпреки огромните вериги за хранителни стоки има и квартални такива. Въпреки Майкрософт, Епъл, Оракъл, Сиско, ЕйчПи и т.н. има хиляди малки фирмички за софтуер и хардуерни разработки и много от корпоративните продукти са всъщност разработки на малките фирмички, които после са откупени.
За да разбере нещата, човек трябва да се позарови малко и да приема клишетата, пропагандата и опорните точки на заинтересовани кръгове по-критично.

Оценка:
-0 +1

Крокодила Гена
157 Отговор

До коментар #151 от "Да ама не":


Разглеждаш доста повърхностно нещата.
Ще говоря за САЩ, които са флагмана на съвременния капитализъм.
Там лобизмът е законен и наистина се прокарват лобистки закони в интерес на корпорациите. Но:
- Голяма част от увеличените печалби на корпорациите се връща към хората. Примери бол - задължителната МРЗ, социалните помощи, обвързаността на дейността на корпорациите със социалните дейности и т.н. Всички пишат за печалбите, но никой не пише за тях. Няколко примера - футболни отбори даряват по няколко къщи всяка година на малоимотни и бездомни семейства. Сиско дава платен отпуск по 1 ден всеки месец на своите служители в Калифорния за да работят по обществени проекти, като много други фирми правят същото. Дарения в размери на милиони за различни социални програми, за изследователски проекти в областта на медицината, за благосъстоянието на служителите си. Много корпорации изместват държавата, като осигуряват на служителите си специфично образование, поемат част от разходите за образование на семействата им, за медицински осигуровки, за социално осигуряване, за пенсии. Организират свободното им време и здравословен начин на живот. И много от тези дейности са задължителни, за да получат някои закони в тяхна полза в Сената.
Голяма "експлоатация" в сравнение с нашите фирми, например, нали.

Коментиран от #163


Оценка:
-0 +1

Borislav Popov
158 Отговор

До коментар #152 от "Професор":


професорче ,сядай двойка,определено в кравария сте много назад по качество на образованието,не случайно новозавършилите краварчета не знаят елементарни неща...сега на тъпият ти въпрос.....националсоциализма няма нищо общо с капитализма и комунизма,имат известни прилики но коренно са различни.......елементарен пример......В капиталистическата система единствената цел на капиталиста е добиването на печалба. Печалбата принадлежи на капиталиста, поради това че той е собственик на средствата за производство.При комунизма печалбата принадлежи на държавата.В националсоциалистическата система народното стопанство е при съвсем други условия. То е ръководено стопанство, то е контролирано стопанство, то е направлявано стопанство. Това значи, че стопанството е под режима на определени условия и в системата на един ред. Затова в тази система печалбата не може да бъде свободна и неограничена; тя не е и произволна, а е определена.
Например по време на войната, в Германия печалбата е определена на 6% върху капитала, а лихвата на капитала е 3%. Мотивът в случая е, че никой не може да се обогатява от войната и поради войната. В стопанския и обществен националсоциалистически строй, според националсоциалистите конюнктурни печалби няма да се допускат. И в случая ще важи правилото, че никой не може да се обогатява за сметка на другите, използвайки известни условия, в създаването на които той няма никакви заслуги

Оценка:
-1 +2

Borislav Popov
159 Отговор

До коментар #152 от "Професор":


Проферче и за да вденеш ще ти дам един още по елементарен пример,каква е разликата между национализма и капитализма..........при капитализма ,в случая Кравария,себестойността на един Айфон 12 про е 340 евро или около 650лв.,в магазинната мрежа се продава за близо 2000лв,,т.е. капиталиста дере кожи реализирайки 2.5 печалба,при националсоциализма това дране държавата няма да го допусне и имайки предвид тогавашните допустими проценти печалба този телефон в магазине ще е на не повече от 900лв. .....надявам се да си вденал каква е разликата от дивият капитализъм и националсоциализма

Коментиран от #160


Оценка:
-0 +2

За протокола
160 Отговор

До коментар #159 от "Borislav Popov":


Не съм адвокат на професора, но искам да кажа това-онова:
1. Всяко нещо струва толкова, за колкото може да се продаде. За да правят такива печалби, значи има платежоспособни купувачи. Които сигурно "дерат" други, които "дерат" трети и т.н. Голямо дране, но това е най-устойчивия за момента строй, надживял и разнисте социализми, националсоциализма и так далее.
2. При соца също имаше "дране" - там ти взимаха абсолютно всичко и накой си някъде решаваше колко да ти даде за да си щастлив. Схващаш ли разликата. Тя не е дали има или няма дране, а кой те дере. От тогава е и приказката, че при капитализма има експлоатация на човек от човека, а при социализма е обратното.
3. Би било интересно да кажеш, кой е капиталиста, собственик на Епъл, продаващ Айфоните с такава огромна печалба и дерящ горките хорица.

Коментиран от #165


Оценка:
-0 +1

Нови грешки
161 Отговор

До коментар #155 от "За протокола":


Ще започна с пластмасовите отпадъци - явно не си запознат каква е действителността с рециклирането им. 1-во - могат да се рециклират само определени видове пластмаси, може би около 10% от общия обем пластмасови отпадъци. 2-ро - при самото рециклиране се получават по-нискокачествени пластмаси, които или не се поддават на повторно рециклиране или се стига до още по-нискокачествени, които пак не се рециклират. 3-то - самата технология на рециклиране отнема енергия и е замърсяваща, да не говорим, че не е рентабилна, а се крепи на дотации. 4-то - що не коментираш найлоните - не можеш, щото там рециклирането е от порядъка до 1-2 процента. 5-то - безразборното изхвърляне на пластмаси и найлони е всъщност по-малкия проблем. Защото алтернативата - натрупването им на огромни сметища е всъщност замазване на проблема - никой не знае какво се случва с камарите пластмаси и найлони затрупани в сметищата, но аз ще ти кажа - след десетилетия или столетия те ще разпаднат на отровни химически съединения, които чрез подпочвените води и кръговрата на веществата ще се върнат при хората. Но капиталистите това не ги интересува, те гонят печалбите днес, "а след нас и потоп"

За бурканчетата и платнените торбички...- добре помня. Със сигурност през 80-те години бирата и безалкохолните все още се предлагаха в стъклени бутилки..За киселото мляко помня със сигурност, че бурканчетата се ползваха поне до началото на 80-те. Така че по соца тези неща си бяха ок.

Твърдението че плас

Оценка:
-0 +0

Нови грешки
162 Отговор

До коментар #155 от "За протокола":


Твърдението че пластмасите спасявали дърветата - груба грешка. Пластмасите се явяват модерен заместител основно на стъклен амбалаж, не на хартия.

За Щатите - със сигурност ползват доста масово пластмасовите и найлонови опаковки. Вярно че ползват хартиени торби при пазаруване - плюс - но това не е от много загриженост на капиталистите за природата, а от принуда, щото те са много по-напред от нас в историята на консуматорското общество и съответно много по-рано са яли дървото с огромните количества нерециклируеми отпадъци.

Така че при мен няма клишета - има само сериозни аргументи. Дай и ти такива :)

Коментиран от #166


Оценка:
-0 +0

Фен ли си
163 Отговор

До коментар #157 от "Крокодила Гена":


Виждам, че си фен на Сащ и затова те моля да ми отговориш много конкретно на следните няколко въпроса:

- извършвали ли са и продължават ли да извършват Сащ ограбване и източване на природните богатства в страните от Третия Свят?

- имат ли сериозни проблеми с престъпността и със здравеопазването си и ако да защо? нали са най-богата държава в света?

- имат ли най-големия външен дълг?

Относно лекцията ти за благотворителността на корпорациите ще отговоря само с поговорката: "Истински щедър е този, който дарява от малкото, което има, а не този, който дава от многото, което има". Благотворителността в модерните времена се е превърнала в мода. Разбира се има и добри изключения, но те са малко.

Понеже даваш като пример Сащ, да те питам, според теб коя структура е по-социална - Сащ или европейските държави и къде здравните системи са по-социални?

Коментиран от #169, #170


Оценка:
-0 +0

Прост отговор
164 Отговор

До коментар #152 от "Професор":


Според мен е хибрид, нито само едното - нито само другото. Но това е повърхностен въпрос (да използвам лексика от опонентите) :) Самият факт че наименованието включва социализъм говори само за себе си.

Все едно да те питам скандинавските държави дали са социалистически или капиталистически?

Има един съществен момент като става въпрос за социализъм и националсоциализъм - много е важно в каква управленска форма ще се реализират - в примерите с Германия и бившия соц лагер, макар и републики, в тях на практика се установяват тоталитарни/диктатурни режими на управление.

Така че трябва да се обръща внимание какво и кое точно има предвид човек питайки за някакъви термини.

Оценка:
-0 +0

Borislav Popov
165 Отговор

До коментар #160 от "За протокола":


поне до преди година това беше Артър Левинсън, председател на Управителния съвет.Артър Левинсън е председател на борда на Apple и сегашен главен изпълнителен директор на Calico. С притежаваните си 1.1 милиона акции ,другият е Тим Кук, главен изпълнителен директор на Apple и вторият по големина индивидуален акционер в компанията - с 878 425,а относно краварският капитализъм,да така е ,напълно свободен пазар и всеки може да обяви каквато си иска цена,въпрос на търсене и предлагане и конкуренция,но това е предпоставка за монопол и здраво дране на овцете,пример БГ цените на горивата,при националсоциализма пазара е регулируем,т.е. държавата определя цените,в момента в Европа още използват този метод но само за някои стоки......цигари,електроенергия и т.н........кои са предимствата и недостатъците,всеки има глава на раменете и може сам да прецени...естествено ако си на мястото на Мъск,да речем,би предпочел първият...свободен пазар,огромни печалби и роби които ти бачкат за едната храна,сметки и наеми,при националсоциализма разпределението на богатствата е далеч по справедливо и това не го казвам аз,а фактите....само за 10 години от една бедна и опустошена Германия каквато е била след ПСВ, се превръща в хегемон в световен мащаб и нямам предвид военно промишленият компекс,а стандарта на обикновените германци,още през 30те почти всяко германско семейство е имало радио,в Кравария сигурно само в белият дом са имали и знаели че същесвува подобно,почти всяко семейст

Коментиран от #167, #171


Оценка:
-0 +0

За протокола
166 Отговор

До коментар #162 от "Нови грешки":


Какви аргументи искаш и за какво?
Човеккът е пример за самоунищожение. Природата ще се самовъзстанови, след хиляди, десетки хиляди или стотици хиляди години. И ще го направи когато хората вече няма да ги има.
Нобел даде динамита на хората за да строят, те започнаха да се избиват с него. Химията беше новата надежда, но виждаме до къде ни докара. Същото ще стане и с ядрената енергия. Уж е чиста, а ядрените отпадъци се разграждат по-бавно и от пластмасите, които са малка част от вредната дейност на хората. Смога в големите градове, отровените реки, унищожените растителни и животински видове, поголовното изсичане на горите. Сигурно знаеш какво става с горите около Амазонка. Да не говорим, че може да се самоунищожим сами още преди да сме унищожили природата. Човекът уж е най-разумното същество, но е единственото, което убива не за да са храни или при самозащита.
Някои нации са по-напред в самоунищожението по един начин, други - по друг, но като цяло, всички сме в един влак.

Коментиран от #168, #172


Оценка:
-0 +0

Професор
167 Отговор

До коментар #165 от "Borislav Popov":


Другарю Попов, сам видяхте, че съм за чиста двойка, понеже задавам тъпи въпроси, но Вие ми отговорихте обилно така или иначе. Аз съм стреснат, трогнат и очарован от победните Ви коментари! От тях научихме колко лош е краварският капитализъм и колко справедлив и възвишен е национал-социализмът! Прибавете към това и осъзнатата необходимост сред читателите на Факти да се финансира комунистическото капище на Бузлуджа (70% поддръжка в анкета) и става съвсем ясно ЗАЩО България е ВИНАГИ на губещата страна на историята. Така че, не виждам смисъл да Ви обяснявам, че национал-социализмът, както и реалният социализъм барабар с капището на Бъзлуджа, както и сегашният глобал-социализъм, който се опитва да разруши националните държави и техният капитализъм СА РАЗЛИЧНИ КРЕАТУРИ НА ЕДНА И СЪЩА УТОПИЯ -- тази, на която съвсем уверено се възхищавате. Прекрасно е, че сте тук, и че пишете толкова подробно по тези въпеоси! Моля Ви, продължавайте!

Оценка:
-0 +4

Професор
168 Отговор

До коментар #166 от "За протокола":


Ами сам виждаш -- няма по-лошо нещо от човечеството и няма никакъв изход. Защо не вземеш да се освободиш от тази мъчителна агония и да спасиш природата поне малко от малко като се метнеш от 10-ия етаж на панелния си блок? Ще се почувстваш свободен за няколко секунди, и после ще настане едно истинско спокойствие за теб...

Коментиран от #174


Оценка:
-0 +1

Крокодила Гена
169 Отговор

До коментар #163 от "Фен ли си":


Познавам доста добре САЩ и затова говоря за тях. Пътувал съм много, буквално съм обиколил света няколко пъти и както за всяка страна, в която съм бил и там има неща, които харесвам и други, които не харесвам. На въпросите:
- През колониалния период и САЩ и много други държави са ползвали ресурси от колониите. Днес времената са други и нещата стават по различен начин. Например след войната в Ирак, започната от САЩ, там навлязоха петролни компании от цял свят, включително от Русия, Китай и други държави, които не я подкрепяха. Иначе, ресурсите от Африка се ползват главно от Китай, а западните фирми му плащат за да им произвежда стоките. От Русия никой не може да "точи" И т.н. и т.н.
- За престъпността си има статистики и наскоро четох, че убийствата на 100 000 в Русия са почти два пъти повече от тези в САЩ. Относно здравеопазването - погледни продължителността на живота в САЩ. Тя е функция на стандарта и на здравеопазването. Да, там има проблеми, но системата е такава, че не позволява източване на здравните фондове, като в България например. Проблемът е, че е доста скъпо, но работодателите поемат повече от половината от застраховката, а който има застраховка, няма особени проблеми.
- Влиянието на дълга се отчита спрямо размерът му по отношение на БВП и въпреки, че в абсолютно изражение този на САЩ е най-голям, то по отношение размера на дълга към БВП има доста страни преди тях. И някои от тях са доста добри европейски държави.
- САЩ не са от най-социа

Оценка:
-0 +2

Крокодила Гена
170 Отговор

До коментар #163 от "Фен ли си":


- CAЩ нe ca oт нaй-coциaлнитe държaви. Кaнaдa нaпримeр e мнoгo пo-coциaлнa, нo мнoгo хoрa бягaт в Щaтитe, зaщoтo удръжкитe им ca нaд 50% oт дoхoдитe. Пoдoбнo e пoлoжeниeтo и cъc cкaндинaвcкитe държaви, нo тaм удръжкитe cтигaт и дoри нaдминaвaт 70%. Пaритe зa coциaлни дeйнocти вce пaк трябвa дa дoйдaт oт някъдe. Coциaлиcтичecкитe държaви бяхa мнoгo coциaлни, нo икoнoмикитe им нe издържaхa и те фaлирaхa.
Това е вечната борба между лявото и дясното - левите искат държавата да дере богатите и да се грижи за всичко, докато десните искат да се дават пари на хората и ги оставят сами да се оправят. Това е най-просто обяснено.

Коментиран от #173


Оценка:
-0 +2

За протокола
171 Отговор

До коментар #165 от "Borislav Popov":


Виж сега, печалбите се разпределят според броя на акциите, а решенията се взимат от общо събрание или от тези, които имат повече от 50% от акциите. Виж кой кокви акции притежава от Ейпъл към края на 2020г според инвестопедия..
- Артър Левинсън - 4,592,140
- Тим Куук -837,374
- Джеф Уилямс -489,260
- Вангард Груп Инк. - 1.3 милиарда акции, което са 7.83% от всички
- Блек Рок Инк - 1.11 милиарда - 6.6%
- Беркшир Хатауей Инк - малко повече от 1 милиард акции или 5.96% от всички.
Последните три фонда имат стотици хиляди акционерии притежават подобни количества акции от всички големи и успешни корпорации и всички тези акционери се "дерат" сами себе си.

Оценка:
-0 +1

Съгласен
172 Отговор

До коментар #166 от "За протокола":


Стискаме си ръцете за последното.

Оценка:
-0 +1

Доволен
173 Отговор

До коментар #170 от "Крокодила Гена":


Айде и с теб си стискаме ръцете макар че сравненията, които правиш са леко пристрастни - убийства Сащ/Русия и източването на Африка от Китай. Щото можеше примерно да сравниш убийствата Сащ/Китай - все пак Русия не е соц държава от доста години и също съм сигурен, че американските компании са водещи в точене на ресурси от други държави в глобален план. По-важното е, че в Китай комунизмът и капитализмът водят успешен съвместен бизнес - западните капитали финансират режима и в същото време експлоатират евтината работна ръка.

Коментиран от #177


Оценка:
-0 +1

За протокола
174 Отговор

До коментар #168 от "Професор":


Бъркаш, не съм отчаян и правя това, което мога. И за себе си и за природата.
- От 40г живея в къщи, а в панелка не съм живял никога.
- Пестя енергия - имам слънчев бойлер и фотоволтаични панели на покрива, а сега си инсталирам и ветрогенератор.
- Отглеждам си сам зеленчуците и не използвам никакви препарати за пръскане, торове и т.н.
- Карам малолитражка и то само, когато се налага.
- Ловя риба за удоволствие и каквото хвана го пускам обратно. За себе си оставям колкото за едно хранене.
- Подпомагам всякакви твари и гадинки около мен, избягвам само двукраките такива. Без значение дали са професори, академици или други.
И т.н.

Коментиран от #175


Оценка:
-1 +2

175
Този коментар е премахнат от модератор.
Професор
176 Отговор
Ами прекрасно! Надявам се да намериш и някоя самотна селска кучка, и да си я прибереш. Не знам дали ще успееш да я направиш веганка като теб преди да те изяде съде с парцалите, но пробвай... И -- не забравяй -- подпомагай й бълхите. Твари са и те...

Коментиран от #178, #179


Оценка:
-0 +1

Крокодила Гена
177 Отговор

До коментар #173 от "Доволен":


Благодаря за хубавата дискусия.
Пристрастен съм и по отношение на Китай, защото смятам, че там комунистическото е само в името на управляващата партия :)
Хубава Неделя!

Оценка:
-1 +1

Крокодила Гена
178 Отговор

До коментар #176 от "Професор":


Благодаря за хубавата дискусия.
Пристрастен съм и по отношение на Китай, защото смятам, че там комунистическото е само в името на управляващата партия :)
Хубава Неделя!

Оценка:
-1 +1

За протокола
179 Отговор

До коментар #176 от "Професор":


Недей да ме мислиш, всичко си имам - и кучки и мацки ;) И много от онези зарзавати, дето растат на кокал. Но истински, като по времето на баба ти.
А за протокола - кучешките бълхи не ходят по хората. Това, обаче, посредствените комплексари с огромно самочувствие и мания за недооцененост не могат да го знаят.
Хубав ден и на теб :)

Коментиран от #180


Оценка:
-1 +2

Професор
180 Отговор

До коментар #179 от "За протокола":


Виж сега, ти сам каза -- мразиш ХОРАТА и си избрал да си отшелник. И Св. Иоан Рилски е бил отшелник, но е обичал хората и народа си. Чак Цар Петър е ходил да му се поклони. Ти искаш ДА МРАЗИШ хората и народа си, а ние да те уважаваме. Няма как да стане, нали разбираш. Ти си антихристиянски безбожник-неомарксист, който нарушава основните ДВЕ Божии заръки, дефинирани от Исус Христос. А те са: 1) Обичай и уважавай Господа, своя Бог и изпълнявай НЕГОВИТЕ заповеди; и 2) Обичай околните, както обичаш себе си. Твоят живот е много объркан, и в крайна сметка -- мога да ти гарантирам: ще е нешастен. Колкото повече остарчваш, толкова повече ще осъзнаваш това.

Коментиран от #181


Оценка:
-1 +2

За протокола
181 Отговор

До коментар #180 от "Професор":


Пак не си разбрал.
1. Не мразя хората, а двукраките гадини.
2. Не държа ти или подобните ти да ме уважавате. Имам уваженито на хората, на които държа, и това ми стига.
3. Като тръгнеш от грешни предположения, неминуемо ще стигнеш до грешни изводи.

Оценка:
-0 +1

ФАКТИ.БГ не толерира обидни коментари и спам. Некоректни коментари ще бъдат изтривани. Такива са тези, които съдържат нецензурни изрази, лични обиди и нападки, заплахи; нямат връзка с темата или са написани изцяло на език, различен от български. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg ще бъдат премахнати.


ТОП 5