Настоящият модел на капитализма се е изчерпал. Това обяви руският държавен глава Владимир Путин, цитиран от ТАСС.
Днес той говори пред икономически форум. Путин коментира настоящи теми.
Посочи, че основният разговор е за изчерпания настоящ модел на капитализма. Според него моделът не предлага решения на много от основните спорове.
Неравномерното разпределение на богатството води до голямо неравенство. Това важи и за богатите страни.
Това е тема, която трябва да бъде обсъдена. Важно е да се потърсят нови решения.
Путин смята, че много страни разбират това.
Поставете оценка:
Оценка 4.6 от 65 гласа.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Активист на БКП
Коментиран от #14, #25, #50, #66
19:52 21.10.2021
2 Браво
Коментиран от #5
19:52 21.10.2021
3 така
19:52 21.10.2021
4 Босът
19:52 21.10.2021
5 Мислещ
До коментар #2 от "Браво":
По-лош ще е - отнема се всякаква частна собственост и се въвежда "безусловен" базов доход, който ще е със съответните условия за послушание.Коментиран от #48
19:54 21.10.2021
6 no name no face no number
19:54 21.10.2021
7 Сороснята залезе
Коментиран от #16
19:55 21.10.2021
8 Хахаха
Да си гледа просия и пиещите борящник и да не се обажда, за неща, дето са му непонятни за кгбейската чутура
19:58 21.10.2021
9 00014
Коментиран от #44
19:58 21.10.2021
10 Сатана
Коментиран от #42
19:59 21.10.2021
11 отегчен
"Не слушай какво ти говорят политиците, а гледай какво правят."
20:00 21.10.2021
12 Соросняк
Коментиран от #58
20:00 21.10.2021
13 бай Даньо
Коментиран от #21, #45
20:00 21.10.2021
14 Хахаха
До коментар #1 от "Активист на БКП":
Ким те чака в Северна Корея имало е празна паничка и за теб20:01 21.10.2021
15 Факт
20:01 21.10.2021
16 Ердоган
До коментар #7 от "Сороснята залезе":
Казах ви, че се готви война, но за вас няма значение все ще си намерите господар20:02 21.10.2021
17 Сатъра на Хана
...... ....
И АЗ ДОПЪЛВАМ - САМО ЕДИН ЕЛИТ ОТ ПРОСВЕТЕНИ МИЛИАРДЕРИ КАТО БИЛ ГЕЙТС, ЦУКЪРБЪРГЪРА И ВЛАДИМИР ПУТИН , МОГАТ ДА ПРОМЕНЯТ СВЕТА АКО ГИ ОСТАВИТЕ ДА ПРАВЯТ ПАРИ
.....
ДЕМЕК ПУТИН Е КАТО АХМЕД БОРИСОВ ПРЕДИ ИЗБОРИ - ДАЙТЕ ДА СЕ ПРЕГЪРНЕМ КАТО БРАТЯ И ДА ЗАБРАВИМ ЗА КЮЛЧЕТАТА
20:05 21.10.2021
18 За протокола
20:06 21.10.2021
19 Красноармеец
20:06 21.10.2021
20 Kcaniba
Коментиран от #41
20:07 21.10.2021
21 Крокодила Гена
До коментар #13 от "бай Даньо":
От както се помня капитализма гние и рухва.А се помня от много, много отдавна. От тогава погребахме обикновения социализъм, Развития социализъм, Реалния социализъм, Тоталитаризма, а капитализма си гние ли гние...
Коментиран от #76, #128
20:09 21.10.2021
22 Сатъра на Хана
..... В РУСИЯ И ИНДИЯ 80% ОТ БВП СЕ ВЛАДЕЕ ОТ 100 ЧОВЕКА,
В САЩ 75% ОТ БВП СЕ ВЛАДЕЕ ОТ 100 ЧОВЕКА , в ГЕРМАНИЯ 70% ОТ БВП СЕ ВЛАДЕЕ ОТ 100 ЧОВЕКА ....
.... В БЪЛГАРИЯ 90% ОТ БВП СЕ ВЛАДЕЕ ОТ 100 ЧОВЕКА
......
20:10 21.10.2021
23 jorj
20:12 21.10.2021
24 Матей
20:21 21.10.2021
25 Сатъра на Хана
До коментар #1 от "Активист на БКП":
В ИЗВЕСТНИТЕ АМЕРИКАНСКИ ФАНТАСТИКА СЕРИИ "СТАР ТРЕК" ,ОТ 1970 ГОДИНА ДО ДЕН ДНЕШЕН
..... КАЗВАТ ЧЕ ПРИ ТЯХ Е КОМУНИЗЪМ - НЯМА ПАРИ , НЯМА ЛИПСИ И Т.Н ... А ХОРАТА РАБОТЯТ ЗА УДОВОЛСТВИЕ
..... :))
ЗАТОАВ ОБИЧАМ СТАР ТРЕК
Коментиран от #32, #51
20:21 21.10.2021
26 ФИЛИП ЕЙДЖИ
20:21 21.10.2021
27 Jeb
20:25 21.10.2021
28 Jeb
20:26 21.10.2021
29 оня с коня
20:32 21.10.2021
30 жжжжжж
20:33 21.10.2021
31 Гаспачо
Но вече никой не иска едни да печатат , други да им работят .
И всичките тия които печатат пари се бият в гърдите каква хубава социална система имат .
20:34 21.10.2021
32 Заешката пУшка
До коментар #25 от "Сатъра на Хана":
ТИЯ ФАНТАСМАГОРИИИ ША СА ДЮПОН РОКФЕЛЕР И ПОДОБНИ А КОЙ ША ИМ ЧИСТИ КЕНЕФИТЕ ЗА КЕФ ТИ ЛАЛЬЬЬЬООО ЧЕ И БЕЗ ПАРИ..20:44 21.10.2021
33 Професор
Коментиран от #34, #43, #53
20:49 21.10.2021
34 чиче
До коментар #33 от "Професор":
Ти се изкара по умен от Путин бе ! То Путин 5 хода напред от останалите лидери , а ти сигурно си с 10 .Що не се кандидатираш за вожд на ЕС ?
Коментиран от #36
20:57 21.10.2021
35 Изчерпан е, но на Запад
21:05 21.10.2021
36 Професор
До коментар #34 от "чиче":
Ами разбира се. Аз съм професор в Америка и имам две висши образования, плюс докторат. Путин е завършил Школата на КГБ, което аз го броя за средно специално образование. Знам, че и ти си завършил тази школа, та затова се чувстваш обиден. Сори, нищо лично! Та, защо да се кандидатирам за политик? Заплатата ми е по-висока от тази на всеки среден политик, работя по 12 академични часа на СЕДМИЦА, и имам 3 месеца платена ваканция през лятото. Кажи ми ЗАЩО, според теб, да се кандидатирам в политиката?Коментиран от #46
21:22 21.10.2021
37 Валдай
21:22 21.10.2021
38 Иван
Коментиран от #40
21:30 21.10.2021
39 Истината
21:42 21.10.2021
40 Професор
До коментар #38 от "Иван":
Глупости! Маркс и Енгелс изобщо не познаха нищо, а произведенията им са класически пример за псевдонаука. Вземете и разгледайте "предсказанията" им едно по едно и ВИЖТЕ, че всяко едно се ПРОВАЛИ. Предвидиха кървава пролетарска революция -- провали се. Предвидиха диктатура на пролетариата, провали се. Предвидиха, че с отнемането на частната собственост ще забогатеем всички, това доведе до повсеместна бедност и се провали. Кажи ми ЕДНО "предсказание" на тези ностърдамовци, което да се е сбъднало и ще те поздравя публично. Мога да обясня ЗАЩО писанията им са псевдонаучни при проявен интерес.Коментиран от #47, #59
21:43 21.10.2021
41 От страни
До коментар #20 от "Kcaniba":
Цитират те руски журналисти това намених в една статия:«Христо Ботев — герой! Васил Левски — герой! Гарибальди — герой! Ассанж — герой! Сноуден — герой! Навалка — тролливший пенсионеров и ветеранов — герой?! Навалка, собирающий 13-14-летних подростков на митинги — «приходи и выиграй Айфон… за счет демократичных друзей России — Болгарии, Беларуси, Украины, Афганистана, Ливии, Ирака и т.д», — иронизиирует Kcanba.
Ти ли си?
21:45 21.10.2021
42 Сух
До коментар #10 от "Сатана":
Вярно е, а те дори не те разбраха, те разбраха друго.. Определено са на твоето мнение.21:47 21.10.2021
43 Третия закон
До коментар #33 от "Професор":
Путин не е футурист и не прогнозира бъдещето на капитализма и в какво се превръща в момента - просто им дава моментната снимка. Ял е попарата на тоталитарния социализъм и затова нито го пропагандира,нито го лансира. Путин е реал политик и им казва,че настоящата парадигма е изчерпана. В САЩ и Западна Европа също са наясно,че капитализмът върви към изуй гащи,ноо... официално никой не смее да си признава...,все още на теория и на официално лапацотене са си пазарни капиталисти. Неофициално,с най-различни ефемизми въвеждат социалистически постулати и практики - скубнато от тук,скубнато от там,но в крайна сметка глобалното богатство да не пострадва.В крайна сметка по степен на обобществяване на производството и общественото богатство империализмът като висш и последен стадий на капиализма и държавният социализъм твърде се припокриват - властта и ресурсите и в двата случая са в шепа хора. Въобще не е случайно,че американските милиардери са спонсорирали Болшевишкия преврат от 1917г. Като гледам по третия закон на Хегел се върви към феодализъм на качествено ново технологично ниво... А навремето се чудех защо американските фантасти най-мого пишеха за космически империи... ,няма капиталисти,няма цоциалисти.Коментиран от #81
22:03 21.10.2021
44 Каква малка
До коментар #9 от "00014":
групичка? Всички хора искаме все повече и повече, от всичко. Добре, но Земята не е безкрайна.22:12 21.10.2021
45 Този коментар е премахнат от модератор.
46 Този коментар е премахнат от модератор.
47 чичак
До коментар #40 от "Професор":
Да не са ти преподавали теория на комунизма в краварника ? Бе плещиш пълни простотии тука . Кога България е била по богата държава ? При Социализма или сега ?Коментиран от #49, #122
22:19 21.10.2021
48 а де
До коментар #5 от "Мислещ":
Комунизъм демек ?!22:21 21.10.2021
49 гостгост
До коментар #47 от "чичак":
Какво разбираш ти под "богата страна" бе болшевик ? За 45 руско комунистическо робство тук ,червените бандити успяха да фалират България цели 3 пъти ! България ,както и Русия в този период изоставаха от запада с 100 години.Въобще по тва време да се докоснеш до нещо западно беше тотален лукс и на всичко западно се гледаше като на нещо от друга планета.Тея заплати дето ги взимаха хората тук на месец ,на запад ги правиха за един ден.Да не говорим ,че с една западна заплата колко огромен брой от неща от най-различен тип можеш да си купиш ,а с комунистическите заплати изгодно ти е само билетчето за градския.По това време богати бяха само комунистическите крадци високо в йерархията които грабеха с цели шепи и караха Мерцедесиха на гнилия запад,а не Лади.Също така и дядовците ви дето обираха мандрите.Коментиран от #52
22:27 21.10.2021
50 гостгост
До коментар #1 от "Активист на БКП":
Северна Корея,Куба,Лаос ,Никарагуа са все типичен примеер за бъдещето на тоя провален режим...Комунизма затова изчезна безславно от целия свят и останаха едва няколко пропаднали катуна които още го налагат нали ? Защото е бъдеще и успех хахахаха.Вие сте за лечение.Коментиран от #54
22:30 21.10.2021
51 Посетител
До коментар #25 от "Сатъра на Хана":
Наистина! \\// Дълъг живот и благополучие!22:32 21.10.2021
52 чичак
До коментар #49 от "гостгост":
При Социализма се построиха над 2 000 язовира които сега даже не могат да подържат !При Социализма имахме 360 самолета - нещо недостижимо сега!
При социализма имахме 2 000 танка !
При Социализма имахме 145 хил армия - сега не можем им купи само чепици.
При Социализма се построи 90% от жилищния фонд !
При Социализма се построиха ТЕЦ-ве ,ВЕЦ-ви ,АЕЦ! Сега фотоволтаици ??!!
Кога държавата е била по богата ?
Тогава или сега
Коментиран от #55, #123
22:43 21.10.2021
53 Посетител
До коментар #33 от "Професор":
Не съм сигурен, че сте прав да определяте образованието на Путин като "средно специално"! Струва ми се, че ще е хубаво да се допитате до Ваши колеги от бившия СССР за подробности, още повече щом казвате че живеете в САЩ! Не може да нямате такива колеги!Коментиран от #94
22:44 21.10.2021
54 чудна работа
До коментар #50 от "гостгост":
Като си помисля - С Корея с атомно оръжие , балистични ракети , хиперзвукови ракети. Даже краварите още не могат да направят такива . От къде такива технологии в изолирана и бедна държава където пасат трева ?Куба с по добре развита медицина от краварника ?!
По добре запазена природа .
22:46 21.10.2021
55 Явно ние сме
До коментар #52 от "чичак":
някакъв парадокс:- богата държава - бедни хора
- богати хора - бедна държава.
22:47 21.10.2021
56 Ленин
22:51 21.10.2021
57 Госあ
Коментиран от #60
23:14 21.10.2021
58 Госあ
До коментар #12 от "Соросняк":
Не може да съществува истински комунизъм, без да е имало преди това фашизъм. Руснаците стиснаха зъби за реформите на Путин и сега могат да бъдат спокойни. С военния си арсенал, положението ще става все по добре. Как ще градиш справедливост заобиколен от пирати и гол като пушка ? Я стига. Радвам се, че и Си пое в тази посока, но според мен е излишно да харчи пари за космически програми в момента преди да има необходимия арсенал от ядрени бойни глави, подводници и самолетоносачи.Коментиран от #61
23:20 21.10.2021
59 Госあ
До коментар #40 от "Професор":
професоре, има само природни науки. Оттам нататък всичко е плява. Между другото Енгелс е бил учен. И си личи. Маркс е преписвач.Коментиран от #65
23:24 21.10.2021
60 Професор
До коментар #57 от "Госあ":
Ти нали беше някакъв пишман учен? Само за теб, ще обясня защо глупостите на Маркс и Енгелс са псевдонаучни. Истината е проста -- тяхната обществена теория е изцяло детерминистична. Тоест, това, това и това е станало в миналото, това и това става сега, в настоящето, правим модел, екстраполираме в бъдещето и казваме -- ще стане така и така. А обществото е СЛОЖНА система. Даже МНОГО сложна. Сложни системи се анализират ИЗЦЯЛО по друг начин, както в инженерството, така и в биологията, така и в медицината, а и във всички останали науки. Теорията на СЛОЖНИТЕ СИСТЕМИ е ОБЩА. Тоест, важи за ВСЯКАКВИ СЛОЖНИ СИСТЕМИ. Във всяка сложна система изобщо НЯМА дтерминизъм. Има псевдодетерминизъм, но и той често преминава в хаос и даже в стохастично поведение. Маркс и Енгелс НЕ ПОЗНАВАТ научната теория на сложните системи, и ЗАТОВА са псевдоучени, които прилагат елементарни детерминистични схеми към СЛОЖНИ обществени процеси. Така че, те са по-скоро пропагандисти, а не учени. Ако ОЩЕ не разбираш, гледай филма Джурасик Парк. Там се обясняват тези неща. Джеф Голдблум ги обяснява.Коментиран от #62, #67, #71
00:11 22.10.2021
61 Професор
До коментар #58 от "Госあ":
А, виж, тук проявяваш заченки на някакво рационално мислене. Глобал-социалистите ни поднасят именно нова форма на ФАШИЗЪМ, вживявайки се в утопичната си комунистическа мечта. Мога съвсем точно да ти обясня защотю глобал-социализмът е именно социализъм, подобен на национал-социализма, но с транснационална корпоративна подкрепа.Коментиран от #63, #64
00:20 22.10.2021
62 Госあ
До коментар #60 от "Професор":
Казах ти какво е наука, защото се съмнявам, че знаеш. Аз съм от върха на сладоледа. Панял ?00:21 22.10.2021
63 Госあ
До коментар #61 от "Професор":
Тия работи нема кво да ми ги обясняваш. Където има контрол, има система. капитализма е една полюция основана на мафиотите изгонени от фашистите от Италия и Япония и комунистите от Русия. По късно и Китай. Тва е. Бенито за два месеца е изчистил Сицилия.00:24 22.10.2021
64 Госあ
До коментар #61 от "Професор":
Разликата е, че Япония, Китай и Русия контролират корпорациите, а в сащ и вече в Германия, корпорациите контролират държавата. И да ти кажа, изобщо не ми пука. Иначе, моето момче, иновации се правят в индустриалните корпорации, а не при търгашите от малкия и среден бизнес.Коментиран от #68, #132
00:29 22.10.2021
65 Професор
До коментар #59 от "Госあ":
Как може човек като Енгелс да е учен? Ами той не разбира базисни научни истини. Например, НЕ ЗНАЕ, че обществото е СЛОЖНА СИСТЕМА и не го разглежда като такава. Такъв човек може да е всичко друго, но НЕ И УЧЕН. Колкото бай Тошо беше учен, толкова и Енгелс.Коментиран от #69
00:29 22.10.2021
66 НЕ Е
До коментар #1 от "Активист на БКП":
АГЕНДА 2030 ГОВОРИ ,ЧЕ БЪДЕЩЕТО Е НА КОРПОРАЦИИТЕ,ТОЧНО ТОВА ИМА ПРЕДВИД ГЛОБАЛИСТА ПУТИН ЧЕТЕТЕ ПОВЕЧЕ ЗА ДА НЕ СЕ ИЗЛАГАТЕ!ТОВА Е ЦЕЛАТА И НА ЛЪЖАТА КОРОНА!00:31 22.10.2021
67 Госあ
До коментар #60 от "Професор":
Понятие като сложни системи - няма в науката. Има отворени и затворени системи, професореКоментиран от #72
00:33 22.10.2021
68 Професор
До коментар #64 от "Госあ":
Това изобщо не е верно. Иновациите са В МРЪСНИТЕ РЪЦЕ на глобалистките корпорации, защото за тях ряботят мошеници "учени" и мошеници адвокати, които са тлъсто платени ДА КРАДАТ точно по същия начин, по който една друга голяма корпорация КРАДЕШЕ технологии. Корпорацията НРБ с президент Бай Тошо и с изпълнителен директор Бай Станко. Националният капитализъм, а ако искаш -- и американската мечта -- се ОСНОВАВАТ на иновациите генерирани от малкия и среден бизнес, даже и на тези генерирани от индивидуални изобретатели. Вие, глобал-социалистите, искате да ЗАДУШИТЕ националния капитализъм и да въвете гнусен, антихуманен и КРАДЛИВ глобалистки фашистки режим. Дали китайските ти приятелчета, финансирани от лекето Фаучи, са синтезирали и пуснали вируса не знам, но със сигурност се възползват от него максимално, за да задушат ГРЪБНАКА на националния капитализъм -- малкия и среден бизнес на Запад...Коментиран от #70, #75
00:36 22.10.2021
69 Госあ
До коментар #65 от "Професор":
“На всекиго според потребностите, от всекиго според възможностите” е риал сайънс, за разлика от брътвежите на преписвача дарвин, изхвърлени днес в кофата. Принадената стойност, всъщност е дефинирана от Прудон, а маркс я преписва. маркс и айнщайн са били за концлагерКоментиран от #74
00:39 22.10.2021
70 Госあ
До коментар #68 от "Професор":
Пишеш като анархист - комунист. Това е утопия. Ще трябва да стоиш на свещи ако разчиташ на малките.Коментиран от #79
00:42 22.10.2021
71 Хей
До коментар #60 от "Професор":
Професоре, ще споделиш ли какво преподаваш в тая Америка, изглеждаш доста начетен!Коментиран от #73
00:47 22.10.2021
72 Професор
До коментар #67 от "Госあ":
Ето, виждаш ли колко си некомпетентен? Ограмоти се малко. Чети Въведение в Теорията на Сложните Системи от Стефан Търнър, Рудолф Ханел и Питър Климек. На английски е, знам, че ти учиш китайски и знаеш руски, но намери някоя приятелка да ти чете по една-две страници вечер. Няма нужда да спориш, не си запознат с модерното научно разбиране по тези въпроси... Учените, които пишат по тези въпроси имат h-индекси над 100, ти имаш h-индеь от 2, но ЗНАЕШ повече от всички на света. Вземи се стегни малко...Коментиран от #77
00:47 22.10.2021
73 Професор
До коментар #71 от "Хей":
Точни наукиКоментиран от #78, #92
00:48 22.10.2021
74 Професор
До коментар #69 от "Госあ":
Практическото приложение на този "научен принцип" е разгледано най-подробно от Айн Ранд в книгата "Атлас Вдигна Рамене". Преведена е на български, намираш, купуваш и четеш какво става като започне да се прилага... Желая успех!00:51 22.10.2021
75 Госあ
До коментар #68 от "Професор":
Не, ние искаме да въведем планова икономика и кооперация и контрол. Все принципи взети от природата. А от Ухан заявиха, че не разполагат с вирус, който в естествени условия да еволюира за толкова време в covid 19. Просто и ясноКоментиран от #130
00:51 22.10.2021
76 Вярно донякъде
До коментар #21 от "Крокодила Гена":
Капитализъм в чист вид не може да просъществува дълго. Защото основни за него са свободното предприемачество и неограничената конкуренция. Неограничената конкуренция води до монополи и съответно до унищожаване на конкуренцията, т.е. самоизяжда се. Стремежът към непрекъснато увеличаване на печалбата, който е двигател на предприемачеството, пък води до свръхексплоатация на хората и ресурсите. Резултатите са все по-осезаеми - унищожаване и замърсяване на природата, все повече болни хора вследствие от стреса и консуматорския начин на живот. Накратко - капитализмът е на изкуствено дишане благодарение на регулациите и социалните мерки.Коментиран от #87, #119, #120
00:54 22.10.2021
77 Госあ
До коментар #72 от "Професор":
Не ми говори за хирш като някой банкер. Книги не чета много напоследък, когато го правех, беше предимно философия. Аз ти говоря за наука. Има две понятия за система, и те ограмотих кои са. Иначе, покрай китайците във абсолютно всяка статия от сащ, намазват доста хора, които и идея си нямат от нея.Коментиран от #80
00:56 22.10.2021
78 Госあ
До коментар #73 от "Професор":
Нелепо е човек преподаващ природни науки да ми говори за прости и сложни системи.Коментиран от #83
00:59 22.10.2021
79 Този коментар е премахнат от модератор.
80 Професор
До коментар #77 от "Госあ":
Ами какво да кажа? Некомпетентен си. Чети повече!01:05 22.10.2021
81 Професор
До коментар #43 от "Третия закон":
Хайде стига с тия марксистки клишета. Освен Маркс, Енгелс и Хегел, нещо друго от 21-и век не четете ли? Вземете се ограмотете малко, не виждате ли, че тласкате нашата страна към самоунищожение? То бива да не сте в час, бива, но такова пък закостеняло чудо няма никъде в света...01:08 22.10.2021
82 Този коментар е премахнат от модератор.
83 Професор
До коментар #78 от "Госあ":
Нелепо е човек да ОТРИЧА общата теория на сложните системи и да настоява, че Маркс, който ИЗОБЩО не я е познавал, нито ползвал, е велик учен, и че Хегел е велик философ. Забележи, казвам ЧОВЕК, съвременен човек, даже не говоря за учен. УЧЕН, който не познава общата теория на сложните системи е просто самозван ДИЛЕТАНТ.Коментиран от #88
01:11 22.10.2021
84 Този коментар е премахнат от модератор.
85 Госあ
До коментар #79 от "Професор":
А, чеей че ти дочетох коментара, ясно - на уолстрийт преподаваш сложни системи хахахахаха “сложни системи” хахахахаха я беей веКоментиран от #89
01:15 22.10.2021
86 Госあ
До коментар #84 от "Професор":
Не беше ли със 100 ве ? Между другото, не познавам нито един учен със над 200, а познавам много. Той Френсис Крик не е имал толко бе бате. Виж палячото уотсън мое и да ги е направил. Ако ме разбираш. Иначе, моят няма как да е две, бате. И дори да е толкова е мой. Схващаш ли01:19 22.10.2021
87 Професор
До коментар #76 от "Вярно донякъде":
Националният капитализъм създаде механизми СРЕЩУ създаването на монополи и олигархични кръгове. НО -- те намериха начин да се борят с тези рестрикции -- глобализираха се, и сега се борят да ЛИКВИДИРАТ националния капитализъм. Ще видим дали националният капитализъм ще бъде достатъчно жизнен за да оцелее и при това изпитание... Във всеки случай, глобал-социализмът е фашистки режим на глобално ниво. Нищо добро не ни чака в близко бъдеще...Коментиран от #90
01:20 22.10.2021
88 Госあ
До коментар #83 от "Професор":
Беей от тука с тия “сложни” системи бе 😂 Системи се описват в термодинамиката, квантовата механика и молекулярната биология. И такова нещо бате, не съм чувАл.Коментиран от #91
01:22 22.10.2021
89 Професор
До коментар #85 от "Госあ":
Ти даже и не четеш като хората. Казах ти, че съм ходил на Уолстрийт като СЕО на компания, която се търгува там. И -- изобщо не преподавам сложни системи. Просто познавам теорията. Относно h-индекси. Защо не отидеш на Google Scholar да разгледаш колко цитата генерират водещите статии по сложни системи. Просто ИДИ и ВИЖ.01:25 22.10.2021
90 Госあ
До коментар #87 от "Професор":
Тва “национален капитализъм” малко като “сложни системи” звучи ! 😂 Да немаш предвид ситуацията в Англия по време на индустриалната революция ? Чудесно е било 😂Коментиран от #95
01:29 22.10.2021
91 Професор
До коментар #88 от "Госあ":
Ами виж сега, ТИ си критерият за ВСИЧКИ неща! Щом не си чувАл, начи НЕМА, това е. И, да не забравя -- h-индекс от 2, ако си е ТВОЙ, по дефиниция е НАЙ-ГОЛЕМИОТ у цел свет и сички други не вАжат. Само не каза с тази твърда концепция колко парици събра. Ако имаш лична стойност над 3000 евро (БМВ-то ти произведено през 2004 година) ще съм приятно изненадан...Коментиран от #93
01:30 22.10.2021
92 Госあ
До коментар #73 от "Професор":
И такова понятие няма, между другото 😉Коментиран от #100
01:30 22.10.2021
93 Госあ
До коментар #91 от "Професор":
Между другото неам шофьорска книжка и поради тази причина нямам и автомобил. Возят ме.Коментиран от #99
01:34 22.10.2021
94 Посетител
До коментар #53 от "Посетител":
Допълнение: Путин е завършил Ленинградският държавен университет, специалност "Право" през 1975. Толкова за "средното специално"...Коментиран от #97
01:34 22.10.2021
95 Професор
До коментар #90 от "Госあ":
Абе вие верно сте в 17-и век, ще ликвидирате страната ни, не разбирате изобщо какво става по света...Коментиран от #96
01:40 22.10.2021
96 Госあ
До коментар #95 от "Професор":
Страната ми е ликвидирана след като продажниците домъкнаха капиталистите от сащ. Същият сценарий като с мишока стамболов, домъкнал пияница от Виена за цар на България.Коментиран от #98
01:44 22.10.2021
97 Професор
До коментар #94 от "Посетител":
Е, че соц.правото от Ленинград, което се учеше по учебника на Вишински, и което ДНЕС изобщо не съществува, СПОРЕД ТЕБЕ не се ли квалифицира като средно-специално образование? Или поне като нещо като обикновено средно образование? Аз съм слокен да го приравня на средно специално, но може би си прав, то май и за основно не става...01:44 22.10.2021
98 Професор
До коментар #96 от "Госあ":
Глупости отново. Хората в България поискаха нормален национален капитализъм, а получиха джендеристки неомарксистки глобал-социализъм.01:46 22.10.2021
99 Този коментар е премахнат от модератор.
100 Професор
До коментар #92 от "Госあ":
Да де, иди и изтрий в Уикипедия статията "Точни науки". Обясни там, че такива животно нЕма и НЕ МОЕ ДА ИМА.Коментиран от #102
01:51 22.10.2021
101 Госあ
До коментар #99 от "Професор":
Байка ми е на стойност 6000 евро, малко повече. И сноуборд карам със всички прилежащи неща. Еко съм, освен комунофашист. И защо изобщо трябва да ти давам отчет за състоянието си. Много просташко е. Ай че ми е късно вече. Още не съм в Поднебесната. Кови, кво да праиш. Поздрави на БайдънКоментиран от #103, #126
01:53 22.10.2021
102 Госあ
До коментар #100 от "Професор":
Природни науки се казва. Бай и поздрави на БайдънКоментиран от #104, #105
01:55 22.10.2021
103 Професор
До коментар #101 от "Госあ":
Ами добре, значи байка плюс сноуборда, да закръглим на 10000 долара. Сам виждаш, че не стигат. А защо трябва да ми даваш отчет? Ами трябва, нали искаш да оправяш света, трябва да преценя дали си оправил себе си, и то с професионална работа. Дотук забелязвам, че нямаш никакви пари, но и малкото, които си имал или имаш, си ги вложил за глупости. Да ти дадем да управляваш България, или да влияеш на нейното управление, означава да вложиш националните ни пари също за глупости. Теория на Вероятностите, комбинирана с просто тройно правило...Коментиран от #106
01:58 22.10.2021
104 Професор
До коментар #102 от "Госあ":
Аз съм Тръмпист, с Байдън не говоря.01:59 22.10.2021
105 Професор
До коментар #102 от "Госあ":
Математиката природна наука ли е? Казах ти, ИДИ и поправи заглавието на статията в Уикипедия. Промени го от "Точни" на "Природни" и ГЛЕДАЙ какво ще стане.Коментиран от #108
02:01 22.10.2021
106 Госあ
До коментар #103 от "Професор":
Мноо на ангро ги праскаш тези теории. И разсъждаваш доста провинциално. Прерията не ти е повлияла добре. И изобщо не искам да управлявам никаква държава. Но определено бих разчистил около себе си,ако ще работя тук. Не може бате, манталитет на довчерашни проститутки и конекрадци да го сравняваш с цивилизация на над 6000 години. Нема какКоментиран от #107
02:11 22.10.2021
107 Професор
До коментар #106 от "Госあ":
Ами то е ясно, че вие, глобал-социалистите, ще ни разчиствате с трепане, ами поне халосвай който ти падне със сноуборда и тва е...02:13 22.10.2021
108 Госあ
До коментар #105 от "Професор":
Математиката е философия без емпирика. С емпирика - природна наука.Коментиран от #110
02:19 22.10.2021
109 Рико
02:23 22.10.2021
110 Този коментар е премахнат от модератор.
111 Мацало
Коментиран от #115
04:08 22.10.2021
112 Краят е близо
04:13 22.10.2021
113 Този коментар е премахнат от модератор.
114 Болшевик
Коментиран от #116
06:03 22.10.2021
115 Професор
До коментар #111 от "Мацало":
Не е точно капитализъм -- над 70% от индустрията е в държавни ръце... Той ИСКАШЕ да прави капитализъм. Подари много производства на негови хора от КГБ. Така направиха преди него Франко и Пиночет, за да възстановят страните си от соц. утопията, в която бяха попаднали. Само че, военните на Франко и Пиночет бяха лоялни и работеха отговорно за родината. Испания стана рай, Чили също. На Путин кагебейската комуноселекция разпродаде каквото й беше дадено и почна да духа на Запад. Това вбеси Путин и той започна да ги трепе и да им взема нещата обратно в държавни ръце. И, сега търси трети строй... Ами няма, батка, търси лоялни хора патриоти, дето да не са кагебейци, и опитай пак...06:10 22.10.2021
116 Професор
До коментар #114 от "Болшевик":
Виж сега, той не е милиардер и не може да бъде. Той може да има стандарт на живот на милиардер докато е на власт. После -- жална му майка. Ужасно е да не си си направил парите по нормален начин, а чрез, и от власт. Оказва се, няма къде да мръднеш. Предателства отвсякъде. Той търси изход, но не го намира. Според мен трябва да направи като Франко -- да възстанови империята в конституционна форма, и да сложи някой от издънките на Романови за император, който да му гарантира спокоен и охолен живот в пенсия с охрана. Не виждам друг изход за него.Коментиран от #117, #118
06:19 22.10.2021
117 Развийш ли
До коментар #116 от "Професор":
Ако говорим за Империи за РФ е като на свинче звънче Виж за Китай може да допуснем донякъде Да не забравяме че и България е била Империя Като върнахме Царя да не станахме пакКоментиран от #131
07:09 22.10.2021
118 Този коментар е премахнат от модератор.
119 Крокодила Гена
До коментар #76 от "Вярно донякъде":
Вярно донякъде :)Говориш за дивия капитализъм от 19 и началото на 20 век, когато беше първоначалното натрупване на капиталите и наистина имаше зверска експлоатация. И пак, тогава работеше само мъжа и издържаше жена и 7-8-10 деца, нали. Със "зверската" експлоатация.
После нещата се измениха съществено и днешният капитализъм няма почти нищо общо с тогавашния. Днес гръбнакът на капитализма е средната класа, съставена от малки и средни предприемачи и добре платени служители и специалисти. Всички корпорации са публична собстввеност и в много от тях акции държат и работниците и служителите им. С други думи, те участват в печалбите и "експлоатират" сами себе си.
Капитализмът се развива и адаптира и затова е толкова жизнен. Най-големият негов недостатък - стремежът към печалби е и неговото най-голямо предимство, защото за всяка обществено-икономическа система е нужен двигател, а друг ефективен такъв, освен парите, все още няма измислен. При соца се опитаха да заменят парите с медали, значки, грамоти, табла "Наша гордост" и "потупване пред строя", но в бакалията все още сиренето беше с пари и хората гледаха повече към парите.
Коментиран от #150, #151
08:44 22.10.2021
120 За протокола
До коментар #76 от "Вярно донякъде":
Замърсяването и прекаленото използване на ресурси е следствие от пренаселеността на Земята, а не на капитализма. Нека не забравяме, че най-развитите държави намаляват естествения си прираст значително и разчитат на миграцията за да поддържат икономиките си.Коментиран от #148, #149
08:48 22.10.2021
121 Безиме
10:12 22.10.2021
122 Българин
До коментар #47 от "чичак":
България НИКОГА не е била по-богата от сега или поне от преди 2-3 години.Откакто започна пандемията тръгнахме надолу.Коментиран от #125
11:04 22.10.2021
123 Този коментар е премахнат от модератор.
124 Вярно
Коментиран от #142
11:10 22.10.2021
125 чичак
До коментар #122 от "Българин":
България сега може ли да подържа 145 хил армия ? Може ли да купи 360 самолета ?Може ли да построи жилища за 80% от населението ?
Може ли да построи 2 000 язовира ?
Може ли да построи АЕЦ с 6 реактора ?
Може ли да построи един завод като Кремиковци например ?
Коментиран от #127, #129
11:13 22.10.2021
126 Българин
До коментар #101 от "Госあ":
Абе да те питам байка и сноуборда ти руски ли са?Коментиран от #140
11:21 22.10.2021
127 Българин
До коментар #125 от "чичак":
Ако не плащаме данък Русия можем и повече.Коментиран от #134
11:28 22.10.2021
128 От страни
До коментар #21 от "Крокодила Гена":
То па да не е много времето от както се помниш? Световните процеси стават и за по длъжко време от твоя живот.11:38 22.10.2021
129 Професор
До коментар #125 от "чичак":
Чичо, всички тези неща може да имат някакво значение само и единствено АКО ТИ можеш да имаш по всяко време 1) свободен достъп до вкусна, разнообразна, здравословна и питателна храна по всяко време; 2) свободен достъп до чиста, стабилна и безопасна околна среда; 3) свободен достъп до чиста и достъпна топла и студена вода; 4) свободни възможности да пътуваш на почивка където намериш за добре; 5) свободен достъп до разнообразни стоки, вкл телевизори, коли и т.н.; Има и шесто, седмо и десето, но да започнем с тези 5 и -- обърни внимание -- свободен достъп. АКО НЯМАШ свободен достъп, НЯМА КАК да сравняваш преди и сега, независимо имало ли язовири, или не. Ако си имал 3000 язовира, но не си имал свободен достъп до вода да се оплакнеш, кел файда? Ако имаш огромни заводи като Кремиковци, но не може да си купиш свободно хладилник, пералня и телевизор, кел файда? Та -- как да сравниш Източно Немачко със Западно Имачко? По язовири и по заводи не става, ако няма постоянен свободен достъп на вода за теб и стоки за теб... Така че, недей да кашляш бе, чичо...Коментиран от #133, #147
12:00 22.10.2021
130 Професор
До коментар #75 от "Госあ":
Верно, че е просто и ясно -- като изкъпан милиционер. Тази система ВЕЧЕ я имахме. Викахме й Източно Немачко. На Запада, където нямаше планова икономика, викахме Западно Имачко... Познай защо...Коментиран от #137
12:17 22.10.2021
131 Професор
До коментар #117 от "Развийш ли":
Защо да не може? РФ има характеристиките на империя, с наличието на Дума и парламентарна демокрация, императорът ще е само обединителна фигура, както е в Япония. Той или тя ще може да гарантира на Путин нормален живот след като слезе от власт. Иначе на виждам изход за Путин и констатирам, че човекът се мъчи в търсене на изход за себе си.Коментиран от #136
12:26 22.10.2021
132 Професор
До коментар #64 от "Госあ":
Ами ето, ти сам дефинира разликата между националния капитализъм и глобал-социализма. При глобал-социализма корпорации контролират и спонсорират правителства, които пък им осигуряват безметежност и постоянно разширяване. Същото ставаше и при национал-социализма, разбира се, в по-малък, национален мащаб. Виждаш, че глобал-социализмът е по-мащабна, глобалистка модификация на национал-социализма. И -- отново швабите са в центъра и на тая поредна социална перверзия.Коментиран от #135, #141
12:43 22.10.2021
133 чичак
До коментар #129 от "Професор":
Ти имаш ли сега достъп до вкусна и питателна храна ? Кога за последно си ял нормално кисело мляко ? Кога за последен път си вкусвал истинска луканка ? Кога за последен път си ял храна без ГМО ?Кога за последен път си ял прясно незамразено месо ? Кога за последно си ял хляб от хлебна пшеница ?
Коментиран от #144
13:20 22.10.2021
134 чичак
До коментар #127 от "Българин":
Кой данък плащаш на Руснаците и колко ? Явно гласовете дето ти говоря само ти ги чуваш !Коментиран от #138
13:22 22.10.2021
135 Само питам
До коментар #132 от "Професор":
Сменяш ли редовно памперса "професоре" ? Като гледам от кога си зациклил тука .........13:23 22.10.2021
136 шматарок
До коментар #131 от "Професор":
Тук вече позна , че Русия е империя. А пишман империята на глинени крака и две рога отвъд голямата локва , всеки момент ще се пързулне в канализацията.13:25 22.10.2021
137 Дениз
До коментар #130 от "Професор":
Професоре , да не сте двама на смени бе ? Или трие само единия ?13:26 22.10.2021
138 Българин
До коментар #134 от "чичак":
В България има регистрирани малко над 107000 руски фирми и с далаверите, които правят на наш гръб от България към Русия всяка година изтичат над 15 милиарда.Коментиран от #139
13:47 22.10.2021
139 чичак
До коментар #138 от "Българин":
Брей да му се невиди!А от България чрез веригите на Кауфланд , Лидъл , телекомите , електроразпределителни дружества ,банките .........- колко милиарда излизат от България ?
А от златната мина в Челопеч и не само тя - колко злато изнесоха ?
13:55 22.10.2021
140 Госあ
До коментар #126 от "Българин":
Китайски са ! 😅14:43 22.10.2021
141 Госあ
До коментар #132 от "Професор":
Не се притеснявай. Тук става дума за имперски конфуциански глобал социализъм. Културна работа. Няма връщане назад. В Русия е газта, в Китай производството. И ракети имат, с ядрени бойни глави 🤗14:45 22.10.2021
142 Нема лабаво
До коментар #124 от "Вярно":
Ами коментар 43 го и казал - феодализъм,крепостничество но високо технологично ниво,феодална пирамида с 1% неоаристокрация,1 милиард крепостни с чипове и другото до 7 милиарда... за тор. Клисическият капитализъм е приключил в края на 19-ти век и от тогава свръхбогатите работят за изчезване на расите,етносите и националните държави - затова дадоха пари на болшевиките.. Пробват различни ,успоредни варианти - първо да изтребят унтерменшъните,видяха,че не става. После измислиха експеримента със съветски народ и социалистическа нация. Сега ускоряват с кълцането на мешаната салата - сливат раси и етноси в кафява гмеж водеща до дееволюция,генетично израждане и закономерно разчистване на света от нефелните - след Ковида ще дофтасат по-ефективни вируси и съответно по-ефективно чипиране. Нема лабаво... ха-ха-ха...,казваше бай Тошо.15:27 22.10.2021
143 Професор
18:13 22.10.2021
144 Професор
До коментар #133 от "чичак":
Имам, и то обилен. Кога за последен път? Преди 1 минута. Плащам повечко, но имам.18:16 22.10.2021
145 мамун
които бачка прави пачка
който не може мотиката и да копа
18:52 22.10.2021
146 мамун
ум царува
ум патки пасе
18:53 22.10.2021
147 Borislav Popov
До коментар #129 от "Професор":
абе псевдо професорче стига си ги къпал с глупости.....в кравария колко хора от 340 млн. имат достъп до здравословна храна,,добро здлавеопазване,така бленуваното свободно пътъване като от тия 340млн. 330 не са излизали от щата си,като се хранят само с ГМО ,по за 6 долара салами,щото здравословната храна не могат да си я позволят,тя излиза около 80 долара дневно,,държавата с най много раждания в домашни условия,пак по същите причини....липса и недостик на зелено....едно раждане без усложнения е около 30000 д., в тази държава все още съществува феодализма,но в съвременен вариант,шепа хора живеят в разкошш,а останалите маат пръжки без лук,че и той е скъп......е за това ти говори Императора.....това трЕбе да се промени......не мой Безос лукавия да лапа милиарди на ден е бедното краварче работещо в Амазон да мизерства с 28000д. годишна заплата.....колкото за наема и ГМОто....вдеваш ли или не вдевашКоментиран от #153
21:37 22.10.2021
148 Груба грешка
До коментар #120 от "За протокола":
Замърсяването и прекомерното използване на суровини са именно продукт на капитализма, а не на пренаселеността. Точно при капитализма се дава възможност на жаждата за печалби и алчността на хората да се развихрят в условията на непрестанна конкуренция и липса на морални задръжки и далновидност за бъдещето на цивилизацията и планетата. Само чрез планова икономика може разумно да се използват ресурсите, като се запазва възможно най-добре природата и ресурсите се разпределят справедливо, а не както е сега 2% от населението на Земята да притежава 90% от ресурсите й.Също така чрез планова икономика е възможно да се регулира разумно естествения прираст, когато той стане проблем - пример Китай.
Точно в богатите развити държави консуматорството е най-голямо. Също така в тези държави се изхвърлят огромни количества храна и се генерират най-големи количества отпадъци на човек от населението, в резултат на свръхконсумацията.
Това с прираста и емигрантите какво общо има с темата?
Относно пренаселеността на планетата - не съм съгласен. Земята все още има потенциал да изхранва този че и по-голям брой хора. На фона на огромните количества храна, които се изхвърлят в повечето държави, гладуващите по света не биха били проблем. Освен това има много хора в богатите държави, които просто преяждат...
Едно от основните замърсяване на Земята понастоящем е от пластмасовите и найлонови отпадъци. Тези отпадъци са амбалажът на стоките създаден от капитализма - понеже е по-ев
Коментиран от #154
21:38 22.10.2021
149 Груба грешка
До коментар #120 от "За протокола":
Едно от основните замърсяване на Земята понастоящем е от пластмасовите и найлонови отпадъци. Тези отпадъци са амбалажът на стоките създаден от капитализма - понеже е по-евтино за производителите да използват пластмасови и найлонови опаковки, вместо стъкло или алуминий например. Дори някой предприемач да иска да използва екоопаковки, той няма как да издържи на конкуренцията на евтините пластмасови и найлонови опаковки. Стремежът към печалба е за сметка на природата, а оттам и за здравето на хората.Коментиран от #155
21:41 22.10.2021
150 Да ама не
До коментар #119 от "Крокодила Гена":
Имам предвид капитализма като цяло, а не само "дивия капитализъм".Всъщност това е добро подсещане да напомним как "дивия капитализъм" се превръща в днешния рафиниран строй...
На първо място това е благодарение на продължителна и понякога кървава борба на трудещите се за по-добри условия на труд и живот.
Не по-малко влияние е оказало и противопоставянето със соцлагера - за да са конкурентни в областта на социалните придобивки, капиталистите волю-неволю са ги осигурили в някаква степен и на своите работници.
Малко си се поизхвърлил за многодетните семейства при дивия капитализъм...8-10 деца в семейство...Посмали малко...по-реална цифра е 3-4 деца средно за работнически семейства през този период. По 4-10 деца са имали да, но селските семейства, през първата половина на 20ти век. И в единия и в другия случай са живели бедно, в недоимък и на принципа на естествения подбор - смъртността е била висока.
Още една малка корекция - гръбнакът на днешния капитализъм в световен мащаб не са дребния и средния бизнес, а международните корпорации. Тенденцията, която тече от десетилетия и в момента, е окрупняването на бизнеса - законът на джунглата - големите изяждат малките. И това гарантирано ще продължава и ще се засилва. Причините са много и тема на отделен разговор, но е достатъчно да спомена това, че свръхпечалбите на корпорациите и големите фирми им дават възможност да влияят на законодателството в свой интерес и да определят правила удобни за тях и неудобни
Коментиран от #156
22:08 22.10.2021
151 Да ама не
До коментар #119 от "Крокодила Гена":
Още една малка корекция - гръбнакът на днешния капитализъм в световен мащаб не са дребния и средния бизнес, а международните корпорации. Тенденцията, която тече от десетилетия и в момента, е окрупняването на бизнеса - законът на джунглата - големите изяждат малките. И това гарантирано ще продължава и ще се засилва. Причините са много и тема на отделен разговор, но е достатъчно да спомена това, че свръхпечалбите на корпорациите и големите фирми им дават възможност да влияят на законодателството в свой интерес и да определят правила удобни за тях и неудобни за дребните риби. Тази розова картина на процъфтяващия капитализъм, която рисуваш, може да се отнесе за капитализма от 70-те и 80-те години на миналия век, когато имаше и балансьор - соцлагера. След като рухна социализмът в Източния блок, ръцете на капиталистите вече бяха развързани и ако се проследят събитията от 90-те години насам лесно ще се види, че има тенденция на затягане на коланите за трудещите се в богатите западни държави и ограничаване на социалните им придобивки.Коментиран от #152, #157
22:10 22.10.2021
152 Професор
До коментар #151 от "Да ама не":
Ще ти задам един много прост въпрос. Национал-социализмът капиталистическа система на обществена организация ли е, или е социалистическа?Коментиран от #158, #159, #164
03:12 23.10.2021
153 Професор
До коментар #147 от "Borislav Popov":
Другарю Попов, Вие имате един ОГРОМЕН късмет -- няма да се мъчите в кравария, радвам се, че живеете охолно и здравословно в село Байрям Дере, Каспичанско, където очевидно се храните с натурални продукти, получени от вашата градина и вашия обор. Спокоен съм за вас! Оставете ги краварите да мрат с ГМО-та... Тяхната средна продължителност на живота е 79 години, което е много по-малко от 74-те години в България.03:26 23.10.2021
154 За протокола
До коментар #148 от "Груба грешка":
Не зная колко си годишен, но аз помня как плановата икономика в България отрови плодотворното Софийско поле с Кремиковци и тровеше цяла София, помня и другите "бодро пушещи комини", помня "лунните пейзажи" унищожили цели дялове от Средна гора по продължение на Медет, Асарел и т.н., помня кога река Искър стана на клоака, помня как плановата икономика на Румъния тровеше Русе, помня как плановата икономика на СССР допусна и прикрива доста време най-голямата катастрофа с ядрена централа, помня и много други неща.Колкото до Китай, да казвам ли, че те станаха най-многолюдната държава именно когато уж контролираха раждаемостта. Защото контрола се изразяваше в това, ча държавата отказваше да поема разноски за 2,3 4 и т.н. деца, но въпреки това китайците ги раждаха и отглеждаха.
Колкото до консуматорството и изхвърлянето на храна и т.н., смея да твърдя, че те са по-големи в развиващите се страни, както и в България, отколкото в развития свят. Защото там е нормално да си вземеш за в къщи храната, която ти остава в ресторанта, да оставиш отвън старите си уреди и вещи и да ги използва някой друг, да дадеш старите си дрехи на бедни и нуждаещи се, да събираш отделно различните видове отпадъци и т.н. Това е рециклиране. Къде е то у нас? Какво се случва с природата ни няма да задълбавам. Само ще споделя - сеч, бракониертво, бетониране, тровене. Без да сме никаква капиталистическа страна.
И само за протокола - най-големият змърсител в момента е Китай.
10:00 23.10.2021
155 За протокола
До коментар #149 от "Груба грешка":
А помниш ли кога стъклените бурканчета и бутилки за мляко бяха заменени у нас с пластмасови?Помниш ли кога спряхме да ходим на пазар с пазарски чанти и мрежички и ги заменихме с найлонови пликчета?
Помниш ли кога уличните автомати и сергии спряха да предлагат сиропи в стъклени чаши и ги замениха с пластмасови?
Помниш ли или си малък и не знаеш?
Знаеш ли, че има щети в САЩ и цели държави, къдет опластмасовите опаковки са забранени? А у нас как е?
Знаеш ли, че пластмасите заместват огромно количество дървесина и проблемът не е толкова в използването на пластмаси, а в рециклирането. Защото те се рециклират успешно, но когато започнеш да си хвърляш боклуците навсякъде това няма как да стане. И тук опираме до възпитанието, а не до обществено-икономическата система.
Говориш с клишета от времето на полит-агитаторите от соц-време.
Коментиран от #161, #162
10:07 23.10.2021
156 Крокодила Гена
До коментар #150 от "Да ама не":
За броя деца има достатъчко статистики. В семействата на моите родители са били по 5. Останалите живи.За гръбнайа на капитализма, били корпорациите. Въпрос на гледна точка. По отношение на пари, можеш да кажеш, че са банките. По отношение на организация на дейността - корпорациите. По отношение на социална база - средната класа. И т.н. и т.н.
Тенденцията за окрупняване е вярна, но тя не е тотална. Има дейности, които не са интересни атрактивни за "големите акули" и те не се окрупняват. Такива са предимно в сферата на услугите. Например, има вериги от сервизи, бензиностанции, фризьорски салони, ресторанти и т.н. Но има и много малки такива. Въпреки огромните вериги за хранителни стоки има и квартални такива. Въпреки Майкрософт, Епъл, Оракъл, Сиско, ЕйчПи и т.н. има хиляди малки фирмички за софтуер и хардуерни разработки и много от корпоративните продукти са всъщност разработки на малките фирмички, които после са откупени.
За да разбере нещата, човек трябва да се позарови малко и да приема клишетата, пропагандата и опорните точки на заинтересовани кръгове по-критично.
10:40 23.10.2021
157 Крокодила Гена
До коментар #151 от "Да ама не":
Разглеждаш доста повърхностно нещата.Ще говоря за САЩ, които са флагмана на съвременния капитализъм.
Там лобизмът е законен и наистина се прокарват лобистки закони в интерес на корпорациите. Но:
- Голяма част от увеличените печалби на корпорациите се връща към хората. Примери бол - задължителната МРЗ, социалните помощи, обвързаността на дейността на корпорациите със социалните дейности и т.н. Всички пишат за печалбите, но никой не пише за тях. Няколко примера - футболни отбори даряват по няколко къщи всяка година на малоимотни и бездомни семейства. Сиско дава платен отпуск по 1 ден всеки месец на своите служители в Калифорния за да работят по обществени проекти, като много други фирми правят същото. Дарения в размери на милиони за различни социални програми, за изследователски проекти в областта на медицината, за благосъстоянието на служителите си. Много корпорации изместват държавата, като осигуряват на служителите си специфично образование, поемат част от разходите за образование на семействата им, за медицински осигуровки, за социално осигуряване, за пенсии. Организират свободното им време и здравословен начин на живот. И много от тези дейности са задължителни, за да получат някои закони в тяхна полза в Сената.
Голяма "експлоатация" в сравнение с нашите фирми, например, нали.
Коментиран от #163
10:54 23.10.2021
158 Borislav Popov
До коментар #152 от "Професор":
професорче ,сядай двойка,определено в кравария сте много назад по качество на образованието,не случайно новозавършилите краварчета не знаят елементарни неща...сега на тъпият ти въпрос.....националсоциализма няма нищо общо с капитализма и комунизма,имат известни прилики но коренно са различни.......елементарен пример......В капиталистическата система единствената цел на капиталиста е добиването на печалба. Печалбата принадлежи на капиталиста, поради това че той е собственик на средствата за производство.При комунизма печалбата принадлежи на държавата.В националсоциалистическата система народното стопанство е при съвсем други условия. То е ръководено стопанство, то е контролирано стопанство, то е направлявано стопанство. Това значи, че стопанството е под режима на определени условия и в системата на един ред. Затова в тази система печалбата не може да бъде свободна и неограничена; тя не е и произволна, а е определена.Например по време на войната, в Германия печалбата е определена на 6% върху капитала, а лихвата на капитала е 3%. Мотивът в случая е, че никой не може да се обогатява от войната и поради войната. В стопанския и обществен националсоциалистически строй, според националсоциалистите конюнктурни печалби няма да се допускат. И в случая ще важи правилото, че никой не може да се обогатява за сметка на другите, използвайки известни условия, в създаването на които той няма никакви заслуги
11:10 23.10.2021
159 Borislav Popov
До коментар #152 от "Професор":
Проферче и за да вденеш ще ти дам един още по елементарен пример,каква е разликата между национализма и капитализма..........при капитализма ,в случая Кравария,себестойността на един Айфон 12 про е 340 евро или около 650лв.,в магазинната мрежа се продава за близо 2000лв,,т.е. капиталиста дере кожи реализирайки 2.5 печалба,при националсоциализма това дране държавата няма да го допусне и имайки предвид тогавашните допустими проценти печалба този телефон в магазине ще е на не повече от 900лв. .....надявам се да си вденал каква е разликата от дивият капитализъм и националсоциализмаКоментиран от #160
11:57 23.10.2021
160 За протокола
До коментар #159 от "Borislav Popov":
Не съм адвокат на професора, но искам да кажа това-онова:1. Всяко нещо струва толкова, за колкото може да се продаде. За да правят такива печалби, значи има платежоспособни купувачи. Които сигурно "дерат" други, които "дерат" трети и т.н. Голямо дране, но това е най-устойчивия за момента строй, надживял и разнисте социализми, националсоциализма и так далее.
2. При соца също имаше "дране" - там ти взимаха абсолютно всичко и накой си някъде решаваше колко да ти даде за да си щастлив. Схващаш ли разликата. Тя не е дали има или няма дране, а кой те дере. От тогава е и приказката, че при капитализма има експлоатация на човек от човека, а при социализма е обратното.
3. Би било интересно да кажеш, кой е капиталиста, собственик на Епъл, продаващ Айфоните с такава огромна печалба и дерящ горките хорица.
Коментиран от #165
13:06 23.10.2021
161 Нови грешки
До коментар #155 от "За протокола":
Ще започна с пластмасовите отпадъци - явно не си запознат каква е действителността с рециклирането им. 1-во - могат да се рециклират само определени видове пластмаси, може би около 10% от общия обем пластмасови отпадъци. 2-ро - при самото рециклиране се получават по-нискокачествени пластмаси, които или не се поддават на повторно рециклиране или се стига до още по-нискокачествени, които пак не се рециклират. 3-то - самата технология на рециклиране отнема енергия и е замърсяваща, да не говорим, че не е рентабилна, а се крепи на дотации. 4-то - що не коментираш найлоните - не можеш, щото там рециклирането е от порядъка до 1-2 процента. 5-то - безразборното изхвърляне на пластмаси и найлони е всъщност по-малкия проблем. Защото алтернативата - натрупването им на огромни сметища е всъщност замазване на проблема - никой не знае какво се случва с камарите пластмаси и найлони затрупани в сметищата, но аз ще ти кажа - след десетилетия или столетия те ще разпаднат на отровни химически съединения, които чрез подпочвените води и кръговрата на веществата ще се върнат при хората. Но капиталистите това не ги интересува, те гонят печалбите днес, "а след нас и потоп"За бурканчетата и платнените торбички...- добре помня. Със сигурност през 80-те години бирата и безалкохолните все още се предлагаха в стъклени бутилки..За киселото мляко помня със сигурност, че бурканчетата се ползваха поне до началото на 80-те. Така че по соца тези неща си бяха ок.
Твърдението че плас
13:22 23.10.2021
162 Нови грешки
До коментар #155 от "За протокола":
Твърдението че пластмасите спасявали дърветата - груба грешка. Пластмасите се явяват модерен заместител основно на стъклен амбалаж, не на хартия.За Щатите - със сигурност ползват доста масово пластмасовите и найлонови опаковки. Вярно че ползват хартиени торби при пазаруване - плюс - но това не е от много загриженост на капиталистите за природата, а от принуда, щото те са много по-напред от нас в историята на консуматорското общество и съответно много по-рано са яли дървото с огромните количества нерециклируеми отпадъци.
Така че при мен няма клишета - има само сериозни аргументи. Дай и ти такива :)
Коментиран от #166
13:25 23.10.2021
163 Фен ли си
До коментар #157 от "Крокодила Гена":
Виждам, че си фен на Сащ и затова те моля да ми отговориш много конкретно на следните няколко въпроса:- извършвали ли са и продължават ли да извършват Сащ ограбване и източване на природните богатства в страните от Третия Свят?
- имат ли сериозни проблеми с престъпността и със здравеопазването си и ако да защо? нали са най-богата държава в света?
- имат ли най-големия външен дълг?
Относно лекцията ти за благотворителността на корпорациите ще отговоря само с поговорката: "Истински щедър е този, който дарява от малкото, което има, а не този, който дава от многото, което има". Благотворителността в модерните времена се е превърнала в мода. Разбира се има и добри изключения, но те са малко.
Понеже даваш като пример Сащ, да те питам, според теб коя структура е по-социална - Сащ или европейските държави и къде здравните системи са по-социални?
Коментиран от #169, #170
13:44 23.10.2021
164 Прост отговор
До коментар #152 от "Професор":
Според мен е хибрид, нито само едното - нито само другото. Но това е повърхностен въпрос (да използвам лексика от опонентите) :) Самият факт че наименованието включва социализъм говори само за себе си.Все едно да те питам скандинавските държави дали са социалистически или капиталистически?
Има един съществен момент като става въпрос за социализъм и националсоциализъм - много е важно в каква управленска форма ще се реализират - в примерите с Германия и бившия соц лагер, макар и републики, в тях на практика се установяват тоталитарни/диктатурни режими на управление.
Така че трябва да се обръща внимание какво и кое точно има предвид човек питайки за някакъви термини.
13:56 23.10.2021
165 Borislav Popov
До коментар #160 от "За протокола":
поне до преди година това беше Артър Левинсън, председател на Управителния съвет.Артър Левинсън е председател на борда на Apple и сегашен главен изпълнителен директор на Calico. С притежаваните си 1.1 милиона акции ,другият е Тим Кук, главен изпълнителен директор на Apple и вторият по големина индивидуален акционер в компанията - с 878 425,а относно краварският капитализъм,да така е ,напълно свободен пазар и всеки може да обяви каквато си иска цена,въпрос на търсене и предлагане и конкуренция,но това е предпоставка за монопол и здраво дране на овцете,пример БГ цените на горивата,при националсоциализма пазара е регулируем,т.е. държавата определя цените,в момента в Европа още използват този метод но само за някои стоки......цигари,електроенергия и т.н........кои са предимствата и недостатъците,всеки има глава на раменете и може сам да прецени...естествено ако си на мястото на Мъск,да речем,би предпочел първият...свободен пазар,огромни печалби и роби които ти бачкат за едната храна,сметки и наеми,при националсоциализма разпределението на богатствата е далеч по справедливо и това не го казвам аз,а фактите....само за 10 години от една бедна и опустошена Германия каквато е била след ПСВ, се превръща в хегемон в световен мащаб и нямам предвид военно промишленият компекс,а стандарта на обикновените германци,още през 30те почти всяко германско семейство е имало радио,в Кравария сигурно само в белият дом са имали и знаели че същесвува подобно,почти всяко семейстКоментиран от #167, #171
16:37 23.10.2021
166 За протокола
До коментар #162 от "Нови грешки":
Какви аргументи искаш и за какво?Човеккът е пример за самоунищожение. Природата ще се самовъзстанови, след хиляди, десетки хиляди или стотици хиляди години. И ще го направи когато хората вече няма да ги има.
Нобел даде динамита на хората за да строят, те започнаха да се избиват с него. Химията беше новата надежда, но виждаме до къде ни докара. Същото ще стане и с ядрената енергия. Уж е чиста, а ядрените отпадъци се разграждат по-бавно и от пластмасите, които са малка част от вредната дейност на хората. Смога в големите градове, отровените реки, унищожените растителни и животински видове, поголовното изсичане на горите. Сигурно знаеш какво става с горите около Амазонка. Да не говорим, че може да се самоунищожим сами още преди да сме унищожили природата. Човекът уж е най-разумното същество, но е единственото, което убива не за да са храни или при самозащита.
Някои нации са по-напред в самоунищожението по един начин, други - по друг, но като цяло, всички сме в един влак.
Коментиран от #168, #172
19:10 23.10.2021
167 Професор
До коментар #165 от "Borislav Popov":
Другарю Попов, сам видяхте, че съм за чиста двойка, понеже задавам тъпи въпроси, но Вие ми отговорихте обилно така или иначе. Аз съм стреснат, трогнат и очарован от победните Ви коментари! От тях научихме колко лош е краварският капитализъм и колко справедлив и възвишен е национал-социализмът! Прибавете към това и осъзнатата необходимост сред читателите на Факти да се финансира комунистическото капище на Бузлуджа (70% поддръжка в анкета) и става съвсем ясно ЗАЩО България е ВИНАГИ на губещата страна на историята. Така че, не виждам смисъл да Ви обяснявам, че национал-социализмът, както и реалният социализъм барабар с капището на Бъзлуджа, както и сегашният глобал-социализъм, който се опитва да разруши националните държави и техният капитализъм СА РАЗЛИЧНИ КРЕАТУРИ НА ЕДНА И СЪЩА УТОПИЯ -- тази, на която съвсем уверено се възхищавате. Прекрасно е, че сте тук, и че пишете толкова подробно по тези въпеоси! Моля Ви, продължавайте!19:13 23.10.2021
168 Професор
До коментар #166 от "За протокола":
Ами сам виждаш -- няма по-лошо нещо от човечеството и няма никакъв изход. Защо не вземеш да се освободиш от тази мъчителна агония и да спасиш природата поне малко от малко като се метнеш от 10-ия етаж на панелния си блок? Ще се почувстваш свободен за няколко секунди, и после ще настане едно истинско спокойствие за теб...Коментиран от #174
19:19 23.10.2021
169 Крокодила Гена
До коментар #163 от "Фен ли си":
Познавам доста добре САЩ и затова говоря за тях. Пътувал съм много, буквално съм обиколил света няколко пъти и както за всяка страна, в която съм бил и там има неща, които харесвам и други, които не харесвам. На въпросите:- През колониалния период и САЩ и много други държави са ползвали ресурси от колониите. Днес времената са други и нещата стават по различен начин. Например след войната в Ирак, започната от САЩ, там навлязоха петролни компании от цял свят, включително от Русия, Китай и други държави, които не я подкрепяха. Иначе, ресурсите от Африка се ползват главно от Китай, а западните фирми му плащат за да им произвежда стоките. От Русия никой не може да "точи" И т.н. и т.н.
- За престъпността си има статистики и наскоро четох, че убийствата на 100 000 в Русия са почти два пъти повече от тези в САЩ. Относно здравеопазването - погледни продължителността на живота в САЩ. Тя е функция на стандарта и на здравеопазването. Да, там има проблеми, но системата е такава, че не позволява източване на здравните фондове, като в България например. Проблемът е, че е доста скъпо, но работодателите поемат повече от половината от застраховката, а който има застраховка, няма особени проблеми.
- Влиянието на дълга се отчита спрямо размерът му по отношение на БВП и въпреки, че в абсолютно изражение този на САЩ е най-голям, то по отношение размера на дълга към БВП има доста страни преди тях. И някои от тях са доста добри европейски държави.
- САЩ не са от най-социа
19:51 23.10.2021
170 Крокодила Гена
До коментар #163 от "Фен ли си":
- CAЩ нe ca oт нaй-coциaлнитe държaви. Кaнaдa нaпримeр e мнoгo пo-coциaлнa, нo мнoгo хoрa бягaт в Щaтитe, зaщoтo удръжкитe им ca нaд 50% oт дoхoдитe. Пoдoбнo e пoлoжeниeтo и cъc cкaндинaвcкитe държaви, нo тaм удръжкитe cтигaт и дoри нaдминaвaт 70%. Пaритe зa coциaлни дeйнocти вce пaк трябвa дa дoйдaт oт някъдe. Coциaлиcтичecкитe държaви бяхa мнoгo coциaлни, нo икoнoмикитe им нe издържaхa и те фaлирaхa.Това е вечната борба между лявото и дясното - левите искат държавата да дере богатите и да се грижи за всичко, докато десните искат да се дават пари на хората и ги оставят сами да се оправят. Това е най-просто обяснено.
Коментиран от #173
19:55 23.10.2021
171 За протокола
До коментар #165 от "Borislav Popov":
Виж сега, печалбите се разпределят според броя на акциите, а решенията се взимат от общо събрание или от тези, които имат повече от 50% от акциите. Виж кой кокви акции притежава от Ейпъл към края на 2020г според инвестопедия..- Артър Левинсън - 4,592,140
- Тим Куук -837,374
- Джеф Уилямс -489,260
- Вангард Груп Инк. - 1.3 милиарда акции, което са 7.83% от всички
- Блек Рок Инк - 1.11 милиарда - 6.6%
- Беркшир Хатауей Инк - малко повече от 1 милиард акции или 5.96% от всички.
Последните три фонда имат стотици хиляди акционерии притежават подобни количества акции от всички големи и успешни корпорации и всички тези акционери се "дерат" сами себе си.
20:12 23.10.2021
172 Съгласен
До коментар #166 от "За протокола":
Стискаме си ръцете за последното.20:23 23.10.2021
173 Доволен
До коментар #170 от "Крокодила Гена":
Айде и с теб си стискаме ръцете макар че сравненията, които правиш са леко пристрастни - убийства Сащ/Русия и източването на Африка от Китай. Щото можеше примерно да сравниш убийствата Сащ/Китай - все пак Русия не е соц държава от доста години и също съм сигурен, че американските компании са водещи в точене на ресурси от други държави в глобален план. По-важното е, че в Китай комунизмът и капитализмът водят успешен съвместен бизнес - западните капитали финансират режима и в същото време експлоатират евтината работна ръка.Коментиран от #177
20:43 23.10.2021
174 За протокола
До коментар #168 от "Професор":
Бъркаш, не съм отчаян и правя това, което мога. И за себе си и за природата.- От 40г живея в къщи, а в панелка не съм живял никога.
- Пестя енергия - имам слънчев бойлер и фотоволтаични панели на покрива, а сега си инсталирам и ветрогенератор.
- Отглеждам си сам зеленчуците и не използвам никакви препарати за пръскане, торове и т.н.
- Карам малолитражка и то само, когато се налага.
- Ловя риба за удоволствие и каквото хвана го пускам обратно. За себе си оставям колкото за едно хранене.
- Подпомагам всякакви твари и гадинки около мен, избягвам само двукраките такива. Без значение дали са професори, академици или други.
И т.н.
Коментиран от #175
20:56 23.10.2021
175 Този коментар е премахнат от модератор.
176 Професор
Коментиран от #178, #179
23:49 23.10.2021
177 Крокодила Гена
До коментар #173 от "Доволен":
Благодаря за хубавата дискусия.Пристрастен съм и по отношение на Китай, защото смятам, че там комунистическото е само в името на управляващата партия :)
Хубава Неделя!
07:31 24.10.2021
178 Крокодила Гена
До коментар #176 от "Професор":
Благодаря за хубавата дискусия.Пристрастен съм и по отношение на Китай, защото смятам, че там комунистическото е само в името на управляващата партия :)
Хубава Неделя!
07:37 24.10.2021
179 За протокола
До коментар #176 от "Професор":
Недей да ме мислиш, всичко си имам - и кучки и мацки ;) И много от онези зарзавати, дето растат на кокал. Но истински, като по времето на баба ти.А за протокола - кучешките бълхи не ходят по хората. Това, обаче, посредствените комплексари с огромно самочувствие и мания за недооцененост не могат да го знаят.
Хубав ден и на теб :)
Коментиран от #180
07:44 24.10.2021
180 Професор
До коментар #179 от "За протокола":
Виж сега, ти сам каза -- мразиш ХОРАТА и си избрал да си отшелник. И Св. Иоан Рилски е бил отшелник, но е обичал хората и народа си. Чак Цар Петър е ходил да му се поклони. Ти искаш ДА МРАЗИШ хората и народа си, а ние да те уважаваме. Няма как да стане, нали разбираш. Ти си антихристиянски безбожник-неомарксист, който нарушава основните ДВЕ Божии заръки, дефинирани от Исус Христос. А те са: 1) Обичай и уважавай Господа, своя Бог и изпълнявай НЕГОВИТЕ заповеди; и 2) Обичай околните, както обичаш себе си. Твоят живот е много объркан, и в крайна сметка -- мога да ти гарантирам: ще е нешастен. Колкото повече остарчваш, толкова повече ще осъзнаваш това.Коментиран от #181
20:45 24.10.2021
181 За протокола
До коментар #180 от "Професор":
Пак не си разбрал.1. Не мразя хората, а двукраките гадини.
2. Не държа ти или подобните ти да ме уважавате. Имам уваженито на хората, на които държа, и това ми стига.
3. Като тръгнеш от грешни предположения, неминуемо ще стигнеш до грешни изводи.
20:36 28.10.2021