Новият начин за формиране на пенсиите ще ощети немалка част от хората, на които предстои пенсиониране. В последния момент към планираната още през 2015 г. промяна, която предвиждаше да отпаднат трите най-благоприятни години стаж преди 1997 г., бяха добавени и годините между 1997-а и 2000-ата година. Една от идеите на подобно действие е да се елиминира възможността за фалшифицирани данни, които представят хората за осигуровките им в този период, в който все още няма регистър. Това е мнението на бившия министър на труда и социалната политика Иван Нейков. Именно той стартира тежка реформа в правителството, оглавявано от Иван Костов (1997-2001). ФАКТИ потърси Нейков за коментар по темата.
- Г-н Нейков, основателни ли са притесненията на гражданите, че ще бъдат ощетени заради новия начин на формиране на пенсиите, заложен в бюджета на НОИ, който депутатите гласуваха в края на миналата година?
- Още от 2000-ата г. се знаеше, че тези години рано или късно няма да се взимат предвид. През 2015 г. беше взето решение тази промяна да бъде направена сега. Вярно е, има хора, за които е по-изгодно да се вземат предвид годините преди 2000-ата. Има и такива, за които това не е по-благоприятно. Може би един от пропуските беше, че не беше достатъчно ясно проведена информационна кампания, за да могат хората да си направят сметка кога да се пенсионират. Трябваше и да се даде възможност за избор на хората дали да използват тези три години или да не ги ползват. Тогава вероятно за част от случаите щеше да има по-приемливо решение. В крайна сметка това реши Парламента.
Всъщност годините 1997-2000 г. бяха прибавени в последния момент към тези, които отпадат. Каква може да е причината за това? Да не би да има невалидни данни от този период и възможности за фалшификации?
- Имаше много сериозни съмнения за това, че в една част от случаите документите, които бяха представени от хората може би не са съвсем достоверни, защото нямаше възможност за никаква контролна информация. В същото време се създава и едно впечатление, че хората са били ощетени, ограбени и т.н. Истината е, че за този период в който са правени осигуровките - преди 2000 г., хората са ползвали много права - пенсията е само един от деветте риска, който се покрива от осигуровките - хората са ползвали болнични, майчинство, инвалидност и т.н.
В същото време обаче сега не падна и таванът на пенсиите, каквито идеи имаше. Въпреки че след 2000 г. се въвежда осигурителен праг и той би могъл да е регулатор?
- Да, това с таванът на пенсиите е нещо, което допълнително наля масло в огъня. И до ден-днешен не мога да разбера защо го направиха.
По време на правителството на Иван Костов Вие започвате тежка пенсионна реформа. Как виждате тогавашните събития към днешна дата?
- Още 1998 г. започнахме подготовка. Алтернативата беше или правим реформа или до няколко месеца спираме да плащаме пенсии всеки месец и започваме да ги плащаме на два месеца, на три месеца... Никаква алтернатива нямаше. Просто нещата бяха изключително драматични тогава. Всяко четвърто работно място тогава в България даваше право на ранно пенсиониране. Няма система, която да издържи на такова нещо. Затова бях изправен до стената. Или реформа, или ставах свидетел на разрушаването на осигурителната система. Нямаше как да допусна второто.
Как оценявате осигурителната система към настоящия момент. Има ли за какво да се притесняват хората. Често чуваме, че в годините напред с намаляващото работещо население прогнозите не са оптимистични.
- Стабилна е. Хората не трябва да имат притеснение за това ще си получават ли пенсиите. Стабилността, обаче, си има цена. Цената са ниските пенсии и от друга страна тези "подаръци", които правят политиците с питата на НОИ. т.е. идват избори и започват обещанията за увеличаване на пенсиите, а това води до увеличаване на дупката в бюджета на НОИ. Такива действия носят в себе си риск за дестабилизация. Но все пак от днешна гледна точка нещата не са притеснителни.