Големите търговски вериги у нас излязоха с остра позиция срещу проекта за правителствено постановление, изискващ от тях да продават български храни на минимум половината си площ, съобщава "Офнюз". Сдружението за модерна търговия, в което членуват "Аванти", "Билла", "ДМ България", "Кауфланд”, "Лидл България ЕООД & Ко” и др., обяви искането за погазващо основните принципи на пазарната икономика.
Ето какво се казва в позицията му:
"Според представен ни днес от Министерството на земеделието, храните и горите проект на постановление на Министерския съвет за осигуряване на основни групи храни, произведени на територията на Република България в търговските вериги, продаващи храни трябва да се обособят места (щандове, регали, хладилни витрини и др.) за български храни, които да заемат минимум половината площ за всяка групи храни. Тези храни трябва да се купуват директно от производителите в съответната област на всеки магазин, или до 200 км. от областния център, а продукцията им не може да бъде продавана на промоционални цени, освен с изричното им писмено съгласие.
Според Сдружението за модерна търговия (СМТ) проектът погазва основните принципи на пазарната икономика. Предложените промени биха довели до изключително вредни последици за всички участници на пазара на хранителни стоки – българските потребители, търговците на дребно и самите български производители".
Според сдружението "предвидените мерки забраняват утвърдените бизнес модели на търговските вериги, които предлагат на милиони българи качествени храни на ниски цени, благодарение на оптимизация на процесите и безкомпромисен контрол на качеството. В резултат може да се очакват повишаване на цените, ограничаване на избора и дефицит на много стоки и достигане до пазара на храни с ниско качество".
Те прогнозират, че противно на целта на проекта - да подкрепи българските производители, за много от тях ще има негативни резултати, като най-тежко ще пострадат производителите на над 200 км. от София, където е концентрирана значителна част от потреблението на храни в България.
“Притискането” на тези производители чрез административна мярка в полза на други не е справедливо спрямо техните досегашни вложения в иновации и производствени мощности на основата на прогнозни количества за продажба в хранителните вериги - категорични са от сдружението.
Оттам подчертават, че "предложените промени противоречат и на законодателството на ЕС в редица области като нарушаване на свободата на движение на стоки, ограничаване на конкуренцията и нерегламентирана държавна помощ и ще доведат до наказателни процедури срещу България".
Според тях така не може да се помогне на българските производители, а ги прави по-неконкурентоспособни. Според сдружението се защитават основно интересите на сивия сектор, който "в условията на извънредно положение не успява да намери пазар за несертифицираната си продукция и се опитва да влезе в търговските вериги през „задната врата". Апелираме към Министерския съвет да не приема постановлението - пише още в позицията.
Икономическите аргументи на бизнеса са:
1. Споделяме желанието за по-силно потребителско търсене на български стоки, но задоволяване на това търсене не може да става с регулации, а по естествен и пазарен път, като водещото за потребителите е цена-качество, а попълването на асортимента се прави според бизнес модела на всеки търговец, неговото пазарно позициониране и натрупаните анализи за търсенето от страна на потребителите.
2. Ограничаването на промоциите директно вдига цените храните. Около 1/3 от оборота на хранителните вериги е с промоционални стоки. Това означава, че разходите на домакинствата за храни ще се вдигнат значително в без това тежък за всички български потребители момент.
3. Обособяването на блокове за български стоки на различни по рода си продукти/продуктови групи, които са поне 50% от площта на продаваните продукти, при отчитане на оборудване, информационни/указателни табели и отстояния, води автоматично до допълнителна загуба на 20-30% площ за търговците, което представлява квази данък за дейността.
4. Технологията на листване на нови артикули/продукти в търговските вериги е пряко свързана с гарантирането на интересите на потребителите. В тази връзка търговските вериги изискват наличие на поне един от общоприетите международни сертификати, както и извършване на одити на производствените бази и на самите продукти, съгласно политиката на съответната компания за безопасност и качество на новите продукти. Процесът отнема не по-малко от 4-6 месеца работа на търговците и одитните дружества.
5. Разстоянието от 200 км. е определено от локацията на търговския обект, при положение, че логистичният модел на работа на търговските вериги стъпва на доставки до централен склад, от който на свой ред се доставя до филиалната мрежа с цел оптимизиране на логистичните разходи и единен контрол на количество и качество на доставките, което също оптимизира разходите. Предложената регулация постига точно обратното - увеличени логистични разходи.
6. Организирането на блокове/щандове - проектиране, произвеждане, доставка на оборудване, намиране на нови доставчици, договаряне с тях, подписване на договори и старт на поръчки и доставки - ще отнеме месеци (по първоначална оценка минимум 6 месеца), в които на производителите няма да може да се помогне с реализация на продукцията, на потребителите няма да може да се осигури нужното количество продукти, а за търговските вериги ще възникнат много допълнителни разходи и ограничения на продажбите, които ще доведат до нуждата от съкращаване на персонал и допълнително засилване на негативните ефекти от кризата, вместо тяхното намаляване.
7. Има риск от невъзможност за покриване на количествата на ниво производители. По-слабата конкуренция рискува да ограничи избора на потребителите и по правило, при равни други условия, да вдигне цените на храните. Твърде е вероятно липсата на стимули за конкуренция между производителите да доведе до влошаване на качеството на предлаганите стоки
8. Нуждата от допълнителна инвестиция за извънредно оборудване ще рефлектира върху крайната цена към клиента и ще направи стоките с български произход неконкурентни.
9. Българските производители, които все още не работят с големите търговски вериги трябва също да направят големи инвестиции. Необходимото качество на храните по европейски стандарт не може да се постигне в рамките на няколко дни, дори и месеци, от тези български производители, които и досега не са могли да го направят.
10. Липсва ясна дефиниция за „продукт, произведен в България”. Не става ясно как ще се прилага изискването, когато в храната са вложени суровини с различен произход, включително когато определени суровини традиционно не се произвеждат в България. Същевременно, не се държи сметка, че много традиционни български продукти под български марки се произвеждат в България, но с небългарски суровини, а много продукти под чуждестранни марки се произвеждат в България с български суровини.
11. Структурата на българското производството не е равномерна на територията на страната, което означава, че освен до различно ценообразуване, това ще доведе и до неравнопоставеност на условията за различни производители в различни региони, заради разликата във възможностите им за производство. Няма субсидиране, което да може да ги уеднакви, тъй като наличието или развитието на потенциална работна сила, климатични особености и природа са фактори, които не се влияят от никакви регулации. С предложените регулации освен това част от магазините ще останат празни, или полупразни поради обективна невъзможност да бъдат заредени по изискванията на проекта.
12. Добрите български продукти и техните конкурентоспособни производители отдавна са широко представени и успешно се продават на рафтовете на модерните търговски вериги. Нещо повече, получили са и получават експортни възможности в много европейски държави. “Притискането” на техните продукти чрез административна мярка в полза на други не е справедливо спрямо техните досегашни вложения в иновации и производствени мощности на основата на прогнозни количества за продажба в хранителните вериги.
13. Евентуална реципрочна мярка в тези експортни пазари за продуктите на изнасящите български производители (заради планираните сега с проекта ограничения за импортни продукти от тези страни) ще съсипе това диверсифициране на пазарните им експозиции, постигнато благодарение на мрежата от магазини на търговските вериги в Европа.
14. Проектът е дискриминационен към търговските вериги спрямо останалите участници в логистичната верига на снабдяване на населението с хранителни продукти.
15. Въпреки че изискването за дела на продуктите с български произход е отправено към търговците, изпълнението на регулацията на практика е в ръцете на потребителите и производителите. В същото време, противно на логиката в организацията на веригата на доставка на храни, отговорността и санкциите съгласно проекта са вменени само на търговците, което представлява дискриминация.
16. Прилагането на тази регулация ще увеличи цените на предлаганите стоки в търговските вериги, а оттам и разходите на потребителите. А по-високите цени на българските храни ще намалят потреблението им.
17. Целта да се помогне на българските производители се споделя от търговските вериги, но не се постига с настоящия проект. Той прави българските производители по-неконкурентоспособни.
18. Най-тежко ще пострадат българските производители на разстояние над 200 км. от София, където е концентрирана значителна част от потреблението на храни в България.
19. Проектът защитава основно интересите на сивия сектор в страната, който в условията на извънредно положение не успява да намери пазар за несертифицираната си продукция и се опитва да влезе в търговските вериги през задната врата.
20. Основната цел на държавата следва да е обезпечаване на населението със свежи и качествени храни на ниски цени. Предлаганите мерки водят до точно обратното.
Правните им аргументи гласят:
1. Кризисната ситуация, предизвикана от пандемията COVID-19, не оправдава въвеждането на нормативни мерки в противоречие на чл. 34 от Договора за функциониране на ЕС (ДФЕС), съгласно който „Количествените ограничения върху вноса и всички мерки, имащи равностоен ефект, се забраняват между държавите-членки“. Към момента мерки, подобни на предвидените в проекта, не са предприети в нито една държава-членка на ЕС.
2. Проектът представлява „технически регламент“ по смисъла на Директива (ЕС) 2015/1535 от 9 септември 2015 г. Съгласно чл. 1 от Директивата, държавите членки са задължени да нотифицират пред ЕК подобни проекти преди да ги приемат. Справка в системата TRIS на ЕК показва, че България не е нотифицирала проекта и съответно той не е разгледан от ЕК. Евентуалното му приемане в противоречие с приложимата процедура ще доведе до наказателна процедура срещу България. За сравнение, България е нотифицирала в TRIS т. 5 от Решение № 159 от 08.03.2020 на Министерския съвет за предприемане на мерки във връзка със заболяването COVID-19 за забрана на износа на предпазни медицински средства (еднократни гащеризони, маски с филтър, хирургични маски, защитни очила, латексови/нитрилови ръкавици и калцуни). Много други държави също са нотифицирали проекти на законодателство с антикризисни мерки, което нагледно показва, че системата за нотификация по Директива (ЕС) 2015/1535 продължава да е задължителна и приложима в условията на пандемия и извънредно положение.
3. Освен нарушаване на свободата на движение на стоки, която стои в основата на единния вътрешен пазар на Европейския съюз, въвеждането на предвидената в проекта мярка представлява и ограничение на конкуренцията. Поради селективния ѝ характер тя има всички белези на държавна помощ, която подлежи на нотификация пред Главна дирекция „Конкуренция“ на ЕК. Приемането на държавна помощ без предварително разрешение от ЕК е забранено от ДФЕС и представлява основание за образуване на дело от ЕК срещу България. Правилата за нотификация на държавна помощ също продължават да са приложими по време на криза. За сравнение, България е нотифицирала пред ЕК приетата с ПМС № 55 от 30.03.2020 г. мярка за изплащане на компенсации с цел запазване на заетостта на работниците и служителите при извънредното положение (т.нар. мярка „60/40“). Постановлението на МС изрично предвижда, че мярката може да се приложи само след одобрение от страна на ЕК.
4. Практика от ЕС и друго държави-членки за подобна регулация.
На 15.02.2017 г. Европейската комисия откри процедури за установяване на нарушения на правото на ЕС срещу Румъния и Унгария за това, че са въвели в националното си право протекционистки мерки, ограничаващи свободното движение на стоки и свободата на установяване. Основните критики на ЕК към влезлия в сила през 2017 в Румъния закон (големите търговци на дребно са задължени да предлагат най-малко 51% храни и селскостопански продукти от местни производители) са свързани със:
• Свободното движение на стоки.
• Нарушение на свободата на установяване, поради ограничаването на правото да на избор на продуктите, които се предлагат. Ограничение на тези права е възможно само в изрично определени случаи и при прилагане на принципа на пропорционалността.
• Предвижда се чрез държавно регулиране едни производители/доставчици да се облагодетелстват за сметка на други, което създава съмнение за забранена държавна помощ.
• През февруари 2020 Румъния е предприела стъпки за изменение на Закона си след наказателната процедура на ЕК.
През 2016 г. по повод мотивирано становище на Европейската комисия Словакия е оттеглила текст в закон за храните, съдържащ изискване към търговските вериги с голям оборот да публикуват и докладват информация относно произхода на стоките, които предлагат. Според Европейската комисия това изискване има ефект на количествени ограничения на свободното движение на стоки, тъй като води до създаване на предубеждение на потребителя към стоките с произход извън Словакия и насърчава търговските вериги да продават местни стоки. В миналото неуспешни опити за въвеждане на мерки за насърчаване на потреблението на местни стоки са били предприемани и в други държави (напр. Ирландия, Германия).
5. Проучването ни на държави извън ЕС, които са въвели ограничения относно храните, показва следното:
• Само няколко държави извън ЕС (които не подлежат на европейските регулации) са въвели временно ограничение/забрана за износа на конкретни храни – Русия, Казахстан, Сърбия и Виетнам. Така например, Русия е ограничила износа на зърно в периода април-юни 2020 г., Казахстан е забранил износа на пшенично брашно, елда, захар, слънчогледово олио и някои зеленчуци до 15 април 2020 г., Сърбия е забранила износа на слънчогледово олио и други продукти. Дори тези държави обаче не предвиждат задължителна квота стоки от местно производство за търговците на храни.
• В Индия е съществувало задължение за 30% местни доставки, което се счита за анахронизъм и през 2019 г. е преразгледано, тъй като препятства навлизането на пазара на търговци като Apple, IKEA и много други, които разчитат на собствени марки със световна дистрибуция.
6. § 3 от преходните и заключителните разпоредби предвижда, че постановлението влиза в сила от деня на обнародването му в Държавен вестник и се прилага до 31.12.2020 г. Същевременно, § 1 предвижда, че постановлението се приема във връзка със Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020 г. След като предвидените в постановлението тежки и антипазарни ограничения на търговията с храни се разглеждат като мярка в контекста на извънредното положение, то е налице е необяснима диспропорция между срока на извънредното положение (до 13.05.2020 г.) и тези ограничения (до 31.12.2020 г.). Тя няма нито юридическо, нито икономическо основание и води до още по-съществено засягане на интересите на пазарните оператори и на потребителите.
7. Правните ни аргументи се подкрепят и са обследвани и обосновани в решение на КЗК № 228 от 28.02.2017 по ЗИД на ЗХ в същата посока. Заключението на Комисията гласи: „Въвеждането на разпоредби, които да уреждат използването на понятието „българско“ за целите на опаковането, етикетирането и рекламирането на храни не е необходимо, тъй като тези въпроси вече са уредени на ниво ЕС.
Задължението за обектите за търговия с храни с годишен оборот над 2 млн. лв. част от количествата на определени групи предлагани продукти да са произведени в България ограничава конкуренцията в няколко аспекта. Тази регулация създава географски бариери за свободното движение на стоки, което е свързано с риск от излизане от пазара на някои чуждестранни доставчици, включително може да доведе до отпадане на продукти, които не са взаимозаменяеми с български. Всичко това е свързано и с редица неблагоприятни последици за потребителите като ограничен избор, по-високи цени, риск от дефицит на стоки, поради недостиг на български стоки, чрез които да се покрие минималния процент, риск от некачествени продукти в разрез с мотивите за здравето на гражданите. Освен това, разпоредбата не само поставя в привилегировано положение българските спрямо чуждестранните доставчици, но и малките спрямо големите търговци на дребно. Изискването за минимален процент български продукти ограничава и възможностите на търговците на дребно сами да определят стратегията, чрез която да привличат потребителите. Пазарната икономика се основава на взаимодействието между търсенето и предлагането, поради което естествените пазарни механизми, а не регулации биха създали предлагане, което да удовлетвори насрещното търсене. Трябва да се има предвид също, че в действащата нормативна уредба са предвидени средства за защита на българските производители от нелоялни търговски практики от страна на търговците на дребно, поради което не е необходимо въвеждането на допълнителни мерки в тази насока, които ограничават конкуренцията. Дефиницията за свежи плодове и зеленчуци, която изключва тези, които не са произведени в България, също може да ограничи конкуренцията, като ограничи свободното движение на стоки, създавайки риск от връщане назад във времето към дефицит на плодове и зеленчуци извън сезона, характерен за периода преди либерализиране на външната търговия. Нормативното определяне на по-кратък срок за плащане за бързо развалящи се храни представлява допълнителна ненужна намеса в свободата на договаряне, която е възможно да се окаже в ущърб на доставчиците, които е трябвало да защити, при евентуално предоговаряне на други условия по договора.
Подпомагането на българските производители не следва да се осъществява чрез мерки, които не само че не са в състояние да реализират заложените цели, но и ограничават конкуренцията, трябва да бъдат съобразени с правилата за държавни помощи и в рамките на правните възможности, предоставяни от Общата селскостопанска политика на ЕС.“
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Ужас
Коментиран от #15, #47
16:43 07.04.2020
2 Аноним
Коментиран от #12, #63, #109
16:44 07.04.2020
3 Този коментар е премахнат от модератор.
4 Домакин
16:45 07.04.2020
5 шкюмбето
16:46 07.04.2020
6 Българина
16:46 07.04.2020
7 Бай Благой
16:47 07.04.2020
8 Алфа Вълкът
16:48 07.04.2020
9 unknom
16:56 07.04.2020
10 BG гражданин и данъкоплатец
16:57 07.04.2020
11 бай Шиле
16:57 07.04.2020
12 Как ще
До коментар #2 от "Аноним":
Стимулираме българското производство. Вместо да купуваме български стоки и парите да отиват при българи които да дават работа на българи. Ние ще стимулираме и наливаме пари в чужда икономика вместо в нашата. Купувай тяхната стока която в България е тройно завишена за разлика от други страни. Аз предпочитам български стоки, а не чужди залежали в складове с години. Сменят срока с нов и им яж боклука. Яж им и месото от резервите стояло 100г някъде вместо предното месо. Аз подкрепям и купувам български стоки предпочитам парите ми да останат в България, а не в други държави!Коментиран от #17
16:59 07.04.2020
13 Този коментар е премахнат от модератор.
14 0000
17:00 07.04.2020
15 гъгъгъ
До коментар #1 от "Ужас":
реват А гъгъ крадливи шмекери17:01 07.04.2020
16 8285
След като в целият ЕС субсидиите за земеделие са целенасочено високи за да съсипят производството ни. За това ядем испански ягоди, полски яйца и ябълки, белгийско и датско свинско. Това е нелоялна конкуренция, която трябва да бъде санкционирана.
След като приеха плана Макрон за транспорта редно е и ние да им го начукаме !
Да си продават боклуците в Африка.
Коментиран от #22, #119
17:03 07.04.2020
17 Този коментар е премахнат от модератор.
18 Някой си
Крайно време е това да се случи!
Коментиран от #51
17:03 07.04.2020
19 оня
Коментиран от #29
17:04 07.04.2020
20 бай Шиле
Коментиран от #31
17:04 07.04.2020
21 Зара
17:05 07.04.2020
22 Този коментар е премахнат от модератор.
23 Шпек Салам Народен
Това изостри вниманието ми и през останалия път обърнах специално внимание на другите магазинчета-местни такива,които си имаха доволно клиентела.Че мисълта ми беше,че гърците си тачат тяхното и бойкотират чужди фирми и стоки.И тук ще стане така,лека полека народът се връща към кварталните магазинчета и по-големи БЪЛГАРСКИ супермаркети.
Коментиран от #27, #83, #85
17:06 07.04.2020
24 Хахха хаааа
До коментар #17 от "анти хибриден войн":
Ха ааааа Хаааааа хааааааа17:06 07.04.2020
25 Този коментар е премахнат от модератор.
26 бай Шиле
Коментиран от #28
17:09 07.04.2020
27 анти хибриден войн
До коментар #23 от "Шпек Салам Народен":
Всеки може да пазарува, където си поиска, живеем в свободна държава, като искаш от кварталното, ОК, пазарувай!Веригите инвестират милиарди, хранят и плащат заплати и осигуровки на хиляди семейства, плащат данъци и такси за милиони, както и хиляди хора са избрали точно тях.
Живеем в свободна държава, всичко частно, държавата не трябва да забранява подобни неща, анадъмму?
17:10 07.04.2020
28 Този коментар е премахнат от модератор.
29 Реклама
До коментар #19 от "оня":
Не си прав. Никой не може да те накара насила, но реклама на Била не си ли гледал. Дават ти 3-4 български продукта. Нали си сигурен, че хората няма да купят само тях.17:13 07.04.2020
30 аман бе
До коментар #13 от "анти хибриден войн":
Аха милиарди в сгради от готови елементи които се събират и разглобяват за 2 седмици. Ние теглиме кредити (които ще връщаме с лихва), а тея ги изсмукват и отново и отново колелото се върти. Вън на ВСИЧКИ до една.Коментиран от #32, #34
17:14 07.04.2020
31 случайно минаващ
До коментар #20 от "бай Шиле":
Байно,чети заглавието.Те не пищят,те ЗАПЛАШВАТ!17:14 07.04.2020
32 Този коментар е премахнат от модератор.
33 гост
Коментиран от #112
17:16 07.04.2020
34 анти хибриден войн
До коментар #30 от "аман бе":
Ако не ви избие короната, анти-комунистите ще ви избият в един момент, да го знаеш!17:17 07.04.2020
35 Селянин
До коментар #3 от "Българина":
Правилно! Бойкот на големите вериги! Аз лично, след последните боклуци, купени в една от тях, спрях да ходя там. Близо година и още съм жив...17:19 07.04.2020
36 Щом
17:19 07.04.2020
37 Дръвчо
Коментиран от #57
17:25 07.04.2020
38 Вън.......
Коментиран от #40
17:25 07.04.2020
39 Хаджи хаджи Българин
17:35 07.04.2020
40 Хаджи хаджи Българин
До коментар #38 от "Вън.......":
Ако ги натири??? Но той работи с тях! Иначе това отдавна да беше станало! Анализирайте фактите само!???17:39 07.04.2020
41 Дьмпиг Дьмпинг Дьмпиг
17:39 07.04.2020
42 Сух
17:41 07.04.2020
43 Тия модерни търговци си показаха
17:45 07.04.2020
44 Хаджи хаджи Българин
17:47 07.04.2020
45 Behemoth
Коментиран от #46
17:51 07.04.2020
46 Сергияджия
До коментар #45 от "Behemoth":
Наближава времето га ша търсите един крив морков и един мек домат ама няма да имааааааа.Ша си гризете таблетите и клавиатурите и тогаз ща да сетиш за мене.......Коментиран от #48
18:02 07.04.2020
47 Еми що пазаруваш?
До коментар #1 от "Ужас":
Ходи на пазара и от бабите си пазарувай18:16 07.04.2020
48 Не ви ща ни морковите
До коментар #46 от "Сергияджия":
Ни доматите ....от майка Турция са по хубави плодовете и зеленчуцитеКоментиран от #53
18:18 07.04.2020
49 tapanar40
18:20 07.04.2020
50 Мисля че не е правилно
Коментиран от #91, #124
18:29 07.04.2020
51 Проблема е че
До коментар #18 от "Някой си":
Българския производител иска висока цена щото било българско...............А повечето от клиентите влизат в магазините само заради промоциите. Бабичката не се интересува дали е българско или не а си брои стотинките и гледа кое е намалено18:34 07.04.2020
52 Обективен българин
Коментиран от #60
18:39 07.04.2020
53 Турски шпек ядеш
До коментар #48 от "Не ви ща ни морковите":
А явно го ползваш и за другоооо...18:49 07.04.2020
54 мнение
18:55 07.04.2020
55 Антонио
19:34 07.04.2020
56 Д. П.
Браво българи! Патротизъм!
Ваш верен приятел,
Д.П.
19:37 07.04.2020
57 карамфила
До коментар #37 от "Дръвчо":
В Ческия Лидл 60% от стокат е ческа.Закон,при първоначално подписване на договора ческата държава си е извоювала правото 60% от стоката да е ческа.19:41 07.04.2020
58 Този коментар е премахнат от модератор.
59 Голем смях
20:50 07.04.2020
60 стоян
До коментар #52 от "Обективен българин":
До 52 ком -Другарю -българските цени са ниски =но тия вериги слагат 20 % печалба и купуват най изкуствените храни с ниско качество от Европа=купихме по една унгарска патица от Лидъл на промоция с един приятел -и двете крачета бяха счупени и кървясали -попитах приятеля ми и той каза че и неговата имала счупен крак21:00 07.04.2020
61 Blackthorn
21:22 07.04.2020
62 име
Докато овчото стадо е залъгвано с новини за коронавируси, днес съветана на ЕС е приел директивата Макрон и я е пратил за гласуване в европейския парламент, но това никой не го забелязва.
21:57 07.04.2020
63 Буко Баламата
До коментар #2 от "Аноним":
Да се чуди човек как сме оцеляли толкова години без тях.22:20 07.04.2020
64 НайСилното
22:32 07.04.2020
65 Ако България
22:59 07.04.2020
66 1234
Аз искам да ям българска продукция , а не такава от чужбина където субсидиите са 4-ни, производството 10-но, и съответно е по-евтино на едро логично !! И по-некачествено !!!
Да живее БЪЛГАРИЯ !!
23:13 07.04.2020
67 1234
1. По-качествено е в повечето случаи!
2. Парите ми остават в България, не се изнасят навън!!!!!
3. Мисля за държавата си, аз няма да бягам, тук съм роден тук ще живея. Децата ми след мен също ще ги убедя да не бягат.
Коментиран от #120
23:15 07.04.2020
68 1234
Коментиран от #69
23:17 07.04.2020
69 така така
До коментар #68 от "1234":
смотаняк, никой не те задължава да купуваш чужди стоки. Всяка стока си има етикет, и там пише къде е произведена. Не е нужно да гоните качествените стоки от чужбина, които така или иначе нямат български заместители.23:48 07.04.2020
70 зжцв
23:58 07.04.2020
71 АТАКА
Коментиран от #80
00:24 08.04.2020
72 Бойкот
02:02 08.04.2020
73 Питам за един приятел
06:19 08.04.2020
74 Цар далеко бог високо
Този акциз се прилага и за вредни храни са много Е-та и имитиращи продукти. По този начин вече ще се появят кренвирши от месо, защото на производителя ще му е по изгодно да произвежда качествена храна.
06:26 08.04.2020
75 хамсал
Коментиран от #79
07:07 08.04.2020
76 SAAB
08:39 08.04.2020
77 м26
Аре моля, моля. Значи - за еди стоки - пазарна икономика. За други - само след удовлетворяване на вътрешното търсене. Моля, Моля.
СМТ да си седи на *упето, че лесно ще прежаля едни 10% (макс) увеличение на парите за хранителни стоки, но ще си купувам от малките, БЪЛГАРСКИ магазинчета. Както междодругото направих и с една камара бензиностанции. Това е България СМТ. Ако не ви изнася - прав ви път обратно!
08:46 08.04.2020
78 аргументи
1. Никой не ви задължава, нито ви казва, откъде да пазарувате!
2. Всеки работи за печалба, дори и веригите!
3.Веригите осигуряват хиляди работни места и хранят много семейства, български!
4.Веригите са инвестирали милиарди в структура, складова база, магазини, техника и много други неща!
5.Веригите ПЛАЩАТ ДАНЪЦИ, ОСИГУРОВКИ, ТАКСИ В БЪЛГАРИЯ!
6.Веригите РЕ-ИНВЕСТИРАТ ПАРИТЕ пак в България!
Не мога да разбера, какво ви дразни, че някой печели? Значи, когато печели другаря Иванов, който изнася парите си в офшорка на Кайманите не ви дразни, а честните бизнесмени ви дразнят?
Колко от вас са създали нещо обществено значимо, колко от вас осигуряват работни места и хранят бълагрски семейства, колко от вас хвалипръцковци осгуряват бъдеще за българските деца?
09:37 08.04.2020
79 аргументи
До коментар #75 от "хамсал":
Ти в "българските" стоки, какво мислиш, че слагат бе, смешко?Коментиран от #93
09:40 08.04.2020
80 Този коментар е премахнат от модератор.
81 Ник
10:11 08.04.2020
82 Брадвата
10:37 08.04.2020
83 Ел Греко
До коментар #23 от "Шпек Салам Народен":
Абсолютно си прав, точно така е...и сега е така. Въпреки че над 50% от стоката е от местни производители....Само че на Барба Гканьо няма да му уври скоро кратуната...той иска вносно, лъскаво...абе кво да говорим...10:43 08.04.2020
84 5kof
10:48 08.04.2020
85 фактология
До коментар #23 от "Шпек Салам Народен":
Просто си объркал пътя приятел.Впрочем Драма,Серес и тамошните райони са производители на доста стоки като ориз,месо,местни продукти,мляко и млечни продукти включително и зеленчуци.Я свий по пътя от Маказа към Комотини и Ксанти.Лидъл е фул та и чакаш на опашка.11:08 08.04.2020
86 Анти
Коментиран от #89
11:14 08.04.2020
87 Български човек
11:17 08.04.2020
88 аргументи
Българските стоки са с по-ниско качество от западните, както и са неоправдано по скъпи!
Но, аз съм човек, който наистина пазарува, не да си купувам само дребни неща от кварталния гараж, обичам асортимент, био стоки, въобще имам изисквания, които кварталните магазинчета не могат да покрият, но и те имат фенове!
Не мога да разбера, защо някои хора се обявяват срещу някакви магазини!?
Странно, но единственото обяснение е, че тези хора са или тролове или имат някакви други интереси.
Коментиран от #92
11:19 08.04.2020
89 Този коментар е премахнат от модератор.
90 dsсса
11:49 08.04.2020
91 Клиент
До коментар #50 от "Мисля че не е правилно":
Като не ти харесва остават друхите 50% купи си от тях12:15 08.04.2020
92 Клиент 2
До коментар #88 от "аргументи":
Знаеш ли колко цифри са таксите на веригите за щанд като обичаш раьнообразие защо не искаш българска стока никой не им е казал да махат чуждатаТрол
Коментиран от #96
12:23 08.04.2020
93 хамсал
До коментар #79 от "аргументи":
Хахо, не е въпроса какво слагат, а че една и съща стока за "белите" хора на запад е с едно качество, а за нас е с по-лошо! Как стават тези работи? За какъв те имат теб и мен онези от веригите? За човеци не ни броят, а ти смело зад клавиатурата наричаш някой смешник! Ама много си смел!Коментиран от #95, #97
12:54 08.04.2020
94 смях
13:31 08.04.2020
95 аргументи
До коментар #93 от "хамсал":
Смешен си, и самият факт, че се засягаш те прави още по смешен, комплексар.Кво ти пука, кой, какво е написал, май много те избива на достойнство и ти личи от самолет.
Трябва да се яде, това е положението, има качествени стоки, има и такива с по ниско качество, но требват кинти бате, без пари никой не дава.
Българските стоки са много по зле, ама тях никой не ги изследва, защо?
Щото фирмите са на тоя и оня.
13:32 08.04.2020
96 аргументи
До коментар #92 от "Клиент 2":
Не знам, какви цифри са, къв щанд, кви 5 лева, комуненце дърто, това да не ти е соца, веригите са ЧАСТНА СОБСТВЕНОСТ и ще продават, каквото си искат, все едно някой да те задължи да ядеш само чесън, за закуска, обяд и вечеря, тва да не ти е Северна Корея?В тях има ОГРОМНО КОЛИЧЕСТВО българска стока, на български производители, за разлика от другите магазини, кво рИвете?
Сигурно, на баба Донка гаражчето има повече българска стока, така ли бе, май забравихте времената, когато имаше 1 кашкавал и му викаха кашкавала.
13:37 08.04.2020
97 аргументи
До коментар #93 от "хамсал":
Разликите не са толкова големи, Нутелата в Германия, Белгия е с палмово масло, както и тук, и в Германия е пълно със стоки с палмово масло, просто четете етикета бе, има ИЗБОР, това е най-важното!Един Линдт в Германия е 4-5 евро, малкият, имат и евтини шоколади, има ги и в БГ.
Клевър в Била няма палмово, а супер евтин за 90 ст., има и български шоколади, Своге е с палмово, оня синия фин млечен, пак е с палмово.
Нека, нашите проиводители да започнат да произвеждат качествени стоки на конкуретни цени и ще ги купуваме!
Пазарна икономика, живеем в свободна държава, демократична, в ЕС, свободно движение на хора и капитали, това е ЕС!
На който не му харесва, има избор, Русия, С. Корея, Куба, там има социализъм и диктатура.
Коментиран от #125
13:45 08.04.2020
98 КралиМарко
14:11 08.04.2020
99 тони
14:18 08.04.2020
100 hmhmhm
14:22 08.04.2020
101 КОНСТАНТИНОВ
14:22 08.04.2020
102 АугустоПиночет
15:29 08.04.2020
103 висок
16:25 08.04.2020
104 Няма пък
16:34 08.04.2020
105 пул
16:49 08.04.2020
106 mda
16:58 08.04.2020
107 vhv
17:28 08.04.2020
108 Сега вече разбрах
18:15 08.04.2020
109 Народа ПРОСТ
До коментар #2 от "Аноним":
Е крайно време да ги изрита - много нагли тези Билла ,Лидл,Кауфланд и останалатаБандитска " модерна" търговия !!
18:36 08.04.2020
110 хан Челбир
Колко пари плащат като данъци въпросните вериги?
19:16 08.04.2020
111 Аз не знам
21:32 08.04.2020
112 Дада
До коментар #33 от "гост":
Всеки има право да продава, каквото той иска и всеки има право да купува, каквото той иска. Който не харесва чужди стоки или вериги да си произвежда и създава собствени. Който не харесва собствени стоки и магазини, да пазарува от чуждестранни такива. Не е работа на чиновника да определя вкусовете и желанията на потребителите.22:51 08.04.2020
113 Голата истина
22:53 08.04.2020
114 Тенгрис
23:28 08.04.2020
115 Тъй де
23:48 08.04.2020
116 батегойко
06:10 09.04.2020
117 Гост
10:13 09.04.2020
118 мдаа
18:58 09.04.2020
119 Гост
До коментар #16 от "8285":
Мислиш ли че ако затворят всички вериги ябълките изведнъж ще станат български? Аз не!22:38 09.04.2020
120 Гост
До коментар #67 от "1234":
Я дай сега:1. Бира
2. Колбаси
3. Сирена
4. Шоколади
кои български стават за ядене/пиене?
Коментиран от #123
23:22 09.04.2020
121 аз съм Веска
АКО НЯМА ДЪРЖАВНИЦИ , КОИТО ДА ЗАЩИТАВАТ ИНТЕРЕСИЕ НА НАЦИЯТА , КАКЪВ Е СМИСЪЛЪТ ОТ ТОВА , ДА ИМА ДЪРЖАВА .
ДА СЕ ВЗЕМАТ В РЪЦЕ ,И ДА ПРЕФАСОНИРАТ ВСИЧКИ ДОГОВОРИ В ПОЛЗА НА БЪЛГАРСКИЯТ ПРОИЗВОДИТЕЛ .
ТОЙ Е СВЕТАЯ СВЕТИХ ЗА БЪЛГАРИЯ.КОЙ ДРУГ ,АКО НЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЯТ , ДАВА СНАГА НА ИКОНОМИКАТА.
10:18 10.04.2020
122 Rrrr
15:35 10.04.2020
123 Rrrr
До коментар #120 от "Гост":
Мислиш ,че колбасите и сирената ,които се продават в България са идентични като качество със същите в техните страни ли? Ако вярваш в това,значи не живееш в България. Да се отворят български вериги със каквито стоки български имаме + чужди,които нямаме,примера с ябълките. И клиента като влезе в тази верига сам да избира какво да купи-български колбас или чужд.В противен случай си е ;целенасочено убиване на българската хранително вкусова промишленост и завземане на пазара ни .Как примерно да произвеждат кашкавал,като няма къде да се продава,дори и да е с много по-високо качество от чуждия?15:47 10.04.2020
124 ССмокар
До коментар #50 от "Мисля че не е правилно":
Той, ще фалира. Тава е.16:37 10.04.2020
125 Билла
До коментар #97 от "аргументи":
Прав си,само така да говориш."Пазарна икономика". Никакви български стоки в нашите магазини.Ние къде ще си продаваме боклуците ,ако не на Бай Ганьо? Ако започне и България да произвежда с нашите боклуци к"во ще стане?! .... ние не обичаме конкуренцията ,най-обичаме да сме монополисти...ама иначе викаме ,че е пазарна икономика.17:14 10.04.2020
126 ОТГОВОР
11:26 12.04.2020