Цветанов с мярка подписка

Аз лично останах много изненадан от  обвинението повдигнато на г-н Цветанов, заяви адвокатът на бившия вътрешен министър Менко Менков. Той беше категоричен, че няма доказано по делото незаконно използване на СРС-та.

Следобяд от прокуратурата изпратиха съобщение до медиите: „Днес, 12 юни 2013 г. г-н Цветан Генчев Цветанов бе привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл.285 във връзка с чл.387 НК, а именно: за това че в периода 2010 г.-2013 г. като министър на вътрешните работи не е изпълнил задълженията си, произтичащи от разпоредбата на чл.21 т.11 от ЗМВР за правното осигуряване на дейността за използване на специализирано оборудване, с което съзнателно е допуснал подчинените му лица – директорите на СДОТО МВР – обвиняемите Иванов, Костов и Кацаров да извършат престъпление по чл.387 ал.2 във вр. с ал.1 НК. На г-н Цветан Цветанов е определена мярка за неотклонение „Подписка“, като е съобразено от наблюдаващите прокурори, че не е налице реална опасност той да се укрие. Г-н Цветан Цветанов бе призован на 12 юни 2013 г. за предявяване на обвинението в сградата на Специализираната прокуратура, където е ситуиран разследващият екип. Бе взето решение за провеждане на разпит на обвиняемия Цветанов пред съдия от Софийски градски съд. Това наложи г-н Цветанов да се яви пред съдия от СГС в сградата на Съдебната палата.“

На моят подзащитен беше повдигнато обвинение, което няма нищо общо с незаконно подслушване, което навежда на мисълта, че се прави за да му се повдигне все пак някакво обвинение, посочи Менков. Той добави, че още по-неясно е какво престъпление са извършили другите обвиняеми, за което г-н Цветанов е виновен.

На нас не ни бяха предоставени никакви материали по досъдебното производство, оплака се адвокатът. Той уточни, че не са получили и „никакво доказателство въз основа на което на моя подзащитен е повдигнато това обвинение. Не можем да гадаем какво има в делото, но е категорично, че това деяние не може да съставлява престъпление въобще.”

Цветанов заяви, че ще се въздържи от коментар. Относно избора на адвокат, Цветанов заяви, че това е негов личен избор и че от това което е прочел за неговата кантора, това е един от най-добрите.

Менко Менков посочи, че „г-н Цветанов упражнява правото си на свободен избор на защитник, каквото право притежава всеки български гражданин”.

Разкарването

Бившият вътрешен министър и настоящ депутат Цветан Цветанов слад като първоначално пристигна в Специализираната прокуратура, беше накаран да отиде в Софийска градска прокуратура (СГП). Прокуратурата е изменила мястото на разпита, съобщи адвокатът му Менко Менков.

Цветанов беше категоричен пред събралите се журналисти, че не се чувства виновен.

"Всичко, което започва, нали виждате, че е тенденциозно, така че… За периода, в който беше осъществена проверка за мен като физическо лице, за семейството и за всички около семейството, знаете, че бях единственият, който даде възможност публично всичко да бъде оповестено", заяви Цветанов и добави, че няма какво повече да коментира. По думите му той не се притеснява от факта, че бившият шеф на НАП Красимир Стефанов, по чието време бе направена първата проверка, сега е депутат от ГЕРБ. 

Адвокатът, който Цветанов е избрал сред много предложения, каквито сам обяви, че е получил, е известният с няколко знакови дела Менко Менков. Той защитаваше скандалните дупнишки бизнесмени Пламен Галев и Ангел Христов, известни като братя Галеви, които изчезнаха, за да не влязат в затвора.  Менков е адвокат и на основния подсъдим по делото "САПАРД" - бизнесменът Марио Николов.

След това бившият вътрешен министър бе изпратен да бъде разпитан пред съдия Мина Мумджиева от Софийския градски съд (СГС) в 14-та зала на Съдебната палата.

Разпитът обаче не се осъществи, защото се оказа, че не са призовани останалите обвиняеми по делото. Цветанов и адвокатът му се върнаха отново в СГП. На въпрос дали се чувства специален, заради това разкарване насам-натам, Цветанов потвърди - да, чувствам се специален.

Адвокат Менков коментира пред журналистите и разкарването им по съдебните институции: „Нещо за което не бяхме предупредени – те са решили да извършат разпит на моя подзащитен пред съдия. Производството обаче беше много бързо прекратено, вие станахте свидетели, тъй като незнайно по какви причини не са осигурили призоваването на останалите обвиняеми и техните защитници. Затова такъв разпит не беше проведен. При тях се забавихме, защото компютърът им е стар и флашката нещо зацикли”.