Заради незаконно обвинение: Адвокат Петър Величков осъди МВР и прокуратурата за 10 000 лева

МВР и прокуратурата са осъдени да платят 10 000 лева на адвокат Петър Величков, който преди повече от 10 години беше обвинен в присвояване на пари. Това става ясно от решение на Софийския градски съд (СГС), където Величков е завел иск за 300 000 лева обезщетение за причинените му неимуществени вреди от незаконното обвинение, цитирано от lex.bg.

Името на адвокат Величков беше свързано в близкото минало с много дела, по които той представляваше спортисти и най-вече футболисти. Именно казус с бивш футболист е в основата и на разследването срещу адвоката. През 2013 г. адвокат Величков беше и със спрени права заради спор с бившия вратар на ЦСКА Ивайло Петров.

По това време той е водил и спечелил дело срещу клуба, след което над 25 000 лева от ЦСКА били преведени на частен съдебен изпълнител, като 2500 лева от тях бил хонорарът на адвокат Величков. Бившият вратар се оплакал тогава, че адвокатът задържал цялата сума с обяснението, че представлявал Петров по още 16 дела и той му дължал над 37 000 лева.

През октомври 2013 г. прокуратурата е повдигнала и обвинение за присвояване на адвокат Величков, наложена му е била мярка за неотклонение – „подписка“ и му била направена криминалистична регистрация. Той обжалвал постановлението и в края на март 2014 г. то било отменено от Софийската градска прокуратура. Адвокат Величков не бил обвинен повече до края на разследването, което било окончателно прекратено през 2018 г. Тогава по негово искане била заличена и полицейската му регистрация.

В исковата си молба адвокатът пише, че през целия период бил под напрежение, получил инсулт, професионалното му име и кариера били съсипани, чувствал се социално изолиран, срамувал се да влиза в сградите на съдилищата, а всички деловодители били уведомени, че е със спрени права на адвокат. Освен това, неговите клиенти оттеглили предоставените му пълномощия, след като научили за образуваното наказателно дело.

Показания пред съда е дала и приятелка на адвокат Величков, с която се познавали от 20 години. Тя разказва как след получения от него инсулт, в България се прибрала и дъщеря му, която е адвокат във Франция. Тя дошла, за да му помага в делата, тъй като много от клиентите му се отказали от него и си искали парите.

Дъщерята върнала голяма част от хонорарите, които Величков бил получил, а по други дела поискала удължаването на сроковете заради заболяването на баща ѝ. След болестта обаче не бил същият човек, а преди това като бивш футболист, постоянно ходел по мачове и спортувал.

След обвинението обаче клиентите на Величков намалели със 70%. След като се възстановил започнал да работи отново по малко, като свидетелката му помагала и завеждала в съда искови молби, по които Величков бил адвокат. Често обаче се случвало деловодителките като виждали името му да я питат какво става, защото знаели, че е обвиняем, а завеждал искови молби.

Синът му Бойко Величков също е дал показания в съда, като казва, че баща му преживял много тежко обвинението, защото деянието не представлявало престъпление. Оплаквал се, че се държат с него като с престъпник, бил унизен, а в обществото бил известен дълги години като спортен деятел и хората го разпознавали по улиците, като бил най-търсеният адвокат по спортно-правни въпроси. Бойко Величков разказва още, че отначало със сестра му се редували да са край баща си, защото се страхували да не посегне на живота си.

В решението си съдия Десислава Янева отбеляза, че независимо от краткия период, през който Величков е бил привлечен като обвиняем, наказателното производство е имало силен негативен ефект върху доброто му име и авторитет като адвокат.

„В неговата професия доброто име и доверието в личните и професионалните му качества е от изключителна важност, тъй като очакванията и изискванията за лоялност, почтеност и висок професионализъм са изключително завишени и е логично незаконното обвинение да засегне в по-голяма степен личния и професионалния живот на ищеца“, посочва съдът, но отбелязва, че близките на Величков не са повярвали на обвинението срещу него и са продължили да го подкрепят, а след това той продължил да работи като адвокат.

Съдия Янева приема за недоказано, че адвокат Величков е получил инсулт заради незаконното обвинение, тъй като имал предхождащи заболявания и в крайна сметка решава, че справедливото обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди е 10 000 лева, като му присъжда и още 2500 лева за платен от него хонорар на адвокат.