ФАКТИ.БГ

До 10 години затвор за бащата на бебето, убито при катастрофата с Лютви Местан

От прокуратурата съобщиха, че на Юсеин Ахмед се вменява солидарна отговорност

Публикувана: 18 Декември, 2019 16:20
99 КОМЕНТАРА | ВИДЯНА 15730
До 10 години затвор за бащата на бебето, убито при катастрофата с Лютви Местан
Снимка: Мехмед Реджеб, БНР
ШРИФТ ПЕЧАТ
Вашата оценка:
Оценка 2.4 от 18 гласа.

От 3 до 10 години лишаване от свобода грозят Юсеин Ахмед баща на 6-месечното пеленаче, което почина при катастрофа между автомобила на Ахмед и Лютви Местан, беше потвърдено от прокуратурата.

Обвинението на бащата е изненадващо повдигнато след 8 месеца от трагичния сблъсък на 14 април, който погуби бебе и причини наранявания на братчето му и родителите в колата. Според Окръжна прокуратура-Кърджали автотехническата експертиза показва, че Ахмед е причинил смъртта на детето си в условията на независимо съпричиняване, допълват от TrafficNews. Така обвинението е абсолютно същото като това на Лютви Местан или с други думи - на бащата се вменява солидарна отговорност.

Припомняме, че Ахмед се е движил по главния път с предимство, водещ от Кърджали към ГКПП "Маказа", когато в района на с. Загорско, общ Джебел, от разклон със стоп, на който според разследващите, поне на първо четене, Местан не е спрял. Автомобилът на бащата бива ударен от колата на политика. При управление на моторно превозно средство по непредпазливост е причинена смъртта на шестмесечно дете.

Както ФАКТИ вече съобщи, вчера на Ахмед е с взета мярка неотклонение парична гаранция в размер на 2000 лева, докато Местан е на свобода със същата мярка, но в по-голям размер от 10 000 лева.

От прокуратурата заявиха в официално съобщение, че разследването по делото продължава. Към момента има изготвена автотехническа експертиза, но от държавното обвинение не са пуснали подробности за настъпване на пътното произшествие.

Обвинението на бащата Юсеин Ахмед и Лютви Местан гласи, че който при управляване на МПС наруши правилата за движение, като допуска причиняването смърт на другиго, се наказва с лишаване от свобода от две до шест години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години. Срокът за разследване бе удължаван четири пъти към днешна дата.

Кърджали / България

Поставете оценка на статията:
Оценка 2.4 от 18 гласа.

Въвеждане на коментар към статията
Име :


Напишете кода от картинката
Визуална кептча
Коментар:
Коментари към статията
1
Този коментар е премахнат от модератор.
Maf1ata BG
2 Отговор
Има нещо гнило в тази държава? :\

Коментиран от #9, #54


Оценка:
-5 +240

нера
3 Отговор
За кокошка няма прошка .......така е в БГ, власт имащите са недосегаеми - прост народ така се управлява....

Коментиран от #6


Оценка:
-5 +191

Тодор
4 Отговор
Има резон ! Бащата сам призна,че е карал със 110 км. в час,което също е сериозно нарушение !

Коментиран от #51


Оценка:
-107 +30

Голям Слон
5 Отговор
Т.е., бащата е виновен, защото след удара с Лютвито не е успял да избегне смъртта на детето си? Правилно ли съм разбрал?

Коментиран от #94


Оценка:
-6 +172

изроди
6 Отговор

До коментар #3 от "нера":


Прост, по-прост, българи.
Ние сме си виновни, 'щото си траем.

Коментиран от #32


Оценка:
-2 +136

Прав чеп
7 Отговор
Ясно беше още преди време, че всеки друг ще е виновен, но не е рязаната карабина.

Оценка:
-3 +154

Бачо Киро
8 Отговор
Само в България може министър на ТРАНСПОРТА да се качи пиян на моторна шейна и да убие детето си и ВЪОБЩЕ ДА НЯМА ДЕЛО, както и нагъл политик да прегази знак СТОП и да се турне напреки на пътя, а ти като го заобиколиш през насрещното да му обереш предницата и да те метне в дерето, да загине детето ти и накрая ти да си виновен ... Гласувайте за тея боклуци още, гласувайте ... Единственият виновен тук е Местан, единствено той не спазва знак стоп и отнема предимство, като при това блокира и пътя на идващата кола. Дори бащата да е бил с превишена скорост (което си е относително, 10кмч отгоре също е превишена скорост), това пак не е причина за катастрофата. Единствен причинител на катастрофата е неспазилият знак стоп и излязъл насред пътя миндил, който на това отгоре дори и книжката си получи обратно от овцете в системата ...

Коментиран от #61


Оценка:
-4 +232

хамлет
9 Отговор

До коментар #2 от "Maf1ata BG":


то да беше само едно нещо...

Коментиран от #17


Оценка:
-1 +33

Кочо
10 Отговор
Иначе казано... За Местан не знам какво е правил и каква е вината му, нарушил ли е правилата или не.... Но бащата на 100% е нарушил правилата в случая, било поради по-бързо каране, било поради навлизане в насрещното или каквото е станало там.... Ако правилата са нарушени, то има логика. Ако са ги нарушили и двамата, то и двамата са съпричинители и обвиняеми. Баща или не баща, бебето си е бебе и това не ти дава право да караш като гламав и да го затриеш. Т.е. катастрофата има много причини да се случи... Някои явно са на Местан, но други са на бащата... Жалко за детенцето. Липсата на мозъчна дейност като си караш колата води до ето такива неща..... И не е само до късмет.

Коментиран от #22, #45, #56, #99


Оценка:
-83 +29

monty python's
11 Отговор
И майката трябваше да осъдят,и бебето посмъртно,а на Местан да изплатят обезщетение.Около милион-примерно.

Коментиран от #83, #86


Оценка:
-3 +137

3588
12 Отговор
Опитват да уплашат бащата, за да може всички да се отърве онзи идиот. Аз ако съм, ще лежа, стига и Местан да е до мене.

Оценка:
-3 +100

Съвест
13 Отговор
Нека тъпите турчуля да разберат за кого гласуват от 30 г.

Оценка:
-4 +108

xvдфхд
14 Отговор
За кокошка няма прошка за милиони няма закони!!!!!!!!!!!СЪТЪР!!!!!!!!!

Оценка:
-3 +59

Обикновен човек
15 Отговор
Знак СТОП е свещен знак затова се отличава по форма от другите знаци, значи какво излиза ако аз не спря на знак стоп и предизвикам ПТС ще ме съдят до дупка но ако някой "политик "не спре и ме удари пак ще ме съдят мен !!!Това е ненормална държава с ненормални закони нещо като онази приказка с вълка и агнето където вълкът казал че ще изяде агнето щото му мъти водата която пие - как ще ти я мътя оправдавало се агнето нали ти си отгоре по реката а аз отдолу по течението излиза че ти ми мътиш водата!!Мътиш не мътиш ще те ям отсякъл вълкът!

Коментиран от #62


Оценка:
-3 +102

фгх
16 Отговор
Докога ще търпите да ви се подиграват, а българи???
В лицето ви се подиграват с вас и си траете???

Оценка:
-1 +79

МП4
17 Отговор

До коментар #9 от "хамлет":


Това щях да напиша, много точно! Човека не стига че загубил детето си, ами и 10 год. затвор УЖААААССС, ТРАГЕДЕИИИЯЯ! ! !
Не казвам че няма вина, карал е със сигурност над разрешеното, но по голяма вина има Местан, защото ако беше спрял на знака и се беше забавил 5 дек щеше и да го види , а не да минава транзит, защото издуханата му глава с предразсъдъците му е решила, че ще мине с този туч. Щеше да мине и да замине, ама знака не го е видял че пише стоп, 15 год за него трябват, ама няма шанс в тази ла*няма държава! ! ! !

Коментиран от #35, #63


Оценка:
-3 +66

Пешо
18 Отговор
Да ти убият детето и да те вкарат в затвора! Ами виновен се, че си се родил в държавата на Боко...

Коментиран от #25


Оценка:
-5 +96

vvvvv
19 Отговор
Те това е правосъдие. Аферим. Линч за "експертите".

Оценка:
-2 +69

vvvvv
20 Отговор
Те това е правосъдие. Аферим. Линч за "експертите".

Оценка:
-2 +35

Обикновен човек
21 Отговор
И още нещо като прочета "съден от солидарна отговорност","убит от приятелски огън" и други такива тъпотии ми се повръща ...това е гавра с българският език!!!!!!!!!

Коментиран от #65


Оценка:
-2 +65

Голям Слон
22 Отговор

До коментар #10 от "Кочо":


Има много съдебни практики и казуси. Разрови се. Ще останеш изненадан. Законът е закон и той би трябвало да е за всички. А именно - идваш от път без предимство, отнемаш предимство и съответно си основният виновен. Онзи, който се движи по път с предимство, може да лети с 200 при разрешени 50. Той е с предимство! Точка! А ти, който идваш от път без предимство, си длъжен да прецениш ситуацията и да решиш дали излизането ти на пътя е безопасно. В случая обаче гледат да постелят меко на Местан и започват да търсят под вола теле. И го намират! Бил карал със 110. Може и ГТП да не е имал. Или винетка. Или ГО. Ило всичко. Лош късмет е да изленеш пред файтона на Местан.

Коментиран от #36


Оценка:
-8 +83

Мюмюн
23 Отговор
Даже лютви и меди ще трябва да го опънат горкия човек за назидание... Държава няма,това е факт.

Оценка:
-1 +44

Ранко
24 Отговор
Ако съм на Бащата на детето,при това положение ,тъй и тъй ще лежа,отиват и тоя гаджал Местан му пръскам мозъка..

Коментиран от #46


Оценка:
-2 +67

Киро
25 Отговор

До коментар #18 от "Пешо":


Тука все пак е замесен агент Зидаров. Освен това е сол ташак на меди . Сещаш се че несправедливостта ще съществува.

Оценка:
-1 +24

26
Този коментар е премахнат от модератор.
следовател
27 Отговор
Бебето е виновно

Оценка:
-1 +28

1234
28 Отговор
Осъден депесар няма! Х бисеров беше предния невинен. Дали бащата е карал с 90 или 110 вдр едно, като те удря кола странично! Друг грях бащата няма! Значи да си знаете! Ако видите стоп а сте на главен път, бъдете готови да дадете предимство,иначе сте съпричастни! Еб ал съм ти и правосъдната система.

Коментиран от #64


Оценка:
-3 +48

Шамара
29 Отговор
А , и като завърши разследването ще плати и колата на Местан ама щото няма толкова пари ще му вземат къщата, ама тя няма да е достатъчна та ще се наложи да вземат къщата и на баща му! Да ви се изпикам на правосъдието, жалки гъзоблизлювци!

Оценка:
-1 +52

Епа
30 Отговор
Какъв е смисъла тогава от правила за движение след като дори и да ги спазваш пак ядеш дървото

Коментиран от #66


Оценка:
-2 +47

Агент 007
31 Отговор
Знаете ли,най-добре ще се получи така,"бащата лизва Местанката и влиза в затвора,но поне ще знае защо"

Оценка:
-0 +31

Хайл
32 Отговор

До коментар #6 от "изроди":


Нали турците все се мислят за друг модел хора-сега що не излезнат да протестират срещу местан-детеубиеца или не може да ритат срещу техните си

Оценка:
-2 +44

Пъпешиии
33 Отговор
Вземете осъдете и майката, че го е родила , защото не им стига трагедията от загубата на детето, за разстрел са тия правосъдни пъпеши !

Оценка:
-0 +51

34
Този коментар е премахнат от модератор.
Хайл
35 Отговор

До коментар #17 от "МП4":


Ако е пишело на знака ДУР а не стоп сигурно е че ще спре,ама феса е вдигнал пръста че е с предимство и тръгва-голяма работа че другия е с предимство

Оценка:
-1 +32

Точно така ама не баш
36 Отговор

До коментар #22 от "Голям Слон":


Ти изобщо не си даваш сметка, че ако скоростта не беше е 110, а колкото е позволено, последиците е твърде вероятно да не бяха тези.
Механизмът на ПТП можеше да е изцяло различен. Автомобилът е много по-стабилен и управляем, и спира много по-лесно от 90 спрямо 110.
Можеше БМВ-то да не напусне пътното платно и изобщо да не се стигне до смъртен случай.
Само за справка - при удвояване на скоростта, спирачният път не се удвоява, а се умножава x 4.
Спирачен път от 50 - 10м.
Спирачен път от 90 - 40м.
Нищо не оправдава бащата, карал със 110.
Почти всички обаче го правим.
Утре може всеки от нас да е на негово място.
Съжалявам го, но считам че наистина има независимо съпричиняване.
Това, което си написал, че може и с 200 да караш на пътя с предимство, и отговорността е само на този, който го отнема е пълна глупост.
Ти идвай с 60м/с, и не остави на човекът никаква възможност поглеждайки наляво да те види, защото си зад крива, той освен да потегли, друго решение няма как да вземе, тръгва и след малко излизаш от кривата и го удряш.
Тогава пък имаме не независимо съпричинияване, а вина на водачът по пътя с предимство, но за да ме разберете, необходима е поне минимална правна култура.

Коментиран от #53, #85, #98


Оценка:
-35 +15

Краси
37 Отговор
Прокурор безумец...

Оценка:
-0 +25

Драгой
38 Отговор
И двамата са виновни, Местан е отнел предимство, а бащата е карал с превишена скорост. Ако беше само едното са могли да го избегнат.

Оценка:
-7 +19

Истината
39 Отговор
А за Московски дори нямаше обвинителен акт!

Коментиран от #55


Оценка:
-0 +37

Бай кой
40 Отговор
А министъра Московски колко

Оценка:
-0 +24

Шляхтиц
41 Отговор
Погледнах само няколко от коментарите и ЗА МИЛОНЕН ПЪТ МИ СЕ ИЗЯСНЯВА ЗАЩО БЪЛГАРИЯ Е В ТОВА СЪСТОЯНИЕ. Много хубава, прекрасна страна, единствен проблем, населена с българчета. Колко минуси и колко грозни коментари получихме НЯКОЛКО САМО коментатори, които обърнахме внимание на факта, че скоростта на потърпевшия автомобил в пъти надвишава ДОПУСТИМАТА МАКСИМАЛНА за тази категория път. Местан, Иван, Драган в случая има вина за предизвикване на ПТП, но вина за СМЪРТТА е у другиго. Защо родителите са живи?

Коментиран от #78


Оценка:
-21 +6

699
42 Отговор
Хаха, е наистина няма такава държава. При отнето предимство да ти вменяват отговорност за ПТП е меко казано арогантно. При сблъсък с 60 км / ч да твърдят, че със сигурност е нямало да има починали и пострадали е безумно.

Коментиран от #67


Оценка:
-0 +28

Кой68
43 Отговор
Протакването доведе до стакмистика и готово....

Оценка:
-1 +22

слаботоков
44 Отговор
А с тоя ФЕС- Местан какво става???? Ще влиза ли в затвора?????

Оценка:
-0 +21

Шляхтиц
45 Отговор

До коментар #10 от "Кочо":


Много малко останахме мислещите като ВАС и не случайно сме на този хал. Местан има вина за предизвикване на ПТП, но вина за смъртта на детето има друг. Родителите са живи здрави................. Един файтон нормални хора останахмев България. Повечето от пишештите коментари са полуграмотни, но самочувствието им е до небесата.

Оценка:
-16 +3

слаботоков
46 Отговор

До коментар #24 от "Ранко":


Да,абсолютно си прав! Писах ти плюсче!

Коментиран от #49


Оценка:
-2 +2

Шляхтиц
47 Отговор
За голяма част от негативните настроения на обществото към лекари, съдии, полицаи имат и ПЛАТЕНИТЕ ЖУРНАЛИСТИ, които така изопачават и едностранчиво разглеждат фактите, че човек може с остане с впечатление, че България се намира на другия край на планетата.

Оценка:
-3 +9

За много години
48 Отговор
Ако съм аз още тогава вадя очите на местана на място детето ми мъртво а аз седя ли? Трепя ги всичките в другата кола, после да ме съдят. Око за око

Коментиран от #68


Оценка:
-4 +14

???
49 Отговор

До коментар #46 от "слаботоков":


По добре е да му извадиш очите .Хем го оставяш жив хем да не пострада някой друг.След като не вижда стопа значи не му трябват.

Оценка:
-3 +13

Ръуи
50 Отговор
Нека покажат подобни дела и присъдите в тях. Много се съмнявам, че ще има такъв прецедент. Тоест дори да се гледа само съдебната практика, пак ще се постанови друго. Това сега е подигравка с обикновените хора!

Оценка:
-1 +12

Ти кьт караш със 110 а някой
51 Отговор

До коментар #4 от "Тодор":


Та халоса отстрани и изхвьрчиш от пътя кой е изначало предизвикал петепето???

Коментиран от #60


Оценка:
-3 +7

Бай Ставри
52 Отговор
Люци, чакам те!

Оценка:
-0 +9

Гост
53 Отговор

До коментар #36 от "Точно така ама не баш":


Ми да ти пожелая да блъсне влак странично и ти да се движиш с “безопасната скорост” от 90км/ч! След това, ако можеш, ела да коментираш във форума! Кух, кух, та дрънка на кухо!

Оценка:
-5 +14

Илия
54 Отговор

До коментар #2 от "Maf1ata BG":


А Московски кога ?

Оценка:
-2 +10

???
55 Отговор

До коментар #39 от "Истината":


Защото джета е виновен и го отнесе вместо него.

Оценка:
-0 +8

Кой68
56 Отговор

До коментар #10 от "Кочо":


Бащата се е движил по път със ПРЕДИМСТВО?ПРЕДИМСТВО..........После гледай скороста.Местан изобщо дали е спрял на знак"STOP".

Коментиран от #69


Оценка:
-1 +17

Токо
57 Отговор
Мароо стига копира глупости ма ! Напиши нещо сама ако можеш !!!

Оценка:
-1 +1

58
Този коментар е премахнат от модератор.
Венков
59 Отговор
НЯМА ТАКАВА ДЪРЖАВА!!!
ЗАКРИВАЙ!!!

Оценка:
-3 +7

Kirumo
60 Отговор

До коментар #51 от "Ти кьт караш със 110 а някой":


Значи според теб може да си караш с 200 и ако някой не прецени, че караш с 200 и излезне пред теб и стане ПТП, той е виновен, а ти невинен ли?

Оценка:
-5 +5

Kirumo
61 Отговор

До коментар #8 от "Бачо Киро":


Знам, че всички искате 100 процента от вината да е на лошия богат политик, но в реалния живот няма герои и злодеи. Ще задам един въпрос на който никой не иска да отговори. Защо бащата тръгва да заобикаля колата на Местан, а не натиска спирачките? Отговорът, че е нямало разстояние показва, че и бащата има голяма вина защото скороста му не е била съобразена. Всеки шофьор трябва да кара така, че при нужда да може да спре, без да удари нищо - това означава съобразена скорост.

Оценка:
-9 +4

Kirumo
62 Отговор

До коментар #15 от "Обикновен човек":


Ако караш с несъобразена и превишена скорост, част от вината би била и твоя естествено. Оставам с впечатлението, че повечето българи карат на късмет и в първия път в който ви изскочи някой или нещо, се тряскате в него. Аз ако карах така като вас, трябваше да съм участвал в поне 70 ПТП-та. Всеки шофьор трябва да кара така, че при нужда да може да спре, без да удари нищо - това означава съобразена скорост. Карай си със съобразена скорост, пък когато ти изскочи някой пред теб просто спри и това е, няма да има ПТП, няма да има изкривени ламарини, наранени и убити, не е толкова трудно.

Оценка:
-4 +9

Kirumo
63 Отговор

До коментар #17 от "МП4":


А ако бащата с бавареца караше със съобразена скорост, щеше просто да спре и въобще нямаше да се стигне до ПТП.

Коментиран от #89


Оценка:
-9 +4

Kirumo
64 Отговор

До коментар #28 от "1234":


Ако мислиш, че е все едно с каква скорост караш, те моля да си скъсаш книжката. Без значение къде и по какъв път караш, ВИНАГИ трябва да си готов да спреш. Всеки шофьор трябва да кара така, че при нужда да може да спре, без да удари нищо - това означава съобразена скорост.

Оценка:
-4 +6

Kirumo
65 Отговор

До коментар #21 от "Обикновен човек":


Какво общо има езикът? Тези термини съшествуват на всички езици.

Оценка:
-2 +2

Kirumo
66 Отговор

До коментар #30 от "Епа":


На това да караш с превишена и несъобразена скорост спазване на правила ли му викаш? Несъобразената скорост е нарушението което причинява най-много ПТП-та и отнема най-много животи в България.

Оценка:
-3 +5

Kirumo
67 Отговор

До коментар #42 от "699":


Ако бащата е карал със съобразена скорост до сблъсък няма как да се стигне.

Оценка:
-6 +4

Kirumo
68 Отговор

До коментар #48 от "За много години":


Значи караш с превишена и несъобразена скорост (скорост с която не можеш да спреш безопасно) и след това вадиш очите на човек защото не си успял да си овладееш колата и си се нанизал? Толкова ли е трудно да караш със съобразена скорост и като изскочи пред теб просто да спреш, без да се стига до удар?

Оценка:
-6 +4

Kirumo
69 Отговор

До коментар #56 от "Кой68":


Това, че се е движил по път с предимство не му дава правото да кара с превишена и несъобразена скорост. Ако скоростта му беше съобразена, то въобще нямаше да има ПТП.

Коментиран от #70, #72


Оценка:
-5 +5

JPower
70 Отговор

До коментар #69 от "Kirumo":


Колкото и да се мъчиш да оправдаеш местаня , няма да ти се получи!!!! РАЗЛИКА ОТ 90 до 110 е незначителна в този случай!!!

Коментиран от #75


Оценка:
-1 +13

мДа
71 Отговор
Как ги извъртяха нещата, ама то не че сме и очаквали нещо друго. Аз смятам че двамата ще получат по 2 години условна присъда и ще се забрави случая.

Оценка:
-1 +7

Кой68
72 Отговор

До коментар #69 от "Kirumo":


Чете ли какво съм написал?!Пресичаш на пешеходна пътека/зебра/ на която няма светофар и кола те блъска?Кой е виновен........

Коментиран от #73


Оценка:
-0 +3

Kirumo
73 Отговор

До коментар #72 от "Кой68":


Естествено, че този който ме блъсне, но ако съм видял колата да приближава с бясна скорост и аз все пак съм избрал да пресека пред нея, част от вината би била моя. По същия начин по който Местан е виновен за катастрофата, но бащата е отчасти виновен, че не е съобразил скоростта си.

Оценка:
-1 +3

Age
74 Отговор
Ей т'ва е БГ - бащата не може да преживее смъртта на детето си, а сега за капак ще го осъдят, вместо крадеца, който и за капак (макар и неволно), убива детето му.
Проста, страхлива съдебна система, затуй ще бъдем на този хал.

Оценка:
-1 +5

Kirumo
75 Отговор

До коментар #70 от "JPower":


Разликата между 90 и 110 е около 20-25 метра спирачен път, да кажеш, че 20 метра не са разлика е несериозно. На местаня нито съм му фен, нито нищо, че да се опитвам да го оправдавам, той е главния виновник за катастрофата, но ако бащата беше съобразил скороста си, щеше да може да спре, без да има ПТП. Знаеш ли какво означава съобразена скорост. Съобразената скорост в случая може да е била и 70. Ако бях на мястото на бащата просто щях да съм със съобразена скорост и да набия спирачки като го видя пред мен. Безброй пъти съм бил с предимство и са ми изскачали от знак "STOP", но нямам нито едно ПТП защото си съобразявам скороста.

Коментиран от #79


Оценка:
-3 +3

Kirumo
76 Отговор
Смятам, че в този случай бащата не трябва да бъде обвинявам защото все пак загубата му от тази катастрофа е меко казано огромна.

Оценка:
-2 +3

Аз откога ви казвам
77 Отговор
Правилно. Това беше ясно от първия ден

Оценка:
-0 +3

78
Този коментар е премахнат от модератор.
Учуден
79 Отговор

До коментар #75 от "Kirumo":


Много философи се навъдиха в тоя форум.Понеже не са потърпевши,си пишат глупотевини.Как ще е виновен потърпевшия,само заради това,че не се е съобразил със самозабравилия се политик,който като камикадзе минава на знак СТОП!? И как изчислиха скоростта при удара? Тия дето са я изчислявали са или оракули или угаждат някому.И как със сто,сто и десет ще се размажеш ,а с деветдесет ще спреш?!!!

Оценка:
-0 +8

БЕТ
80 Отговор
ГОСПОДА ДА СПОРИТЕ Е НАПРАЗНО МЕСТАН НЕ ВИНОВЕН ТОЯ КОНТЕРНЕР Е ПОЛИТИК ИЗМАМНИК А ОНЯ ЧОВЕ ОТ НАРОДА ТАКА Е КОГА МЪЛЧИМ И ТЪРПИМ СЪБУДЕТЕСЕ БЪЛГАРИСТИГА СМЕ ТЪРПЕЛИ ТАКИВА ХОРА КОИТО СЕ СМЯТ ЗА БОГОВЕ КОИ Е ТОЯ ,КАВ Е ТОЯ ЗАКОН ЗА ПЪТИША ЗА ЕДНИ ОПРАВДАНИЕ А ЗА ДРУГИ НАКАЗАНЕ =НАРОДЕ СЪБУДИСЕ

Оценка:
-0 +5

На мястото на бащата
81 Отговор
Си купувам един джуган и се залоствам да чакам месaн на стопа!!!!

Оценка:
-0 +7

Българина
82 Отговор
Не разбрах за неспрелия на стоп колко ще лежи? Или катаджиите смениха мястото на стопа, съответно и вината?

Оценка:
-0 +7

соросоидни кърлежи
83 Отговор

До коментар #11 от "monty python's":


очакваме дело да бъде спряно,двете страни "споразумяха" в духа на разбирателство , а убитто дете ,кучета го яли..да не забравяме вече имаме нов главен прокурор, а стария свършил си работа "перфектно"Не може в БГ да бъде осъден бандит"политик" защото това лош знак за цялата пасмина наречена управляващите ,за последни 30години.

Оценка:
-0 +4

кибик
84 Отговор
еми така и така ще влиза в пандела, по-добре да го намери и да го гръмне като не могат да го осъдят

Оценка:
-0 +2

Голям Слон
85 Отговор

До коментар #36 от "Точно така ама не баш":


:-) Преценка се прави преди навлиза в кръстовище, а не когато си в него. Тогава има някаква вероятност да е правилна. Когато си в кръстовище и към теб летят няколко тона желязо, вкяка една преценка е бризка до безсмисленост. Както ти казах, има много практики, взимай и чети. Да философства всеки може, особено когато колата се е обърнала.

Оценка:
-1 +1

Пахахах
86 Отговор

До коментар #11 от "monty python's":


Обичам хора с чувство за сарказъм😀

Оценка:
-1 +0

СЪЩИЯ
87 Отговор
РАЗСЛЕДВАНИЯ СЕ ИЗВЪРШВАТ НЕ ПО ПРИНЦИП КОЙ, КОЙ Е, А ПО РАВЕНСТВО ПО ЗАКОНИТЕ, И БЕЗПРИСТРСАСТНОСТ, ИЗЯСНЯВАТ СЕ ВСИЧКИ ВЪЗМОЖНИ И ДОСТОВЕРНИ ФАКТИ, СБЛЪСЪКЪТ Е В ЛЕНТА ЗА НАСРЕЩНОДВИЖЕЩИ СЕ. ЕСТЕСТЕНО ЧЕ МОЖЕ И ДА ГРЕША, НО КОЛКО НАМАЛЯВАТ СКОРОСТТА ПРИ НАБЛИЖАВАЩИ РАЗКЛОНИ И КРЪСТОВИЩА ВИДНО ОТ ПОВЕЧЕ ОТ 20 ГОДИНИ?

Оценка:
-0 +2

СЪЩИЯ
88 Отговор
ЗА СОЛИДАРНОСТТА ЩЕ СА ЕДИНИЦИ КОЙТО ЩЕ ПРЕЦЕНЯТ ИМА ЛИ Я ИЛИ Е И ВЪЗМОЖНА И ДОПУСТИМА.!

Оценка:
-0 +0

МП4
89 Отговор

До коментар #63 от "Kirumo":


Не е задължен да спре , защото е на път с предимство, ЗНАКА СТОП е за Местан , не оправдавам водача на 'бавареца" , той просто е на главен път от къде на къде той ще спре и ще пусне него, НАПРОТИВ точно обратното , луд ли си какъв си ??!

Коментиран от #93


Оценка:
-0 +3

1122333
90 Отговор
СЪДЕБНАТА СИСТЕМА НЕ Е СТРАХЛИВА, А КОРУМПИРАНА.
УБИЕЦЪТ МЕСТАН, УБИЕЦ НА ДЕЦА ЕНАГЪЛ ЛЪЖЕЦ И БЕЗКРУПУЛЕН МАФИОТ.

Оценка:
-0 +4

Екто
91 Отговор
Ако не беше политик, а обикновен човек досега да е в затвора за причиняване на смърт по непредпазливост. В закона е казано за причиняване на тежка телесна повреда или смърт по непредпазливост се наказва с лишаване от свобода от 5 до 10г и глоба до 10 000 лв. Но щом е политик той е с предимство винаги и по всяко време дори пред линейка с включена звукова и светлинна сигнализация за специален режим на движение или пожарна и полиция с включена сигнализация. Кои са обикновените хора пред тях. На времето като карах курса ми казваше инструктора щом е на прав път и е с предимство ако ще и със свръх светлинна да се движи той е прав. Но тук става дума за политик закъснявал за някъде и всички трябва да се кланяме независимо от коя партия са. Така стават катастрофите в БГ тъпака вика знаеш ли кои е тати или знаеш ли накой съм човек. Е това трябва да се изчисти от тай страна веднъж за винаги тогава може да мислим как ще се оправим.

Оценка:
-0 +2

Да го знаете
92 Отговор
От Божието правосъдие не може да избяга Бави но не забравя

Оценка:
-1 +3

Kirumo
93 Отговор

До коментар #89 от "МП4":


Имах предвид да спре като Местан изскочи пред него. То е ясно, че Местан е длъжен да спре на стопа.

Оценка:
-0 +2

Гошо
94 Отговор

До коментар #5 от "Голям Слон":


Трай си, че както не разбираш си в условие на съпричастност т.е. укриваш умишлено престъпление и щи турят халките като едното нищо!

Оценка:
-0 +1

Експерт
95 Отговор
КАК ЕКСПЕРТИТЕ СА УСТАНОВИЛИ, ЧЕ Е 110км/Ч КАТО НЯМА СПИРАЧЕН ПЪТ И МЕСТАН ГИ УДРЯ СТРАНИЧНО НЕ СПИРАЙКИ НА СТОПА??? АБСУРДНО!!!

Оценка:
-0 +3

М.с.
96 Отговор
Местан колко години ще лежи за убийствтото на детето?

Оценка:
-0 +2

МИХАЙЛОВ
97 Отговор
...НАЙ - НАКРАЯ МАФИОТСКАТА ХУНТА - ГЕРБ
И НЕЙНАТА МАФИОТСКА ПРОКУРАТУРА
И ОЩЕ ПО-МАФИОТСКИЯ И ГЕРБЕРАСТКИ СЪД
ЩЕ ОБЯВЯТ НАЙ- СПРАВЕДЛИВАТА
ГЕРБЕРАСТКА ПРИСЪДА...,
.... ЧЕ ВИНОВНО Е УБИТОТО ДЕТЕ
ЗАЩОТО СЕ Е РАЗРЕВАЛО
И РЕВЪТ МУ Е ОТКЛОНИЛ ВНИМАНИЕТО
И НА БАЩА МУИ НА ЛЮТВИТО МЕСТАН...
...И ТАКА УБИТОТО ДЕТЕ
ЩЕ ГО ОСЪДЯТ ПОСМЪРТНО...
...ВАЖНОТО ЗА ГЕРБЕРСКАТА ГЕШЕФТУРА
Е ВЕЛИКИЯ ЛЮТВИ МЕСТАН
ДА БЪДЕ ОБЯВЕН ЗА НЕВИНЕН...

Оценка:
-1 +3

Голям Слон
98 Отговор

До коментар #36 от "Точно така ама не баш":


Решенията се взимат преди да навлезнеш в кръстовището и да отнемеш нечие предимство. Ами, вместо летящият джигит може да е летяща линейка или летяща полиция, пожарна, спасители.... Хората са го казали: кьорав карти не играе. Като не можеш да прецениш правилно кой как се движи и дали е заплаха за теб или не, стой си вкъщи или просто разчитай на таксита. Добрият шофьор затова е добър, не защото може да кара добре, а защото преценя правилно (не просто преценя) и взима адекватните решения в дадената ситуация.

Оценка:
-0 +1

99
Този коментар е премахнат от модератор.
ФАКТИ.БГ не толерира обидни коментари и спам. Некоректни коментари ще бъдат изтривани. Такива са тези, които съдържат нецензурни изрази, лични обиди и нападки, заплахи; нямат връзка с темата или са написани изцяло на език, различен от български.


Ловци на бисери
Соломон Паси
Бившият външен министър пред Нова телевизия:
Ако пуснеш 14 милиона туареги и сахарци, каква ще стане структурата на нацията?"

Още бисери