Бързото освобождаване на Борисов може да създаде впечатлението, че той печели от рискования гамбит на МВР и управляващите. Но всъщност го очаква мат в няколко хода, който изглежда неизбежен, пише Даниел Смилов.
Арестът или задържането на Бойко Борисов и неговите "съратници" приключи с бързо освобождаване и медийна възможност за ГЕРБ да се вживеят в ролята на жертви и протестъри. На пръв поглед акцията се оказа по-скоро автогол за Кирил Петков и Бойко Рашков. Особено за втория, защото процедурните грешки, издаващи непрофесионализъм, се натрупаха застрашително в рамките на 24 часа. Менда Стоянова беше обявена за арестувана, а след това се оказа, че всъщност не е била (това е само по себе си сериозно нарушаване на нейните права). Адвокатът на Борисов не беше допуснат веднага до него. Съобщено бе, че Европейската прокуратура участва в операцията, а после информацията беше оттеглена и случаят беше предаден на българската прокуратура и т.н. Тази поредица от грешки, както и липсата на пряк резултат от задържането, създадоха впечатлението, че Борисов печели от рискования гамбит на МВР и управляващите. В крайна сметка основен опозиционен лидер не се арестува току-така в една правова държава. Логично Борисов получи възможност да демонстрира, че съвсем не е загубил актьорския си талант за драматично-героични роли.
Проблемът обаче е, че понякога позицията на някой шахматист е толкова слаба и компрометирана, че дори противникът му да прави сериозни грешки, партията пак си остава тотално загубена. Въпреки привидностите, Борисов и неговата команда всъщност се намират пред мат в няколко хода, който към момента изглежда неизбежен. И може само да бъде забавен с процедурни хватки, актьорско майсторство и прокурорско затваряне на очите.
Пробойните в защитата на бившите управляващи
Дори безспорно нескопосаните ходове на тандема Петков-Рашков демонстрираха фундаменталните слабости и пробойни в защитата на бившия премиер, медийния му съветник и бившия финансов министър. И то по отношение на най-сериозния скандал, в който Борисов е въвлечен - аферата в хазарта. Пробойните в защитните версии на бившите управляващи, които лъснаха, са поне следните:
1) Щетата за държавния бюджет (от данъци и такси в хазарта) в размер над 550 милиона лева е безспорно доказана - с доклад на орган по финансов контрол. Не е ясно защо прокуратурата не повдига обвинение на Владислав Горанов поне за безстопанственост. Версията, че ощетяването се е случило без негово знание, е несъстоятелна на фона на публично известните факти.
2) При наличието на доказателства за множество срещи в период от пет години между Васил Божков и трите задържани лица възниква сериозният въпрос дали не става дума за координация на действията между тях, така че да се стигне до въпросната загуба за бюджета от половин милиард. Размяната на смс-и с красноречиво съдържание, регулярните визити на Божков в министерството на финансите, както и на медийния съветник на Борисов при Божков са факти, които имат доказателствена тежест за едно такова разследване. А да не забравяме, че между лицата има и други "необясними" уговорки за подкрепа от страна на Божков за един футболен клуб и една телевизия. И е неясно защо прокуратурата не иска да се заеме с тези факти като доказателства за съзнателно и координирано причинена щета на държавния бюджет.
3) Ако Европейската прокуратура може да изслуша Васил Божков и намира идваща от него информация за полезна и релевантна, защо българската прокуратура отказва да направи същото? В крайна сметка използвайки Божков като свидетел, може да се достигне до потенциална престъпна конспирация на върха на държавата. Всяка независима прокуратура би се възползвала от подобна възможност. Да, спорно е, дали в случая става дума за "изнудване" на Божков от тогава управляващите или за "подкуп" в големи размери. В първия случай Божков би бил по-скоро невинен, докато във втория става дума за взаимноизгодна транзакция (което е много по-вероятният сценарий). Но една независима прокуратура все пак би дала някакъв бонус на свидетел, склонен да ѝ сътрудничи, като поне намали наказанието, което му подготвя. Нищо подобно не виждаме в действията на нашата прокуратура. Което е странно, ако се приеме, че тя преследва максимален ефект в борбата с корупцията по най-високите етажи на властта.
4) Изглежда е вярно, че в дотук събраните доказателства няма снимки или преки доказателства за предаване на пари от Божков на другите лица (освен твърденията на самия Божков и непреки свидетели). Но се натрупват множество дълбоко смущаващи факти, които "плачат" за задълбочено разследване. Например, по думите на самата прокуратура, има свидетелства, че Божков, Борисов, Горанов и Арнаудова са се срещали много пъти, като Божков е ходил на част от срещите, носейки много пари. Преки свидетели на размяната няма и дори един от свидетелите твърди, че Божков е влизал в министерство на финасите "само по пура". Прокуратурата веднага извади заключението, че Божков не е носил пликове и торби, т.е. не е носил пари. Да, това би било така, ако допуснем, че е влизал гол при Горанов и е нямало къде да скрие банкноти от петстотин евро (да речем). Но тази екстравагантна версия може със сигурност да бъде оборена при едно нормално разследване.
5) Най-важното обаче е, че прокуратурата се разкри като адвокат на Борисов и неговите "съратници". Нейната интерпретация не само е максимално благоприятната за потенциалните обвиняеми, но дори прокурорите отказват да сътрудничат на МВР в събирането на доказателства срещу тях. Вместо да помогнат на хората на Рашков да поправят процедурните пропуски по време на разследването, прокурорите - без дори да говорят с полицаите - изчакаха крайния срок и излязоха с пресконференция за дефектите на разследването. С което показаха ясно на чия страна са. Вярно е, че прокуратурата трябва да се грижи и за правата на обвиняемите и потенциалните обвиняеми. Но грижата на българската прокуратура към определени лица е направо all inclusive.
Политическата отговорност на ГЕРБ
По всички тези въпроси думата ще имат специалистите по наказателно право. Напълно възможно е да не се намерят снимки или клипове, на които Божков предава плик с пари на Борисов, Горанов или Арнаудова. Но партията шах, която тези лица играят, е загубена, защото те безспорно носят пряка политическа вина за загубата на половин милиард лева за бюджета. И тази загуба едва ли се е случила по невнимание. Дали ще се докаже, че те са се облагодетелствали пряко от аферата, е въпрос по-скоро на желание и професионализъм от страна на органите, призвани да възстановят справедливостта. Проблемът е, че при някои от тях липсва поне единият елемент, а при други - и двата.
Когато става дума за политическата отговорност, въпросът обаче е към ГЕРБ. Те продължават да си затварят очите за нея и се държат като мажоретки на ръководството си. Когато наскоро беше единодушно преизбран за лидер на ГЕРБ, Борисов каза, че е тяхното овчарско куче. Но по-скоро тази партия се е превърнала в негово куче пазач. И кучетата, и пазачите са достойни създания, които заслужават уважение, дори любов.
Но в политиката това не винаги е вярно.
Този коментар изразява личното мнение на автора. То може да не съвпада с позициите на Българската редакция и на Дойче Веле като цяло.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Няма шах и мат.
19:02 20.03.2022
2 Киро и Спиро
19:03 20.03.2022
3 Ха ха
19:05 20.03.2022
4 Йеронимус БОШ
Коментиран от #16, #17, #51
19:05 20.03.2022
5 радишев
19:05 20.03.2022
6 фАНТОМасс
19:06 20.03.2022
7 Ужас
19:07 20.03.2022
8 мушама и шланг
19:09 20.03.2022
9 Грульо
19:12 20.03.2022
10 сила
19:13 20.03.2022
11 Брайсън ДеШамбо
19:14 20.03.2022
12 Ужас
Коментиран от #27
19:14 20.03.2022
13 Огромни кражби
19:14 20.03.2022
14 5577
19:15 20.03.2022
15 ЯЗЪК
19:16 20.03.2022
16 Този коментар е премахнат от модератор.
17 ГЕРБ
До коментар #4 от "Йеронимус БОШ":
А ти какъв сиКоментиран от #26
19:17 20.03.2022
18 БСП ВИЦЕТО...ФОРСМАЖОРЕТКА
19:19 20.03.2022
19 БОКО НЕ МУ ТРЕБВА ОЛИО А ВАЗЕЛИН
19:21 20.03.2022
20 Ку-ку
19:21 20.03.2022
21 АБВ
19:22 20.03.2022
22 НЕ СА ГО РАЗПИТАЛИ ЩОТО Е ЛЪЖЕЦ
Коментиран от #33
19:24 20.03.2022
23 тома
Коментиран от #30
19:29 20.03.2022
24 Хахаха
Всички знаем, че Борисов е крал ... но с подобни свидетели, като просто Киро, и "доказателства" от Гугъл и изрезки от вестници, никой прокурор не би повдигнал обвинение, или пък съд да го и осъди.
Тотален гаф, който ще убеди ЕК да спре фондовете ... после само оставка.
19:32 20.03.2022
25 ТОНИ
19:39 20.03.2022
26 ХПХ
До коментар #17 от "ГЕРБ":
Сбъркал си пише се гроб.19:46 20.03.2022
27 Паисий е жив
До коментар #12 от "Ужас":
А бойко не за 20 год., а за 22 часа стана българският Мандела, с разликата, че наш боко е по-невинен и по-жертва!19:46 20.03.2022
28 АЛФА КЕНТАВЪР
19:49 20.03.2022
29 Абе ей
19:58 20.03.2022
30 Този коментар е премахнат от модератор.
31 Дедо
20:02 20.03.2022
32 Къса памет БГ
Когато го поставиха на тясно Божков започна да хапе ....
Коментиран от #53
20:05 20.03.2022
33 майтап
До коментар #22 от "НЕ СА ГО РАЗПИТАЛИ ЩОТО Е ЛЪЖЕЦ":
Провъзгласявате го за крал .Коментиран от #48
20:11 20.03.2022
34 Петков
20:13 20.03.2022
35 ДЪЛБОКО ВИЖДАЩ
Коментиран от #37, #40
20:29 20.03.2022
36 ,,,,
20:35 20.03.2022
37 Ужас
До коментар #35 от "ДЪЛБОКО ВИЖДАЩ":
На колко ракии си коментирал ве брой? Пълно с правописни грешки. След "," винаги интервал, многоточието е три точки, оф, успех с изтрезняването20:38 20.03.2022
38 Този коментар е премахнат от модератор.
39 Шахматист
20:39 20.03.2022
40 Хахаха
До коментар #35 от "ДЪЛБОКО ВИЖДАЩ":
Ако е имало снимки или видео, Божков да го е публикувал... ма няма.За всички е ясно, че Божков е плащал през годините на всички ... СДС, БСП, ДПС, НДСВ, включително и на ГЕРБ.
Паритя не са носени в плик, щото е малък, а сакове не са вкарвани в кабинети на министър-председател или финансов министър.
Парите дй били теглени кеш в сакове от Уникредит, които пък не са докладвали на ДАНС и са за отнемане на лиценз.
После саковете са носени на определени места за взимане от мулета.
После парите са заменяни с други в компании с огромен кеш, като Лафка.
После парите, са отивали при правилните хора..., които са връщали услуги на партиита в замяна.
Ако Рашков искаше да разкрие схемата ... бих тръгнал първо от банката с теглене на милиони на гише, без никакъв документ.
Опитай да изтеглиш 10к лева или повечекеш и 130 мин ще пишеш о подписвао листове халтия.
Коментиран от #44
20:45 20.03.2022
41 Арестът на Борисов:
20:49 20.03.2022
42 Гражданска позиция
20:55 20.03.2022
43 Банкя
20:59 20.03.2022
44 ДЪЛБОКО ВИЖДАЩ
До коментар #40 от "Хахаха":
Нормален човек не може да изтегли без заявка и без да опише някакъв формуляр,който би трябвало да отива при фуражките!!Нооо,ние говорим за Капо ти тути капи....Тази булбанк приемник на външнотърговска е котило на същите дс дет държат и другите банки...За някой хора може..Може и безлихвени кредити да дават....справка КТБ и други...Зависи от това ,кой..Убеден съм,че ще се разровят в булбанк,ще видят ....всичко това,което е казал Божков,а съм убеден,че той дори е снимал и парите които е носил...Мисля си какво би направил един умен човек,когато го изнудват....Божков е умен.......Това се вижда по физиономията!20:59 20.03.2022
45 Този коментар е премахнат от модератор.
46 ...
21:04 20.03.2022
47 Истини
21:09 20.03.2022
48 Да той
До коментар #33 от "майтап":
Е много крал21:12 20.03.2022
49 Истини
21:14 20.03.2022
50 111
21:18 20.03.2022
51 Гошо
До коментар #4 от "Йеронимус БОШ":
Да де ама Мандела е опозиционера с най-много години затвор , да видим на Баце колко ще му лепнат, като шутират Каскета21:50 20.03.2022
52 запознат
Чл. 115. (1) Обвиняемият дава обясненията си устно и непосредствено пред съответния орган.
(2) Обвиняемият не може да бъде разпитван по делегация или чрез видеоконференция, освен в случаите, когато се намира извън пределите на страната и това няма да попречи за разкриване на обективната истина.
(3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие.
(4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения.
Та толкова за обясненията и оправданията на Прокуратурата. ОСТАВКА ГЕШЕВ
21:55 20.03.2022
53 Боби
До коментар #32 от "Къса памет БГ":
Така е , но Черепа свидетелства само срещу крадците от ГРОБ , а съдът се интересува само от свидетелските показания , а не от общо обществено мнение .21:56 20.03.2022
54 proi4o
22:22 20.03.2022
55 Този коментар е премахнат от модератор.
56 6583
22:59 20.03.2022
57 Анонимен
23:47 20.03.2022
58 Дрън,дрън
08:41 22.03.2022
59 Кочо
09:08 22.03.2022
60 Aлфа Вълкът
Примери: Цв Цв, Р. Овч, С Дянков, Серго и самият Гриндера!
22:13 22.03.2022