19 Септември, 2024 19:01 1 883 11

Как Шотландия се раздели с една мечта

  • шотландия-
  • референдум-
  • великобритания-
  • брекзит-
  • независимост

Преди 10 години Шотландия бе овладяна от неописуем подем - независимостта от Обединеното кралство изглеждаше напълно реална цел. Референдумът от 2014 обаче попари всички мечти.

Как Шотландия се раздели с една мечта - 1
Снимка: БГНЕС/ EPA
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

Референдумът, проведен преди 10 години, трябваше да се превърне в историческа победа за Шотландия – на него шотландците трябваше да кажат дали страната да обяви независимост или да остане в Обединеното кралство. Привържениците на независимостта изтъкваха като аргумент това, че Шотландия не бива да се оставя да бъде водена за носа от британското правителство в Лондон. Те бяха убедени, че са достатъчно силни икономически, за да се справят сами. Противниците на идеята за независимост пък смятаха, че едно излизане от състава на Великобритания е свързано с големи рискове, така германската обществена медия АРД припомня какви бяха настроенията преди гласуването.

Облекчение в Уестминстър

Високата избирателна активност от 85% показа силния интерес на шотландците към темата. Резултатът беше обявен в ранните часове на 19 септември 2014 година: с мнозинство от 55% шотландците отхвърлиха идеята за независимост.

Изходът от гласуването беше посрещнат с огромно облекчение от британското правителство в Лондон. Тогавашният консервативен министър-председател Дейвид Камерън водеше кампания за оставане на шотландците в Обединеното кралство, но все пак беше обявил, че ще зачете всеки резултат.

В Единбург, от друга страна, първият министър Алекс Салмънд от Шотландската национална партия (ШНП), която беше двигател на референдума, подаде оставка: „Моето време свърши, но не и това на Шотландия. Кампанията продължава, мечтата никога няма да умре“, заяви той тогава.

На парламентарните избори в Обединеното кралство през 2015-а, тоест една година след референдума, ШНП победи убедително, като получи 56 от 59-те места, предвидени за Шотландия, и поиска от Лондон да делегира повече политическа власт на регионалното правителство в Единбург - например по въпроса за данъците и гаранциите за суверенитета на шотландския парламент, припомня АРД.

Кратък подем

Радостта от нарасналата политическа тежест обаче не продължи дълго, обяснява експертката по конституционно право Айлин МакХарг от университета в Дърам: „Решението за Брекзит на референдума от 2016 г. направи много трудно предаването на властта на регионалните правителства - например в Шотландия и Уелс.“ Оттогава насам те губят суверенитет. „Бързо централното правителство в Лондон ги върна в строя – включително и по икономически причини“, допълва тя, цитирана от германското издание.

Наследничката на Салмънд, която застана начело на ШНП, Никола Стърджън продължи да подхранва мечтата за независимост и прокара през Шотландския парламент идеята за провеждането на втори референдум за независимост. Но Уестминстър се противопостави, а шотландското правителство еднолично насрочи гласуването за 19 октомври 2023 година. Намеси се обаче Върховният съд, който постанови, че шотландският парламент няма правомощия да организира референдуми самостоятелно, припомня АРД. Това решение сложи край на движението за независимост – поне за момента. И засега изглежда, че повече референдуми по този въпрос няма да има.

Други времена, други приоритети

Политическият пейзаж в Шотландия се промени драматично през последните години. Разцветът на Шотландската национална партия приключи, тя беше отслабена както от финансови скандали, така и кадрови проблеми по върховете.

На британските парламентарни избори през май лейбъристите станаха най-силната партия в Шотландия. Въпреки че желанието за независимост все още е силно в Шотландия, експертката по конституционно право МакХарг смята, че то е загубило част от своята неотложност: „За хората, които го подкрепят, то вече не е такъв приоритет, какъвто беше“, казва тя.

Въпреки че около половината от шотландците продължават да се обявяват за независимост, в момента приоритет имат други въпроси – например последиците от Брекзит, от пандемията от коронавирус, както и високите разходи за живот, посочва още АРД.

Автор: Габи Бизингер ARD


Поставете оценка:
Оценка 3 от 10 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Град Козлодуй

    7 3 Отговор
    Разликата между Шотландия и Република
    България е огромна
  • 2 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 3 Град Козлодуй

    3 0 Отговор
    в Шотландски
    Футболен отбор
    е Страж Димитър Митов
    Роден в Монтана играл в Козлодуй
  • 4 Kaлпазанин

    11 2 Отговор
    Пак цитираме ARD i ZDF ,за мен означава само едно кой на кого се кланя или по точно ,кой с кого на кого промива мозъците .ДЗ А вие вярвате ли че сме наивни като триполовите в германистан ,да вярваме на всичко из@@@@@от вас
  • 5 🇧🇬 Б А Й Х @ Й ‼️

    15 2 Отговор
    Великобритания беше в ЕС, а Шотландия искаше да се отдели от Великобритания и да остане в ЕС❗
    От ЕС ги порязаха, че ако се отделят ще ги считат извън ЕС и трябва да кандидатстват наново❗
    А след техния референдум Великобритания напусна ЕС ❗
    Така вместо ИЗВЪН GB , но в ЕС, те се оказаха ИЗВЪН ЕС, но в GB❗
  • 6 🇧🇬 Б А Й Х @ Й ‼️

    2 1 Отговор
    К ком.5 ли ще из-3-ете❓❗
  • 7 Баба Гошка

    8 1 Отговор
    Даже не чета подобни мазни манипулации. Никой не дава независимост току така без бойй. И не е важно кой как гласува, а кой брои гласовете. Ясно е, че нямаше да им дадат независимост, уж "на косъм". Виждали сме подобно театро. Ако бяха им дали, следващите щяха да са СеверноИрландците, после и Уелсците и всички. И им казаха, гласувайте да сте в Обединеното Кралство, иначе ще видите Европейски Съюз през крив макарон. А Само след по-малко от 10 години всички дружно ги изкараха от европейския съюз. Не, че е далавера да те командват брюкселските зеллки. Но за мнозинството зоопланктон, като им кажеш - без ЕС ще те спрем да ходиш по европа като европеец и ще си дадат глуппавия глас за едното гласуване, пък че ЕС ще им ограби рибата от прибережните рибарски зони и всичко останало и ще ги превърне в дълбока провинция, осигуряваща младежи и пазари за ядрото и французи и немчуги ще ги командват, това зоопланктона не го осъзнава на този етап.

    Коментиран от #11

  • 8 без име

    11 1 Отговор
    Каталуния и тя искаше независимост и видяхте какво стана. Бой и затвори. Това е на дем ценностите. какво повече да кажем, който е с отворени очи знае.
  • 9 Точен

    6 2 Отговор
    Англия е вековният враг и поробител на Шотландия. Англия е исторически враг №,1 на Българско. Силата на БРИКС ще освободи Шотландия от английското робство, както и Българско от западното.
  • 10 Мухаа ха!

    2 0 Отговор
    И там схемата Ала- бала.Кое е типичното за такава схема: разликата между ДА- НЕ, винаги е много малка-3-4% По голяма ,бие на очи.А така: бием с малко,но завинаги!Брекзит беше същата Ала Бала,но с обратен знак. Само лековерен човек,вярва,че народа е решавал за Брекзит.Без благословия на Бъкингам в синхрон с Даунинг стрийт, Брекзит щеше да се случи,на куково лято,без значение колко са го подкрепяли с гласа си.
  • 11 Даа!

    2 0 Отговор

    До коментар #7 от "Баба Гошка":

    Поздравления! Точно в десетката!