23 Август, 2024 10:40 1 359 8

Красен Кралев изригна във Фейсбук: Имало ли е ВАР на мача Локо Пд - Левски?

  • красен кралев-
  • футбол-
  • локомотив пловдив-
  • вар-
  • лаута

Как БФС "изпраха" съдиите от скандала на Лаута?

Красен Кралев изригна във Фейсбук: Имало ли е ВАР на мача Локо Пд - Левски? - 1

Четвърти ден от Черно море продължават да чакат извинение или поне обяснение от отговорника за VAR Петър Петров за скандала на "Лаута", при който Локо (Пд) вкара гол от очевидна засада и той не бе преразгледан. В официалната страница на клуба във Фейсбук, за четвърти пореден ден публикуват "снимка" на момента на паса преди попадението, като "моряците" искат мнение от отговорника за VAR Петър Петров. "Ден Четвърти: Петър Петров продължава да мълчи" е написано над поста в социалната мрежа, пише на личния си профил бившият министър на спорта Красен Кралев.

Официалната причина, която изтъкнаха от световно известната фирма HAWK-EYE е лошото осветление и бледите линии на "Лаута", които на практика не позволяват да се пуснат линиите на засадата .
По този начин от фирмата “изпраха” съдиите Волен Чинков и Денис Соколов, които работеха през този мач във ВАР-вана и допуснаха грандиозния гаф. Така вината като че ли се прехвърли върху президента на Локо (Пд), който не е монтирал осветлението на трибуна "Спортклуб" и скандалните съдии продължават да получават наряди. Чинков и Соколов ще бъдат във VAR-вана в Кърджали на мача Арда - ЦСКА. Засега аут е само Красимир Миланов, асистентът, който допусна грандиозния гаф и не вдигна флага. Освен всичко друго той е на 5 метра от линията на засадата, което е абсолютно недопустимо за Ефбет Лига.

Май всичко изглежда Ок !

Да, ама не !

Истината за VAR е спестена. Защо никой не се сеща, че при същите условия (от 21,15 часа, на осветление) се игра и предното домакинство на Локо (Пд) срещу Левски. В този мач имало ли е VAR за засади? И ако не, както е най-вероятният отговор, то представяте ли си какво щеше да стане при подобен скандал?!
Специалистите са категорични, че в Наредбата е записано, че при лоша видимост на линиите заради снеговалеж или друга форсмажорна причина (както в случая слабото осветление и тъмнината около далечната тъчлиния на "Лаута"), мачът не се отлага или прекратява, а продължава без използването на системата VAR за определяне на засадите. Като за целта съдиите, отборите, журналистите и зрителите задължително биват уведомени!

Какво пречеше всичко това да бъде съобщено, още преди мача на Локо Пд с Левски?

Кой ще понесе отговорност за спестената истина?

Защо съдиите на мача Локо Пд - Левски не са уведомени, че ВАР за този мач няма ?

Защо съдиите на мача Локо Пд - Черно море не са уведомени, че ВАР за този мач няма, още повече, че съдийски наблюдател на Лаута е самият Петър Петров ?

Защо лицензионната комисия не е уведомена от отговорника за ВАР в БФС, че системата няма как да работи при вечерните домакински мачове на Локо, заради лошото осветление на Лаута?

Какво са чакали всички, за да се задействат, като е ясно, че все на един мач на Лаута, гол от спорно положение за засада все ще има?

Защо всички премълчават вината на основния отговорник за ВАР системата в БФС, Петър Петров ?

Кой и защо пази Петър Петров години наред в българското съдийство?

Все въпроси, на които от БФС трябва бързо да отговорят, защото иначе става безсмислена огромната инвестиция, която се направи във VAR системата в последните години. Футболните хора продължават да вярват, че ВАР носи справедливост и може да минимизира грешките на реферите.

А дали е така, с тези ръководители на българското съдийство?

В България, всяко чудо за три дни. Сега, вече четвърти ден, ВАР отговорника в БФС се е снишил и чака бурята да отмине. Някой следващ скандал ще “захлупи” неговия с ВАР системата. Я този с дербито Левски -ЦСКА, я някой друг. Все ще има нещо…

Сега пита Черно море. Утре ще пита някой друг. Но крайно време е да почнат да питат всички !


Поставете оценка:
Оценка 5 от 2 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Бмх

    1 0 Отговор
    Не, само цимент
  • 2 Пепи

    3 1 Отговор
    Асене, върни!
  • 3 4567

    2 1 Отговор
    Правилно, защо Петър Петров мълчи като риба? Чий човек е той след толкова години на съдийски гафове?
  • 4 Даниел

    4 1 Отговор
    Вар системата у нас не се използва ,за да разрешава спорните ситуация,а за да дава предимство на единия отбор!
    Ше дам един пример от мача Лудогорец-Левски,кабаков моментално дава дузпа за Лудогорец въпреки,че всички в реално време видяхме,че такава няма,но защо тогава се прави това отсъждане?
    След съвещание вар щеше да покаже,че дузпа няма ,а има грубо нарушение в атака ,но след преглед с вар няма право да показва жълт картон!
    Така действа вар в България.

    Коментиран от #6

  • 5 Лафчис2016

    1 3 Отговор
    За Леwски до сега винаги имаше ВАР от благодетелите.
    Но както отиват нещата с тях скоро ще има ЙОК
  • 6 Оле мале

    1 0 Отговор

    До коментар #4 от "Даниел":

    Напротив, има право да покаже жълт картон. Нямат право да го извикат за ситуация за картон, но има право да дава картон ако прецени след преразглеждане на дадена ситуация. А Кралев оле мале оле мале този човек да се скрие по добре.

    Коментиран от #8

  • 7 МисиркоФ

    1 0 Отговор
    Кралев, до кога ще търпиш тим да управляват ЧМ и да грабят Варна ????
  • 8 Даниел

    0 0 Отговор

    До коментар #6 от "Оле мале":

    За отмяна на червен картон или показване на такъв,но не и за показвсне на жълт картон