Xiaomi се радва на огромен успех през последните няколко години, а изглежда, че от компанията искат да направят всичко възможно това да се задържи и в бъдеще. Според Digital Chat Station, китайската компания работи по нов флагман за 2022 година, който ще разполага с 200MP камера.
Съдейки по това, че актуалният флагман на пазара е Mi 11 Ultra, то най-вероятно неговият наследник ще продължи с моделната серия и ще носи името Mi 12. Според запознати с плановете на марката, следващият смартфон ще използва процесор Snapdragon 888 и ще предлага още по-добро представяне спрямо настоящия модел.
Очаква се да видим изключително тънка рамка около дисплея, който най-вероятно ще бъде извит с отвор за камера в горния ляв ъгъл. Все още от Xiaomi не са потвърдили нищо от информацията, но все още е и твърде рано за марката да разкрива каквото и да е за бъдещия си смартфон.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Сащ
Коментиран от #11
13:12 02.07.2021
2 честен ционист
Коментиран от #10
13:15 02.07.2021
3 Шалом
Коментиран от #5
13:41 02.07.2021
4 Това е бъдещето
13:41 02.07.2021
5 Говориш глупости
До коментар #3 от "Шалом":
Redmi note 9 pro снима по-добре отколкото iPhone. Снимаме от едно и също място по едно и също време, но на снимките на iPhone не могат да се видят толкова детайлно керемидите по покривите в далечината, както на ксиаоми. Пробвай и сам ще се убедиш. Някакъв скъп samsung също се пробва, но и при него керемидите бяха на пиксели.Коментиран от #8, #27
13:45 02.07.2021
6 Този коментар е премахнат от модератор.
7 jdjd
Коментиран от #12
13:55 02.07.2021
8 Реалист
До коментар #5 от "Говориш глупости":
Добре баце, като тръгна да снимам керемидите в някое забито село ще си взема редмитоКоментиран от #16, #19
13:57 02.07.2021
9 смеех
14:06 02.07.2021
10 рекл агенция
До коментар #2 от "честен ционист":
Андроидите по принцип от фирма Гугъл трябва да ги раздават безплатно, да ви точат данните.14:07 02.07.2021
11 В.Г.З.
До коментар #1 от "Сащ":
Гнилите ябълки падат!!!14:15 02.07.2021
12 Xiaomi
До коментар #7 от "jdjd":
Интересно какви модели си пробвал и са бавни, че ми звучи малко като празни приказки.14:15 02.07.2021
13 бегии
Коментиран от #15
14:16 02.07.2021
14 а пък рашките
14:18 02.07.2021
15 Няма как
До коментар #13 от "бегии":
Мазно с 60hz refresh rate хахаххаххахахахаххаа14:19 02.07.2021
16 ДА ИЗМЕТЕМ ГЕРБ
До коментар #8 от "Реалист":
И на плажа ще ти свърши по-добра работа,и при снимане вечер - също.
И знаеш ли защо? Заради сензора,
Редмито има по-голям сензор,
което е много важно при снимките...
14:22 02.07.2021
17 Факт
15:55 02.07.2021
18 Забравете за Samsung S22
16:00 02.07.2021
19 Селянин
До коментар #8 от "Реалист":
Снимката която правихме беше в града, но това е техническа подробност, защото далечината си е далечина. Не че и на средни разстояния, номерата на колите не са четяха най-добре с redmi note 9 pro, а това не е най-добрата камера на ксиоми. За макроснимки на банкнота, на която се четат надписите да не говорим! iPhone наистина не беше топ Модел, но пък чак да не може да се види че въобще има надписи, ако не знаеш и специално не се загледаш, при положение че телефонът струва два пъти повече, не ми се струва нормално.16:02 02.07.2021
20 Носталгия;)
16:02 02.07.2021
21 Samsung завинаги
16:06 02.07.2021
22 Алтер
Коментиран от #38
18:36 02.07.2021
23 Милен
20:27 02.07.2021
24 Голям Слон
Коментиран от #25
10:53 03.07.2021
25 Виждали сме, разбираме
До коментар #24 от "Голям Слон":
Както разбираме и предимствата и недостатъците на телефонните камери. От 2010 година имам един 8-мегапикселов фотоапарат с 18х оптичен zoom и лайка обектив. Спрях да го разнасям чак когато си взех redmi note 7 с 48 мегапиксела камера. Дори тогава фотоапарата правеше по-хубави снимки, особено пък в далечината. Сегашния redmi note 9 pro много повече се доближава до фотоапарата дори в далечината. Неслучайно в тестовете, които споменах по-горе, от цялата снимка търсехме детайли в далечината. Точно от тях се разбира дали тези пиксели са снимани или са екстраполирани.Засега няма кой да бие 18х оптичният zoom на ветеранът, вероятно и скоро няма да го направи въпреки че матрицата му е 8 мегапиксела, но в някои ситуации телефоните вече е снимат по-добре от него.
Коментиран от #26
13:37 03.07.2021
26 Голям Слон
До коментар #25 от "Виждали сме, разбираме":
А аз още от 98-а имам цифров апарат на Олимпус :-) А преди това със семейния Зенит съм се учил да снимам и проявявам снимки. Самият факт, че сравняваш два уреда, единият от които има оптично приближение, а другия цифрово - ми говори колко разбираш и безпристрастен можеш да бъдеш. Неслучайно помолих да погледнат "разбирачите" какво влагат от Никон във флагмана си. Отново подчертавам, само тяло на цена 15000 лева. Ама Никон са балъци, че не слагат матрици на Шаоми за 3 долара. В телефоните не знам да има оптично приближение. А това със пикселите е за шараните, които си мислят, че 48 мп матрица ще им направи снимките по-добри. Всичко е една голяма измама. Като започнеш през пикселите, минеш през приближението и накрая приключиш с "тестовете". Снимките на телефона са красиви само на самия телефон. Във фотостудиото и принтирането лъжата лъсва. Няма значение. Друго си е най-много 16 мп матрица преправена умело на 200 със софтуер. И цифров зуум, който да ти дорисува видяното по някакъв алгоритъм :-)Коментиран от #32
14:14 03.07.2021
27 РЗС
До коментар #5 от "Говориш глупости":
бачков най-добрата камера във смартфон е на самсунг и завинаги ще си остане така. А онзи над теб дето бълнува китайците да станат номер едно тази или договина, има още много сънища, които няма да му се сбъднат. Най-малкото апъл ще са още много години номер едно по продажби.18:19 03.07.2021
28 Аз поне пиша за реални неща
Затова направих паралела между двете и казах, че дори 8 мегапиксела правят по-добра снимка на далечни обекти.
Ако ще е да се фукаме, имах цифров фотоапарат 0,3 мегапиксела без дисплей още 95 година и правеше само 20 снимки във вградената памет, а после още няколко сапуниерки.
Преди Зенита, имах Смяна 8 и Вилия плюс един лентов Pentax и скенер с горна подсветка и приставка за сканиране на ленти.
Никъде и никога, не съм сравнявал моите играчки и телефони със снимки от професионален съвременен фотоапарат, за да ми говориш за отпечатване на билборд за гледане от близо. До плакат А1 формат, качеството е прилично и напълно достатъчно за любители.
Коментиран от #31
19:38 03.07.2021
29 И един мармот завива шоколада в станиол
19:56 03.07.2021
30 Н Лозанова
22:52 03.07.2021
31 Голям Слон
До коментар #28 от "Аз поне пиша за реални неща":
:-))) За мен забавата приключи. Няма да е лошо да спреш да заблуждаваш аудиторията. Друго да не кажа ;-)23:46 03.07.2021
32 ХХХХ
До коментар #26 от "Голям Слон":
Говори се все пак за устройство което е поне на цена 15 пъти по ниска от посоченото от теб профисионално специализирано устройство.За тов че качествената оптика и електроника са важни само идиот може да спори.
Но да погледнем реално, а нещата.
Намен подобно професионално качесво на снимкат не м е необходимо.
На мен ми трябва устройство което да ми прави сносни снимки, да е компактно, и да е удобно за носене, и да е под ръка непрекъснато.На кое отговаря посочения пот теб апарат, освен качеството на снимката.
07:48 04.07.2021
33 Голям Слон
Коментиран от #34
12:02 04.07.2021
34 Предишния коментар не беше мой
До коментар #33 от "Голям Слон":
Но мисля че надценяваш олимпуса. Ако не ползваш оптичния zoom, за което мисля че се разбрахме, че телефоните никога няма постигнат същото качество, при снимки отблизо, нито макро ще направиш като елементарен xiaomi note 9 pro за 500 лв, нито снимка от близък план, портрет или панорамна снимка, а за широкоъгълна да не споменавам.Ако не разбра, сравнявах с panasonic fz18, който поне по мое мнение е доста по-добър фотоапарат от олимпуса, въпреки че е вече ветеран. И пак ти казвам че и през ум не ми минава да сравняваме телефоните с който и да е нов цифров фотоапарат, да не говорим пък професионален! И дума не може да стане!
Обаче аз спрях да купувам фотоапарати след този Панасоник, защото за разлика от предишните, качеството на снимките на този фотоапарат напълно задоволява нуждите ми. В момента го взимам само по екскурзии, за да снимам детайлно далечни обекти и на морето ако искам да видя бюста на някоя кака на другия край на плажа. За тази цел нито един телефон не може да свърши работа ако ще с 3000 мегапиксела да е.
Телефоните никога няма да могат да заместят добрия оптичен zoom.
Коментиран от #36
16:55 04.07.2021
35 Дедовия
19:53 04.07.2021
36 Голям Слон
До коментар #34 от "Предишния коментар не беше мой":
Конкретно исках да кажа, че работата с мегапикселите при телефоните е една безобразна лъжа. Това първо! Второ, никакви мегапиксели не могат да компенсират липсата на оптика :-) Ти ми кажи защо. Нямам нищо против някой да си хвали снимките от телефона. Имам против, когато иска да ме убеждава, че има реални мегапиксели в матрицата. А за принтирането... Тук въобще не говоря за билбордове и реклама. Мога да ти покажа снимка без обработка от въпросния Олимпус генерация 2004-а година и Apple 12. Вече разпечатани, разбира се. И да ми кажеш коя повече ти харесва. Извинявай, нямам желание повече да те убеждавам в каквото и да било. Телефонът е идеално решение за снимки, когато не ти се влагат пари в истинска техника. Безспорно универсален уред. Но дотук. За снимки и удоволствие ползвам само DSLR техника. Даже съвсем наскоро си купих Nikon PC-E MICRO Nikkor 85mm :-) Хубав ден.Коментиран от #37
11:04 05.07.2021
37 Направи си експеримент
До коментар #36 от "Голям Слон":
Дай олимпуса на някой тинейджър да направи една снимка с него, с ти с телефон с добра камера. Както казах iPhone нямат добра камера на всеки телефон.После виж коя снимка ще е по-добра. Аз и ти ще направим по-добри снимки, с която и да е техника от аматьор. Много пъти сме снимали заедно с някой с dslr, но после моите снимки от ветеранът panasonic са били по-добри. Със сигурност си по-добър фотограф от мен и ще ме разбереш за какво говоря.
Колкото до мегапикселите на телефоните - Ами не са съвсем реални и това не е тайна. Но дори да са реални, много добре знаеш че при една и съща резолюция на матрицата, по-голямата матрица ще даде по-голямо качество, а при телефоните по подразбиране матрицата е малка и колкото и да е добра оптиката, тя не може да компенсира това. Голямата матрица си е голяма матрица.
12:50 05.07.2021
38 Камен
До коментар #22 от "Алтер":
То тук (в Млечния път) няма как да заснемеш друга галактика, като изключим необятните душевни вселени на субекти от типа на Божинката, Златка и безрой други колоси или направо титани на еманацията в еволюционните процеси на маааалката ни планетка.... :)12:52 07.07.2021